Revolucija 1917.: od "zrnate supersile" do industrijskog diva

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Rusija i mnoge druge zemlje svijeta će 7. studenoga proslaviti stogodišnjicu Velike listopadske socijalističke revolucije. U buci oko filma "Matilda", među dokumentarnim istraživanjima o Parvusu i u razgovorima o raznim zavjerama, ljudima neminovno izmiče smisao praznika, a da nije bilo ovog "Crvenog dana kalendara", vjerojatno nitko od mi bismo danas postojali.

Brojni povjesničari danas ne samo da opovrgavaju činjenicu da je revolucija bila neizbježna, već radi konjunkture iskrivljuju stvarnost, umjesto povijesti početka stoljeća predstavljajući filmsku katastrofu: krvavi boljševici su došli u zemaljski raj i sve razbio. Ova ideologija se potiče na najvišoj razini pod okriljem pokreta "pomirenja". Vlasti stvaraju mit o lijepoj "Rusiji koju smo izgubili" i "velikom mukom se vraćamo" nakon "svetaca" 90-ih. Naravno, ovo je pojednostavljenje, ali čini se da su trendovi svima očigledni.

U stoljeću revolucije želio bih se točno prisjetiti kakvo je bilo Rusko Carstvo uoči nezaboravnih događaja i prestati odavati želje. Nitko ne tvrdi da je bilo kojoj državi potrebno službeno čitanje prošlih događaja - i Rusija ovdje nije iznimka - ali Velika listopadska revolucija također bi trebala zauzeti svoje počasno mjesto.

listopada 1917. godine

"Došao je listopad, a od 6. do 25. listopada boljševičku frakciju je predvodio Trocki. Ta je frakcija došla na otvaranje predparlamenta, gdje je Trocki održao govor iz kojeg je bilo jasno da je zacrtan kurs za zauzimanje. vlasti, odnosno za oružani ustanak", kaže o revoluciji kao povijesnom događaju doktor povijesnih znanosti, autor niza radova "Kronika revolucije" Aleksandar Pyzhikov. - Vrlo jasno je govorio o zapljeni vlast. Lenjin i Trocki - to su bile pokretačke snage koje su postavile kurs za oružani ustanak, a u potpunosti ih je podržavala omladina predvođena Nikolajem Ivanovičem Buharinom."

Među boljševicima je bilo i onih koji su smatrali opasnim preuzeti vlast u jednu ruku; ovaj dio stranke predvodili su Zinovjev, Kamenjev i Rykov. Ali nitko izvan boljševičke stranke nije namjeravao spriječiti oružani ustanak. Pretenciozni februaraši i ravnodušni promatrači dali su boljševicima najviše tri ili četiri mjeseca na čelu države. Svi su sumnjali da će moći vladati državom, pa ih zato nitko nije htio spriječiti da slome vrat. Naravno, već je sovjetska propaganda stvorila legende potrebne za obrazovanje mladih o briljantnom napadu na Zimsku palaču, o trijumfu pravde.

Ali u stvarnosti, revolucija je bila toliko mirna i beskrvna da su je boljševici, iz skromnosti, isprva nazvali "listopadskim pučem". Mnogo kasnije, kada je postalo jasno da je promjena načina života za sobom povlačila revolucionarne preobrazbe u društvu, državi, pa i cijelom svijetu, došla je spoznaja da je puč "Velika listopadska socijalistička revolucija".

Prema povjesničaru Aleksandru Pyžikovu, nitko se nije htio oduprijeti Lenjinu; tijekom revolucije buržoazija je sjedila u konobama i čekala nešto. Narod je umoran od čekanja.

Revolucija 1917.: od "zrnate supersile" do industrijskog diva

"Nisu obranili monarhiju, a sada nisu obranili ni one koji su srušili monarhiju. Nitko nije išao braniti Privremenu vladu 25. listopada. Znamo da se ovaj napad na Zimsku palaču, koji se dogodio, po svom obimu uvelike razlikovao od istih srpanjskih događaja. Srpanjski događaji bili su puno ozbiljniji u Petrogradu - dapače, cijeli grad je bio zahvaćen nemirima, krajnje napeta situacija, neselektivna pucnjava - tu i tamo ljudi su stradali. Od 3. do 4. srpnja bilo je prilično napeto vrijeme, a kada je trajala juriša na Zimsku palaču, u gradu su bili otvoreni restorani i kazališta."

agrarna velesila

Među prvim dekretima boljševika koji su došli na vlast bio je dekret o kopnu. To su, zapravo, i februarci obećali, ali obećanja nisu održali. Ovdje je odmah i bez zaobilaženja bio Gordijev čvor zemljoposjedničkog i seljačkog sukoba, koji je započeo mnogo prije 1861., a pojačao se samo reformama carske vlasti.

Činjenica je da je "emancipacija seljaka" dala korist, prije svega, samim plemićima, paradoksalno. Seljaci su bili oslobođeni, a zemljoposjednik je bio dužan dodijeliti najam zemlje za obitelj "novog seljaka" - ali oslobođeni kmet nije imao pravo odreći se te zemlje i otići u grad, npr. bio je dužan vodite farmu još barem devet godina! Slobodnom seljaku nametnut je zajam - morao je ili platiti baraku i danu vlasniku zemlje, ili otkupiti svoje "nastanjenje" od suverena. Država je otkupljivala zajedničku zemlju od zemljoposjednika (plemići su dobivali 80% vrijednosti odjednom) - seljaci su dobivali parcele uz uvjet plaćanja zajma na 49 godina (zdravo, hipoteka) za otplatu zajma, seljak je bio unajmljen istom zemljoposjedniku ili otišao u "kulak".

Odnosno, čini se da se sve promijenilo, ali je ostalo isto - seljak je bio prisiljen raditi na istom mjestu i na isti način kao prije, ali više nije bio "kmet", već navodno "potpuno slobodan" (bez pravo na odlazak i bez putovnice) …

Inače, još jedan plus za nove latifundiste bila je činjenica da su naši aristokrati iz zemlje prije reforme uspjeli staviti pod hipoteku i ponovno staviti pod hipoteku svoja imanja i zemljište u bankama tako da su, ako 1861. nije stigla na vrijeme, mnogi zemljoposjednici jednostavno bankrotirali.

Listopad 1917., Revolucija, Građanski rat, seljaci, radnici, 7. studenoga, Veliki listopad, socijalistička revolucija

Tako su, kao rezultat reformi, zemljoposjednici postali kapitalistička "poduzeća" za prodaju žita u inozemstvu. Veliki "žitni oligarsi" brojali su oko 30 tisuća ljudi, a u njihovim rukama bilo je koncentrirano 70 milijuna hektara zemlje, uz stabilan rast cijena žita za vladajuću klasu, stanje je postalo vrlo povoljno. Ta su "poduzeća" opskrbljivala 47% izvoza žitarica. Evo ga - baš taj 1% (700 obitelji) elite, usko povezanih sa sudom, njihov život i svakodnevicu vidimo na velikim ekranima u filmovima o "Rusiji koju smo izgubili", iz nekog razloga 99% djeca ih smatraju svojim precima proleterima u prostranstvima naše postperestrojke zemlje.

Pobune gladi su ugušene, seljaci nisu smjeli izlaziti iz sela, seljak je pobjesnio od gladi, pa od rata, pa tražiti zavjere „izvana“u spontanoj „seljačkoj“revoluciji znači ne uočiti očito.

Listopad 1917., Revolucija, Građanski rat, seljaci, radnici, 7. studenoga, Veliki listopad, socijalistička revolucija

Što smo izgubili?

Monarhisti kažu da je trebalo još malo pričekati i život bi postao puno bolji - uostalom, Rusko Carstvo se tako brzo razvijalo, posebno u industrijskom smislu.

Doista, Rusija je slijedila put zemalja razvijenog kapitalizma, industrijska proizvodnja je rasla, ali čak i pola stoljeća nakon početka reformi 1861. godine, ogromna zemlja činila je samo 4,4% svjetske industrijske proizvodnje. Za usporedbu – SAD je dao 35,8% (Oleg Arin, “Istina i fikcija o carskoj Rusiji”). 80% stanovništva početkom industrijskog 20. stoljeća u Ruskom Carstvu bili su seljaci. Selo se bavilo teškim fizičkim radom - baš kao i prije 100 godina, a samo 12,6% stanovništva bili su gradski stanovnici - to nije dovoljno za industrijalizaciju. Nije bilo srednje klase, a buržoazija nije bila samostalna politička snaga. Da, pojavile su se tvornice i pogoni - barem malo, ali jesu. Ovdje je pitanje drugačije – kome su oni pripadali? Ruski narod sigurno ne. Pa čak ni car-otac. Većina industrije bila je u vlasništvu stranaca.

"Unatoč prilično visokim stopama gospodarskog rasta, rusko gospodarstvo bilo je ružna zamisao potpuno različitih gospodarskih struktura - od patrijarhalnih do feudalnih i buržoaskih. A istovremeno je, primjerice, strani kapital dominirao tako naprednim industrijama u to vrijeme kao što je nafta, rudarstvo željeza, ugljena, topljenje čelika i sirovog željeza, - kaže povjesničar Jevgenij Spicin u intervjuu za Nakanune. RU - Bankarski sektor Ruskog Carstva uglavnom je počivao na stranim zajmovima, a od najvećih banaka u Rusiji samo je jedan Volgo -Vyatka banka bi se s razlogom mogla nazvati ruskom bankom. U takvim divovima kao što su Međunarodna banka Sankt Peterburg, Rusko-kineska banka, Azov-Don banka, značajan dio kapitala i imovine pripadao je našim stranim "partnerima" ".

Kakva je to "industrijalizacija"?

U suvremenom stvaranju mitova o predrevolucionarnoj Rusiji snažan je motiv "Industrijalizacija je započela pod Nikolom II". Zanimljivo je da ni ovakva riječ nije bila poznata u carskoj Rusiji (pojavila se tek u sporovima na kongresima boljševičke stranke krajem 1920-ih). No, ipak, o potrebi ubrzanog industrijskog razvoja govorilo se i za vrijeme cara, tada su se pojavile i prve tvornice i pogoni. No možemo li govoriti o industrijalizaciji naše države ako je najveći dio industrijskog kapitala bio strani?

Godine 1912. popularna i važna industrija kao što je tekstilna bila je u vlasništvu polovice Nijemaca. Situacija je bila gora u metalurgiji i strojarstvu, industrijama koje se tradicionalno smatraju osnovom industrijalizacije - industrijski sektori pripali su Nijemcima 71,8% (vrijedno pažnje - i to uoči rata s Njemačkom?!), za 12,6% Nijemcima. - Francuzima, za 7,4% - belgijskom kapitalu. Ruska je buržoazija posjedovala samo 8,2% industrije ("Revolucija koja je spasila Rusiju", Rustem Vahitov). Tako je bilo s industrijalizacijom – da, bilo je, ali ne u Ruskom Carstvu.

"Da, postojale su industrije u 90-postotnom vlasništvu stranog kapitala. Ako vam je u stan donesen tuđi namještaj, on neće biti vaš. Na primjer, tvornice su izgrađene i u nizu današnjih zemalja u razvoju, ali one pripadaju transnacionalne korporacije", komentira povjesničar i publicist Andrej Fursov u intervjuu za Nakanune. RU.

Inače, ista je situacija bila i na području financija – trećina svih poslovnih banaka u Rusiji bile su strane. Vrijedi napomenuti da stranci nisu bili zainteresirani za kvalificirano osoblje - doveli su svoje stručnjake za upravljanje, a ruski seljaci koji su odlazili raditi u grad korišteni su za težak i jednostavan rad, ne mareći ni za zdravstvenu zaštitu, ni za uvjete rada, ili o usavršavanju (plaćeno i onda svaki drugi put).

Listopad 1917., Revolucija, Građanski rat, seljaci, radnici, 7. studenoga, Veliki listopad, socijalistička revolucija

Nećemo završiti s jelom, ali ćemo vas izvesti van

Što se tiče visokih izvoznih cifara kojima se danas razmeću monarhisti, s obzirom na to da se zemlja koja je izvozila toliko žitarica ne može smatrati siromašnom – vrijedi napomenuti da je, da, izvoz žitarica bio zaista velik. Rusija je izvozila žito, koje je samim seljacima često nedostajalo, a zauzvrat uvozila strojeve i manufakturnu robu. Teško je to nazvati industrijalizacijom. Samo su se željeznice dobro razvijale, i to je razumljivo - zemlja je trgovala, bilo je potrebno isporučiti žito Europljanima.

Podaci o izvozu su doista vrijedni divljenja - 1900. godine izvezeno je 418,8 milijuna puda, 1913. već 647,8 milijuna puda (Pokrovskij, "Vanjska trgovina i vanjskotrgovinska politika Rusije"). Ali samo u kojem trenutku, s takvom stopom izvoza sirovina, Rusko Carstvo odjednom je postalo zemlja "razvijenog kapitalizma"?

Ne, to više privlači državu koja se temelji na resursima, dodatak razvijenim zemljama, ili, kako povjesničari ironično kažu, Rusko Carstvo je bilo "zrnasta velesila".

infografika, "zrnasta velesila" koju smo izgubili

Ako govorimo o uspjehu, onda je Rusko Carstvo vrlo uspješno ušlo u sustav svjetskog kapitalizma kao izvor jeftinih resursa. Danas nam je rečeno da je Rusija bila svjetski lider u izvozu žitarica – da, jest. Ali u isto vrijeme, Rusija je imala najmanji prinos!

„Godine 1913. Rusija opskrbljuje svjetsko tržište s 22,1% žitarica, dok je Argentina 21,3%, SAD 12,5%, Kanada 9, 58%, Nizozemska 8, 74%, Rumunjska 6,62%, Indija 5,62%

Njemačka 5,22% - piše Yuri Bakharev u knjizi "O proizvodnji žitarica u carskoj Rusiji".

- I ovo unatoč činjenici da

prinos žitarica 1908.-1912. u Rusiji po krugu bio je 8 centnera po hektaru, a u Francuskoj i SAD-u - 12, 4, u Engleskoj - 20, u Nizozemskoj - 22.

Godine 1913. u Rusiji je požnjevo 30,3 puda žita po glavi stanovnika.

U SAD-u - 64,3 funte, u Argentini - 87, 4 funte, u Kanadi - 121 pud.

Razlozima za takve pokazatelje povjesničari nazivaju primitivnost poljoprivrednih tehnologija i objektivne geografske uvjete. No, misterij je razlog zašto je carska vlada nastavila izvoziti žito u zapadne zemlje, koje je bilo potrebno vlastitim seljacima. Iako … nije tako teško - pšenica i ječam iz sela pretvorili su se u zlato, novac i dionice za zemljoposjednike, bankare i najvišu aristokraciju. Elita je morala živjeti ništa manje od zapadnih, a oko polovice izvozne dobiti odlazilo je na skupa zadovoljstva i luksuznu robu.

Povjesničar Sergej Nefedov u svom djelu "O uzrocima ruske revolucije" piše da je 1907. prihod od prodaje kruha iznosio 431 milijun rubalja. Na luksuznu robu potrošeno je 180 milijuna rubalja, 140 milijuna rubalja. Ruski plemići otišli u inozemna odmarališta. Pa, modernizacija industrije (ista navodna industrijalizacija) dobila je samo 58 milijuna rubalja. (Rustem Vahitov "Revolucija koja je spasila Rusiju"). Ne zaboravite da su svake dvije-tri godine u jednoj agrarnoj zemlji buknuli džepovi gladi (na primjer, zbog slabe žetve), ali je vlada nastavila prevoziti vagone sa žitom izvrsnim željeznicama u inozemstvo.

Pod Vyshnegradskym, autorom besmrtne fraze "Nećemo završiti s jelom, ali ćemo izvaditi", izvoz žitarica se udvostručio. Ako su i tada govorili o potrebi industrijalizacije – zašto su i dalje hranili elitu na račun izvezenog žita? Koliki je dio bogatstva zemlje otišao u industriju, razvoj, škole? Postaje jasno da su potrebne reforme u gospodarstvu i industriji bile jednostavno nemoguće bez promjene načina života. Bez "promjene energija".

infografika, "žitna supersila" koju smo izgubili, žetva žitarica, Rusko Carstvo, SSSR

Promjena energija

„Carska vlada nije mogla riješiti agrarni problem, nije mogla presjeći čvor protivrječnosti između plemstva i buržoazije, a ekonomski problemi Rusije na početku 20. stoljeća nisu se rješavali ekonomski. Mogli su se rješavati samo socijalno.. To jest, kroz društvenu reorganizaciju", kaže Eve. RU povjesničar i publicist Andrej Fursov - Sudbina polukolonije Zapada bila je pripremljena za Rusiju. Usput, ne samo ljevičarski mislioci, već i mislioci suprotnom taboru, na primjer, Nikolaj "promjena energija" - nije mogao napisati "revoluciju" u tim uvjetima, napisao je "društvene energije", ali je pod tim mislio na revoluciju, - tada je Rusiji predodređena sudbina kolonije zapad."

Stručnjaci su uvjereni da bi suvremenici trebali prepoznati zasluge socijalističke revolucije i odati počast Lenjinu kao povijesnoj ličnosti, objektivno analizirati to razdoblje, a ne demonizirati ga. Britanci, Francuzi i Amerikanci prepoznaju svoje revolucije i građanske ratove kao važne prekretnice u povijesti, unatoč kontradikcijama koje ostaju u društvu - nekima je u Francuskoj muka od jakobinskog terora, a mnogi su Amerikanci ogorčeni što je i sam Lincoln bio robovlasnik, postoje također Englezi koji su totalno nezadovoljni Cromwellom. Ali nitko na svijetu ne prepušta ocrnjivanje vlastite povijesti, pogotovo kada ima više razloga za ponos nego za tugu.

"U vrlo teškim uvjetima koji su bili u našoj državi nakon listopada 1917., Sovjetski Savez je pokazao ne samo svoju jedinstvenost, već i najveću učinkovitost. strani analozi, - kaže Nikita Danyuk, zamjenik direktora Instituta za strateške studije i prognoze Sveučilište RUDN u intervjuu za Nakanune. RU. - Zaostala i oronula zemlja, oslabljena nakon Prvog svjetskog rata, krvavog građanskog rata, za kratko se vrijeme pretvorila u moćnu silu koja je počela diktirati svoje uvjete na međunarodnoj areni, stvarajući učinkovita i privlačna alternativa razvoju države i društva. Bez Velike listopadske socijalističke revolucije ne bi bilo pobjede u Velikom domovinskom ratu."

kolaž, Listopadska revolucija, Wehrmacht, čovjek u svemiru, Lenjin

Razvoj ruske države zastao je u fazi "agrarne velesile", carstvo je, u zarobljeništvu vlastitih elita, zaustavilo razvoj industrije. Bez revolucije i dekreta "o kopnu" zemlja ne bi mogla nastaviti postojati u svijetu, gdje su druge države prešle na novu tehnološku razinu.

"Postoji poznat Staljinov izraz da zaostajemo 50-100 godina za naprednim zemljama i ili ćemo tu udaljenost preći za 10 godina, ili će nas slomiti. Radikalna promjena društveno-ekonomskog sustava je rezultat Oktobarske revolucije. naroda da smanji ovaj 50-godišnji jaz. Ovo je temeljni, najopipljiviji rezultat Listopadske revolucije", kaže Vjačeslav Tetekin, doktor povijesnih znanosti, bivši zamjenik Državne Dume, u intervjuu za Nakanune. RU.

Nisu "krvavi boljševici" uništili državu - početkom 20. stoljeća Rusija je već bila podijeljena, postojale su dvije "nacije": vladajući sloj s jedne strane i 80% podređenih ljudi s druge strane. Ove dvije "nacije" čak su govorile različitim jezicima i činilo se da su živjele u različito vrijeme, pa je rusko selo zaostajalo za svijetom u 20. stoljeću. Štoviše, neki povjesničari ovih 80% seljaka nazivaju unutarnjom kolonijom Ruskog Carstva, zbog čega je aristokracija mogla održati izazovno visok životni standard.

Revolucija kao radikalna promjena društveno-ekonomskog i političkog ustroja postala je rješenje sukoba. Osjetili smo val društvenog nezadovoljstva. Februarci su to pokušali izgladiti, a Lenjin je odlučio voditi. Car je abdicirao - tako je pala autokratsko-plemićka vlast. Nakon veljače, buržoaska vlast nije uspjela održati državu u jedinstvu, počela je "parada suvereniteta", kaos, raspad države. I tek tada se na sceni isprva pojavila mala, ali brzo rastuća "postoji takva zabava". Da, 1917. godine promjena u načinu života još se nije dogodila, prisjeća se povjesničar Andrej Fursov. A nakon relativno mirnog preuzimanja vlasti, boljševicima je predstojilo razdoblje građanskog rata - obrana revolucije i borba protiv intervencionista (koji su na mnogo načina izazvali građanski rat). Slijedilo je razdoblje NEP-a.

"Tek kasnih 1920-ih stvarno je započela socijalistička rekonstrukcija društva. Osim toga, deset godina nakon Oktobarske revolucije vodila se borba između ljevičarskih globalista, koji su pokrenuli revoluciju u Rusiji kako bi ona postala fitilj svjetska revolucija, a u vodstvu boljševika, ljudi poput Staljina,koji je polazio od potrebe za izgradnjom socijalizma u jednoj zasebnoj zemlji, - kaže Andrej Fursov. - Kad su te snage pobijedile krajem 20-ih godina prošlog stoljeća, stvarno je počelo socijalističko preustroj društva. Kao rezultat toga, nastalo je društvo sustavnog antikapitalizma – sovjetski sustav, koji je rješavao one probleme koje autokracija stoljećima nije mogla riješiti. A ljudi koji su došli "odozdo" postali su briljantni dizajneri, vojskovođe, znanstvenici. Rezultat ove reorganizacije, čiji je prolog bila Velika listopadska socijalistička revolucija, bilo je sovjetsko društvo. Jedino društvo u povijesti izgrađeno na idealima socijalne pravde."

Posjet predsjednika

Tako je u studenom 1963. Kennedy stigao u Teksas. Ovo putovanje planirano je u sklopu pripremne kampanje za predsjedničke izbore 1964. godine. I sam šef države istaknuo je kako mu je jako važno pobijediti u Teksasu i Floridi. Osim toga, potpredsjednik Lyndon Johnson bio je mještanin i naglašeno je putovanje u državu.

No, predstavnici specijalnih službi bojali su se posjeta. Doslovno mjesec dana prije predsjedničina dolaska u Dallasu je napadnut Adlai Stevenson, američki predstavnik pri UN-u. Ranije, tijekom jednog od nastupa Lyndona Johnsona ovdje, izviždala ga je gomila … domaćica. Uoči predsjedničina dolaska po gradu su okačeni leci s likom Kennedyja i natpisom "Traži se izdaja". Situacija je bila napeta, čekale su se nevolje. Istina, mislili su da će demonstranti s plakatima izaći na ulice ili gađati predsjednicu pokvarenim jajima, ne više.

Lokalne vlasti bile su pesimističnije. U svojoj knjizi Ubojstvo predsjednika Kennedyja, William Manchester, povjesničar i novinar koji je opisao pokušaj atentata na zahtjev predsjednikove obitelji, piše: “Savezna sutkinja Sarah T. Hughes bojala se incidenata, odvjetnik Burfoot Sanders, viši dužnosnik Ministarstva pravosuđa u ovaj dio Teksasa i glasnogovornik potpredsjednika u Dallasu rekao je Johnsonovom političkom savjetniku Cliffu Carteru da se s obzirom na političku atmosferu u gradu, putovanje činilo "neprikladnim". Gradski službenici su od samog početka ovog putovanja drhtali koljena. Val lokalnog neprijateljstva prema saveznoj vladi dosegao je kritičnu točku i oni su to znali."

No, bližila se predizborna kampanja, a plan predsjedničkih putovanja nisu mijenjali. 21. studenoga predsjednički zrakoplov sletio je u zračnu luku San Antonio (drugi grad po broju stanovnika u Teksasu). Kennedy je pohađao medicinsku školu zračnih snaga, otišao u Houston, govorio na tamošnjem sveučilištu i prisustvovao banketu Demokratske stranke.

Sljedećeg dana predsjednik je otišao u Dallas. S razlikom od 5 minuta potpredsjednikov avion je stigao na aerodrom Dallas Love Field, a potom i Kennedyjev. Oko 11.50 sati kolona prvih osoba krenula je prema gradu. Kennedyjevi su bili u četvrtoj limuzini. U istom automobilu s predsjednikom i prvom damom su se vozili agent američke tajne službe Roy Kellerman, guverner Teksasa John Connally i njegova supruga, agent William Greer.

Tri udarca

Prvobitno je bilo planirano da kolona vozi ravnom linijom Glavnom ulicom - na njoj nije trebalo usporavati. No, iz nekog razloga, ruta je promijenjena, a automobili su vozili Ulicom brijestova, gdje su automobili morali usporiti. Osim toga, u Ulici brijestova kolona je bila bliže obrazovnoj trgovini, odakle je i izvršena pucnjava.

Pucnji su odjeknuli u 12:30. Očevici su ih smatrali ili za pucketanje krekera, ili za zvuk auspuha, čak se ni specijalci nisu odmah snašli. Bilo je ukupno tri hica (iako je i ovo kontroverzno), prvi je Kennedy ranjen u leđa, drugi metak pogodio je glavu i ova rana je postala smrtonosna. Šest minuta kasnije povorka je stigla u najbližu bolnicu, u 12:40 predsjednik je preminuo.

Propisano sudsko-medicinsko istraživanje koje se moralo obaviti na licu mjesta nije provedeno. Kennedyjevo tijelo je odmah poslano u Washington.

Radnici u trgovini za obuku rekli su policiji da su hici ispaljeni iz njihove zgrade. Na temelju niza svjedočanstava, sat kasnije, policajac Tippit pokušao je privesti skladišnog radnika Leeja Harveyja Oswalda. Imao je pištolj kojim je pucao u Tippita. Kao rezultat toga, Oswald je i dalje zarobljen, ali dva dana kasnije i on je umro. Ubio ga je izvjesni Jack Ruby dok su osumnjičenog izvodili iz policijske postaje. Time je htio "opravdati" svoj rodni grad.

Dakle, do 24. studenog predsjednik je ubijen, a i prvoosumnjičeni. Ipak, u skladu s dekretom novog predsjednika Lyndona Johnsona, formirano je povjerenstvo na čelu s glavnim sucem Sjedinjenih Američkih Država Earlom Warrenom. Ukupno je bilo sedam osoba. Dugo su proučavali iskaze svjedoka, dokumente, da bi na kraju zaključili da je samotni ubojica pokušao izvršiti atentat na predsjednicu. Jack Ruby je, prema njihovom mišljenju, također djelovao sam i imao isključivo osobne motive za ubojstvo.

Pod sumnjom

Da biste razumjeli što se dalje dogodilo, morate otputovati u New Orleans, rodni grad Lee Harveyja Oswalda, gdje je posljednji put bio 1963. godine. Navečer 22. studenoga u lokalnom baru izbila je svađa između Guya Banistera i Jacka Martina. Banister je ovdje vodio malu detektivsku agenciju, Martin je radio za njega. Razlog svađe nije imao nikakve veze s atentatom na Kennedyja, bio je to čisto industrijski sukob. U žaru svađe Banister je izvadio pištolj i njime nekoliko puta udario Martina u glavu. Vikao je: "Hoćeš li me ubiti kao što si ubio Kennedyja?"

Fraza je izazvala sumnju. Martina, koji je primljen u bolnicu, ispitali su, a on je rekao da je njegov šef Banister poznavao izvjesnog Davida Ferryja, koji je, pak, prilično dobro poznavao Leeja Harveyja Oswalda. Nadalje, žrtva je tvrdila da je Ferry uvjerio Oswalda da napadne predsjednika koristeći hipnozu. Martina se smatralo ne sasvim normalnim, ali u vezi s atentatom na predsjednika, FBI je razradio svaku verziju. Ferry je također ispitan, ali slučaj nije dobio daljnji napredak 1963. godine.

… Prošle su tri godine

Ironično, Martinovo svjedočenje nije zaboravljeno, a 1966. okružni tužitelj New Orleansa Jim Garrison ponovno je otvorio istragu. Prikupio je svjedočanstva koja su potvrdila da je atentat na Kennedyja bio rezultat zavjere u koje su bili uključeni bivši pilot civilnog zrakoplovstva David Ferry i poslovni čovjek Clay Shaw. Naravno, nekoliko godina nakon ubojstva, neki od ovih svjedočanstava nisu bili posve pouzdani, ali Garrison je ipak nastavio raditi.

Bio je navučen na činjenicu da se izvjesni Clay Bertrand pojavio u izvješću Warrenove komisije. Tko je on, nije poznato, no odmah nakon ubojstva nazvao je odvjetnika New Orleansa Deana Andrewsa i ponudio mu obranu Oswalda. Andrews se, međutim, vrlo slabo sjećao događaja te večeri: imao je upalu pluća, visoku temperaturu i uzimao je mnogo lijekova. Međutim, Garrison je vjerovao da su Clay Shaw i Clay Bertrand jedna te ista osoba (kasnije je Andrews priznao da je općenito davao lažno svjedočenje u vezi s Bertrandovim pozivom).

Shaw je u međuvremenu bio poznata i cijenjena osoba u New Orleansu. Ratni veteran, vodio je uspješan trgovački obrt u gradu, sudjelovao u javnom životu grada, pisao drame koje su se postavljale diljem zemlje. Garrison je vjerovao da je Shaw dio grupe trgovaca oružjem koji su imali za cilj srušiti režim Fidela Castra. Kennedyjevo zbližavanje sa SSSR-om i nedostatak dosljedne politike prema Kubi, prema njegovoj verziji, postali su razlog za atentat na predsjednika.

U veljači 1967. detalji ovog slučaja pojavili su se u New Orleans State Itemu, moguće je da su istražitelji sami organizirali "curenje" informacija. Nekoliko dana kasnije David Ferry, koji se smatrao glavnom vezom između Oswalda i organizatora pokušaja atentata, pronađen je mrtav u svojoj kući. Čovjek je preminuo od krvarenja u mozgu, ali je čudno što je ostavio dvije bilješke zbrkanog i zbrkanog sadržaja. Ako je Ferry počinio samoubojstvo, bilješke bi se mogle smatrati umiranjem, ali njegova smrt nije izgledala kao samoubojstvo.

Unatoč klimavim dokazima i dokazima protiv Shawa, slučaj je doveden na suđenje, a saslušanja su počela 1969. godine. Garrison je vjerovao da su se Oswald, Shaw i Ferry dogovarali u lipnju 1963., da je bilo nekoliko onih koji su pucali u predsjednika i da metak koji ga je ubio nije onaj koji je ispalio Lee Harvey Oswald. Na suđenje su pozvani svjedoci, ali izneseni argumenti nisu uvjerili porotu. Trebalo im je manje od sat vremena da donesu presudu: Clay Shaw je oslobođen. I njegov je slučaj ostao u povijesti kao jedini koji je izveden pred sud u vezi s atentatom na Kennedyja.

Elena Minuškina