O "svetom BDP-u" - pokazatelju gospodarskog rasta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Na ovom blogu smo više puta (npr. 2014. ovdje ili ove godine ovdje) pokrenuli temu lažnosti BDP-a u verziji njegovog izračuna od strane Zapada, što ne sprječava da nebrojene tablice i ocjene s ovim pokazateljem imaju ozbiljan utjecaj na svijest i umove građana, uklj. i u Rusiji. Uostalom, očito je da su razne usporedbe u BDP-u izvrstan alat za upravljanje državama i narodima: ono što ljudi ubacuju u glavu ono što od njih očekujemo – sasvim predvidljive radnje.

Na portalu Regnum osvanuo je članak koji sumira temu na koji vam skrećemo pažnju.

O "svetom" pokazatelju gospodarskog rasta

U vrijeme aktivne propagande, sankcija, „trolova“, proturuskih informacija i rada društvenih mreža, pitanje kako procijeniti stvarno stanje zemlje i društva iznimno je akutno.

Brojne revolucije koje je stvorio čovjek u posljednjih nekoliko desetljeća jasno su pokazale da je oslanjanje na medije po ovom pitanju u osnovi pogrešno.

Uz određeni utjecaj, lako je postići da će dobroživo društvo iskreno vjerovati da živi siromašno, a zemlje u uvjetima trajnog siromaštva, naprotiv, to i dalje trpe zbog iluzije prijateljstva sa kolektivni Zapad.

Prije agresije i dolaska Sjedinjenih Država, Libija je cvjetala, ali su se njezini građani uspješno uvjerili da država živi u osnovi pogrešno. Današnja Libija je potpuna anarhija, ali, za razliku od Gadafijevih vremena, Zapadu odgovara više nego ikad.

U tom smislu, bilo bi vrijedno da svaki građanin samostalno traži odgovor na takvo pitanje, ali složenost zadatka leži u činjenici da to nije tako lako učiniti.

Obično se glavnim pokazateljem koji se koristi za procjenu opće razine blagostanja neke zemlje smatra razina njenog bruto domaćeg proizvoda.

Svijet je odavno i pouzdano naučen da je BDP ključno mjerilo ljudske sreće. Nobelov komitet i njegovi laureati godinama su ovu poruku zaodjevali u formu “općeprihvaćene” znanstvene teorije, a danas se upravo stopa rasta BDP-a smatra glavnim pokazateljem gospodarskog rasta.

Zbog toga je svjetska zajednica navikla vjerovati da rast BDP-a znači poboljšanje života običnih građana, a njegov pad, naprotiv, znači pad ili stagnaciju. U stvarnosti, sadašnji pristup izračunavanju bruto proizvoda ima najudaljeniji odnos sa životom običnih ljudi…

Prosudite sami, ranije, u vrijeme kada je pojam BDP-a bio tek u povojima, metode za njegovo izračunavanje bile su doista opravdane. Uglavnom su bilježili popis dobara i usluga koje je gospodarstvo zemlje stvorilo za potrebe ljudi i njihovu potrošnju.

Primjerice, formula je zbrojila troškove odjeće, hrane, prijevoza, stambeno-komunalnih usluga, proizvodnih strojeva, alatnih strojeva i opreme proizvedene u zemlji, odnosno svega što je stvarno bilo potrebno za stvaranje ključnih fondova, infrastrukture i javnih dobara..

U ovom obliku, BDP je puno rekao, jer ako je društvo trošilo više, znači da bi si moglo priuštiti više koristi, a ako je takav pokazatelj rastao, znači da se zemlja stvarno razvijala. Sadašnji pristup BDP-u nema nikakve veze s klasičnim. Banalna je utrka tko je sposoban za veću prevaru u svom broju.

Bruto domaći proizvod danas nije ispunjen toliko stvarnim dobrima potrebnim ljudima koliko špekulacijama cijena oko određene usluge. Zahvaljujući tome, čak i zemlja poput Britanije iznenađujuće zauzima vodeću poziciju na ljestvici BDP-a, i to unatoč činjenici da ne proizvodi praktički ništa.

Postavlja se logično pitanje, kako rusko gospodarstvo može biti puno manje od britanskog, ako proizvodimo svemirske brodove, tehnološko oružje, vodimo u polju miroljubive nuklearne energije i izgradnje nuklearnih elektrana, lansiramo jedinstvene ledolomce i podvodne dronove, obuzdamo hiperzvuk, provodimo brojne građevinske projekte i supstituciju uvoza, jesmo li vodeći u nizu područja temeljne znanosti, a istovremeno zaostajemo za Britanijom po BDP-u?

Odakle novac u britanskoj ekonomiji, ako London svake godine ne povećava, već smanjuje realni sektor svoje zemlje? Pod Margaret Thatcher zatvoreni su svi rudnici ugljena u Engleskoj, pod Tonyjem Blairom, sve čeličane. Danas su čak i podmornice ove zemlje, njezina nekada ponosna flota, opremljene američkim motorima i američkim projektilima.

Struktura britanskog BDP-a daje jednostavan odgovor - uslužni sektor u Britaniji čini više od 2/3 njegova BDP-a, a najveći dio (oko 40%) zauzimaju poslovne i financijske usluge. Državne usluge čine 35%, trgovina 19%, a hotelijerstvo 5%. Drugim riječima, 75-80% britanskog BDP-a sastoji se od špekulacija oko procjene pružanja određene "virtualne" usluge. Štoviše, London piše gotovo sve na popisu tih usluga.

Sjedinjene Države su po ovom pitanju otišle još dalje. Tako je Washington, nakon raspada SSSR-a, postao jedini hegemon, napravio niz "manjih" izmjena svoje formule za izračun. Konkretno, vlasnici kuća su od tada navedeni kao stanari u izračunima američkog BDP-a. Opravdanje je bilo da velika većina njih "posjeduje" kuće pod hipotekom, pa stoga kuće zapravo ne pripadaju njima, već bankama od kojih američki vlasnici dižu kredit.

Za građanina SAD-a takva promjena termina nije se puno promijenila, ali je to na najupečatljiviji način utjecalo na bruto proizvod zemlje. Zahvaljujući uvedenoj "nijansi", vlasništvo nad nekretninama počelo se smatrati uslugom, a BDP je, kao što znate, zbroj roba i usluga. Kao rezultat toga, sve se to počelo bilježiti u ukupnom volumenu američkog BDP-a, godišnje napuhujući njegovu konačnu brojku za oko 10%.

Godine 2014. druga svjetska os “razvijene demokracije” – Europska unija također je odlučila držati korak sa svojim prekomorskim susjedom. U travnju iste godine Bruxelles je prvi put uključio prostituciju i trgovinu drogom u podatke o BDP-u EU. Sam taj manevar omogućio je Britaniji da poveća svoj bruto domaći proizvod za 10 milijardi funti, a da ne spominjemo druge zemlje.

3 milijarde funti godišnje dolazi od uključene prostitucije za London, a 7 milijardi funti od trgovine drogom. Logika je krajnje očita: budući da je BDP zbroj roba i usluga, a obje su, naravno, usluge, zašto ih ne uključiti? Uostalom, i rast BDP-a izvrstan je razlog za PR političara.

Kao rezultat toga, tijekom godina takvih eksperimenata, kada je Zapad sam postavljao pravila i radio što je htio, u svijetu se stvorila krajnje apsurdna situacija. S obzirom na trenutnu gospodarsku stvarnost, ispada da se Rusija, koja prostituciju smatra zločinom i odbija je uključiti u BDP, ponaša nerazumno.

Uostalom, budući da je zainteresiran za rješavanje slučajeva, a ne za obujam proizvodnje ove "usluge", namjerno smanjuje volumen svog BDP-a, a time i svjetski rejting države u cjelini. Ako Britanija na najbahatiji i najdivlji način uključuje trgovinu drogom u svoj BDP, kao i cijela EU, inače, onda je to super, jer je općeprihvaćeno da rast BDP-a nedvosmisleno ukazuje na razvoj zemlje i porast životni standard.

U potrazi za tim "mitskim" pokazateljima, suvremeni BDP odavno je prestao ocjenjivati samo ona dobra i popis usluga koji su stvarno potrebni za dobar život u društvu, te je počeo uključivati sve. Štoviše, što je usluga skuplja, to je veći BDP, jer od rasta cijena raste i ukupan iznos. Ovakvim pristupom, ako ponovno porastu cijene plina u susjednoj Ukrajini, rast će i državnog BDP-a, gospodarski blok će izvještavati o svojim uspjesima, a ljudi bi, prema toj logici, trebali početi dobro živjeti.

U zapadnim zemljama sve funkcionira na isti način. A ako se, na primjer, kineske čarape proizvedene u Kini za 10 centi prodaju u Sjedinjenim Državama za 2 dolara, onda one povećavaju kineski BDP za samo 10 centi, ali američki BDP za 1,9 dolara. Američki BDP će rasti višestruko više od kineskog, ali odražava li to stvarnu bit stvari?

U drugačijoj situaciji, izračunavanje istog parametra s potpuno različitim formulama bilo bi doživljeno kao nedvosmislena prijevara, ali ne u tom smislu. Jednopolarni svijet je napisao svoja pravila, a zbog dugogodišnjeg izostanka konkurenta nije ih imao tko ukinuti.

Ipak, čak iu okviru postojećeg sustava "naprstka" pokazatelj se može približiti stvarnom stanju stvari. Da biste to učinili, potrebno je izračunati ne nominalni BDP, izračunat u dolarima, već izvršiti izračun uzimajući u obzir paritet kupovne moći (PPP). Odnosno, čak i ne dodirujući sve zapadnjačke oznake i osobno američke i britanske "posebne" formule, možete dobiti puno realniji rezultat.

Ironija je u tome što je metoda obračuna BDP-a po PPP-u također čisto službena te je također stvorena na Zapadu za svoje potrebe. Uz klasični BDP, trebalo ga je primijeniti kada je bilo potrebno izračunati bruto proizvod zemlje s "tranzicijskim" gospodarstvom. Odnosno, BDP onih država u kojima su se životni standard, tečaj i domaće cijene previše razlikovali od onih na Zapadu.

Ali sa svake govornice Washington i London govore o Pekingu i Moskvi kao takvima. Osim toga, PPP BDP uzima u obzir i tečaj dolara prema nacionalnoj valuti, što je u našem slučaju iznimno važno. Doista, 2014. godine, nakon dvostruke deprecijacije rublje, društvo nije živjelo duplo lošije, ali prema ocjeni BDP-a po nominalnoj vrijednosti, čini se da se upravo to dogodilo.

Ruski BDP po PPP-u u 2018. iznosio je 4213,4 milijarde dolara, a prema ovom pokazatelju i dalje zauzimamo 6. mjesto u svijetu. Ispred će biti samo Kina, SAD, Indija, Japan i Njemačka. Štoviše, u ovoj računici Peking zaobilazi Washington i zauzima prvo mjesto u svijetu. Zapravo, upravo je to glavni razlog zašto ga Sjedinjene Države tako tvrdoglavo odbijaju koristiti.

Za Rusiju je šesto mjesto u svijetu dobar pokazatelj, posebno s obzirom na prošlost naše zemlje, sadašnje sankcije i činjenicu da je moderna Rusija samo dio bivšeg SSSR-a. Uostalom, govorimo o šestoj poziciji od 251 države, unatoč činjenici da se od kraja 90-ih ruski BDP po PPP-u gotovo utrostručio.

Ako uzmemo nominalni BDP, koji zapadni tisak koristi u svojim procjenama, tada će u sadašnjim dolarima on biti gotovo tri puta manji za Rusiju (1571, 85 milijardi dolara) i stoga će našu zemlju vratiti na 12. mjesto.

Ali Sjedinjene Države će se vratiti na pijedestal gospodarskog hegemona. Zato svi svjetski mediji i financijske institucije koriste samo metodu obračuna po nominalnoj vrijednosti, iako je svima sasvim očito da je BDP po PPP-u puno bliži stvarnosti.

U BDP-u po nominalnom iznosu, količina proizvedenih dobara i usluga jednostavno se procjenjuje po trenutnoj stopi dolara. Ali uostalom, u Rusiji se osnovna roba kupuje za rublje, a cijene za iste usluge u različitim zemljama potpuno su različite. Kilogram krumpira u našoj zemlji možete kupiti za 25-30 rubalja, a to će biti manje od pola dolara, u Sjedinjenim Državama, za isti 1 kg krumpira, morat ćete platiti 2 dolara manje blizu stvarnost, budući da Zapad na njegovoj pozadini izgleda bolje.

Zapravo, uz sadašnju metodu izračuna BDP-a, potpuno je nebitno kako rasti – zbog povećanja proizvodnje ili povećanja cijena za cijenu usluge. Druga opcija je još poželjnija. A ako je po industrijskoj proizvodnji (u PPP dolarima) Rusija 2018.-2019. bila na 4. mjestu u svijetu (ili na prvom mjestu u Europi), onda to za zapadne ljestvice nije bitno.

Bruto domaći proizvod većine zemalja koje zauzimaju vrhove svjetskog vodstva dugo se formirao ne zbog realnog sektora, već zbog špekulacija cijena. I to je vrlo zgodno, jer je zahvaljujući takvoj ocjeni potpuno nepotrebno priznati da je Rusija 2019. godine po realnoj proizvodnji ispred Britanije, Italije, Francuske i Njemačke, a Kanada čak tri puta veća. Mnogo je ugodnije reći da je BDP Rusije u tekućim dolarima (na paritetu) usporediv s kanadskim BDP-om i inferiorniji od engleskog, formiranog zbog čuda virtualne statistike.

Odbijanje uzimanja u obzir cijena u Rusiji, uzimajući u obzir stvarnu kupovnu moć, još je značajnije, jer nam omogućuje da s visokih tribina konstatujemo da je Rusija od 2014. vraćena na 12. mjesto u svijetu po BDP, što znači da sankcije stvarno djeluju.

Zapravo, u kapitalističkom svijetu pokazatelj BDP-a odavno je pretvoren u brojku koja fiksira gotovo svaki prihod. I same vlade, u potrazi za ovim pokazateljem, odavno su zaboravile što im je glavni cilj. Takve stvarnosti prisiljavaju države da djeluju ne u interesu ljudi, ali u isto vrijeme savršeno pokrivaju tijek sredstava.

Utrka za BDP jedinstven je paravan za zadovoljenje interesa krupnog kapitala, a komercijalne, leasing, konzultantske, kreditne i druge virtualne "usluge", umjesto da stvaraju povećanje društvenog proizvoda, savršeno stimuliraju protok sredstava iz stvarnog sektora određene zemlje u džepove banaka, fondova i financijskih korporacija…