Pio zelene subvencije u Rusiji - kome i koliko? Konkretni dokumenti i brojke

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ne razumiju svi da je rak zelene "energije" odavno metastazirao u Rusiji. Netko kaže da za udaljena područja takva proizvodnja ima smisla kao izvor (isključivo za domaće potrebe), kao oblik subvencije za razvoj udaljenih područja - i to je točno. Ali ovo govori o potpunom nesporazumu već djelujemehanizme za zelene subvencije.

Čak i Alexander Khurshudov, kako se ispostavilo, potpuno nije svjestan, a govori o zelenim subvencijama u budućem vremenu.

Dakle, dajem pozadinu o povijesti i trenutnom stanju pitanja zelenih subvencija u Rusiji.

Ključni dokumenti koji upravljaju novcem u pitanju "zelenih subvencija":

1) Pravila veleprodajnog tržišta električne energije i kapaciteta

Izvod iz ovih pravila:

99. Za svaku godinu od koje će se vršiti opskrba električnom energijom na temelju rezultata dosadašnjeg odabira projekata, te za svaku vrstu proizvodnih objekata iz podstavaka 1. - 3. stavka 195. ovog Pravilnika, ukupan volumen instalirani kapacitet proizvodnih objekata koji se moraju odabrati tijekom tekućeg odabira utvrđuju se projekti za isporuku kapaciteta prema ugovorima za pružanje kapaciteta kvalificiranih proizvodnih objekata koji rade na temelju korištenja obnovljivih izvora energije, zaključeni u odnosu na proizvodna postrojenja odgovarajućeg tipa, razdoblje isporuke kapaciteta za koje počinje u odgovarajućoj godini (u daljnjem tekstu: planirani obujam kapaciteta potrebnog za povlačenje).

Planirani obujam kapaciteta potrebnog za odabir kapaciteta odgovarajuće vrste proizvodnih objekata u odnosu na kalendarsku godinu X + k (gdje je k minimalna vrijednost trajanja investicijskog ciklusa, određena za vrstu proizvodnih objekata u u skladu s ovim stavkom, a razlika u godinama mjerena godinama od 2024. i godine X) povećava se za iznos jednak maksimalnoj vrijednosti nula i dodatnom volumenu snage (DOM), koji se utvrđuje sljedećom formulom:

gdje:

i je indeks zbrajanja koji odražava kalendarski broj godine (od 2014. do uključujući godinu X);

CPVi je ciljni pokazatelj obujma puštanja u rad instalirane snage proizvodnih objekata koji rade na temelju obnovljivih izvora energije odgovarajućeg tipa u cjenovnim zonama veleprodajnog tržišta, koji je utvrdila Vlada Ruske Federacije za i- th godina;

- obujam instalirane snage proizvodnih objekata odgovarajućeg tipa utvrđen u skladu s ovim stavkom, čije je puštanje u pogon planirano za i-tu godinu;

PrevM - izračunata vrijednost viška odabranih volumena u odnosu na planirane, utvrđena u skladu s ovim stavkom.

Odnosno, bez obzira na ekonomičnost i troškove vezane uz naknadno izjednačavanje "potrgane" proizvodnje, operater veletržnice glupo je dužan otkupljivati obnovljivu energiju unutar planiranih kvota. Granični kapitalni troškovi određuju se na sličan način.

Po kojoj cijeni je dužan otkupiti ovu "potrganu" generaciju?

Ovo je cijena za sam EE + "naplatu struje", koja je određena drugim dokumentom:

2) Pravila za određivanje cijene kapaciteta proizvodnih objekata koji rade na temelju obnovljivih izvora energije

Najukusniji odlomak:

Dokument je velik, ali ukratko ideja je sljedeća - vlasnik objekta koji daje "pokidanu" generaciju jamči godišnji povrat na kapital u iznosu od 12%, bez obzira na inflaciju i poreze (postoji prilagodba za inflaciju / prinose OFZ-a, kao i promjene tečajeva valuta).

Glavna stvar koja zanima vlasnika "potrgane" proizvodnje su kvote obujma i limiti kapitalnih ulaganja koje utvrđuje Vlada. Ako stane u njih - sjedi, popuši lulu, pokupi i igraj se nad naivčinama koji sad smišljaju što će s "otrcanom" generacijom i poskupljenjem carina.

Ovo je trag zloglasnih shema feed-in tarifa, isprobanih u Španjolskoj, gdje se sada suočavaju s ekonomskom katastrofom i deindustrijalizacijom.

“Borac s planskom ekonomijom” Chubais lobirao je za pokretanje najgoreg oblika planskog gospodarstva – gdje je strogo reguliran samo međuproizvod (potrgana električna energija), ne analizirajući posljedice po potrošače te struje. Ova reinkarnacija planske ekonomije nije usmjerena na interese potrošača energije (tj. društva), već na interese ulagača u "potrgane" generacije.

Dakle, shvaćajući sadašnja načela subvencija, pogledajmo kako su danas definirane "kvote kapaciteta" i "granični kapitalni troškovi".

3) Podaci potrebni za natječajni odabir investicijskih projekata za izgradnju proizvodnih objekata koji rade na temelju korištenja obnovljivih izvora energije za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023.

Planirane kvote za pokidane proizvodne kapacitete, koje podliježu odabiru, tamo su definirane kako slijedi:

a granični kapital po kilovatu (kada govorimo o instaliranoj snazi!) definiran je na sljedeći način:

međutim, ako pogledamo

4. "Pobjednici" prethodnih godina, odnosno objekti potrgane generacije, koji primaju subvencije

vidjet ćemo da "osnovne capex capex" uopće ne znače stvarna ograničenja - pogledajte zadnji stupac:

Pa uzmimo za referentnu točku 100 milijuna za megavat “potrgane” snage. Ako se ICUF uzme za 15% za fotonapon, to daje 666 milijuna za "pravi" megavat, uz pojašnjenje da će se raditi o "potrganom" slabo predvidljivom megavatu, koji još treba nivelirati.

Čisto "zeleno rješenje" izravnavanja kroz trezore Musk će ovu cijenu napuhati nekoliko puta više, kao što smo ovdje pokazali - Želite li struju za 50-70 rubalja po kilovatsatu? Uvedite zelenu energiju! Jasno je da umjesto da se sami izjednačuju, "objekti potrgane generacije" teže parazitiranju na postojećem elektroenergetskom sustavu, tako da je ta subvencija latentna i implicitna. Ali ako tu subvenciju eksplicitno procijenimo, procjenjujući da je izravnavanje "potrganog kilovata" 2-3 puta skuplje od vlastite proizvodnje, dobivamo da će zelena generacija s izravnanjem koštati 1,5-2 milijarde rubalja po megavatu "pravog" kapaciteta.

Za usporedbu, energetska jedinica NE Rostov-4 koštala je 82 milijarde rubalja za 1011 megavata. Prosječni ICUF za atom je 90% posto, odnosno bit će oko 900 "stvarnih" megavata, a u početku čak i generacija, koju ne treba nivelirati, a trošak projekta bio je otprilike 90 milijuna rubalja po megavatu.

Čak i bacajući inflaciju do maksimuma - 85% za razdoblje od 2010. do 2019. (iako u stvarnosti nisu sva ulaganja izvršena upravo 2010.), dobit ćemo 166 milijuna rubalja za atom u 2019. za "pravi" megavat, što je oko 10-15 puta manje od "poderane" zelene generacije.

Da provjerimo, pogledajmo sada stvarna izvješća tvrtke:

5. Prijedlog Rosenergoatoma za tarife za 2019. godinu

Prvenstveno nas zanima:

- troškovi proizvodnje (uključujući kapitalna ulaganja): 267,2 milijarde rubalja

- izlaz korisne energije: 188,5 milijardi kWh

To daje 1,41 rublja po kilovatsatu u nuklearnoj elektrani.

Sada gledamo tipičan prijedlog za "poderanu" generaciju:

6. Ponuda JSC "Solarni vjetar" (Sakmarskaya SPP) o tarifama za 2019.

Gledamo iste pokazatelje:

- troškovi proizvodnje (uključujući kapitalna ulaganja): 256,8 milijuna rubalja

- izlaz korisne energije: 31,2 milijuna kWh

To daje 8,23 rubalja po kilovatsatu za SPP.

Također, ne zaboravite da izvješća rade s cijenom koštanja, a ne s tržišnom cijenom. Za isporuku potrošaču također će biti potrebno ubaciti profit samog potrganog proizvodnog pogona, maržu veleprodajnog operatera, maloprodajne marže, transport i gubitke itd. Odnosno, ove brojke ne treba brkati s onim što krajnji naivčina plaća.

Cijena troška SPP-a je već 5,8 puta viša od one za nuklearnu elektranu, ali ne zaboravite da je ovo pokidana proizvodnja, koju još treba izravnati, kao što je prikazano gore, a stvarni troškovi pokidane proizvodnje bit će 11- 17 puta veća od one u NUKLEARNOJ ELEKTRANI.

Mislim da su ove brojke sasvim dovoljne da se posumnja u "otrcanu" generaciju narodnih neprijatelja u lobistima:-)

Zasad veseli samo jedno – oskudnost ove djelatnosti. Ako pogledate električnu ravnotežu:

7. Struktura EE generacije u Rusiji u 2017. godini

vidimo da je "raškasta" generacija bila mizernih 0,06% od ukupnog broja.

No, što se tiče subvencija, to nije tako mala stvar. Procijenimo li ih kao razliku u cijeni s atomom od oko 10-15 rubalja po kilovatsatu, zelenopijači su plaćeni 7-10 milijardi "dodatnih" rubalja godišnje (koje ne bi morala platiti NEK), tj oko 100-150 rubalja od svakog radnog građanina.

Za sada malo, ali plaćat će se dugi niz godina, a svake godine se tome dodaje novi iznos unutar sadašnjih gore prikazanih "kvota".

Autorstvo:

Autorsko djelo / prijevod

Urednički komentar odjeljka Analitika

Komentar druga Pola Alexa (u vezi s točkom 6 - s detaljima prijedloga za Sakmarskaya SPP), prilično dobro karakterizira pohlepu i apetite):

Najzanimljivija od Alexovih informacija je neto dobit SES-a - a ona je jednaka 115% izravnih troškova, uključujući amortizaciju - ovo je san, luda isplativost, što znači da je plaćena puna tarifa bila u rasponu od 17-20 rubalja po kWh

Za usporedbu, možete vidjeti neto dobit nuklearnih elektrana, koja iznosi samo 16% izravnih troškova, uključujući i amortizaciju.

A ako objavite trošak poslovanja na temelju pravila MSFI-a, posebno EBITDA-e, onda je moguće da će ovaj SES koštati više od nuklearne elektrane, prema pravilima razmjene:-)

Trgovina drogom će, naravno, donijeti veću zaradu, ali s prostitucijom ili trgovinom oružjem, IMHO, "otrcane" generacije mogu se natjecati!:-)