Što slova znače? 2. Dekodiranje. Interfiksi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Primijetili vi to ili ne, u posljednjim primjerima pokušao sam posebno istaknuti činjenicu da samoglasnici (plus "b" i "b") služe za prenošenje značenja s jednog dijela riječi na drugi. Prijeđite kroz ovo veliko poglavlje o morfemima i vidjet ćete da nije bilo riječi koja nije imala ova prijelazna slova između morfema. U procesu rada morao sam dugo čitati rječnike, uglavnom za određene svrhe, u potrazi za nečim: značenjima, značenjima, ispravnim pravopisom. Mnoge zanimljive riječi su mi upravo zapele za oko, zapamtile, ispisali. Ponekad sam čitao rječnike samo tako, bez ikakve svrhe, i otkrio sam vrlo zanimljivu značajku:

• Uvijek postoji "b" između prefiksa koji završava na suglasnik i sljedećeg morfema. Niti jedan rječnik ne sadrži naznaku da takvi prefiksi, iako se često mogu pisati bez "ʺ", ali njihov puni pravopis je s "tvrdim znakom". Ovako: "vnimanie", "podređeni", "primat", "džemat", "otdyhanie".
• Uvijek postoji "b" između korijena koji završava suglasnikom i sufiksa koji počinje suglasnikom. Na primjer, "blaženstvo", "dobro", "drskost", "nepokretno", "lukavo", "nasljedno". I uopće se ne šalim, ovo je zapravo pravopis riječi kakav je bio prije preformatiranja početkom 19. stoljeća.
• Između dva korijena uvijek postoje ne samo samoglasnici (O, E), već ponekad i "b". Na primjer, "vodonoša", "zemlemurti", "školjka" (školjka), "glupost", "domaći", "loš jezik", "taština".

Zanimljivo zapažanje, zar ne?

Sada razmislimo o tome koji dio riječi da se odnosi na ove prijelazne "meke i tvrde znakove" koje smo upravo pronašli. Recimo riječ "podgorok". Čvrsti znak očito se ne odnosi na korijen, malo je vjerojatno da korijen počinje tako egzotično, a čak i bez prefiksa "b" ispred korijena nestaje. Možda konzola? Sjećate li se što smo rekli o čvrstoj oznaci na kraju riječi? To je završetak i ne odnosi se na druge morfeme zbog činjenice da ukazuje na stanje objekta, koje se mijenja ovisno o deklinaciji u kojoj se nalazi. Ovdje vidimo istu stvar. Tvrdi znak sažima značenje prefiksa označavajući njegovo stanje u odnosu na vrijednost korijena. Odnosno, on se ne odnosi ni na prefiks, on ga završava, kao što to čini na kraju riječi. Ni u korijen ni u prefiks, usamljeni čvrsti znak bez vlasnika, stisnut između dva dijela riječi.

Sada "b" između korijena i sufiksa. Ovdje je lakše. Sufiksi također ne mogu započeti s "mekim znakom", u tome se ne razlikuju od korijena. Ni sami korijeni ne završavaju mekim znakom, jer ako uklonite sufikse, korijen će postati riječ sa završetkom "ʹ". Na primjer, "močvara" - "močvara". U drugim slučajevima, ovaj meki znak potpuno nestaje, mijenjajući se u tvrdi znak. "Varvarsky" - "barvar", "lov" - "ulov". Također se ne odnosi na korijen. Ni nikome nije potreban meki znak.

Prema suvremenim pravilima, u našem jeziku između dvaju korijena uvijek postoji vezni samoglasnik - interfiks (Samovar, solsticij). Ako ga nema, onda se podrazumijeva i nosi naziv nula (bar-restoran, rock glazba). Ovaj se vezni samoglasnik izdvaja u zaseban morfem. I baš kao što nestaje kad se riječ razloži. "Samovar" = "Sam" + "Var". Ne postoji slovo "O". U redu. A sada dešifrirajmo sva ova povezujuća slova.

Hmm. Jesam li ja jedini koji misli da sva ova povezujuća slova rade isto? I oni i drugi prenose značenje s jednog morfema na drugi, i čine to sasvim logično i kompetentno. Navikli smo da između korijena mora postojati vezni samoglasnik "O" ili "E", koji ne možemo zamisliti kako bi bez njih. "Zemlmer", "Samrodok". Bez njih stvarno nije u redu. I ružno i besmisleno. Također smo navikli da između prefiksa koji završava suglasnikom i korijena koji počinje samoglasnikom (npr. odlazak) stoji "tvrdi znak". Ni ovdje neće biti lako bez njega. Naši su preci navikli na nešto drugačije. Ovim povezujućim samoglasnicima u pisanju i u usmenom govoru odvajali su sve morfeme jedan od drugog. Tako je odmah bilo jasno što je ta riječ, od čega je nastala i, što je najvažnije, što točno znači. Informacija je na ovaj način prenošena brzo, jasno i nije bilo sumnje u njezino značenje, iako nam se danas ovaj jezik čini pretjerano glomazan.

U svim tim slučajevima ova slova imaju značenje i razlog. Ali sada znamo da svako slovo ima i svoje značenje, koje samo određuje razlog zašto se nalazi na jednom ili drugom mjestu u riječi. A ako imamo i kap zdravog razuma, samo moramo prihvatiti kao činjenicu da, budući da su razlozi za pojavu i odnos s morfemima u svim tim veznim znakovima (O, E, b, b) isti, onda pravila bi ista trebala vrijediti i za njih. Budući da su interfiksi izvan glavnih morfema, logično bi bilo pretpostaviti da su i vezni "b" i "b" izvan glavnih morfema.

Imajte na umu još jednu zanimljivost: SVI prefiksi koji završavaju na suglasnik, u svom su suvremenom značenju, u podređenom su položaju u odnosu na korijen. Čak i sama riječ "podnošenje" počinje prefiksom "ispod". "Ispod", "Prethodno", "Od", "Bez", "B", "S" - svi oni primaju značenje iz korijena i pokoravaju mu se u značenju. Prisutnost "čvrstog znaka" između njih to samo potvrđuje. Meki znak, koji povezuje korijen i sufikse, učinio je isto: označavao je smjer podređenosti, prvenstvo jednog procesa u odnosu na drugi.

I konačno, sastavite sve što sada znamo.

1. Prisutnost dviju vrsta slova (samoglasnika i suglasnika) jasno implicira upotrebu dvaju dijelova govora koji su međusobno polarni prilikom dekodiranja. Istodobno, očito je da za pojavu barem nekog značenja ti dijelovi govora moraju međusobno djelovati.
2. Samoglasnici označavaju radnju i mogu se dešifrirati s glagolima ili participima radi poboljšanja čitljivosti. Suglasnici označavaju "predmete" koje te radnje izvode. Možete dešifrirati s imenicama.
3. Značenje unutar riječi prenosi se i akumulira od slova do slova, od morfema do morfema, s lijeva na desno, od uzroka do posljedice, koristeći nositelje radnje - samoglasnike.
4. Prefiks mijenja značenje sljedećeg morfema. Sufiks dodaje značenje snopu svih morfema ispred njega. Završetak označava stanje predmeta. Korijen djeluje kao derivacijska jezgra, određeno ishodište koordinata, sposobna mijenjati značenje vlastitog značenja ovisno o morfemskim prilozima.
5. Između svih dijelova riječi uvijek postoji vezni samoglasnik koji prenosi značenje s jednog morfema na drugi.

Uopće nije loše za bogohulnu pretpostavku, a tako zanimljivo, zar ne?

© Dmitry Lyutin. 2017.