Što slova znače? 2. Dekodiranje. Korijenje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

"Stol". Koliko ove riječi. Koliko se nepoznatog u njemu pojavilo u zadnjih nekoliko pasusa. I još i ovaj "čvrsti znak" na kraju, što sad s tim? Zanemarimo ga za sada, ali zapamtite da je on ovdje, da nije nikamo otišao i da pomno prati naše postupke. Zajedno s njim poslat ćemo i sam stol na odmor.

A na njegovo mjesto uzet ćemo par novih mornara: "Gorb" i "Grot". Neću te mučiti, našalila sam se u slobodno vrijeme i pronašla par novih vrijednosti. "G" je pokret, a "R" je proces. Možete provjeriti, meni je sve dobro funkcioniralo. Na primjer, sve riječi koje završavaju na "-ga" kreću se ili su izravno povezane s kretanjem. Međutim, ono što vam savjetujem, zajedno smo pronašli metode i načine pronalaženja vrijednosti, stoga samo naprijed. A o slovu "B" još vam neću ništa reći. Samo zbog štete. Novi ispitanici "Gorb" i "Groot" imaju različita značenja, ali u isto vrijeme sadrže tri identična slova koja imaju vrlo specifično i razumljivo značenje, što znači da će s njima biti lako.

Potrebni su nam novi primjeri za nove slučajeve. Već smo glasno izjavili da su slova u riječi u "strogo definiranom redoslijedu, a svako slovo za svaku posebnu riječ zauzima svoju idealnu poziciju". To znači da ćemo samo usporedbom riječi sličnih pravopisu, ali različitih po značenju, moći saznati koja je veza između susjednih slova, zašto svako slovo stoji na mjestu gdje stoji i kakav je redoslijed slova unutar riječ općenito utječe na …

Tako. Zanimaju nas veze slova unutar ovih riječi. Pokušajmo dešifrirati jednostavnim ljudskim rečenicama. Imamo dvije vrste slova: samoglasnike i suglasnike. To znači da će rečenice biti crno-bijele, sastoje se od samo dva dijela govora. Iz kojih se dva dijela govora mogu sastojati smislene rečenice koje nemaju kontekst?

1. Imenice + glagoli. Najlogičnije i najjednostavnije. Ova poveznica može na najpotpuniji način odgovoriti na sva pitanja u svakoj situaciji. Lopta pluta. Maša plače. Rijeka nosi loptu.
2. Imenice + pridjevi. Jednostavno, ali neshvatljivo. Veza ne ukazuje na radnje, već ih samo karakterizira. Lopta je gumena. Maša je lijena. Voda je mokra. Izgleda kao slika zamrznuta u vremenu. Neće uspjeti.
3. Imenice + participi. Lijepo, logično, jednostavno, razumljivo. Označava radnje i istovremeno ih karakterizira. Plutajuća lopta. Maša koja plače. Utopljena lopta. Idealno. Iza svake rečenice stoji cijela priča koju želite znati: „Što se dogodilo? I zašto? Kako se to dogodilo?"
4. Glagol + glagol. Ogoljeni, iako smisao ne bježi. Ali nama ne odgovara. Ispada da će se kratica koja se sastoji od nekoliko glagola sastojati ili samo od samoglasnika ili samo od suglasnika. Znate li puno takvih riječi?

Dobro, sada razmislimo o tome kako se grade rečenice koje se sastoje od imenice i glagola. To je očito, da, ali to samo treba primijetiti kako bismo razumjeli ovu strukturu i razgovarali s njom na njezinoj razini. Imenica je stvar. Glagol je radnja. Dodavanjem objekta i radnje u jednu rečenicu dobivamo određenu radnju objekta, odnosno neku radnju na objektu. To jest, riječi i njihova značenja, nalazeći se u jednoj rečenici, počinju međusobno djelovati. Na primjer, imamo Mašu, običnu djevojku. A tu je i glagol "plakati". Stavljajući ove dvije riječi u jednu rečenicu, primijetit ćemo da je obična djevojka Maša sa slike oživjela, sada Maša izvodi akciju, Maša plače. Štoviše, bilo je pitanja za Mašu. Zašto Maša plače? Što joj se dogodilo? Plače li Maša uvijek? Zbog čega Maša plače? Pojavila su se pitanja, ali, nažalost, ovaj prijedlog ne odgovara na sva ova pitanja, on samo odgovara na određeno pitanje: što se trenutno događa s Mašom? Ona plače.

Sada primijenimo istu logiku na našu situaciju. U rečenici se nalaze dvije riječi, što znači da će se i skraćenica sastojati od dva slova, samoglasnika i suglasnika. Na primjer, "Da". Riječ "Da", koja se sastoji od dva slova, kao i rečenica od dvije riječi, ne izražava ništa osim jednog određenog značenja: strog odgovor na strogo postavljeno pitanje. – Plače li Maša? - "Da". Shvaćate poantu? Povezivanje glagola s imenicom odgovara na samo jedno pitanje, ali u isto vrijeme postavlja mnogo više.

Zašto Maša plače? Lopta pluta. Odgovor je primljen. Međutim, ovaj je odgovor dobiven samo zbog konteksta s pitanjem: "Zašto Maša plače?" Sama rečenica “Lopta pluta” odgovara samo na jedno pitanje: “Što se trenutno događa s loptom?”. Imajte na umu, bez konteksta, lopta nema nikakve veze s Mašom. Bez konteksta, lopta samo pluta, a Maša samo plače. Ali mi, mudri životnim iskustvom, znamo da se ništa ne događa bez razloga. Razlog se pojavljuje odmah, čim uvedemo drugi lik.

"Rijeka odnosi loptu." Ovo je rečenica od dvije imenice, znaka i glagola, stvarne radnje. Takav prijedlog već daje odgovor na dva pitanja:

"Što se trenutno događa s loptom?" … Lopta je odnesena.

"Što se trenutno događa s rijekom u odnosu na loptu?" … Rijeka nosi loptu.

Shvaćam? Imamo dva objekta, a sada oni međusobno djeluju. Rijeka djeluje na loptu. Lopta je pod utjecajem rijeke. Jedno ovisi o drugom, lopta ovisi o rijeci. Jedan razlog za drugi. Sa stajališta rijeke: utječe na loptu, ona je nosi. Sa stajališta lopte: rijeka djeluje na nju, odnese se. Kao na svoju ruku. Međutim, razlog tome je rijeka.

U rečenici s dvije imenice i jednim glagolom dobivamo interakciju dviju imenica kroz glagol između njih. Izvor radnje je na prvom mjestu, zatim je naznačeno kakvu radnju izvor proizvodi, a posljednja riječ je podređena, zatim na kojoj se radnja ili rezultat ove radnje izvodi. Da, možemo reći da "lopticu nosi rijeka", ali ovo je neobično, ovo je sa stajališta lopte, ovo je sa stajališta kada je podređeni ispred podređenog. Da ne kažem da to nije normalno, ali s gledišta logike, to je prekršaj.

Postoje i druge opcije kada se red riječi može promijeniti. Na primjer, "rijeka nosi loptu" ili "rijeka nosi loptu", ili "rijeka nosi loptu". Može se to reći, i književno je, možda čak i lijepo, ali to je opet kršenje logičkog slijeda. Razlog se mora naznačiti prije radnje koju je izvršila i svakako rezultat koji je ranije proizveo njezino djelovanje, odnosno kako se to događa u životu. A značenja u rečenici, dakle i unutar riječi, treba prenositi s lijeva na desno, točno onako kako se to događa u pisanom obliku: slovo po slovo, riječ po riječ. Stoga se zadržavamo na najlogičnijoj opciji:

izvor djelovanja (razlog) → djelovanje → rezultat djelovanja (posljedica)

Koristit ćemo ga prilikom dešifriranja.

Tako. Imenice + glagoli. U rečenicama uvijek ima manje glagola nego imenica. Broj samoglasnika u odnosu na suglasnike u abecedi je otprilike u istom omjeru. Stoga bi bilo logično zamijeniti samoglasnike za glagole, a suglasnike za imenice. Počnimo jednostavno.

Jaruga je široka i duga jaruga s padinama, udubljenjem, rovom. Bilo bi čudno da ne stvara pokrete. Brooks, na primjer. Značenja svih riječi s korijenom "balvan" također ukazuju upravo na kretanje koje je nastalo, doslovno ili figurativno, iz posude (na primjer, "den") ili zbog nje (na primjer, "nježan").

Kao što je već spomenuto u prethodnom poglavlju, šaljivdžija cijelom svojom pojavom privlači pažnju, odnosno svojom različitošću ukazuje na sebe. Bilo nam je važno razumjeti je li instrukcija usmjerena u pravom smjeru. Da, sve je tako, "raznolikost je ta koja ukazuje", a ne obrnuto.

Sada kompliciranije, neka budu 4 slova, od kojih su 3 imenice i jedan glagol. Mornari na palubi, upoznat ćemo ih.

"Gorb" … Neobično izbočena stvar koja je jedno s onim iz čega strši. To jest, ova stvar je krenula naprijed, napravila pokret (D). Na svoju ruku? Nešto kao to.

"Špilja" … Ovo je tako horizontalna špilja. Inače, riječ "lijes" nije ništa lošija, osim povezane emocionalne boje, a prema rječnicima znači i jamu, samo okomitu. Drugim riječima, lijes je ono što danas nazivamo grobom. Pa, budući da je malodušnost grijeh, neka „spilja“bude primjer.

Ići.

ili formirani proces "B". Čini se da nije loše. Vrijedi samo napomenuti da je bit grbe u slovu "B", ona je ovdje glavni lik. Kombinacija "planine" samo ukazuje na to kako nastaje ili još uvijek nastaje ovo "B".

Kako je sada? Dva suglasnika jedan pored drugog na početku riječi. Koje su varijante veze u našem jeziku između dvije imenice koje stoje jedna do druge na početku rečenice? Veza može biti kompozicijska ili podređena.

Ako odlučimo da je veza kompozicijska, onda susjedne suglasnike ("G" i "R") treba prepoznati kao ekvivalentne, a susjedne imenice ("Kretanje i proces") su homogene. Ali u ovom slučaju, ništa nas na svijetu neće spriječiti da ih preuredimo na mjesta i pošteno je pretpostaviti da se značenje od toga neće promijeniti. Ali "roto" nije "grotto", čak i malo dijete to razumije. Od promjene mjesta znakova, ne mijenja se samo pravopis, mijenja se i sama riječ, sa svim značenjima, značenjima i tako dalje. To znači da varijanta kompozicijske veze nestaje. Međutim, to ne čudi, budući da je jedno slovo ispred drugog, to znači da mora imati neku vrstu prioriteta.

Ostaje saznati "Kretanje procesa" ili "Kretanje procesa", odnosno kako točno jedno slovo podređuje drugo. U redu. Budući da je "G" ispred "R", logično je pretpostaviti da je podređeni odnos usmjeren od "G" prema "P". Odnosno, slovo "P" je podređeno slovu "G", budući da dolazi iza njega. Proces je podređen Pokretu. Proces je derivat Motion. Zahvaljujući pokretu (D), pojavio se proces (P). Proces se očitovao u Pokretu. Dobro, ali što sve to znači? Ima li ideja? Onda idemo korak po korak i s razumijevanjem.

Kako se pojavljuje špilja? Teško. Dobro, kako izgleda njegov manji brat, lijes, koji smo otpisali zbog malodušnosti? Mi to znamo. Ljes iskopaju ljudi kako bi tamo stavili pokojnika. Posložimo uloge. Kopanje je svakako proces. Iskopana rupa je već rezultat procesa, ovo je slika "B". Dok dobijemo "proces formiran" B ". Što imamo sa slovom "G"? Gdje je otišla, jer smo bez nje iskopali rupu. Ali ona vodi riječ. Kopali su rupu, bravo, ali su zaboravili zašto su kopali. U normalnoj logici, uzrok UVIJEK dolazi prije početka procesa, uzrok radnje uvijek prethodi samoj radnji. Bez razloga ništa neće početi i ništa se neće dogoditi. Dakle, razlog je "Kretanje" (D). Pokreti su različiti, u ovom slučaju kretanje osobe na onaj svijet podrazumijevalo je kopanje rupe. Kretanje vode ili zemljine kore dovodi do stvaranja horizontalnih rupa - špilja. Ako se "kretanje pokojnika" još može smatrati nategnutim, onda je teško raspravljati s vodom i zemljinom korom, to je svakako pokret, a upravo je to razlog. Što smo na kraju dobili?

Pokret je doveo do procesa koji je formirao "B". Kad čovjek umre, mora biti pokopan, to su karike jednog lanca koji se ne mogu prekinuti. Jedno bez drugog se niti ne podrazumijeva. Osoba je umrla, nemoguće ga je ne pokopati, lanac obveznih događaja bit će poremećen. Odnosno, proces proizlazi iz kretanja kao samorazumljiv, stoga između njih nema samoglasnika - radnji koje objašnjavaju pojavu procesa (P). Pokret je pokrenuo proces koji je doveo do formiranja "B". Pokret je svojim procesom doveo do formiranja "B". Kretanje procesa formiralo je "T" (spilja) ili "B" (lijes).

Ovo je zapravo teško, ali uvjeravam vas da je ovo najteži trenutak za dešifriranje, i to se mora razumjeti, jer složenost riječi ponekad prelazi sve dopuštene granice, a bez razumijevanja osnova nemoguće ih je ispravno dešifrirati. Pročitati, ne jednom ili dvaput. Čitaj dok ne shvatiš.

Samoglasnici su glagoli, suglasnici su imenice. Do sada je dobro ispalo. Provjerimo kontrolnu grupu.

Dođe gost, ako ne dođe, onda nije gost. Štoviše, gost nije samo kretanje ili hodanje. Gost dolazi u tuđu kuću, povezuje se s ovom kućom, povezuje se s vlasnicima ove kuće i tek nakon toga se može nazvati gostom.

“Da, dobro već autor, je li dobro da nas mučiš? Već otkrijte ovu veliku tajnu da je slovo "T" "tijelo". Gledajte, "tijela" su ovdje povezana. Ovdje je iznad bio "Jester", također stane ispod "tijela". I vaša vesela "špilja" je također neka vrsta tijela, zar ne?" Dobro, dobro, odustajem, neka bude po tebi. Dakle, dalje ćemo dešifrirati, uzimajući slovo "T" za značenje "Tijelo". I, doista, bit će prikladnije. Pokušajmo!

Vau, kako se lijepo počelo odmah oblikovati.

Pošto je takva cuga otišla, otvorimo slovo "D", jednostavno je i smisao leži na površini. Tijelo je izvor i uzrok procesa koji upućuje na čin. Djelovanje je rezultat na koji ukazuje proces i započinje tijelo. Idealno.

Prisjetimo se "špilje". Prvo slovo je "razlog", drugo pokreće obrazovni proces, četvrto je rezultat. Grmljavina ne nastaje niotkuda, prvo dolazi (D) oblak, pa ili neki drugi izvor grmljavine. Dolazak oblaka pokreće proces (P). Kao rezultat, nastaje (O) "M". Isto je i s grmljavinom.