Što slova znače? 2. Dekodiranje. Završetke

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

A što je s grmljavinom i što je točno isto s njom? Grmljavina završava s A, a grmljavina s Kommersant. Pristali smo ignorirati čvrst znak, a za to su postojali dobri razlozi. I ovdje je sve isto "A", uostalom, prvo slovo abecede, beskorisno je to zanemariti. Doista, bezvrijedno. Ali prvo mi recite za što je kriv "tvrdi znak" da se može zanemariti, ali slovo "A" ne može? Mala je zasluga biti ispred svih. Biti prvi nije zasluga, biti prvi je odgovornost. Pa da vidimo.

"A" završava gotovo sve riječi ženskog roda. U isto vrijeme, "Kommersant" završava gotovo sve riječi muškog roda. "A" dovršava mnoge riječi u genitivu jednine, a ponekad označava i množinu. "Čvrsti znak" može se pohvaliti istim, ali u isto vrijeme, na hrpu, završava općenito sve riječi koje završavaju na bilo koji suglasnik u bilo kojoj deklinaciji, a ovih suglasnika, kao što razumijete, ima puno. Koje je slovo važnije veliko je pitanje. I jedno i drugo je važno i čini se da oboje igraju veliku ulogu. Međutim, ne samo da se ova dva znaka nalaze na kraju riječi u našem jeziku. Koja druga slova završavaju riječi? Očito su to svi preostali samoglasnici i brat "tvrdog znaka" - "mekog". Pogledajmo ih.

"B" i "I" završavaju mnoge riječi koje se odnose na ženski rod. Slovo "Y" završava većinu množine i neke zamjenice. Završne riječi "O" i "E" koje se odnose na srednji rod. Nema drugih. Prilikom odbijanja pojavljuje se više "U" i "U", ostali se jednostavno zamjenjuju ovisno o obliku padeža, broju ili spolu. Kao ovo:

Sjećate li se školskog programa? Promjenjivi dio riječi na kraju je završetak.

I također, zapamtite, od svih slova koja završavaju riječi, samo je "b" potonuo u ponor. Istodobno, odande, iz ovog ponora, pojavio se misteriozni "nulti završetak", koji je toliko živcirao u školskim godinama. Zanimljivo, zar ne? Zanimljivo je i da je taj "čarobni prazan završetak" prema modernim pravilima, pokazalo se, također iza "mekog znaka". Dopusti da ti sada nešto pokažem. U sljedećoj sam tablici istaknuo dio riječi koji se mijenja deklinacijom u padežima.

Ima takvih tipova kao naftaši. Nafta se crpi, rafinira, prodaje. Za proizvodnju se koriste naftni derivati, mi točimo automobile gorivom. Općenito, naftaši se bave korisnim poslovima. Krojačice nam u tvornici šiju odjeću, mi je nosimo, ne smrzavamo se, hvalimo se prijateljima. Krojačice su također korisne cure, bez njih se ne može. Tu su i piloti, vozači, prodavači, liječnici, spasioci, pčelari. Svi su potrebni. Čak su i operateri pozivnih centara i menadžeri niže razine korisni. Misionari ponekad pomažu ljudima u teškim životnim situacijama. Ali vi, gospodo, jezikoslovci, što radite? ŠTO radiš ako OVO ne vidiš?

Ne govorim o tome da neke riječi općenito imaju "ѣ" u dativu. "Yat" je složeno slovo, složeno sa svih strana, puno kompliciranije od "Image". Ali ovo! Ovo je u svakom tutorialu. Može se samo namjerno previdjeti. Samo slijepi neće vidjeti, ali i on će shvatiti da je sve to jedan te isti dio riječi. Promjenjivi dio riječi. Jedini morfem koji se u svakoj prilici mijenja za SVAKU riječ, ali ne mijenja bit riječi, je završetak. Čak i na engleskom, ako vam je prikladnije, "flexion" je "fleksibilan", odnosno sposoban za promjenu.

Hajde da se smirimo. U redu, sada znamo koji su završeci. Prije nego ih upišemo u pravila našeg dekodiranja, doznajmo njihova značenja. Na našu sreću, riječi u ruskom jeziku ne završavaju suglasnicima, što znači da traženje neće oduzeti puno vremena. Pogotovo ako uzmete u obzir da smo sve samoglasnike stavili na radnje, a uistinu globalnih akcija nema toliko.

slovo a"

Bez daljnjega, "A" se može uzeti za "stvaranje". Tko je drugi osim prvog slova abecede zaslužan za tako važnu funkciju. Da, i uklapa se u smisao. Prisjetimo se desetak riječi koje završavaju na slovo "A", ili još bolje, samo uzmite veliku školsku tablicu i potražite ove primjere u svim padežima, rodovima i brojevima. Ne budi lijen, pronađi i vidi. Pronađi-nađi, tekst nije živi govor, dok tražiš, neće pobjeći… Što vidimo? Sve riječi u jednini u nominativu koje imaju završetak "A" su konstruktivni pojmovi, odnosno sposobni su nešto stvoriti. Očigledno, dakle, ženskog roda. Doista, samo su žene u stanju stvoriti vlastitu vrstu unutar sebe i iz sebe.

Dalje. Završetak "A" prisutan je u riječima u genitivu jednine. Oni upućuju na istu stvar, na stvaranje. Navikli smo postavljati vrlo čudno pitanje za određivanje završetka u genitivu "Nema ništa?", iako sam naziv padeža jednostavno viče: "Roditelj koga?" Sin "," Rođenje koga? Tele "," Izgled čega? Snijeg". Odnosno, u genitivu se radnja odvija nad objektom, to je radnja rođenja, pojave, stvaranja. Dobro, sve odgovara. U množini, vjerojatno se ne isplati ulaziti u množinu.

Pogledajmo sada već poznato slovo "U". Ima ga samo u dativu. Dati čemu? dati kome? Kako možete nekome dati nešto bez navođenja predmeta ili adresata? Savršeno pristajanje!

Slovo "O" kao završetak

Oblak, jezero, izmaglica, jutro, dno, hrabrost. Zanimljive riječi, zar ne? Iz njih izvire nekakva neshvatljivost. Ili objekti, ili koncepti, nejasne formulacije i bez specifičnosti. Ovdje smo imali "stol", također sa slovom "O", ali tablica je prilično jasna i konkretna, ovdje, ispod tipkovnice, možete je dodirnuti. Možeš li dotaknuti ove? Evo kako se osjećati jutro? Za početak posegnuti za maglom i osjetiti hrabrost. Te, ako mogu tako reći, "stvari", općenito nije jasno što su. Primjerice, nebom lebdi „oblak“, vidimo ga, da tako kažem, možemo ga dodirnuti očima, ali on je stalno u pokretu, stalno mijenja svoj oblik, svaki trenutak svog postojanja drugačiji je. Spada u srednji rod, a srednji rod je uvijek negdje u sredini, konstantan je negdje između. Ni jedno ni drugo, zauvijek neodređeno samo po sebi i u odnosu na promatrača. To je nepoznato, nejasno i neshvatljivo, nekako neshvatljivo, što postoji u jednoj "osobi". Ovo je "Slika".

Završetak "E"

Još jedan srednji rod. "Srce", "Sunce", "Polje", "More", "Planina". Čini mi se, ili su ove riječi nekako življe ili tako nešto. Ne tako hladni i apstraktni kao njihova braća iz srednje klase sa slovom "O" na kraju. Ti ljudi osjećaju nekakvu nevidljivu animaciju i opipljivu neovisnost. Srce kao da kuca samo od sebe, samo sunce sija, a samo polje živi. Činilo se da su čudovište i brkovi sami od sebe narasli do tako zlokobnih definicija. Tamo, unutar tih, ako mogu tako reći, predmeta, postoji neka vrsta unutarnjeg motora, zahvaljujući kojemu oni mogu "živjeti" odvojeno, bez obzira na okruženje. Unutar tih "dečki" vrije njihov vlastiti stalni, neprestani život. Crkveno značenje slova je "Je" ili "Ja jesam". To, očito, znači da "objekt jest" ili "objekt postoji". Pa to je u redu. Ti … "objekti" postoje u punom smislu riječi, odvojeni, neovisni i sasvim sami za sebe su time nekako zadovoljni. O njima se više nema što reći, inače je sve to također "uobičajeno" za srednji rod nepoznato, nejasno i nerazumljivo u jednom "licu". Neka bude tako. "E" - postojanje, postoji.

"Tvrdi znak", "Meki znak"

Apsolutno sve što ima suglasnik na kraju u suvremenom jeziku završava čvrstim znakom. Od uobičajene imenice "stol" do glagola i zamjenica poput "nashkodil" ili "kak". Ovdje ne možete kuhati kašu, previše je različitih parametara da bi se zaključio cijeli sustav njezine upotrebe, jedno slovo. Pogledajmo "b", on je i poznatiji i "mekši", a istovremeno je upečatljiva sličnost ovih znakova, čak i u pisanom obliku. To znači da sve što iskopamo o "mekom znaku" na ovaj ili onaj način možemo pripisati tvrdom znaku.

"Močvara", "Brijest", "Meso", "Bol", "Trill", "Smrad", "Pali", "Iako", "Krv", "Staro". Što je zajedničko svim ovim riječima? Hajde, skupimo se… Nije lako pismo, istina je. Ali sve ove riječi moraju imati nešto zajedničko, budući da sve završavaju istim znakom. Neka vrsta zajedničkog neuhvatljivog svojstva… Neke od ovih riječi su također sve nejasne i nedostižne, zar ne mislite tako? Teško ih je zamisliti na neki način, iste za sve nas. Tako da bi to “meso” reklo, a svi bi odmah predstavili isto. Ne, ne, potpuno ista stvar. Na primjer, kada kažemo "zec", svi odmah zamislimo zeca. Možda različiti zečevi, ali barem zamišljamo što je zec. Skače, gleda pametnim očima, lomi mrkvu, radi puno drugih stvari, sam i u paru. Ali možete li zamisliti takvo "meso", ili "močvaru"? malo vjerojatno. To znači da su to opet “slike”. Oh, problem je u njima. Ostavimo i za sada.

Ali "zec", kako smo doznali, sasvim je specifičan, eksplicitan, razumljiv i određen za nas i za nas same. Kao i "stol". I "stolicu". "Dom", "Dim", "Snѣg", "muzhik", "krv", "meso". Sve su to jednostavne i razumljive stvari koje imaju strogo određeno značenje, ne zamagljene mutnim i nestalnim definicijama. Kažemo "splav" i odmah zamislimo površinu čvrsto vezanu balvanima. Na njemu plutaju po vodi. Sastoji se od cjepanica i užadi, a mi znamo kako ga sastaviti i rukovati. Ali također možemo odrediti "trill" po svojstvima i funkcijama? Dakle, odlučili su, "b" označava konkretnost i izvjesnost. A takvi su samo objekti koji su spremni za korištenje i korištenje, objekti koji su stvoreni, objekti koji su dovršeni. Već smo imali slovo "A" koje stvara i manifestira, logično bi bilo imati slovo koje će biti odgovorno za gotove, "stvorene" objekte.

Jesi li što zaboravio? Pa, onda, konačno, pokušajmo priložiti dio riječi "završetak" na sustav za dešifriranje koji već imamo.

"Grmljavina". Kretanje (G) postupkom (P) oblikuje (O) "M", stvoreno pomoću (b). Hmm. Ispada "M" i formira se, a istodobno je već stvoren. Nekako ne baš dobro, zar ne? Pokušajmo s grmljavinom i usporediti, možda se tu nešto pojavi.

"Oluja". Kretanje (G) procesom (R) formira (O) "W", stvara (A). E sad, ovdje je zanimljivije. “Z” nam je super, formira se i odmah stvara. Jednostavno i jasno. Ali kako to može biti? Doista, u genitivu će riječ "grom" također biti napisana sa završetkom "A" - "grom". Drugačija pravila za različita slova, opet diskriminacija? Zašto je onda naša teorija bolja ako u njoj ima sličnih incidenata?

O da, što smo mi. Uostalom, "b" i "A", ovo su završeci. Odnose li se završeci riječi na prethodno slovo? Ne, oni se odnose na sva prethodna slova odjednom, znanstveno govoreći, završeci se odnose na cijelu temu riječi. Pa onda umjesto zareza koji se odnosi na posljednju riječ prije kraja stavite "točku i zarez", što će značiti da se ne odnosi na posljednju riječ u rečenici, već na cijelu rečenicu odjednom. Šematski, samo krajnju vrijednost stavljamo izvan zagrada i postat će jasno što je što.

Smisao teme "grmljavina" je stvoren, stvoren je.

Smisao teme "grmljavina" je stvaranje, ono stvara.

Grmljavina prijeti cijelo vrijeme svog postojanja. Grom – utihnuo i nestao, stvara se. Grmljavina je proces, a grom je rezultat. I imajte na umu, da se ubuduće ne zbunite. Riječ "grmljavina" ne stvara, ona stvara korijen "grmljavine". Riječ "grmljavina" je spremnik u kojem se nalaze dva povezana značenja ("grmljavina" i "a"), to su dvije rečenice koje se međusobno nadopunjuju značenjem i djelovanjem. Kao "Maša" i "plakanje".

U posljednjem poglavlju, u potrazi za jednostavnošću i razumijevanjem, stavili smo na stranu, iako smo to prepoznali mogućim, još jedan snop sastavljanja jednosložnih rečenica: "imenica + particip". Ali nije ništa gore, a po mnogo čemu čak i bolje. Ugodnije, pretpostavljam. Ova ljubaznost u ovom ligamentu nije bez razloga, particip kombinira radnju glagola i definiciju pridjeva. Ali pridjev nije samo definicija, on je karakteristika predmeta, nego je uvijek nešto osobno, nešto čime samo mi sami obdarujemo predmet i time nam objekt postaje bliži od svih ostalih, makar i sličan.. Zadržavajući sva svojstva iz dva dijela govora, participi su ljubazniji od glagola i življi od pridjeva, participi stvaraju atmosferu. Usporedite: "plutajuća lopta" - "lopta pluta", "Maša plače" - "Maša plače".

No budući da se participi bolje percipiraju i pritom zadržavaju sva svojstva glagola, možda zbog opće ljepote i boljeg razumijevanja, vrijedi li ih barem ponekad zamijeniti? Zar ne možeš reći? Reći. I pitam: „Izražava li sakrament djelovanje? Ova radnja se po značenju podudara s radnjom glagola od kojeg je nastala? Poklapa li se smjer vremena participa sa smjerom vremena glagola?" Pretpostavljam da će sva tri odgovora biti ista. To je ono što se traži od dekodiranja kratice: prenijeti značenje što je moguće jasnije i bez gubljenja značenja. Participi obavljaju ovaj zadatak kao i glagoli. Možete reći "stvoren" ili "stvara". Možete, ali, vidite, participi "created" i "creating" na kraju rečenice izgledaju jasnije. I ne tako hladno kao usamljeni glagoli.

"Stol" … Dobrodošao natrag, stari.

Sad čak znamo da je tablicu netko kreirao, nije slika kojoj nije jasno kako izgleda. Riječ je o konkretnom, materijalnom objektu s jasno definiranom funkcijom i pravilima izvedbe, a kako se točno izvodi, to je deseta stvar, neka odluči njegov kreator. Stvoritelj je za to kreator, neka stvara. A što je za nas glavno? Sadržati, za to je potrebno.

Dakle, trenutno imamo: