Što slova znače? 2. Dekodiranje. Sufiksi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-16 18:48

I ostali su sami. Ispitali smo načine dekodiranja svih dijelova riječi, osim sufiksa. I nismo ih bez razloga ostavili za kraj. Više je sufiksa nego prefiksa, raznovrsniji su i ujedno razumljiviji. Ako u riječi postoje 4 prefiksa, to je očito semantičko preopterećenje. Četiri sufiksa također nisu najčešća slika, međutim, osjećaj preopterećenosti se ne javlja, a takva se riječ percipira sasvim obično. Na primjer, riječ "slijed". Vidite li koliko je korijen "trag" udaljen od završetka "b"? Sav prostor između njih bio je naseljen sufiksima. Ovo je, na trenutak, 11 slova. u čemu je tajna? Pokušajmo saznati, a u međuvremenu saznati pravila za njihovo dekodiranje i odnos među susjedima.

Usput, neće postojati barem jedno slovo ili jedan od sufiksa, a neće biti ni samog "slijeda". Bit će još nešto. Pogledajmo povijest riječi "sekvenca":

Dakle, postupno nadimajući se novim morfemima, formiraju se riječi bilo koje složenosti. Različiti prilozi se dodaju korijenu sa svih strana, dajući tako rezultirajućim potpuno novim riječima nova značenja.

Prefiksi prenose značenje sljedećeg morfema pomoću slova koje je u kontaktu s njim. Ali prefiksi su ispred, a sufiksi na kraju riječi. Ispada da će sufiksi poprimiti samo značenje koje dolazi iz prethodnog morfema: korijena ili prethodnog sufiksa. Pogledajmo kako sufiksi mogu dobiti značenje iz korijena i drugih sufiksa. Koje opcije uopće postoje?

« Pugach". Jednostavna verzija: u riječi postoji jedan sufiks "-ach". Korijen "mops-" prenosi značenje sufiksa pomoću slova "A". Ovako: "Mops", stvara "H". Zajedno sa završetkom to će izgledati ovako:

« Strašilo". Opcija je složenija. Ovdje već postoje dva sufiksa: "a" i "l". Ako se sufiks "a" točno odnosi na korijen, na što se onda odnosi drugi sufiks "l"?

Također na korijen "mops".

Tada će značenja oba sufiksa biti homogena, a ispada da se ti sufiksi mogu zamijeniti. S tim smo već upoznati. Nemoguće je pronaći drugu riječ s drugačijim značenjem.

Na sufiks "A". Što to znači? To znači da sufiksi, baš kao i prefiksi, prvo skupljaju svoje zajedničko značenje s lijeva na desno, a zatim svi zajedno, kao cjelina, poprimaju vrijednost korijena. Zvuči logično. Pogledajmo dijagram:

Sada, kada je sve jasno, pojavljuju se sumnje. Da bismo saznali značenje riječi, prvo moramo odvezati značenje lanca sufiksa, a tek onda im prenijeti značenje korijena. Ispada da je vrijednost sufiksa važnija od vrijednosti korijena, unatoč činjenici da se lanac sufiksa pojavljuje iza korijena i od njega dobiva značenje. Kršenje logike je očito, čitanje uvijek treba biti s lijeva na desno, ali da vidimo, možda je preostala verzija još gora.

Na gotovu konstrukciju vrijednosti (korijen + sufiks "A") … Ovdje se vrijednost korijena prvo prosljeđuje prvom sufiksu, a zatim se prosljeđuje zajednički korijen i vrijednost prvog sufiksa. Odnosno, korijen kroz svaki nastavak, jedan za drugim, prenosi značenje na završni nastavak, slijeva na desno duž lanca. Pogledajmo primjer:

Ovdje je logika u redu. Slovo po slovo, cjelokupno značenje riječi akumulira se prema kraju riječi, bez neuobičajenih pomicanja unatrag, te se prenosi do kraja. Kako bi i trebalo biti. Dakle, usvajamo ga.

Sada još trebate završiti s "strašilom" i razumjeti što točno ti sufiksi znače u ovoj poziciji.

Pokušajmo standardnu logiku prenijeti na ovu riječ. Prvo uzrok, zatim djelovanje i na kraju rezultat. Korijen "strah" je uzrok. Tada će prvi sufiks "A" biti radnja, čiji je izvor bio uzrok. Pa, sufiks "L" dobio je ulogu rezultata. Tada dobivamo "strašilo" - to je strašilo koje stvara kontejner. Nešto ne štima, trebalo bi biti obrnuto, jer strašilo stvara strah, a ne strah stvara strašilo. Problem. Ili naša logika nije točna, ili je riječ pogrešno napisana.

Šalimo se s poznatim starim rječnicima i provjerimo našu pretpostavku. Prvi put se „strašilo“nalazi u Crkvenoslavenskom rječniku iz 1847. godine. Sve do sredine 19. stoljeća ove riječi nema ni u jednom rječniku, što izaziva sumnju u dugu povijest njezine uporabe. Kao, usput, i mnoge druge imenice s gomilom sufiksa "a" i "l". Inače ih je jako malo. Ako se složimo s relativnom mladošću takvih riječi, dobivamo dva logična objašnjenja:

1. Ovo su potpuno nove riječi, koji se pojavio nakon promjene gramatike jezika, kada su izgubljeni izvorni principi pisanja. To znači da se u našem istraživanju ne možemo osloniti na takav pravopis riječi.
2. Umjesto slova "A" bila je "tvrda oznaka" ili "meka oznaka" … To proizlazi iz činjenice da je, prema starim pravilima, između dijelova riječi uvijek bio ili samoglasnik ili jedan od znakova: "b" ili "b". Još ne znamo ništa o “mekom znaku”, ali možemo sasvim provjeriti onaj “tvrdi” sa značenjem “Stvoreno”. Da vidimo:

Logika se okrenula u suprotnom smjeru i sve je sjelo na svoje mjesto. Sada "kontejner" stvara "strah", strašilo je kontejner straha, kako i treba biti. Lijepo? I onda. Ali postoji jedno "ali". Prva opcija nije nikuda otišla, dapače, možda je riječ o novoj riječi koja se pojavila sredinom 19. stoljeća, a pojavila se već na temelju pravila nove gramatike. Tu ne možete ništa učiniti. Ali ne trebamo ništa poduzeti po tom pitanju, samo trebamo razumjeti logiku po kojoj su slova u određenim riječima. I još uvijek se bavimo ovim.

Kao što možete pretpostaviti, "-ach" je jedan od sufiksa koji ukazuje na subjektivnu procjenu subjekta, ovisno o osobnoj percepciji promatrača. Izolacija objekta na pozadini drugih potpuno je ista na temelju osobne percepcije. Upravo ta percepcija kroz prizmu unutarnjih osjećaja i osjeta, a ne logičkih zaključaka, čini odabrani objekt posebnim. Iako se, u isto vrijeme, svojstva, zbog kojih je objekt izdvojen iz bezličnog skupa, možda se neće pojaviti s gledišta drugih promatrača. U našem slučaju, "snažan čovjek" je netko tko ima dovoljno snage da promatrač osjeti upravo tu snagu u sebi. Dublje. “Sila” stvara “H”, “Sila” stvara za promatrača “osjećaj” sebe u datom objektu, pa je stoga ovaj objekt za promatrača snažan čovjek. Još dublje. Snažni čovjek je procjena promatrača, čak i ako je sam moćnik promatrač. Promatrač vidi predmet, vidi silu u predmetu, ta sila stvara osjećaj svoje prisutnosti u promatraču, stoga promatrač vjeruje da je predmet snažan čovjek.

Ovo nije druga logika. Logika uopće ne može biti drugačija. Logika je kretanje od uzroka do posljedice i, obrnuto, ovisno o cilju. Samo, svi smo navikli na predmetnu logiku, gdje su vidljivi, materijalni i sasvim specifični objekti u prvom planu. S njima je lakše, možete ih vidjeti, možete ih dodirnuti. Ovdje moramo raditi sa slikama. A ovo je drugačije i treba se naviknuti.

Koristeći nekoliko jednostavnih sufiksa, došli smo do zaključaka koji se po svom značenju sada mogu projicirati na složenije situacije, kada ima više od dva sufiksa i kada se sastoje od više od jednog slova.

Prefiks "Po" prenosi značenje korijenu "slѣd" pomoću slova "O". Nadalje, njihovo zajedničko značenje prenosi se na sufiks "ova" pomoću slova "O". Sada se ukupna vrijednost "Posledov" prenosi na sufiks "tel". Nadalje, značenje "sljedbenik" prenosi se na sufiks "n" pomoću "b". Nakon toga, "Sequential" se prenosi na sufiks "Ost" uz pomoć slova "O". Završetak "b" kruni riječ. Samo? Ne. Pa ni riječ nije jednostavna. A u sljedećem poglavlju pokušat ćemo shvatiti zašto je, prema modernim pravilima, u ovoj riječi ispravno odabrati nastavak "teln", a ne "tel" + "n".

U međuvremenu, kao i obično, usjek za pamćenje. Prikupljanje vrijednosti po sufiksima izvodi se prema sljedećoj shemi: ((korijen + sufiks1): → sufiks2): → sufiks3.

© Dmitry Lyutin. 2017.