Licemjerje odvjetništva ili zašto ne možete vjerovati odvjetnicima 100%

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Kad je čovjek u nevolji, čini mu se da mu je odvjetnik jedina nada. Ali ovo je gotovo uvijek zabluda. Danas ne možete vjerovati nikome, pogotovo onima koji su zainteresirani da od vas dobiju više novca…

Ako vas je sudbina natjerala da se suočite s pravnim sustavom bilo koje zemlje, a morate pozvati odvjetnika, trebali biste biti svjesni nekoliko jednostavnih stvari koje vam mogu pomoći da uštedite novac, zdravlje, slobodu, a možda i život.

- Odvjetnici su najobičniji ljudi koji svojim specifičnim zanatom zarađuju za život. To je sve. Laž je središnja u profesiji odvjetnika.

- Kvaliteta odvjetničkog posla najviše ovisi o kvalifikacijama i iskustvu. Stoga su mladi odvjetnici rijetko uspješni, ali su im usluge uvijek puno jeftinije.

- Pošteni i savjesni odvjetnici u životu nailaze vrlo rijetko. Stoga je najbolje potražiti takvog odvjetnika unaprijed, za svaki slučaj.

- Odvjetniku možete povjeriti samo minimum informacija iz svog života, koji su nužni za uspješno vođenje procesa. Ne možete vjerovati odvjetniku, kao ni svi drugi ljudi!

- Da biste shvatili ima li vaš odvjetnik potrebne kvalifikacije, i sami ćete se morati upoznati s mnogim pravilima i propisima sudskog postupka. Ne možete bez toga! Ni tu filmovi neće pomoći.

Kad je riječ o kaznenom postupku, dovoljan broj ljudi to je već čuo na postsovjetskom prostoru istraživač, tužiteljai sudacJesu li osobe koje zapravo raditi zajedno … Same takve "trojke", formalno odvojene, ali u istom duhu, zapravo su pokretna traka za neselektivno izricanje osuđujućih presuda svima.

Ipak, većina ljudi koji nisu prošli kazneni postupak na vlastitoj koži ili nisu radili na ovim prostorima niti ne znaju za još jedan važan „zupčanik“ovog sustava, bez kojeg je zanemariv broj oslobađajućih presuda (u Rusiji i Ukrajini ima ih manje 0, 5%od ukupnog broja rečenica) bilo bi jednostavno nemoguće. Za usporedbu: u zemljama EU broj oslobađajućih presuda varira između 10-15%, ovisno o zemlji.

Kako kažu borilački umjetnici, najopasniji udarac je onaj koji se zada tamo gdje mislite da imate maksimalnu zaštitu. Riječ je o vašem odvjetnik, koja navodno mora braniti optuženika, makar i temeljem načela kontradiktornosti kaznenog postupka, kao i ravnopravnosti stranaka pred sudom.

Činjenica da na postsovjetskom prostoru jednakost stranaka u tužiteljstvu i obrani pred sudom postoji samo na papiru poznata je mnogima. Ali to u 95%slučajevima odvjetnik će biti otvoreno ili prikriveno "Drain" svog klijentaprogon za vlastiti novac nekolicini je poznat. Dakle, shvatimo kako ovaj mehanizam funkcionira iznutra.

Za osobu koja je optužena, a prema kojoj je odabrana mjera zabrane (a u vrlo velikom broju slučajeva osumnjičeniku se bira mjera zabrane u vidu pritvora), nastalo stanje je hitno, dok je osoba u pravilu u stanju kontinuiranog stres … Istodobno, većina običnih ljudi koji potpadaju pod distribuciju daleko je od jurisprudencije.

Naravno, pritisak dolazi od istražitelja i tužitelja, čemu se osumnjičeni podsvjesno opire, ako nije slomljen. Osim toga, svaka osoba želi znati kako će za njega ispasti cijela ova priča? Treba mu netko kome može vjerovati. To je takva psihološka potreba.

U ovoj situaciji, velika većina osumnjičenih/optuženih smanjuje ili čak uklanja logičnu zaštitnu barijeru koja djeluje u odnosu na nepoznate osobe, jer zagovarati - to, čini se da je vaš zaštitnikkoji te došao izvući iz teške situacije. Riječi odvjetnika su da je osumnjičeni/optuženi sklon maksimiziranju vjerovati, što je velika greška.

Budnost se nikada ne smije gubiti, a potrebno je kontinuirano pratiti riječi, preporuke i postupke odabranog odvjetnika, posebno kada je riječ o svoju sudbinu u okviru kaznenog postupka. Jer velika većina istražitelja, tužitelja i sudaca na postsovjetskom prostoru profesionalci u ponižavanju ljudskog dostojanstva i uništavanje ljudskih sudbina.

Autor ovog članka je osobno na vlastitoj koži kušao što je kazneni postupak, kao optuženi, i kako većina odvjetnici za novac svojih klijenata zarađuju "Gesheft" s tužiteljstvom i "Din" svoje klijente.

Prvi odvjetnik kojeg je autor upoznao čim je postao osumnjičeni bio je žena, koji je, ne stigavši prijeći prag prostorije, kada je autorica privedena, ne upoznavši se s detaljima i materijalom slučaja, izlanula da je bolje da autor u cijelosti prizna iznesenu sumnju, pod prijetnja stvarnog termina. Ako prizna krivnju, možda će uspjeti nagovoriti istražitelja da mi izrekne uvjetnu kaznu.

Ona nema sreće autor je diplomirani pravnik I tada je imao ideju da se slučaj ne može iznijeti na sud ako se barem neki dokazi o corpus delicti ne prikupe uz natezanje, a dok nisu predstavljeni, bilo je “prerano dizati šape” i panika također.

U isto vrijeme, u klijentu, odvjetnik mirno pokušava izazvati državu očaj i panika … I u velikom broju slučajeva djeluje. Čovjek je "stisnut" sa svih strana, i spreman je na svaki dogovor s istragom. Istražitelji se u osnovi bave izvlačenjem priznanja od osumnjičenika, a ne istragom zločina.

Lakše je i brže dobiti ono što vam treba. pokazatelji svoje aktivnosti, a ne zamarati se prikupljanjem dokaza, njihovom urednom registracijom, voditi računa o njihovoj međusobnoj povezanosti, pratiti rokove. Kome to treba? Lakše je slomiti osobu da se dogovori s istragom, a sud će to odobriti na jednoj sjednici.

To je također korisno za suca … Izračunajte sami pokazatelj za jedan sastanak. Ne treba ništa razmatrati, gubiti vrijeme, ali jednostavno možete promijeniti naziv dokumenta – optužnice – u presudu, a trik je u torbi. Osim toga, transakcije s istragom, koje je odobrio sud, ne osporavaju se u žalbenom postupku u 99% slučajeva, što je također korisno za suca. I veliku ulogu u ovoj situaciji igra zagovarati.

Naravno, prvu damu-odvjetnicu za takve preporuke autorica je poslala jako daleko - na "pješačko erotično putovanje". Bilo je moguće besplatno se prepustiti na milost i nemilost istrazi, a za to vam nije trebalo puno mozga. Ipak, odvjetnici naplaćuju takve konzultacije. U prosjeku u Ukrajini, konzultacije odvjetnika o potrebi za transakciju s troškovima istrage 300 dolara, ponekad više, plus malo više za utrošene sate rada.

Mnogi odvjetnici dolaze iz agencija za provođenje zakona ili iz tužiteljstva, naravno, dat će sve od sebe da pomognu svojim kolegama u osudi svojih klijenata. Istodobno, istražitelji i mnogi odvjetnici imaju sporazumi: pokrećemo slučajeve i imate nove klijente. Dobijamo rezultate rasvijetljenih zločina - vi ste novac, ponekad se novac dijeli … Ako uspijete dobiti “debelog” klijenta, odvjetnik može sudjelovati u raspodjeli dobiti za zatvaranje kaznenog predmeta. Takva je proizvodnja bez otpada.

Sada razgovarajmo o tome znakovito će vam omogućiti da identificirate odvjetnika koji "procuri" svog klijenta:

- Odvjetnica se nije upoznala s materijalom predmeta. Svaki argument da to nije potrebno ili da se to može naknadno, ili ćemo reagirati na postupke tužitelja, čista su voda "Rezanci" za uskogrudne optužene. Prvi korak za profesionalnog odvjetnika je upoznavanje s materijalom predmeta u svim slučajevima, bez iznimke.

- Odvjetnik, bez upoznavanja s materijalom predmeta, preporučuje priznanje krivnje.

- Tijekom suđenja, istražnih radnji i prije njih, odvjetnik optuženom ne daje nikakve preporuke, već je jednostavno prisutan, ne govori o taktici i strategiji obrane, ne radi s optuženim na razvijanju linije ponašanja..

- Tijekom suđenja odvjetnik ne podnosi nikakve prijedloge, prijedloge za proglašenje dokaza nedopuštenim, ne iznosi prigovore. Štoviše, sve ove radnje moraju biti sastavljene u pisanom obliku i priložene spisu predmeta.

- Odvjetnik preporučuje davanje iskaza optuženom. V 99% predmetima, optuženi nikada, ni pod kojim okolnostima, ne bi smio svjedočiti ni na sudu, ni kod istražitelja, ni kod tužitelja. Prema sudskoj statistici, osnov 90% rečenica korišteni su samo iskazi optuženih.

- Odvjetnik kaže da će sve biti u redu, bez ikakvih specifičnosti. Pritom izjavljuje da nema potrebe poduzeti aktivne korake, ljutiti tužitelja i suca. Obratno! Svojim kompetentnim obrambenim akcijama trebaju ih što više razljutiti. Što je veći stupanj bijesa i nervoze tužitelja i suca, to je očitije slučaj se raspada.

U parnici u kojoj je autor ovog članka smatran kao optuženik, zagovornik drugi optuženi za gotovo 2 Godine suđenja nisu podnijele niti jednu predstavku, ali je poput papige sve dvije godine ponavljao jednu od dvije rečenice: “Na razmatranje suda” (što je jednako podizanju nogu) i “Podržavam stav optuženi (autor) i njegov odvjetnik”. Za tako "produktivnu i složenu" aktivnost njegova je naknada za to vrijeme iznosila nešto više 2000 dolara SAD (približno 20 ispitivanja).

Nažalost, danas je, unatoč obilju odvjetničkih društava, broj dobrih stručnjaka iz područja kaznenog prava i postupka među odvjetnicima na razini statističke pogreške (1-2%). Ovdje je potrebno dodati i moralne kvalitete i pristojnost, koje apsolutna većina "radnika" ove profesije ne posjeduju.

Odnosno, većina odvjetnika je postala otvorena parazititrgovanje iluzija braniti prava optuženih po pretjerano visokim cijenama. Upravo zahvaljujući tim čimbenicima imamo tako mali broj oslobađajućih presuda (manji 0, 5% od ukupnog broja), od kojih je većina napravljena na "slučajevi korupcije". Mislim da nema potrebe objašnjavati zašto je to u ovoj kategoriji slučajeva. Odgovor je očigledan svima.

Autor vidi nekoliko izlaza iz ove situacije. Prvi Je li stvaranje instituta "Osobna ocjena odvjetnika", izravno o čemu bi trebao ovisiti iznos odvjetničke naknade.

To znači da nakon dobivanja odvjetničke svjedodžbe odvjetniku mora biti dodijeljena ocjena "nula". Dok radi, odvjetnik bi trebao imati svojevrsni "šalter" koji bi trebao prikazati broj predmeta u kojima je odvjetnik sudjelovao, broj osuđujućih presuda (uslovne i stvarne), broj poništenih presuda, broj oslobađajućih presuda i zatvaranje kaznenog postupka zbog oslobađajućih okolnosti.

Ovaj sustav funkcionira u EU i SAD-u. Svatko može otići na web stranicu odvjetništva određene zemlje i dobiti iscrpne informacije o potencijalnom branitelju te odabrati branitelja po regiji, džepu i simpatijama. Tada će odvjetnici s niskim ocjenama biti motivirani da rade učinkovito kako bi dobili dobre honorare.

Drugi skup mjera, paralelno s prvim, - povećanje opće razine morala i odgovornosti za svoje postupke.

A što je s onima kojima je nevolja već došla?

Nemojte se prepustiti panici, emocijama. Provjerite svakog kandidata za odvjetnika na gore navedene točke i nikad ne vjeruj njega potpuno. Svaku radnju treba provjeriti. Nije neuobičajeno da dobrog odvjetnika nadmaši nekakav "ništak" za odvodnjavanje klijenta. Tako staza potreba za radnjama odvjetnika konstantno.

Bilo bi korisno od odvjetnika tražiti dokumentarne dokaze o broju predmeta koje je uspio "upropastiti" prije potpisivanja ugovora. I što je najvažnije - da sami preuzmete kazneni i kazneni zakon udubi se u svaku riječ … Uostalom, spas utopljenika najkorisniji je za samog utopljenika.