Eterični vjetar i Einsteinovo licemjerje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Članak je posvećen kritici eksperimenata na kojima se temelji teorija relativnosti. Prema riječima autora ovog članka, dr. sc. Ayutskovsky, nakon objavljivanja 1982. u časopisu "Kemija i život" sam časopis je gotovo zatvoren. Drugi dio posvećen je nečistom liku Einsteina.

Krajem prošlog stoljeća znanstvenicima se činilo da je dovoljno staviti samo nekoliko poteza na postojeću fizičku sliku svijeta i sve će u prirodi konačno postati jasno i razumljivo. Kao što znate, ta su samozadovoljna raspoloženja raspršena eksperimentima koji su doveli do stvaranja kvantne mehanike i teorije relativnosti.

Jedan od tih odlučujućih eksperimenata poznat je kao eksperiment Michelson-Morley, a sastojao se u pokušaju otkrivanja kretanja Zemlje u odnosu na stacionarni "svjetski eter" - hipotetski medij koji ispunjava sav prostor i služi kao materijal od kojeg izgrađene su sve čestice materije. Činjenica da se kretanje Zemlje u odnosu na "svjetski eter" nije moglo detektirati natjerala je Einsteina da potpuno napusti bilo koji medij, u odnosu na koji bi se moglo detektirati kretanje tijela.

Ali je li Michelson-Morleyev eksperiment doista dao, kako se sada bezuvjetno prihvaća, nulti rezultat? Ako se okrenete primarnim izvorima, stječe se dojam da sve nije tako jednostavno kako se obično opisuje u udžbenicima fizike. Kada u prvim eksperimentima nije bilo moguće detektirati "eterički vjetar", stvorena je teorija koja bi objasnila ovaj fenomen. Ali kasnije, kada su slični eksperimenti počeli davati rezultate koji su se razlikovali od nule (zašto točno, bit će opisano u nastavku), više im se nije pridavala važnost, jer ih teorija nije predviđala…

Svrha eksperimenta, koji je predložio i proveo A. Michelson 80-ih godina prošlog stoljeća, bio je pokušati otkriti pomak etera na površini Zemlje. Očekivalo se da će brzina "eterskog vjetra" biti oko 30 km/s, što odgovara brzini kretanja Zemlje oko Sunca. Michelson je koristio interferometar koji je izumio s okomitim snopovima svjetlosti, ali nije pronašao očekivani učinak.

Međutim, nije sasvim ispravno smatrati rezultate čak i prvih pokusa striktno jednakima nuli. Opisujući eksperiment 1887., Michelson i njegov pomoćnik E. Morley zabilježili su: “S obzirom na samo Zemljino orbitalno gibanje, opažanja su pokazala da je relativno gibanje Zemlje i etera vjerojatno manje od 1/6 Zemljine orbitalne brzine i zasigurno manje od 1/4; to znači manje od 7,5 km/s”.

U budućnosti je Michelson povjerio pokuse na detekciji "eterskog vjetra" E. Morleyu i D. Milleru, a potom je posao nastavio sam Miller.

U suradnji s E. Morleyjem, D. Miller je dizajnirao interferometar četiri puta osjetljiviji od uređaja korištenog u prvim eksperimentima. Optički put ovog interferometra bio je 65,3 m; brzina od 30 km/s odgovarala je pomaku od 1,4 interferentne rubove. Kao rezultat toga, 1904. godine doista je pouzdano utvrđeno da je promatrana brzina drifta etera jednaka nuli.

No, pročitajmo što su napisali autori djela: “Iz svega rečenog jasno je da je beznadno pokušavati riješiti problem gibanja Sunčevog sustava iz promatranja na površini Zemlje. No nije isključena mogućnost da se čak i na umjerenoj nadmorskoj visini, na vrhu neke zabačene planine, na primjer, može primijetiti relativno kretanje uz pomoć aparata poput onog opisanog u našim eksperimentima."

Godine 1905. Morley i Miller su doista pomaknuli interferometar uz planinu blizu jezera Erie, oko 250 m nadmorske visine. Ovaj put mjerenja su dala pozitivan rezultat: pronađen je pomak interferentnih rubova, koji odgovara brzini "eterskog vjetra" u odnosu na površinu Zemlje, jednakoj 3 km / s. Godine 1919. uređaj je postavljen na zvjezdarnici Mount Wilson, na nadmorskoj visini od 1860 m; mjerenja provedena 1920., 1924. i 1925. dala su vrijednosti za brzinu "eterskog vjetra", koja se nalazi u rasponu od 8-10 km/s. Također je uočeno da brzina "eterskog vjetra" ovisi kako o položaju uređaja u prostoru, tako i o dobu dana i godišnjem dobu (vidi sliku na stranici 86).

U poruci iz 1925. D. Miller donosi sljedeći zaključak: “Postoji određeni pomak interferentnih rubova, kakav bi bio uzrokovan relativnim kretanjem Zemlje u eteru kod Mount Wilsona brzinom od oko 10 km/ s, odnosno oko jedne trećine Zemljine orbitalne brzine… Kada se ovaj rezultat uspoređuje s prethodnim opažanjima u Clevelandu, naslućuje se pomisao o djelomičnom uvlačenju etera, koji se smanjuje s visinom. Čini se da bi revizija Clevelandovih zapažanja s ove točke gledišta trebala pokazati da su u skladu sa sličnim pretpostavkama, te dovesti do zaključka da Michelson-Morleyev eksperiment ne bi trebao dati nulti rezultat u točnom smislu riječi i, po svoj prilici, nikada takav rezultat. nije dao."

Treba napomenuti da je Miller veliku pozornost posvetio finom podešavanju uređaja, pojašnjavajući utjecaj različitih čimbenika na njegova očitanja. Miller je izvršio gigantski mjerni rad: samo 1925. godine ukupan broj okretaja interferometra bio je 4400, a broj pojedinačnih brojanja premašio je 100 000.

Sumirajući rezultate ovih eksperimenata, mogu se primijetiti sljedeće činjenice. Prvo, brzina "eterskog vjetra" postaje različita od nule s povećanjem visine. Drugo, brzina "eterskog vjetra" ovisi o smjeru u prostoru i mijenja se s vremenom. Treće, brzina "eterskog vjetra" na visini od 250 m iznosi samo oko 1/3 Zemljine orbitalne brzine, a njen maksimum se opaža kada uređaj nije orijentiran u ravnini Zemljine orbite, već u smjer zvijezde "zeta" zviježđa Draco, koja je 26° od Pola svijeta.

Nakon što je Miller objavio svoje podatke, drugi su fizičari proveli slične eksperimente, čiji su rezultati prikazani u tablici. Neki su autori, kako slijedi iz ove tablice, dobili nula rezultata, što je bacilo sjenu na Millerove materijale. No, treba imati na umu da je odsutnost "eteričkog vjetra" utvrđena ili na razini mora, ili uz pomoć instrumenata puno niže rezolucije.

Općenito, autori, koji nisu potvrdili Millerove rezultate, utrošili su minimalno vrijeme na pripremu i provođenje eksperimenata. Ako je Miller kontinuirano radio od 1887. do 1927., odnosno proveo je oko 40 godina (praktički cijeli svoj aktivni stvaralački život) na mjerenju brzine "eterskog vjetra", pridajući posebnu pozornost čistoći eksperimenta, tada je npr., R. Kennedy je potrošio na sav posao, uključujući dizajn, proizvodnju uređaja, njegovo otklanjanje pogrešaka, mjerenja, obradu rezultata i njihovu objavu samo … 1, 5 godina. Praktički isti je slučaj i s drugim sličnim eksperimentima.

Rezultati eksperimenata na mjerenju brzine "eterskog vjetra"

Godine	Autori	Visina iznad razine mora, m	Brzina vjetra etera, km/s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Mlinar	1860	~10
1926	Kennedyja	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Nakon objavljivanja Millerovih radova, u zvjezdarnici Mount Wilson održana je konferencija o mjerenjima brzine "eterskog vjetra". Na ovoj konferenciji sudjelovali su H. Lorentz, A. Michelson i mnogi drugi vodeći fizičari tog vremena. Sudionici konferencije prepoznali su Millerove rezultate kao vrijedne pažnje; objavljen je zbornik radova sa skupa.

Ali malo ljudi zna da se nakon ove konferencije Michelson ponovno vratio eksperimentima za otkrivanje "eterskog vjetra"; obavljao je ovaj posao zajedno s F. Peaseom i F. Pearsonom. Prema rezultatima ovih eksperimenata, provedenih 1929. godine, brzina "eterskog vjetra" iznosi približno 6 km/s. U odgovarajućoj publikaciji, autori rada primjećuju da je brzina "eterskog vjetra" približno 1/50 brzine kretanja Zemlje u Galaksiji, jednaka 300 km / s.

Ova je napomena vrlo značajna. To sugerira da je u početku Michelson pokušao izmjeriti orbitalnu brzinu Zemlje, potpuno promašivši činjenicu da se Zemlja, zajedno sa Suncem, kreće oko središta Galaksije mnogo većom brzinom; činjenica da se sama Galaksija kreće u svemiru u odnosu na druge galaksije također nije uzeta u obzir, itd. Naravno, ako se uzmu u obzir sva ova kretanja, tada će se relativne promjene u orbitalnoj komponenti pokazati beznačajnima.

A kako se treba odnositi prema činjenici da su svi pozitivni rezultati dobiveni samo na znatnoj visini?

Ako pretpostavimo da "svjetski eter" ima svojstva pravog plina (napomenimo da ga je D. I. Mendeljejev smjestio u svoj periodični sustav lijevo od vodika), onda ovi rezultati izgledaju potpuno prirodno. Kao što je utvrđeno teorijom graničnog sloja, na površini lopte koja se kreće u viskoznoj tekućini ili plinu, relativna brzina pomaka je nula. Ali s udaljenošću od površine kugle ta brzina raste, što je pronađeno u eksperimentima mjerenja brzine "eterskog vjetra".

Suvremena tehnologija u načelu omogućuje značajno povećanje točnosti eksperimenata na mjerenju brzine svjetlosti. Međutim, eksperiment izveden 1958. na Sveučilištu Columbia (SAD) pokazao se, nažalost, netočnim. Pokušano je izmjeriti brzinu "eterskog vjetra" detekcijom razlike u mikrovalnim frekvencijama dvaju masera orijentiranih u suprotnim smjerovima u odnosu na gibanje Zemlje. Točnost mjerenja bila je vrlo visoka, pa je nulti rezultat eksperimenta protumačen kao konačni sud o "svjetskom eteru".

Međutim, autori su potpuno izgubili iz vida da se u prijamnicima koji su stacionirani u odnosu na izvor zračenja ne može doći do promjene frekvencije signala pri bilo kojoj brzini "eterskog vjetra": u ovom slučaju samo faza koja nije zabilježena na sve se može promijeniti. Osim toga, mjerenja su provedena na razini mora i stoga su, prema preliminarnim podacima, trebala dati nulti rezultat čak i uz metodički ispravnu postavku pokusa.

Dakle, nije li vrijedno prisjetiti se eksperimenata na Mount Wilsonu i pokušati još jednom izmjeriti brzinu "eterskog vjetra", koristeći mogućnosti koje istraživačima nudi moderna tehnologija? Doista, sada se eksperimenti ove vrste mogu izvoditi ne samo na vrhovima planina, već i na zrakoplovima, pa čak i na umjetnim satelitima Zemlje. A što ako takav eksperiment pokaže da na velikoj visini brzina "eterskog vjetra" još uvijek nije nula?

Atsukovsky V. A. Eksperimenti na Mount Wilsonu: Što je potraga za eterskim vjetrom doista donijela? // Kemija i život, br. 8 (kolovoz) 1982., str. 85–87.

Vidi također: Zatvor za um. Tko je, kako i zašto usmjerio zemaljsku znanost krivim putem?

Ed.:

Einstein je sigurno znao za Millerove eksperimente koji su opovrgli njegovu teoriju:

A. Einstein, u pismu Edwinu E. Slossonu, 8. srpnja 1925. (iz kopije u arhivu Hebrejskog sveučilišta u Jeruzalemu

Einstein se kasnije prisjetio da mi je Michelson "više puta rekao da mu se ne sviđaju teorije koje su proizašle iz njegovog rada", rekao je i da je bio pomalo uznemiren što je njegov vlastiti rad iznjedrio ovo "čudovište".

Zašto je lik Einsteina bio uzdignut u znanosti? O tome možete saznati iz fragmenta članka "Teorija svemira i objektivna stvarnost":

"Bez obzira na to je li ova teorija točna ili ne, bilo bi pogrešno smatrati Alberta Einsteina autorom ove teorije. Stvar je u tome da je A. Einstein, radeći u patentnom uredu, jednostavno "posudio" ideje od dvojice znanstvenika: matematike. i fizika Jules Henri Poincaré i fizičar GA Lorentz. Ova su dva znanstvenika nekoliko godina zajedno radili na stvaranju ove teorije. Upravo je A. Poincaré iznio postulat o homogenosti svemira i postulat o brzini svemira. svjetlo. A. Einstein, koji je radio u patentnom uredu, imao je pristup njihovim znanstvenim radovima i odlučio je teoriju "zauzeti" u svoje ime. Čak je sačuvao ime GA Lorentza u "svojim" teorijama relativnosti: teorije su pod nazivom "Lorentzove transformacije", ali, ipak, ne precizira kakav odnos on sam (ni jedan) ima prema tim formulama i uopće ne spominje ime A. Poincaréa, koji je iznio te postulate. ", Dao je ovoj teoriji svoju Ime.

Cijeli svijet zna da je A. Einstein nobelovac i svi ne sumnjaju da je dobio ovu nagradu za stvaranje Posebne i Opće teorije relativnosti. Ali ovo nije tako. Skandal oko ove teorije, iako je bio poznat u uskim znanstvenim krugovima, nije dopustio da mu Nobelov komitet dodijeli nagradu za ovu teoriju. Rješenje je pronađeno vrlo jednostavno – A. Einsteinu je dodijeljena Nobelova nagrada za … otkriće Drugog zakona fotoelektričnog efekta, što je bio poseban slučaj Prvog zakona fotoelektričnog efekta.

No, zanimljivo je da ruski fizičar Stoletov Aleksandar Grigorijevič (1830-1896), koji je otkrio sam fotoelektrični efekt, za ovo otkriće nije dobio Nobelovu nagradu ili bilo koju drugu, dok ju je A. Einstein dobio za „proučavanje »posebnog slučaj ovog zakona fizike. Ispada čista glupost, s bilo kojeg gledišta. Jedino objašnjenje za to je da je netko doista želio A. Einsteina učiniti nobelovcem i tražio bilo kakav razlog da to učini.

"Genijalac" se morao malo napuhati otkrićem ruskog fizičara A. G. Stoletova, "proučavajući" fotoefekt i sada … je "rođen" novi nobelovac. Nobelov odbor je očito smatrao da su dvije Nobelove nagrade za jedno otkriće previše i odlučio je izdati samo jednu … "genijalnom znanstveniku" A. Einsteinu! Je li to doista toliko "važno", za Prvi zakon fotoelektričnog efekta ili za Drugi, dodijeljena je nagrada. Ono što je najvažnije, nagrada za otkriće dodijeljena je "genijalnom" znanstveniku A. Einsteinu. A činjenica da je samo otkriće napravio ruski fizičar A. G. Stoletov - to su "sitnice" na koje se ne treba obratiti pozornost. Najvažnije je da je "genijalni" znanstvenik A. Einstein postao nobelovac. I sada je gotovo svaka osoba počela vjerovati da je A. Einstein dobio ovu nagradu za "svoju" VELIKU specijalnu i opću teoriju relativnosti.

Postavlja se logično pitanje: zašto je netko vrlo utjecajan tako htio A. Einsteina učiniti nobelovcem i proslaviti ga u cijelom svijetu kao najvećeg znanstvenika svih vremena i naroda?! Mora postojati razlog za to!? A razlog tome bili su uvjeti dogovora između A. Einsteina i onih osoba koje su ga učinile nobelovcem. Očigledno je A. Einstein doista želio biti nobelovac i najveći znanstvenik svih vremena i naroda! Očigledno je tim osobama bilo od vitalne važnosti da usmjere razvoj zemaljske civilizacije krivim putem, što je u konačnici dovodi do ekološke katastrofe … I A. Einstein dogovorenpostati instrumentom ovog plana, ali i postavio svoje zahtjeve – postati nobelovac. Posao je dovršen, a uvjeti ugovora ispunjeni. Osim toga, stvaranje slike genija svih vremena i naroda samo je pojačalo učinak za unošenje lažnih ideja o prirodi svemira u mase.

Čini se da je potrebno drugačije sagledati značenje najpoznatije fotografije A. Einstein, na kojem svima pokazuje svoj jezik?! Istureni jezik "najvećeg genija" s obzirom na navedeno poprima malo drugačije značenje. Koji?! Mislim da je to lako pogoditi. Nažalost, plagijat nije tako rijedak u znanosti i ne samo u fizici. No, poanta nije čak ni u činjenici plagijata, već u činjenici da su te ideje o prirodi svemira u osnovi pogrešne i da je znanost, stvorena na postulatu homogenosti svemira i postulatu brzine svjetlosti, u konačnici dovodi do planetarne ekološke katastrofe."