10 popularnih mitova o bojnom luku koje je podmetnuo Hollywood

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Jedan od najpoznatijih je mit o engleskom dugom luku kao superoružju. Istina, još u 19. stoljeću Sir Ralph Payne-Gullway ga je ispitivao i pokazao ozbiljne prednosti samostrela i turskog luka. Ali postupio je oprezno. Očigledno je shvatio da je ovaj nacionalni mit jedan od onih kitova na kojima stoji kraljevstvo.

Payne-Gallwayeva knjiga je prije stoljeće i pol. Od tada ništa pametno na ovu temu nije prevedeno na ruski. Naše razumijevanje lukova i samostrela vrlo je zastarjelo.

No, pojavio se jedan faktor koji snažno utječe na poglede i doslovno nas programira. Najvažnija umjetnost, kino, udahnula je novi život mitu o dugom luku - uostalom, na ekranu luk često djeluje kao wunderwaffe, uspješno pobjeđujući i pješake štitovima i oklopnim konjanicima.

Da vidimo što se stvarno dogodilo.

1. Dugi lukovi u Engleskoj bili su u službi u XII stoljeću

Dugi luk je doista poznat već jako dugo. Međutim, u Engleskoj su u XII-XIII stoljeću strelice koristile samostrele.

Dugi luk se u engleskoj vojsci pojavio tek krajem 13. stoljeća. Engleski kralj Edward I. upoznao ga je tijekom osvajanja Walesa, cijenio ga je i ne samo posvojio, već je naredio svojim podanicima s određenom razinom prihoda da imaju lukove i strijele. Istodobno, samostreli nisu potpuno nestali u vojsci, koristili su se u obrani tvrđava. A Britanci su ga čak imali u bitci kod Agincourta (1415.).

Evgeny Bashin-Razumovsky - stručnjak za povijesna pitanja:

"Da biste odgojili dobrog strijelca, morate početi s njegovim djedom."

Gađanje samostrelom nije zahtijevalo tako dugotrajnu obuku. Bio je snažniji i zahtijevao je manje prostora, ali je bio inferiorniji od luka u brzini paljbe. Osim toga, samostrel je bio mnogo teži za proizvodnju.

2. Čuveni strijelac Robin Hood živio je u vrijeme Richarda Lavljeg Srca

Tri su junaka engleske povijesti, čije se avanture najčešće snimaju. Ovo su kralj Arthur, Robin Hood i Sherlock Holmes. Izmišljeni likovi - malo toga sprječava filmaše da maštaju. Robin Hood u ovom trojcu je, naravno, na prvom mjestu.

Evgeny Bashin-Razumovsky - stručnjak za povijesna pitanja:

Od književnih junaka po broju filmskih adaptacija mogu mu konkurirati samo tri mušketira iz francuske povijesti.

Književnik Walter Scott prepisao je Robina za vrijeme Richarda Lavljeg Srca, a svojom laganom rukom pljačkaš nastavlja glumiti u istim filmovima s ovim kraljem.

Ali u Engleskoj, pod Richardom, dugi luk još nije primljen u službu!

Lukovi su se proširili diljem Engleske za vrijeme Edwarda I., a natjecanja u gađanju općenito je uveo kralj Edward III. sredinom 14. stoljeća. To jest, Robin Hood bi u najboljem slučaju mogao biti njegov suvremenik, a ne Richardov. I on bi se radije mogao boriti s Francuzima kod Crecyja, a ne sudjelovati u Trećem križarskom ratu.

3. Snaga zatezanja dugog luka bila je 60-80 kilograma

Većina engleskih strijelaca u bitci je koristila lukove od tise s napetošću od 30-40 kilograma, za standardne strijele (dužine jardu i s utičnicom). Zadatak nije bio ući u otvor za gledanje viteške kacige, već osigurati veliku gustoću "vatre" - kako bi strijele padale poput kiše, nanijevši ozljede vojnicima ili njihovim konjima.

Usput, konjski strijelci ne mogu stvoriti takvu gustoću.

A iz lukova nosivosti 60-80 kila ispaljivale su se pojedinačne istaknute strijele. Tada su se o njima stvarale legende. Ovdje se prisjećam Odiseja, čiji luk nisu mogli povući brojni suparnici koji udvaraju Penelopi.

Evgeny Bashin-Razumovsky - stručnjak za povijesna pitanja:

Preživjeli engleski borbeni lukovi srednjeg vijeka imaju procijenjenu vučnu snagu od 27-45 kilograma. U dugim lukovima pronađenim na karaku Mary Rose, koji je potonuo 1545., ta vrijednost varira od 36 do 90 kilograma (u prosjeku - 45-50).

Lukovi iz karakke - kasno, XVI. stoljeće, koristili su se za vrijeme vladavine pločastih oklopa i nisu bili "poljski". Korištenje lukova tijekom pomorskih bitaka moglo je postaviti različite zahtjeve za oružje.

4. Engleski dugi luk je najmoćniji od borbenih lukova

Složeni luk s obrnutim zavojem sposoban je poslati strijelu većom snagom, odnosno dalje. Ovdje važnu ulogu igra brzina kojom se luk ispravlja. A to ovisi o materijalima od kojih je napravljen. Stablo je ograničavajuće, zbog čega su jednostavne mašne napravljene tako velike. Prednost dugog luka je, prije svega, u jednostavnosti i niskoj cijeni proizvodnje.

Osim toga, ovaj luk je posebno za pješaštvo. Kompozitni, male veličine, konjica također može koristiti. Japanci za streljaštvo na sedlu stvorili su asimetrični yumi dugi luk s kratkim donjim ramenom. Samostreličari su mogli pucati s konja, a engleski konjski strijelci bili su vrsta draguna. Jahali su na konjima, ali su se borili sjašeni, a ponekad i izuli cipele.

Evgeny Bashin-Razumovsky - stručnjak za povijesna pitanja:

Književnici i filmaši moraju prestati stavljati luk u ruke krhkim djevojkama. Ovo nije snajperska puška koja može pucati čak i u rukama djevojke ili tinejdžera. Streljaštvo je veliko opterećenje!

5. Domet paljbe borbenog luka bio je nekoliko stotina metara

Doista, postoje zabilježeni rezultati gađanja iz turskih lukova na udaljenosti od 500-700 metara. Ali pucalo se na daljinu – rekorda radi. I za to su korištene lagane, neborbene strijele.

Sir Ralph Payne-Gullway vjerovao je da engleski strijelci vjerojatno neće pucati dalje od 230-250 jardi (nešto više od 200 metara). A ovdje je riječ o montiranom gađanju, a domet izravnog hitca bio je oko 30 metara.

6. Strijela iz luka probija štit

U Bijeloj družini Arthura Conana Doylea, strijela dugog engleskog luka probija štit do kraja. Strijelac, natječući se u strelištu, uspio je ovu strijelu poslati čak 630 koraka.

Poznato je da su partski konjski strijelci Rimljanima zadavali mnogo problema, a njihove su strijele probijale skutume. Ali kad se to dogodilo, strijele nisu probile drveni štit do kraja - zapele su.

Može li se još uvijek dogoditi probijanje štita? Jedna orijentalna vojna rasprava opisuje neobičan slučaj kada je Turkmen, odjeven u lančanu poštu, skinuo vrtna vrata i napravio od njih štit. Strijelac je ispalio strijelu, koja je probila vrata, pogodila prsa i izašla iz leđa. Vidjevši takav pucanj, vojnici koji su pratili Turkmen pobjegli su u panici.

Tada je napadač rekao: “Na tim vratima je bila rupa. Sunce je bilo iza Turkmena i zasjalo je kroz ovu prazninu. Ja sam, dobrim udarcem, pogodio rupu [i kroz nju] pravo u tu osobu. I mislili su da je moja strijela probila vrata, poštu i čovjeka. Ovo je sve gurnulo u strah."

7. Strijele su probile pločasti oklop

Koliko su strijele učinkovite protiv oklopa?

"Bodkin" - oklopni vrh strijele engleskog luka - samouvjereno probija lančanu poštu na maloj udaljenosti. No, pločasti oklop bio je ozbiljan problem za strijele, mnogo učinkovitiji je bio teški vijak za samostrel.

Istodobno, povijest poznaje mnogo primjera kada su lančani oklop s podoklopom, kožni ili prošiveni pamučni oklop pružali pouzdanu zaštitu od strijela. Doista, u borbi se puca ne samo iz blizine, a nemaju svi strijele s čeličnim oklopnim vrhovima.

Međutim, za ozbiljnu ozljedu nije uvijek potrebno probiti oklop. Tako je četvrti dan bitke kod Yarmouka u kolovozu 636. u arapskoj povijesti poznat kao "dan izdubljenih očiju". Tada su bizantski strijelci, ispalivši oblake strijela, oslijepili oko 700 muslimanskih vojnika.

Upečatljiva ilustracija učinkovitosti luka su pobijeni kraljevi Engleske.

U turbulentnoj 1066. godini, vikinški poglavica Harald Hardrad ubijen je strijelom koja mu je probola grlo u bici kod Stamford Bridgea. A pobjednik, engleski kralj Harold Godwinson, ubrzo je umro u Hastingsu - strijela ga je pogodila u oko. Svi su dobili strijele na nezaštićena mjesta. 1100. godine, dok je lovio strijelom, poginuo je engleski kralj William Crveni - nije nosio oklop. A lančana ogrlica nije spasila Richarda Lavljeg Srca od samostrela.

8. Engleski strijelci tijekom Stogodišnjeg rata uklonili su vitešku konjicu

Engleski luk se pokazao vrlo sjajno tijekom Stogodišnjeg rata. Ali glavne pobjede dugog luka dogodile su se u XIV stoljeću (Crécy, Poitiers), kada pločasti oklop još nije postao široko rasprostranjen. A u bitci kod Agincourta postalo je kobno da je francuska konjica zapela u blatu …

Unatoč trijumfu dugog luka, teška oklopna konjica nije nestala nigdje, čak ni na Otoku. Za borbu protiv njega sva su sredstva bila dobra: šumski vrh, i vatreno oružje, i Wagenburgs. Prema burgundskim vojnim propisima iz 1473. godine, pikeljari bi kleknuli kako bi strijelci pucali iza njih. Udar iz voleja mogao se dati gotovo iz blizine! U Engleskoj su se počeli koristiti ručnim vatrenim oružjem već tijekom Rata ruža - u drugoj polovici 15. stoljeća.

Zašto se strijelci nisu razbježali prije nego što je teška konjica pojurila prema njima? Stabilnost su im davali redovi zakovanih kočića i teškog pješaštva, što je spriječilo ponosne vitezove da slome štetne strijelce. No u bitci kod Patea (1429.) Britanci se nisu imali vremena "ukopati" i strijelce je odnio udar francuske konjice. Rušenje je bilo završeno. Pod Formignyjem (1450.) engleska je vojska, unatoč brojčanoj nadmoći, poražena kada je tijekom bitke napustila utvrđene položaje.

Pitam se zašto udžbenici ne govore o tim bitkama centara?

Evgeny Bashin-Razumovsky - stručnjak za povijesna pitanja:

U bitkama kod Kosherela i Aura (obje 1364.), engleski strijelci nisu mogli zaustaviti sjašene francuske vitezove, koji su ih napali u tijesnoj formaciji. Strijele su bile nemoćne protiv oklopa i štitova.

Vjerojatno bi i rimska legija, da je pala u XIV stoljeće, uz kompetentno zapovjedništvo, također bila preteška za engleske strijelce.

9. Luk je bio učinkovitiji od glatkih topova

Sir Ralph Payne-Gullway vjerovao je da će stotinu vještih strijelaca iz Waterlooa s kremenima Brown Bess izgubiti od stotinu strijelaca iz dana Crécyja i Agincourta (120 metara dalje). Na svaki metak, strijelci bi odgovorili s najmanje šest strijela, a pucali bi mnogo točnije i učinkovitije.

Ali ovo je "bitka sfernih konja u vakuumu".

Grigorij Pastuškov - terenski stručnjak u rezervi:

A ako ovom natjecanju dodate rimske legionare, možete igrati "kamen, papir, škare".

Zašto se luk nije slavodobitno vratio? Svaka vrsta oružja imala je svoje prednosti.

Vatreno oružje ima primjetne prednosti u prodoru oklopa, više zaustavljanja. I rane su teže: udari u udove, meci su lomili kosti i pretvarali ljude u invalide. Psihološki faktor također je djelovao.

Strijelci su pucali preciznije i brže, ali je to zahtijevalo dugotrajnu, dugogodišnju obuku.

U ovom natjecanju pobijedilo je vatreno oružje, ali ne odmah. I to ne svugdje u isto vrijeme.

Engleski luk i samostrel u kontinentalnoj Europi ustupili su mjesto vatrenom oružju sredinom 16. stoljeća. Prije svega, u pješaštvu – točnost zapravo nije bila važna kada se pucalo “na kvadrate”. U 17. stoljeću u istočnoj Europi luk je sačuvan u konjici, uključujući i poljski oklop.

Evgeny Bashin-Razumovsky - stručnjak za povijesna pitanja:

Na periferiji svijeta kasnije su se koristili lukovi i samostreli. U Škotskoj posljednja masovna upotreba lukova datira iz 1665. godine, tijekom Ratova klanova. Na Sjevernom Kavkazu lukovi i samostreli korišteni su još početkom 19. stoljeća.

Ali luk je izgubio ne samo zato što je gore probio oklop. U 18.-19. stoljeću oklop se praktički nije koristio u europskim vojskama (iznimka je bilo nekoliko kirasira i pionira). "Prirodni strijelci", krimski Tatari ili Baškirci, više nisu mogli pobijediti neprijatelja, bombardirajući ga strijelama. Vatra pušaka i karabina natjerala ih je da se drže podalje, zbog čega su lukovi bili neučinkoviti.

Francuzi, u koje su letjele strijele, ostali su razočarani.

10. Do 19. stoljeća oružje je svugdje potisnulo luk

Postoji barem jedna iznimka koju diktiraju specifičnosti neprijateljstava.

Riječ je o Sjevernoj Americi. A ako je u Woodlandu pištolj brzo istisnuo luk, onda su Velike ravnice stvorile drugačiji vojni model. Tamo su Indijanci, nakon što su usvojili oružje, zadržali luk i strijele u 19. stoljeću.

To je zbog specifičnosti lokalnog kazališta operacija (teatra vojnih operacija) - borbe su vodili mali konjički odredi. Trkaćeg jahača teže je pogoditi, a puške s glatkim cijevima je nezgodno puniti u galopu. Osim toga, potrebno je mnogo strijelaca s puškama za vođenje guste, kontinuirane vatre.

Kao rezultat toga, luk u rukama profesionalnih strijelaca pokazao se sasvim ispravnim.

Evgeny Bashin-Razumovsky - stručnjak za povijesna pitanja:

Tijekom invazije Komanča i Apača 30-ih i 40-ih godina 19. stoljeća, Meksikanci su pokušali naoružati miliciju lukovima i strijelama. Ali to je iz očaja, jer jednostavno nije bilo dovoljno oružja i streljiva.

Redatelji, pisci i doista mnogi ljubitelji povijesti trebali bi češće gledati povijesne izvore i čitati članke koji govore kako se sve stvarno dogodilo. Inače, u budućnosti ćemo imati puno grešaka, nedosljednosti i najfantastičnijih, ali netočnih legendi…