Spontano razmišljanje o fenomenu samoispunjavajućih proročanstava. Dio II

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U prethodnom dijelu radilo se o samoispunjavajućim proročanstvima u odnosu na skupinu ljudi, a zatim je glatko tekla misao kako i zašto ljudi nisu u stanju odoljeti kontroli koja se vrši u odnosu na njih. Ovdje ću ponoviti iskustvo spontanog zaključivanja u duhu „razmišljanja naglas“, ali sada u odnosu na jednu osobu.

Zamislite ploču koja visi na kući, da, onu koja obično kaže da je u ovoj kući živio neki izvanredni lik… samo naša ploča ima drugačiji natpis, kaže: „Ova kuća je zanimljiva jer na njoj postoji ploča koja govori o tome po čemu je točno ova kuća zanimljiva”. Zapravo, sve je točno, natpis iskreno govori po čemu je kuća zanimljiva, ali bez ovog znaka nema interesa. Samoispunjavajuće proročanstvo u glavi jedne osobe djeluje na gotovo isti način. Ništa mu se neće dogoditi dok ne zna što će mu se dogoditi.

Zamislite da je neka osoba dočarana: "da vas danas dovede u nesreću" … On se zabrine, počne voziti auto s pretjeranom preciznošću, a onda odjednom odluči krenuti drugim putem, njemu manje poznatim … i završi u velikoj, ali jedva primjetnoj rupi, što je tim više teško primijetiti kada silovito zavrtite glavom u potrazi za predviđenom opasnošću - i tako, savijena dva diska, pukla guma na jednom kotaču… Kad se vozite poznatom cestom, sve su jame kao obitelj - sve znate, ali ovdje, naravno, znaju za jamu svi osim vas.

Slične primjere možemo vidjeti i u kulturi. Jedna od najupečatljivijih meni osobno je “Pjesma o proročkom Olegu”. Oleg je poduzeo niz radnji, uslijed kojih je umro upravo zbog svog konja. Da to nije znao unaprijed, teško da bi mu se nešto dogodilo.

Pokušavajući izbjeći neugodnu sudbinu, ljudi vrlo često pokreću lanac uzročno-posljedičnih veza koji ih izravno dovode do te sudbine. Tako se, na primjer, kriminalac može vratiti na mjesto zločina kako bi se uvjerio da nije osumnjičen i provjerio sve, čime se izdao (to se dogodilo Rodionu Raskoljnikovu, iako to nije jedini razlog "razlaza"); osoba kojoj je predviđena smrt na određenom mjestu, iz radoznalosti može otići tamo i vidjeti kakva je stvarna opasnost; osoba kojoj je predviđena smrt na određeni dan htjet će na kraju učiniti nešto neobično, za sebe neobično … što će postati uzrok smrti. Ovi primjeri se mogu nastaviti u nedogled. Oni nisu poanta.

Suština je da se takva proročanstva ostvaruju upravo zbog činjenice da zvuče. Nastajući kao iz praznine, oni postaju uzrokom radnji koje predviđaju, pa se stoga pokazuju istinitima upravo činjenicom svog postojanja. Čim se proročanstvo oglasi, ono odmah postaje kobno, odnosno istinito u svakom scenariju… Ali u svakom slučaju?

Da samo ovo želim reći, ne bi imalo smisla započinjati snimanje. Samoispunjavajuća proročanstva također imaju složeniju manifestaciju. Vrlo često, osoba sama predviđa svoju smrt u obliku straha. Od posljednjih poznatih slučajeva može se navesti Boris Nemtsov, koji je nekoliko dana prije ubojstva javno izrazio strah za svoj život. Svatko može kopati po sjećanju i pronaći još desetak sličnih slučajeva. Zašto se ovo događa? Zapravo, mogu postojati barem dva racionalna razloga.

Prvi je slučajnost plus psihološko iskrivljenje statistike. Osoba je u svom rasuđivanju sklona takozvanoj “grešci preživjelih”. Riječ je o poznatoj kognitivnoj distorziji, u kojoj osoba o nečemu zaključuje samo iz riječi preživjelih u nekom incidentu, ali ne može na događaj gledati iz perspektive pokojnika. Jer oni ništa ne govore. Primjerice, čovjek kojeg je dupin spasio na otvorenom moru, pomažući plivati do obale, vratio se kući i napisao knjigu o tome kako dupini spašavaju ljude. Međutim, čovjek, kojeg dupin nije spasio, nego je odnio, naprotiv, dalje od obale, neće napisati takvu knjigu. Stoga se stvara lažan dojam da dupini uvijek spašavaju ljude. Na temu ove kognitivne distorzije postoji i šala, kažu, “internetsko istraživanje pokazalo je da 100% ispitanika ima pristup internetu”. Ljudi jednostavno uzimaju i broje samo one ubijene poznate osobe koje su se javno bojale za svoje živote. Ne broje one koji se nisu bojali i one koji su se bojali, ali nisu ubijeni. Stoga nema ništa iznenađujuće u činjenici da je slučajnost potpuna.

Drugi razlog je unaprijed planirana politička igra. Ako osoba javno izjavi da mu je život ugrožen, onda nekoj trećoj sili odmah daje ideju da je spreman biti “žrtvovana životinja” u neku svrhu. Primaju ga na znanje i koriste njegovu žrtvu za postizanje političkih ciljeva. Uostalom, upozorio je da mu je život ugrožen – dakle, netko njegove strahove dovodi u stvarnost, a onda jednostavno kaže “upozorio je da će se to dogoditi”. Vrlo je zgodno kada žrtva, osim strahova, govori o tome na koga sumnja, tada politička igra s tom žrtvom može imati puno veći učinak.

Imajte na umu da je ovdje na djelu samoispunjavajuće proročanstvo, ali ovdje žrtva samog proročanstva također djeluje kao prorok.

Navijanjem određenih fantazija za određene životne okolnosti, osoba je često sklona vjerovati u njih i počinje izvoditi radnje koje utjelovljuju to uvjerenje u stvarnost. Tako, na primjer, ljudi često vide iste brojeve ili iste stvari, nešto što ih opsesivno podsjeća na istu stvar. Vjerujući u to, počinju još više pažnje obraćati na slične predmete u svom životu, što dodatno povećava njihovu vjeru.

Cijela ova situacija nalikuje poznatoj prispodobi u kojoj je putnik sjeo da se odmori uz drvo želja, u kojoj se odmah materijalizirala svaka njegova misao. Dakle, htio je jesti, piti vino - sve se to odmah pojavilo pred njim. Onda se uplašio da mu se zli duhovi rugaju – a onda su se pojavili zli duhovi. Mislio je da će ga ubiti – i ubili su ga.

Efekt bijelog majmuna radi prilično dobro. Suština učinka je da je subjekt prisiljen NE razmišljati o bijelom majmunu, a nakon što je postavio ovaj cilj, on samo razmišlja o tome da slučajno ne razmišlja o bijelom majmunu, to jest, on zapravo razmišlja o tome. Također možete pitati osobu "zaboravi broj 13", a zatim pitati "koji sam broj zamolio da zaboraviš?". Dakle, ovaj učinak, isprepleten s kognitivnim distorzijama kao što su pogreška preživjelih i niz drugih selektivnih značajki ljudske psihologije, podržava mehanizme samoispunjavajućih proročanstava za jednu osobu. Nakon što je nešto naučio, osoba postaje zarobljenik tih informacija i neizbježno slijedi algoritam skriven u tim informacijama. Ali, opet pitam: je li takvo upravljanje uvijek pogubno?

Ne uvijek. Takav "magični" učinak u odnosu na žrtvu proročanstva može se potpuno eliminirati. A najiskusniji ljudi u ovom pitanju čak znaju sve preokrenuti ili iz situacije izvući maksimalnu korist.

Kako to oni rade?:)

Ne, naravno, ne mogu to reći, jer ne znam. Ali slijedi nastavak misli.

P. S. Postoji obiteljski film na sličnu temu pod nazivom Zemlja budućnosti. Tema je slabo razotkrivena, radnja je naivna i jednostavna na filistarski način, ali misao ipak korelira s onim što pokušavam iznijeti. Možda će nekome ovaj film biti zanimljiviji od mojih “razmišljanja naglas”.