Jednostavna logika razmišljanja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ne, to nije baš ono što mnogi pod tim razumiju. To nije uvijek površna logika i ne uvijek ograničene sposobnosti u logici, kada osoba ne vidi više od 2-3 elementa u lancu uzročno-posljedičnih veza, i ne treba to brkati s nesposobnošću da se napravi ili shvati. nagovještaji. To je svojevrsna logika razmišljanja u kojoj čovjek nastoji pronaći najjednostavnije rješenje za sebe, koje mu se iz ovog ili onog razloga čini odmah razumljivim, ne zahtijeva previše razmišljanja i nadilaženja uobičajenih stvari koje mogu dati rezultat brzo. Ljudi s ovakvom logikom mogu biti dovoljno pametni, mogu razumjeti i dati nagovještaje, pa čak i izgraditi duge i duboke lance rasuđivanja. No, unatoč tome, izravna logika mišljenja, čak i kad je visoko razvijena, ostaje prilično primitivno sredstvo spoznaje, vrlo snažno ograničavajući sposobnosti svog nositelja. Razgovarajmo o znakovima ljudi s ovom logikom.

Složimo se da ćemo zbog jednostavnosti sintagmu "straightforward logic" skratiti skraćenicom "PL". Odmah mi je žao što će ovaj članak sadržavati nekoliko primjera iz stvarnog života, jer će samo pokvariti sliku koja se crta. U mnogim točkama primjeri mogu ostaviti dojam jednostranog pogleda na bilo koje svojstvo, dok oblici njegove manifestacije mogu biti apsolutno bilo koji. Osim toga, članak je namijenjen čitatelju s razvijenim apstraktnim razmišljanjem (čak i ako ima SP).

Dakle, odmah ću još jednom ponoviti da ne bude neslaganja: znakovi odsutnost izravnost u logici ne može se smatrati inteligencijom, talentom, sposobnošću dubokog zaključivanja, a općenito se o tome ne može suditi po intelektualnom razvoju. Ljudi s takvom logikom mogu biti i pametni, i glupi, i filozofi, ili bilo tko. Rijetko postaju vlasnici kreativnih zanimanja, ali su i tamo prisutni. To jest, iako su osobne kvalitete osobe u korelaciji s jasnoćom logike, ovdje nema izravnog odnosa. Osobitosti takvih ljudi izražene su upravo u načinu razmišljanja i odlučivanja.

V prvi S druge strane, osobu sa SP-om odlikuje sklonost poduzimanju odlučnih akcija čim postoji hitna potreba da se nešto učini. U pravilu, takva odlučna akcija u osobi je loše promišljena, osmišljena je samo za rješavanje problema i gotovo nikada ne uzima u obzir posljedice. Primjeri takvih odlučnih radnji uključuju sljedeće.

• Netko namjerno počini loše djelo - to znači da zaslužuje hitnu kaznu.
• Neka osoba zaslužuje kaznu, što znači da je oblik kazne neposredan i oštar.
• Trebate zabiti - nokat je zakucan.
• Dogodilo se nešto neshvatljivo – Bog je to učinio.
• Osoba je pretučena - morate odmah intervenirati i prekinuti svađu, bez razumijevanja situacije.
• U državi je sve loše – potrebna je revolucija.
• Liberali su totalno ludi - da sve jave.

Ovo su samo primjeri, a ne kažem da navedeni primjeri pokazuju inferiornost odluka osobe s jednostavnom logikom (iako su općenito navedena rješenja često pogrešna). Govorim o tome da je umjesto znaka "-" u logici razmišljanja takve osobe ili prazno, ili neko potpuno primitivno uobičajeno razmišljanje koje ne uzima u obzir ogromnu raznolikost scenarija za razvoj događaji u različitim povijesnim razdobljima (od sekunde ili manje do tisuća godina i više).

Možda ti nije jasno na što mislim? Dopustite mi da objasnim jednostavnim primjerom "treba zabiti čavao - čavao je zabijen". Ovdje postoji mnogo opcija. Prvo, gdje zabiti? Moguće ga je zabiti u neke materijale, ali neće držati ono za što je zabijen. Zašto bodovati? Nokat može dobro držati posmično opterećenje, ali neće podnijeti opterećenje povlačenja. Koja je veličina nokta? Ovdje morate napraviti proračunsku shemu opterećenja, uzimajući u obzir njegovu prirodu i trajanje. Možda trebate smisliti kako ući u nosivu gredu, probijajući je kroz zid "naslijepo"? Ili možda nokat uopće ne pristaje i trebate početi s potpunom revizijom cijele strukture ili ideje? Možda umjesto čavala u takvim slučajevima trebate koristiti sidrene ili vodovodne vijke? Ne, obično osoba samo uzme i zabije čavao - i u većini slučajeva ovo rješenje će raditi, što stvara iluziju njegove ispravnosti u cjelini. Hoće li se daska s vremenom osušiti i otpustiti ovaj čavao, kakvi su uvjeti rada (mokri ili suhi), kako će uopće izgledati - sve su to sporedni problemi za podmornički nosač, koji se obično rješavaju "kasnije" ako jednostavno rješenje odjednom ne funkcionira.

Vezavši se za jednu takvu odluku, koja mi pada na pamet kao najjednostavnija (u bliskoj budućnosti), teško je osobi sa SP-om donijeti drugačiju odluku bez uvjerljivih dokaza. pri čemu (važno!), prva odluka koja je došla na ovu osobu ne zahtijeva dokaz, takav je potreban samo za uvjeravanje. Prvo rješenje uvijek se smatra provjerenim s frazom poput "Pa, postoje li druge opcije?" i nedostatak brzog odgovora na ovo pitanje. Odnosno, zapravo, kada se nađe rješenje koje čovjeku odgovara, bit će iznimno teško da druga rješenja zauzmu njegovo mjesto. Na to je lako utjecati samo tijekom procesa traženja, kada osoba sa SP-om još nije definitivno određena.

Drugi Važna značajka osobe sa SP-om je da ne zna djelovati u različitim područjima, razlikujući jedan oblik aktivnosti od drugog. Ako vidi povezanost između nekih područja svog djelovanja (čak i ako je nema) ili očitu priliku za povezivanje tih područja, učinit će to. Na primjer, osoba ima projekt na internetu posvećen mačićima, i sličan projekt za spašavanje svijeta (pa, recimo). Dakle, budite sigurni da će projekt za mačiće definitivno naznačiti da ta osoba spašava svijet, ili obrnuto, ovisno o tome koji od projekata zahtijeva više promocije. Osoba s jednostavnom logikom ne može razumjeti činjenicu da je presjek skupa ciljnih korisnika u oba projekta zanemariv, a takva će povezanost, naprotiv, povući oba projekta natrag. Ne razumije kako "biti drugačiji" u jednom i drugom projektu, ali je istovremeno najučinkovitije korisnike preusmjeriti od tamo ovamo ili odavde tamo bez izravne naznake njegove uključenosti u oba projekta.

Drugi primjer očitovanja ovog svojstva je neposredan zahtjevan odnos prema drugim ljudima kao prema sebi. Odnosno, čovjek misli da, ako na neki način riješi problem, onda bi ga na potpuno isti način trebali riješiti i svi ostali koji su se toga poduzeli, čak i ako nekome ne odgovara. Vlasnik SP-a nije u stanju osjetiti razliku između sebe i drugih ljudi, ispravno im dajući zadatke, zbog čega često ostaje sam ili s malom grupom ljudi, koji, međutim, također ne znaju kako učiniti bilo što u vezi s organizacijom, a da ne osjetite ekstremnu razliku između sebe i drugih ljudi.

Osjećati razliku između sebe i drugih, kao i različitost s različitim ljudima - to su osobine koje su praktički nedostupne u okviru SP-a.

Budući da nositelj SP-a obično ne može biti “drugačiji”, budući da su mu kreativne profesije gotovo uvijek zatvorene, osobito glumačka ili kazališna, često nema razvijenu maštu (kao nepotrebno). Takva osoba niti nema razumijevanja zašto bi trebala „biti drugačiji“i gotovo nikada neće. Zbog djelovanja Dunning-Krugerovog efekta, on ne shvaća da zbog toga gubi puno u budućnosti, koncentrirajući se samo na očiti za njega osobno rezultat "ovdje i sada", ne shvaćajući posljedice svojih postupaka preko duži vremenski period, jer to shvaćanje zahtijeva nadilaženje logike "ovdje i sada", što je takvom logikom nemoguće.

Evo nas treći značajke izravnog mišljenja. To je nesposobnost da povežete stvarnost i svoje planove. Razmišljajući u kategorijama "ovdje i sada", ne shvaćajući potrebu za dugoročnim strateškim planiranjem, čovjek rijetko može ispravno završiti barem jedan prilično složen posao koji je započeo. Inspiriran logikom poput "Želim sagraditi kuću - moram kupiti daske i čavle", propušta potrebu da istraži prilično složen lanac od pedeset radnji, koji je u njegovom razmišljanju zamijenjen znakom "-". Razmišljat će po principu “ajmo, pa ćemo vidjeti”, ne shvaćajući da (u pravilu) gubi vrijeme, energiju i motivaciju. Počevši nešto poduzeti, brzo otkriva da stvarnost ne tolerira prezir prema provedbi bilo kakvih pothvata, ali ni tada ne razumije u čemu je bila njegova pogreška. Obično se takvi ljudi brzo "otpuhnu", izgube motivaciju i odustanu od projekta ili ga odgađaju na neodgovarajuće dugo razdoblje.

Četvrta značajka, to je sklonost vjerovanju da ako se nešto ne može "dotaknuti", onda nije. Ili, ako on osobno nešto ne vidi, ali drugi vide, onda mora vidjeti da bi povjerovao. “Dok ne vidim, neću vjerovati”, misli osoba iz SP-a. Vjeruje u intersubjektivnu provjerljivost znanstvenih spoznaja. Ovo načelo kaže da znanstvenu spoznaju može provjeriti svaka osoba, bez obzira na spol, rasu, vjeru itd., samo su potrebne kvalifikacije u području u kojem se to znanje nalazi. Ovo je, naravno, potpuna glupost, ali za ljude s jednostavnom logikom, to je upravo tako. Ako se znanje ne može izraziti simbolima poput 2 + 2 = 4 (ili složenijom, ali strožom formulom, ne nužno na jeziku matematike), onda ne zaslužuje pozornost i općenito je pod sumnjom. Primjer je takozvani jezik životnih okolnosti. Ovaj pojam iz Koncepta javne sigurnosti povezan je s zapažanjem da Bog nije ravnodušan prema događajima koji se događaju u svijetu, te se obraća svakom čovjeku pojedinačno, na jednom jeziku životnih okolnosti koji samo on može razumjeti. Svaka osoba ima svoj jezik, budući da je svaka osoba individualna, stoga isti događaj (životna okolnost) za različite ljude može (i hoće) imati različito značenje, ponekad čak i potpuno različito, iako se vanjskom promatraču može učiniti da postoji nema razlike.

Drugi primjer je "misticizam", koji, zaobilazeći uobičajeni SP, progoni osobu, sprječavajući je da nešto učini ili, naprotiv, gura je prema nečemu. Vlasnik PL-a je sklon ne primijetiti takav "misticizam", pokušavajući pronaći racionalno objašnjenje na njemu već poznatom jeziku (na primjeru prirodnom, ili jeziku matematike). Ne razumije da je za neke stvari potrebno stvoriti novi jezik komunikacije s vanjskim svijetom. Smatra da sve ima svoje objašnjenje, a to se objašnjenje nužno može razumjeti na njegovom trenutnom stupnju razvoja. Takva osoba u principu nije sposobna priznati da njezin stupanj razvoja može biti nedovoljan za razumijevanje "misticizma". Sve što mu se čini misticizmom, smatrat će glupošću i praznovjernim glupostima.

Slična je situacija i s pravilom "sve se događa na najbolji način u skladu s moralom većine ljudi". Nemoguće je razumjeti njegovo značenje PL metodama, stoga je osoba s takvom logikom osuđena uvijek raspravljati s ovim pravilom, iznoseći jasne primjere kao protuargumente,u kojoj je površnom analizom doista nemoguće vidjeti išta dobro, a još više „najbolje“. Mislit će da ako navedete primjer poput “evo, on je bio dobra osoba, a onda ga je udario auto, a onda loša osoba pliva u milijunima”, onda to sve govori.

Peti posebnost. Osoba sa SP obično priznaje da možda nešto ne razumije, ali ne priznaje da postoje relativno jednostavne stvari koje on svojom logikom u principu ne može razumjeti. Kao što je slijepoj osobi teško razumjeti što je boja, a gluhoj osobi - zvuk, tako i osoba s ravnom logikom ne može lako objasniti svoje nedostatke, jer ih je moguće razumjeti samo izvana, s pozicije nositelja. savršenije logike.

Na primjer, ovdje možemo reći da je odnos prema horoskopima, predviđanjima, proročanstvima, astrologiji i ostalim sličnim stvarima kod takve osobe obično negativan, ne vjeruje u ništa slično. Osim jednog slučaja: ako vjera u te stvari nije bila prvo izravno rješenje nekih njegovih problema. Kao što se sjećate, prva odluka se donosi bez dokaza, sve ostalo treba dokazati. Dakle, razumijevanje takvih stvari za osobu sa SP-om će u svakom slučaju biti površno: i za one koji vjeruju u horoskope i za one koji ne vjeruju - oboje neće moći jasno objasniti svoj stav, ali će oboje biti jednako sigurni da su u pravu.

Šest … Nositelj takve logike gotovo se nikad ne bavi značenjem koje ne vidi (čita, ne razumije) u bliskoj budućnosti. Samo rijetki od tih ljudi mogu razmišljati o budućnosti za nekoliko godina, gotovo nitko ne zna razmišljati o situaciji za nekoliko desetljeća unaprijed, a planiranje izvan vremena njihovog života im je nedostupna i neshvatljiva glupost, što čini ne treba gubiti vrijeme. Osoba s jednostavnom logikom neće pokušati konkretno shvatiti što je neshvatljivo, ako mu se trenutno ne objasni koja je korist, odnosno ako to ne vidi, onda to neće posebno tražiti. To je i zajednička osobina takvih ljudi – ne pokušavaju tražiti ono na što nisu pomislili ili što nisu vidjeli. Oni ne mogu i neće sanjati, izmišljati, kreativno pristupiti poslu (odgovarajući svima: "zašto?"). Ovi ljudi rijetko su sposobni ulagati u budućnost, zbog čega njihov život često nalikuje nizu slučajnih događaja, što je, kako misle, rezultat okolnosti koje se ne mogu predvidjeti (naravno, nemoguće je koristiti crtež vladara da točno odredi udaljenost između dva grada … iako će osoba s jednostavnom logikom učiniti upravo to, ako se odjednom pojavi tako hitna potreba - pronaći ovu udaljenost).

sedam … Odnos prema umjetnosti je skeptičan. Ne shvaćajući značenje umjetnosti, pojmova "ljepote", "harmonije" i mnogih drugih apstraktnih stvari iz alata za razumijevanje svijeta, osoba s jednostavnom logikom reći će da je idiot koji je kupio "mazu" za milijun dolara je idiot, a Crni kvadrat je primjer moronizma, da se posječe posluga. Nije bitno je li to stvarno tako ili ne, bitno je da će logika biti baš takva, ali pitanje "zašto?" bit će još jedno retoričko pitanje: "U čemu je onda smisao, recite mi sami?"

Nije nužno da svih sedam od opisanih točaka bude prisutno u nosiocu PL-a, ali su tri ili četiri dovoljne da osiguraju da osoba gubi puno vremena i energije, radeći pogrešan posao koji bi mogla obaviti.. Naravno, osoba sa savršenijom, naprednijom logikom također može nositi slične znakove, ali, prvo, ne ovisi o njima i može ih kontrolirati, a drugo, obično ih nema više od dva-tri u svom svakodnevni život.

Koji savjet možete dati osobama sa SP? Dapače, svaki savjet će se pretvoriti u prazninu, jer ako je čitatelj SP nositelj, neće se složiti s onim što sam o njemu napisao, za sebe naći neko pseudoopravdanje ili reći da se to za njega ne odnosi. Stoga neće razumjeti moj savjet zbog prisutnosti SP-a. Ako autor zna razmišljati šire, ne treba mu moj savjet. Zašto sam to onda uopće napisao? A-ha-ha, samo mi je dosadno sjediti sam u šumi. Ali ozbiljno, samo znam da među osobama sa SP-om postoje misleći ljudi koji su sposobni promijeniti i poboljšati kroz unutarnje napore na sebi. Također ne trebaju moj savjet, jer ovdje trebaju smisliti (možda prvo u životu) svoje rješenje. Trebaju se samo pogledati u ogledalu koje sam im pokušao dizajnirati. Sretno!