Neočigledna strana Dunning-Krugerovog efekta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Mnogi ljudi misle da razumiju bit Dunning-Krugerovog efekta čitajući njegov opis negdje na Wikipediji ili na bilo kojem drugom popularnom izvoru.

Međutim, zbog njihove niske razine kvalifikacija u području sociologije, često se pokaže da potpuno podcjenjuju dubinu i raznolikost oblika njezina očitovanja, pa čak i same sebe. Čak i čitajući o ovom učinku, ne shvaćaju koliko je daleko od razumijevanja njegovog pravog značenja, doživljavajući upravo ono kognitivno izobličenje koje je opisano u opisu koji su pročitali. U sociologiji postoje stvari čije razumijevanje zahtijeva razumijevanje onoga što shvaćate. O ovakvim "zatvaranjima" ću govoriti dosta često, budući da su oni temelj našeg znanstvenog istraživanja u "Društvenom šumarstvu".

Bit Dunning-Krugerovog efekta naizgled je jednostavna: osoba je zbog svoje niske kvalifikacije u nečemu sklona precijeniti svoje razumijevanje stvari na ovom području, a pritom ne shvaća nisku razinu kvalifikacije. U aforizmima isto možemo reći riječima Bertranda Russella:

Jedna od neugodnih karakteristika našeg vremena je da su oni koji su samouvjereni glupi, a oni koji imaju barem malo mašte i razumijevanja puni su sumnje i neodlučnosti.

ili Konfucije:

Pravo znanje je poznavanje granica svog neznanja

F. M. Dostojevski je također zaslužan za frazu poput ove:

Budala koja je shvatila da je budala više nije budala.

Mnogo je sličnih fraza. A sada, nakon što je ovo pročitao, naš čitatelj već misli da, budući da razumije značenje koje mu je svojstveno, onda definitivno nije budala, da posjeduje znanje i razumijevanje toliko da nema smisla primjenjivati takve fraze na njega. Začudo, značenje ovakvih fraza razumiju gotovo svi … i gotovo svi misle da se ništa od ovoga ne odnosi na njih. I to se jednostavno odnosi na gotovo sve.

Naš problem izvana izgleda otprilike ovako: osoba je pročitala nešto o Dunning-Krugerovom efektu, bila prožeta mišlju, složila se s njom, brzo pronašla primjere iz svog života, kako je bezuspješno pokušala nešto objasniti osobi koja to čini. ne razumije ništa u određenom području, ali tvrdoglavo pokušava argumentirati, a možda se i sam sjetio, kako je mislio da je nešto razumio, dok zapravo nije počeo shvaćati. Ova osoba misli da je shvatila bit fenomena, naučila je prepoznati i pobrinuti se da i sama ne postane žrtva… i odmah postaje još jedan model po kojem se taj učinak može proučavati. Zašto? Jer, zbog svoje niske kvalifikacije u području sociologije, ne vidi da je bit ove metakognitivne distorzije puno ozbiljnija nego u ovim površnim opisima. Pokušat ću to ovdje barem ukratko objasniti koristeći primjere sa sve većom poteškoćom u otkrivanju Dunning-Krugerovog efekta u njima. Što dalje čitate, veća je vjerojatnost da ništa nećete razumjeti. Sljedeći će biti odlomci teksta koji gotovo nisu međusobno povezani radnjom, osim možda prisutnosti u njima sve složenije manifestacije kognitivne distorzije o kojoj se raspravlja.

Uzmimo za početak najjednostavniji primjer. Pijenje i/ili pušenje je štetno. Oni koji to ne znaju, a rade, udarne su žrtve Dunning-Krugerovog efekta. Mnogi od njih svoja pića jedu s "umakom dr. Foxa", što se izražava u savjetima liječnika ili navodno znanstvenim istraživanjima. Nisu u stanju shvatiti da je pijenje i pušenje štetno zbog istih osobina intelekta koje su razlog za korištenje ovih otrova (tko nije razumio, jedna od tih osobina je tupost). Odnosno, grubo govoreći, situacija je sljedeća: pametan je dovoljno pametan da ne pije i ne puši po vlastitom izboru, a glup nije dovoljno pametan da pomisli da sam ne koristi alkohol i duhanski otrov, i nije dovoljno pametan da postane pametan i odustane od podatkovnih navika, ako ih je imao. Da parafraziramo FM Dostojevskog, spomenutog na početku, ako budala shvati da je budala, prestat će raditi ono što ga čini budalom (u ovom primjeru piti i/ili pušiti).

Samo naprijed. Uzmimo, recimo, fotografa početnika. Uostalom, ne uzalud se po internetu kruže šale o takvim ljudima da su, kažu, kupili DSLR i već se smatraju profesionalnim fotografom, a ako su kupili skalpel, onda su već profesionalni kirurg. Doista, istina je, uz dobru profesionalnu tehniku, fotografije će doista ispasti čvrsta "četvorka s plusom", ako čovjeku barem ruke izrastu iz ramena, a budući da većina ne zna razlikovati umjetnost od potrošača robe, takve fotografije će biti ocijenjene više nego što jesu. isplati se. Ne shvaćajući svoje niske kvalifikacije u području fotografije, osoba također neće shvatiti da je, u biti, njegov rad gomila smeća. Dizajneri početnici, programeri, privatni graditelji (shabashniki) itd. spadaju u istu kategoriju primjera.

Nesretni graditelj, kojemu se u privatnoj kući srušio strop, reći će da je "trebalo uzeti deblju armaturu", ali neće reći da nije proračunao podnu ploču za raspoređeno i koncentrirano opterećenje, jer je on u principu, nije znao za potrebu za takvim kalkulacijama, a kada dobije otkaz, ili kada ga nesretni kupac pošalje pored šume, neće razumjeti zašto, budući da u principu nije u stanju shvatiti uskost svog razumijevanja konstrukcijske mehanike. Često se ova situacija javlja kod šabašnika koji ne razumiju zašto nisu plaćeni za posao koji su navodno zaradili. Nemoguće im je objasniti zašto su pogriješili u jednom ili drugom elementu u konstrukciji, jer svi imaju jedan odgovor na sve, “mi smo ovo radili cijeli život, naši djedovi su to radili, i ništa”, a oni nikad nisu čuli. Ukratko, nesposobnoj osobi je nemoguće objasniti da je nesposoban upravo zbog svoje nesposobnosti.

Često sam promatrao pokušaje takozvanih "fermatista" da iznesu svoj elegantni dokaz Fermatovog Velikog teorema. S jedne strane, iznenađeni su svojim inzistiranjem da proguraju potpunu matematičku glupost, a s druge strane nesposobnošću da razumiju argumente ljudi koji se stvarno razumiju u matematiku. Nemoguće je fanatičnom fermatistu objasniti u čemu je pogreška u njegovom dokazu. S pjenom na usta će dokazati da "znanstvena mafija ne želi konkretno priznati moj dokaz…", optužit će matematičare da se urotiraju i ne puštaju talentirane ljude u znanost da ne bi ostali bez posla itd. Eto dovoljno je da ima mnogo ljudi koji su uvrijeđeni znanošću, kojima je zbog nerazumijevanja matematike nemoguće objasniti da njihovi "dokazi" nisu dokazi Teoreme, ali imaju stranice na kojima kažu da, vrijeđaju se, ne priznaju…isto je slučaj i s drugim znanstvenicima, koje je danas moderno nazivati "altasima" ili "alternativnim znanstvenicima". Gotovo svi oni ne znaju logiku, ali to ne mogu razumjeti, jer ne znaju logiku.

Nesposoban šef koji ne razumije osnove upravljanja vjerojatno će kriviti svoje podređene, kao da se ne nose sa zadatkom, dok on ne razumije (i ne može razumjeti zbog uskosti svojih ideja) da je on taj koji pogrešno postavili shemu upravljanja. Moguća je i druga situacija: podređeni će zbog svoje nesposobnosti u području upravljanja misliti da je za sve kriv menadžment, ne shvaćajući da su toliko nesposobni da su propali projekt. Općenito, samo promatrajte ljude, oni često traže isprike za svoje neuspjehe sa strane, a svoje zasluge objašnjavaju upravo njihovim osobnim kvalitetama.

Ovdje, inače, postoji i jedna zanimljivost našeg društva koja spada u našu temu: mnogi misle da je za sve kriva vlast, s druge strane, smatraju se dovoljno kompetentnima da je izaberu i općenito govore o politici, vodite kuhinjske razgovore o političkim temama i razgovarajte u duhu "ovaj Putinku je ovo trebao učiniti: …" Ti ljudi ne mogu shvatiti svoju nesposobnost u političkoj sferi, znate zašto.

Na ovu temu možete općenito navesti mnogo primjera gdje opisani učinak djeluje u potpunosti: od fanatičnog hobija za nogomet do prikupljanja novčića, od hobija za računalne igre do pokušaja izgradnje ljestvice karijere u službenoj znanosti (neće svi razumijem ovo, ali jednog dana ću objasniti). Svi ljudi koji pate od takvih gluposti ne mogu, zbog svoje nesposobnosti u pitanjima našeg života, shvatiti da se bave glupostima. Svijest o smislu njihovog života i potreba da se ponašaju u skladu s tim smislom za njih je prazan zvuk, jer je njihova razina razumijevanja dovoljna samo za besmislice.

Postoji popularan vic o marksistima. Nema marksista. Osoba koja razumije marksizam nikada neće biti marksist, a netko tko ne razumije nije marksist. Ova šala sadrži efekt o kojem raspravljamo, ali se "marksistima" neće baš svidjeti … neće ga razumjeti … znate zašto.

Mnogo je teže ne razumjeti posljedice vaših odluka u životu. Postoji zapažanje da ljudi ne razumiju razloge za ono što im se događa. Na primjer, osoba živi u lošim uvjetima, stalno se mora motati okolo na poslu zbog neke kopejke, stalno mu nešto u životu ne ide dobro. Ne može shvatiti što je točno razlog, ali često pronalazi “jednostavna objašnjenja” za posljedice koje grablja cijeli život, a koje su zapravo samo isprike. Na primjer, žena može pronaći jednostavno objašnjenje zašto je još uvijek "snažna i neovisna" u frazi "svi muškarci su koze", dok istovremeno muškarci mogu pronaći isto objašnjenje za svoje neuspjehe u drugom jednako poznatom fraza. Općenito, ljudi koji vole plakati zbog svoje sudbine su svi oni koji su potpuno pod vlašću Dunning-Krugerovog efekta. Oni ne mogu shvatiti razlog svojih neuspjeha upravo zato što je taj razlog isti razlog koji ih je doveo do tih neuspjeha, odnosno nemogućnost razmišljanja i donošenja ispravnih odluka. Kad bi stvarno razumjeli svoj život, ne bi bilo neuspjeha, ne bi bilo potrebe za plakanjem. Kad s osobom nešto krene po zlu u životu, on nije uvijek u stanju pronaći dug, dug lanac uzročno-posljedičnih veza, koji mogu trajati godinama, i pronaći svoj početak. Zašto? Jer, zbog skučenosti svojih predstava o ovome svijetu, on ne zna (a ako mu se kaže, neće vjerovati) da takvi lanci stvarno postoje i da ih doista treba moći raspetljati. Ne mogu shvatiti da svaka akcija na ovom svijetu ima posljedice. Štoviše, često se uzrok od posljedica može braniti godinama ili čak desetljećima. Međutim, ovo je već složena tema i očito zahtijeva zasebnu raspravu.

Pa, posljednji primjer za danas (ali ne i posljednji po svojoj složenosti) je da postoje ljudi koji stvarno misle da razumiju Dunning-Krugerov efekt. Dakle … ne razumiju ga! Zamislite sami zašto. Kao savjet, postavite si pitanje: jeste li pročitali ovaj članak, pa što? Mislite li da razumijete njegovo značenje?

Unatoč gore navedenom, uvijek postoji način da se "razbije" začarani krug nastao Dunning-Krugerovim efektom. Odnosno, s jedne strane, budala ne može postati pametan upravo zato što je budala, ali, s druge strane, ljudi postaju sve pametniji. Postoji izlaz iz svakog zatvorenog sociološkog kruga, to jest, možete naučiti razumjeti ono što za vaše razumijevanje u početku zahtijeva isto razumijevanje. "Zatvori" uvijek imaju ulaznu i izlaznu točku. Ali kako ih možete pronaći? Neću žuriti davati gotove recepte.