Liberal Medvedev i njegov članak

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Na primjeru članka Dmitrija Medvedeva, Mihail Deljagin pokazuje da je prisutnost na vlasti liberala koji služe globalnim špekulantima i monopolima nespojiva ne samo s napretkom, nego čak i sa samim očuvanjem naše zemlje, našeg društva i same naše civilizacije.

Uoči prkosnih, raznolikih, ali uvijek ozbiljnih očekivanja od govora predsjednika Vladimira Putina na Općoj skupštini UN-a u New Yorku, premijer Medvedev se prisjetio opširnog članka "Nova stvarnost: Rusija i globalni izazovi" u kojem je podijelio je "pokušaj analiziranja velikih promjena, onoga što se danas događa u svjetskoj ekonomiji i što izravno utječe na situaciju u našoj zemlji."

I opet nas je iskreno obradovao osobi koja i sa svojih 50 godina pokazuje iskonsku svježinu percepcije i živost razmišljanja, neopterećenu znanjem i odgovornošću, što je više svojstveno petogodišnjaku.

Ne znam zašto i kome to treba…

Članak počinje izjavom da neće biti akcijskog plana: svi su opisani u starim vladinim odlukama. Odnosno, bez obzira što novo shvatimo o svjetskom razvoju i našem mjestu u njemu, to neće utjecati na Medvedevovu politiku. Postavlja se razumno pitanje: čemu onda ovaj članak, ako su odluke već donesene? Za samopotvrđivanje? Za podsjetnik na sebe, tako voljenu i pametnu? I do čega će dovesti odluke donesene u prošlosti bez uzimanja u obzir "nove stvarnosti" koju otkriva članak?

Međutim, gledajući unaprijed, može se uvjeriti čitatelja: Medvedev nije otkrio ništa novo, tako da zapravo nema potrebe ispravljati odluke donesene u dubokoj prošlosti.

No, šokantno je priznanje druge osobe u zemlji da ruske vlasti još nisu sebi odredile "strateške ciljeve, zadatke koje želimo u konačnici riješiti".

Ruska birokracija ne shvaća zašto postoji i zašto upravlja Rusijom (osim, naravno, osobnog blagostanja), ali, hvala Bogu, počinje se barem toga sramiti, budući da je Medvedev odmah nakon svog zapanjujućeg priznanja ipak imenuje cilj: "pridružiti se skupini zemalja s najvišom razinom prosperiteta."

Ovaj zadatak je samo periferija zloglasnog "udvostručavanja BDP-a do 2010." (zauzvrat kopiranog iz Gorbačovljevog "udvostručenja nacionalnog dohotka do 2000.") prije 15 godina.

Problem je u tome što je blagostanje samo neizravno povezano s BDP-om po glavi stanovnika. One "nule" pokazale su da ako BDP raste uglavnom zahvaljujući bogatstvu male šačice oligarha i njihovih "učinkovitih menadžera", suditi o dobrobiti naroda po ovom pokazatelju znači uljepšavati stvarnost do točke gubitka adekvatnosti.

Govoreći o neviđenosti ovog zadatka, Medvedev je neiskren, već pokazuje svoju razinu znanja: tek u drugoj polovici dvadesetog stoljeća uspješno su ga riješili barem Japan, "azijski tigrovi", Kina, Izrael. Druga je stvar što se u okviru liberalne ideologije podređenosti države globalnim monopolima, koju, sudeći po njegovim riječima i djelima, ispovijeda Medvedev, taj zadatak nije moguće riješiti.

Poput partokrata kasne stagnacije, fiksiranih na "rodne marke kapitalizma", Medvedeva boli doba prvih petogodišnjih planova. Na pozadini dostignuća tog vremena, sva njegova 15-godišnja galama na vlasti izgleda jednostavno jadno. Čini se da pokušavajući se rehabilitirati, on i dalje polemizira s "centralizirano-administrativnom ekonomijom s apsolutnom dominacijom države" i "prethodnom paradigmom" da sustigne i prestigne "u mesu, mlijeku, traktorima i lijevanom željezu", nudeći umjesto njih, kako i priliči ljubitelju selfija, samo "nauči biti bolji i brži".

Šuti kako se upravo to "nauči". To je logično: internet je prepun besplatnih video tečajeva raznih poslovnih trenera, a vjerojatno samo trebate odabrati nekog zabavnijeg i razumljivijeg.

Pritužbe Medvedeva na poteškoće reforme s jeftinim sirovinama su dirljive. Što ga je spriječilo sa skupim naftom, barem 2010.-2011., dok je bio predsjednik? Izgleda kao da "lošeg plesača sputavaju noge": ili višak novca, ili nedostatak. To je logično, ako se prisjetimo da je premijer svoj tekst započeo iskrenim priznanjem da ne razumije zašto vodi Rusiju: "tko ne zna kamo plovi, nema ni vjetra u leđa".

Njega, kao i druge liberale, organski karakterizira takva osobina "učinkovitog menadžera" kao što je bestidnost. Doista: tko trebate biti da dosljedno i učinkovito uništavate zdravstvo i školstvo, koji su opstali i 90-ih godina, oduzimajući ljudima nadu u budućnost načelnim odbijanjem bilo kakvog razvoja, povlačenjem sredstava poreznih obveznika u financijske sustave zapadnih zemalja koje su pokrenule "hibridni "rat, bez ikakvog oklijevanja izjaviti potrebu da" prije svega razmišljaju o tome kako će te reforme utjecati na ljude"?

Govoreći o potrebi da "" isprobamo "naše buduće odluke" na "obiteljima s niskim primanjima" manje od 80%.

"Nova normalnost" svijeta i stara abnormalnost liberalizma

Medvedev pokazuje ljubav prema lijepim omotima i nedostatak interesa za njihov sadržaj. Priznajući da se termin "nova normalnost" koji koristi pojavio već prije 5 godina, ne pokušava ga ni otkriti i jasno pokazati u čemu se točno krije "novitet" koji proklamira.

Poput nabijača na ispitu (ili kao "žrtva Jedinstvenog državnog ispita"), Medvedev demonstrira mozaični, "isječak" tip svijesti: opisujući pojedinačne "slučajeve" (primjere) poput "singapurskog čuda", pada kinesko tržište dionica, stvaranje globalnog tržišta za ukapljeni plin, revolucija iz škriljaca, solarna i mala energija (o perspektivama o kojima se u SSSR-u snažno pisalo još 70-ih), on ne samo da ne pokušava ih povezati u jedinstvenu cjelovitu sliku, ali, čini se, ne sumnja u samu mogućnost takvog postojanja.

Štoviše, čini se da nema pojma da bi Rusija trebala reagirati na promjene u slici svijeta.

Naravno, govoreći o krizi na riječi i nekoherentan način, Medvedev ne može odoljeti standardnoj liberalnoj mantri da je "kriza uvijek i prijetnja i prilika". Čak je i Gref, koji nije briljantan s intelektom, postao brutalan u njegovom nametanju iz doslovno svih prodajnih mjesta, prije šest godina objasnio je da prilike koje pruža kriza nalikuju onima koje pruža sudarom automobila s betonskim zidom: najmanje dva tjedna u gipsu.

No, za ruskog premijera, čini se da ova glasna fraza zadržava svježinu novosti i originalnosti. "Što, dragi, imamo tisuću godina u dvorištu?"

Ozbiljna rasprava Medvedeva o "tehnološkoj nepredvidljivosti" ne razotkriva samo njegovo nepoznavanje elementarnih istina kao što je da tehnološki napredak određuje država, kao što su čak i nedavne zapadnjačke studije pokazale, već se "nepredvidljivost" javlja na periferiji napretka kao nuspojava državne politike. Upravljajući državom, on doista ne shvaća smisao njenog postojanja, ne zna da ona treba usmjeravati kretanje u budućnost i tako stvarati i organizirati svoje temelje, a ne pasivno čekati budućnost koju će mu njegovi konkurenti stvoriti, u kako bi se onda prilagodio tome ili umro u njemu…

Cijelom politikom svoje vlade, uništavajući socijalnu državu u Rusiji, Medvedev prepoznaje kao globalni trend "formiranje nove socijalne države", čija je značajka "individualizacija usluga koje se pružaju (obrazovanje i zdravstvena zaštita, prije svega od svega)."

Iako, možda, on situaciju koju je stvorio smatra pokretom prema "individualizaciji", kada osoba koja želi zdravlje mora pojedinačno tražiti rijetkog normalnog liječnika (koji će liječiti, a ne vući novac), a oni koji žele znanje moraju pojedinačno tražiti nasumično očuvanu normalnu školu ili sveučilište.

Prepoznajući porast nejednakosti kao globalni trend, koji podriva društveno-političku stabilnost i ograničava rast, premijer ne razmišlja o tome kako zaštititi Rusiju od tog trenda. On to samo naziva - i prelazi na sljedeći faktor, ne zanima ga sudbina svoje zemlje. Iako se iz teksta ne osjeti da on našu zemlju smatra „svojom“; čini se da za njega to nije ništa drugo nego jedan od mnogih raznorodnih i nepovezanih "slučajeva".

Govoreći o “proizvodnji prilagođenoj potrebama konkretnog potrošača”, Medvedev zanemaruje činjenicu da je generira konkurentsko okruženje, koje u Rusiji namjerno potiskuju ne samo monopoli, već i birokracija koja im služi.

Obrazloženje o "novim instrumentima financiranja" iz usana osobe koja održava previsoku cijenu kredita za realni sektor izgleda kao primitivno ruglo.

Izjava da "dinamika tečaja postaje moćniji instrument zaštite tržišta od carinskih tarifa" razotkriva nepismenost (tarife zadržavaju svoj značaj kao bastiona protekcionizma, jednostavno ne za zemlje koje su, poput Rusije, "gurnute" u WTO u kolonijalnim uvjetima) i nerazumijevanje negativnih posljedica devalvacija koje se time posredno opravdavaju.

Zapravo, promovirajući praksu „valutnih ratova“, Medvedev, vjerojatno nesvjesno, djeluje kao propovjednik destabilizacije svjetskog poretka, čime ne samo da narušava imidž zemlje, koja ga nažalost tolerira u ulozi premijera, ali nam također prijeti novim gubicima zbog devalvacija rublja.

Izjavljujući da je "umjesto zaštite svog carinskog područja prioritetni interes države zaštita lanaca vrijednosti koje stvara nacionalni biznis", Medvedev ne sumnja da je takvo stvaranje, kao i samo postojanje nacionalnog biznisa, nemoguće bez "zaštite carinsko područje."

Opisujući "rast neizvjesnosti" u makroekonomskoj sferi, Medvedev ne razmišlja o razlozima (a još više o posljedicama) nespremnosti zapadnog biznisa da "uzme" jeftin novac i odsutnosti inflacije u prisutnosti njegovog viška.. Za premijera Rusije dovoljno je jednostavno navesti dobro poznate činjenice, reći o "problemima" i "neizvjesnostima" - i lepršati dalje.

Čini se da nesuvisli opis nasumične grupe zanimljivih "trendova" i vijesti (uključujući i prije pola stoljeća) služi kao izgovor da se Medvedev vrati fantazijama prošlog desetljeća o "poticanju kreativnosti, poduzetnosti, kontinuiteta obrazovanja". " Čudno je da se premijer nije sjetio nacionalnog projekta, kojim se ponosio, nazvanog "nepristupačnim lopovima", zabrane žarulja sa žarnom niti i četiri "ja": infrastruktura, investicije, institucije, inovacije, - priče o čemu je ispričao još 2008.

Istina, moguće je da “stimulirajući kontinuitet” obrazovanja Medvedev shvaća njegovu destrukciju: obuka na ispitu doista će vas osuditi na učenje cijeli život – kako ne biste zaboravili svoju pismenost. Nepoznavanje temeljnih temeljnih načela i koncepata osuđuje osobu da proučava svako novo pitanje iznova, "ispočetka", umjesto da odmah vidi specifične manifestacije općih, univerzalnih pravila u novoj sferi. Oni koji poznaju ove principe, matematičari, fizičari i inženjeri sovjetske škole, lako proučavaju formalno nove sfere djelatnosti i grane znanosti, ostajući misterij za nepismene (iako osposobljene za određena pitanja) žrtve zapadnog obrazovanja.

Prepoznavanje zadaće države da potakne sklonost ljudi stvaranju u ustima ruskog premijera, čija je vladina politika objektivno usmjerena na suzbijanje kreativnosti, na uništavanje slobode i inicijative jačanjem monopola i spuštanjem ljudi u apsolutno siromaštvo, izgleda kao cinično ruganje.

Kao i snove da će "prije ili kasnije sankcije biti ukinute" - bez ikakvog pokušaja da se učini nešto stvarno da se prevladaju njihove posljedice ili prisile zapadne zemlje da ih ukinu.

Izjava Medvedeva o formiranju "zajedničkog ekonomskog prostora" sa Zapadom kao "strateškom pravcu" ruske politike odaje dojam ili halucinacije ili nade u eliminaciju predsjednika Vladimira Putina u skladu sa željama Zapada.

Yasin je pozvan?

Medvedevovi snovi o "osiguranju dinamičnih i održivih stopa gospodarskog rasta" usred sve većeg pada proizvodnje zvuče besmislica. Ne želi razmatrati razloge recesije, kako ne bi bio prisiljen opisivati očite kroz četvrt stoljeća mjere nacionalne izdaje za njihovo prevladavanje, nespojive s liberalnim dogmama, te kao rezultat upozorava Rusiju na "rizik od umjetnog ubrzanja"! U cinizmu se to može usporediti samo s propovijedi o nedopustivosti prejedanja, upućenom onima koji umiru od gladi.

Kao spasitelj, Medvedev vidi "ugodno okruženje za sudionike u gospodarskom životu": to je vrlo "povoljna investicijska klima" o kojoj liberali govore od 1994. godine.

“Stvaranje ugodnog okruženja počinje osiguravanjem makroekonomske stabilnosti” standardna je mantra MMF-a koja ubija našu zemlju od 1992. godine. "Sitnica" u kojoj leži vrag liberalne destrukcije leži u osiguravanju makroekonomske stabilnosti pretjerano oštrom financijskom politikom koja uništava realni sektor i potiče samo špekulacije. Podnošenje ekonomske politike nižoj inflaciji pretvorilo je 90-e u pakao, a sada Medvedev želi drugu polovicu 10-ih pretvoriti u isti pakao!

Slijedeći liberalne skolastike ranih 90-ih, Medvedev je, suprotno stvarnosti, odbacujući iskustvo ne samo Kine, već i Europske unije, Japana, pa čak i Sjedinjenih Država (gdje je udio državne potrošnje, a time i prisutnost države u gospodarstvu veći je od ruskog), tvrdi: "visok udio države u gospodarstvu postaje … razlogom ograničenih resursa dostupnih za ulaganja." A šef ove birokracije nespremnost ruske birokracije da igra ulogu vlasnika državnih tvrtki tumači kao nekakav objektivni zakon.

Dosljednim provođenjem liberalne politike u stilu 90-ih, tjerajući ljude u siromaštvo, a biznise u panično bijeg iz zemlje, Medvedev "plavim okom" brblja o važnosti privatnih investitora. Ne shvaćajući da će privatni investitor svoj novac uložiti tek kada mu država bude primjer.

Ponavljajući liberalnu mantru iz 1992. o važnosti stranih ulaganja, Medvedev odbacuje cjelokupno svjetsko iskustvo i sva više od 20 godina ruskog iskustva, što dokazuje da strana ulaganja u zemlju ulaze samo na tragu domaćih. Bez velikih nacionalnih ulaganja, dolaze samo špekulanti, orijentirani na prisilnu pljačku, a Medvedev je, čini se, spreman pozvati ih jednako ozbiljno kao Gaidar i Yasin.

Potpuno zanemarujući cjelokupno svjetsko iskustvo, Medvedev nesebično govori o "tehnološkom transferu" - vjerojatno i ne sluteći da je takav prijenos u principu nemoguć bez posebnih napora vlade i vrlo oštre politike prema "stranim investitorima" koje su liberali oboževali.

Govoreći o supstituciji uvoza, Medvedev briljantno zanemaruje njezinu nemogućnost bez temeljne promjene cjelokupne državne politike: bez jeftinih kredita realnom sektoru, bez osposobljavanja obrazovnog sustava kvalificirane radne snage (a ne ludih hipstera i "internetskih hrčaka"), bez pristupačne infrastrukture, bez pravog prodajnog tržišta…

Govoreći o razvoju konkurencije, Medvedev nije uspio niti spomenuti potrebu ograničavanja samovolje monopola. Ipak bi! - uostalom, za liberala koji ozbiljno služi globalnim špekulantima i monopolima, željena sloboda poduzetništva, koliko se može prosuditi, svodi se na slobodu špekulanata i monopolista da pljačkaju državu, njezine potrošače i njezin posao.

Organizirajući uništavanje ruskog zdravstva i obrazovanja, Medvedev proglašava normalnost želje za studiranjem i liječenjem u inozemstvu. Mislim da pojavu takve želje u Rusiji smatra svojom zaslugom. Njegovi diskursi o zdravstvu i obrazovanju pokazuju da on nema pojma o aktivnostima vlastite vlade na uništavanju ovih područja ili ima cinizam od kojeg je čak i Chubais daleko.

Istodobno, nije svjestan specifičnosti ovih industrija, smatra ih običnim poslovanjem, zanemarujući njihovu bit kao alata za stvaranje nacije i ljudskog potencijala, u kojima potrošač nije u mogućnosti procijeniti kvalitetu "usluga", a cijena greške je neprihvatljivo visoka i za njega i za društvo…

Govoreći o mirovinskom sustavu, Medvedev, zajedno s ostatkom liberala, zanemaruje i činjenicu povećanja produktivnosti rada (zbog čega jedan radnik, uz normalnu organizaciju gospodarstva, mora podnijeti veći mirovinski teret od pola stoljeća), i uzrok mirovinske krize.

Dok u skrivenoj formi vodi kampanju za podizanje dobne granice za odlazak u mirovinu, Medvedev ne želi raspravljati o regresivnosti ljestvice oporezivanja plaća, zbog koje Rus plaća što je više, što je siromašniji.

Liberali su Rusiju pretvorili u porezni raj za milijunaše (uključujući i sebe, voljene osobe) i porezni pakao za ostale. Bogata osoba može smanjiti oporezivanje dohotka na 6% (kao individualni poduzetnik) i još niže (transakcije s vrijednosnim papirima), a osoba s dohotkom ispod egzistencije dat će više od 39%. Uspostavivši za većinu previsoku razinu oporezivanja dohotka, liberali ga guraju "u sjenu", a sada im žele uskratiti mogućnost da dožive mirovinu.

Medvedev, sudeći po njegovim snovima, smatra da je to normalno, i u najvećoj mogućoj mjeri podržava taj proces.

Premijerove izjave o potrebi razvoja sudova i odgovornosti vlasti zorno naglašavaju, na primjer, "slučaj Vasiljeva", koji je pokazao da je korupcija najučinkovitiji posao. Ne zaboravite na napore samog Medvedeva, koji je dopustio korumpiranim dužnosnicima da isplate mito u kojem su uhvaćeni, od mita nisu uhvaćeni, i, vjerojatno, smatrajte to "sustavom odgovornosti za donesene odluke".

Tvrdeći da je Rusija "razvijena zemlja u mnogim socio-ekonomskim parametrima", Medvedev taktično ne imenuje te parametre: ako su oni stvarno preživjeli, to je uglavnom usprkos, a ne zahvaljujući njegovim djelima.

I, naposljetku, sumirajući "zaključke o promjenama koje se događaju u svijetu i zemlji" na jezički način, Medvedev ne primjećuje da je "broj prioritetnih zadataka koji se moraju riješiti za održivi razvoj zemlja” koju on nabraja ne “slijedi” iz ovih zaključaka.

Čini se da nije problem u stupnju obrazovanja ili inteligencije, već o samom tipu svijesti, koji Amerikanci politički korektno nazivaju “alternativnom”.

Katastrofa liberalne svijesti

U "intelektualnoj kuhinji" premijera Medvedeva, tako povjerljivo i narcisoidno otvorenoj čitateljima, najupečatljivija je patološka nesposobnost provođenja analize navedene u prvom paragrafu.

Čini se da za njega, u principu, ne postoji uzročno-posljedična veza, odnosno potreba za potkrepljivanjem iznesenih misli.

On nabraja promjene u svijetu - poput surfera klizi po površini pojava i ne pita se što ih je uzrokovalo i što znače.

On govori o povećanoj neizvjesnosti – čini se, ne shvaćajući da je ona uzrokovana prijelazom svijeta u novo stanje, za koje stare ideje ne djeluju, i svjedoči ne o nekoj imanentnoj intelektualnoj bespomoćnosti čovječanstva, već samo o očajničku potrebu za razvojem novih što je prije moguće, primjerenih novoj teoriji stvarnosti i alatima znanja.

On daje temeljne izjave (poput nemogućnosti brzog pogoršanja ili poboljšanja stanja u Rusiji), naizgled nesvjestan potrebe da svoje izjave barem nečim potkrijepi.

Ova energična i samodopadna intelektualna katastrofa nas vodi i uvelike određuje naše živote, i najvažnije, živote naše djece.

Što još možete reći o liberalnom klanu, čiji frontmen na vlasti ostaje Medvedev?

Koji su još dokazi potrebni da je zadržavanje liberala na vlasti, koji služe globalnim špekulantima i monopolima, nespojivo ne samo s napretkom, nego čak i sa samim očuvanjem naše zemlje, našeg društva i same naše civilizacije?