Kad se Pra-Peter utopio. 1. dio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U svojim sam člancima više puta pisao da najvjerojatnije datiranje smrti antičkog grada na mjestu modernog Sankt Peterburga treba smatrati razdobljem u 13.-14. stoljeću. Na sastancima s kolegama iu dijalozima o raznim tematskim izvorima povremeno se postavlja pitanje datiranja i uzročno-posljedičnih veza događaja koji su doveli do smrti grada. Različiti istraživači imaju različite poglede na ovu problematiku, netko taj događaj datira u 17. stoljeće, a netko ga gura tisuću ili čak dvije tisuće godina u prošlost. Na posljednjim sastancima održanim u prosincu 2019. još jednom sam se uvjerio da su moji rasporedi drugačiji od općeprihvaćenih, neobičnih. Neobične u smislu da su složene. Pokrijte cijeli niz činjeničnog materijala. Tako je nastala ideja da sve svoje argumente i razmišljanja iznesete u pisanom obliku u obliku članka.

Sada na stvar. Da bismo razumjeli suštinu problematike, potrebno je u jedan mozaik spojiti podatke iz znanosti o materijalima, znanosti o tlu, geologije, botanike, zoologije, ihtiologije, lingvistike, povijesti dinastija, religija, a sve to treba povezati s pisanim izvori. Pisani izvori ne uključuju samo rukopise, kronike i druge dokumentarne filmove s fikcijom, već i zemljopisne crteže i karte. Također, ne zaboravimo na tehnološku strukturu različitih povijesnih razdoblja, uključujući i arhitekturu. To ćemo učiniti. Članak će biti opsežan, iako ću pokušati biti što kraći i izložiti materijal samo kako bih razumio bit i ne preopteretio članak brojnim detaljnim informacijama. Ako izložite sav činjenični materijal i detaljno ga analizirate, dobit ćete članak koji je pretežak za percepciju. Općenito, bit će tematski odjeljci s kratkim profilnim informacijama, na kraju analize i zaključaka članka.

Pa, idemo.

Počnimo sa znanošću o materijalima.

Cijelo povijesno središte Sankt Peterburga s velikim stupnjem vjerojatnosti treba pripisati pretpotopnom razdoblju. Govor prvenstveno o podrumskim i podrumskim dijelovima zgrada. Većina ovih zgrada u gradu ima temelje ili dijelove zidova (postolja) znatno ispod razine tla. Građevinski materijal takvih temelja i postolja je granit i vapnenački tuf. Crvena cigla također je prisutna na mnogim mjestima. Vrlo često se sva tri građevinska materijala isprepliću. Negdje se to može objasniti brojnim obnovama zgrada, negdje restauracijom, negdje zamjenom. Crvena opeka bez posebne obrade (impregnacije) ne podnosi agresivnu atmosferu atmosfere, pa se najčešće koristi u unutarnjem dijelu temelja i postolja. Vanjski dio je obično od vapnenačkog tufa (vapnenca) ili granita. Vapnenac također nije najtrajniji materijal i dovoljno brzo erodira u agresivnom okruženju. No, vrlo ju je lako zamijeniti, jer se od obnove grada od 1703. godine najčešće koristi kao ukrasna obloga. A od 19. stoljeća isključivo kao obložni ili ukrasni kamen. Granit je druga stvar. To je vrlo tvrd kamen, gotovo potpuno higroskopan i stoga vrlo izdržljiv. Toliko izdržljiv da se svaka granitna gromada pronađena u šumi ili na obalama Finskog zaljeva može lako polirati do zrcalnog sjaja uz blagi gubitak izvornog oblika i veličine. Pritom vam nitko neće reći koliko stoljeća ili tisućljeća leži ova kaldrma. Ali postoje neizravni znakovi da se čak i po granitu može reći da je rađen relativno kasno, ili relativno nedavno. To je relativno, jer je zaraza vrlo velika. A ta se reakcija ne mjeri u segmentima desetljeća ili stoljeća, već u vremenima. To jest, na primjer, ovaj uzorak je dva ili tri puta stariji od tog uzorka. Uvjetno, razumjeti bit. Najstariji uzorci granita nalaze se na pojedinim dijelovima nasipa, u podrumima i podrumima niza povijesnih građevina. Na primjer, Staro-Kalinkin most preko Fontanke izgleda vrlo star.

Općenito, s ovim mostom je sve izuzetno blatno. Službena povijest ne zna ni datum izgradnje, ni arhitekta. Samo spekulativno. Štoviše, poznato je da se radi o tipičnom mostu, a nekada je takvih mostova bilo najmanje 7 (dokumentirano). Sada su preživjela dva mosta, iako su mnogo puta obnavljana i obnavljana. Čak su se i preselili na novo mjesto. Ovako izgleda njegov rodni granit. Fotografije se mogu kliknuti.

Toranj, potpuno je sastavljen od starih elemenata.

Ovdje stari granit graniči s novim. Kao što sam već napisao, most je nekoliko puta obnavljan i rekonstruiran. Koliko je ovaj "novi" granit mlad, teško je reći, ili je to kraj 19. stoljeća, ili čak, možda, šezdesete godine prošlog stoljeća, kada je bila posljednja restauracija.

Prilikom rekonstrukcije mosta sačuvani su neki od starih granitnih elemenata.

Proizvodi od granita izgledaju vrlo stari u brojnim predgrađima Sankt Peterburga - u Puškinu, Petrodvoretsu itd., posebno u šumsko-parkovima gdje ruka restauratora nije dotakla povijesne artefakte. Najilustrativniji primjer usporedbe dvaju uzoraka propadanja (erozije) granita vidio sam u katedrali Smolny. Oni tamo koegzistiraju, jedan pored drugog. Staro i novo. U podrumu i podrumu. Novi je, s velikim stupnjem vjerojatnosti, djelo Rastrelija, odnosno sredine ili druge polovice 18. stoljeća. Stari izgleda jako nagrizao. Ako pretpostavimo da su oba uzorka u početku imala isti stupanj obrade, tada bi starost starog uzorka trebala biti nekoliko puta veća. Imao sam članak o Katedrali Smolni. Tamo su fotografije uzoraka granita. Jedan od njih je stari erodirani granit. Fotografija se može kliknuti.

Što se tiče ikoničkih građevina, koje također s velikim stupnjem vjerojatnosti treba pripisati pretpotopu - Aleksandrovom stupu i katedrali sv. Izaka, onda je to nešto kompliciranije. Ove strukture su naknadno obnavljane, pogotovo jer granit možete polirati kad god želite. Na svim Izakovim stupovima i na Aleksandrovom stupu nalaze se tragovi poliranja. Savršeno su vidljivi, posebno po sunčanom vremenu. Oni su u obliku valovitosti i segmenata - tamne i svijetle pruge. Možete čak vidjeti i korak s kojim je jedinica za poliranje prošla. Ali, postoje i tragovi starine ovih proizvoda. Izbliza je vrlo jasno da stupovi imaju šupljine. To su tragovi erozije. Kaverne su duboke, toliko duboke da ih poliranje nije moglo izgladiti. Dapače, moglo bi, ako bih morao naoštriti i brusiti stupove prije poliranja, ali očito to nisu učinili, jer bi to značilo barem gubitak izvorne geometrije (oblika i volumena) proizvoda. Kaverne slične dubine možemo lako pronaći na bilo kojoj divljoj kaldrmi u Finskom zaljevu ili u šumi. Na granitnim stupovima nećemo pronaći špilje na koje nije bilo agresivnog utjecaja okoliša. Ni u Kazanskoj katedrali, ni u Ermitažu, ni negdje drugdje. Savršeno su glatke. Na fotografiji su špilje stupova katedrale sv. Izaka i tragovi poliranja. Može se kliknuti.

Isto vrijedi i za Atlantide iz Malog pustinjaka. Nemaju tragova očite erozije, što je i razumljivo. Ispod vizira su, uvijek suhe. Osim toga, na ovom mjestu nema mirnog, jakog vjetra, a još više od vjetra s pijeskom i prašinom. Uvjeti čuvanja su slični onima unutar prostora. A gdje su bili ti Atlantiđani prije nego što su postavljeni na ovo mjesto, nitko ne zna. Inače, budući da je riječ o Atlantiđanima, malo ću se odmaknuti. Posljednjih godina brojni izvori i neki istraživači među ljubiteljima povijesti promovirali su ideju da su Atlantiđani izliveni od umjetnog granita. Pritom nitko ne zna po kojoj tehnologiji. I svi su navodno bačeni u jednu matricu, odnosno svi su isti. E sad, ovo je zabluda. Svi Atlantiđani su različiti. Pa čak i ne samo u detaljima, kao što je uzorak nabora na bedrima, već i u geometrijskom smislu. Tko ne vjeruje neka uzme metar i idi mjeri. Konkretno, duljina stopala varira u delti od 0, 5-1, 5 cm. Neću objaviti fotografiju s mjernom trakom i mjerama, objavit ću fotografiju s metro karticom, jasno se vidi iz traka na njoj koju prsti vise na različite načine.

Također, nepobitni dokaz da su Atlantiđani napravljeni od prirodnog kamena je teksturni uzorak kamena. Obratite pažnju na kvarcnu venu koja prolazi kroz cijeli kip od vrha do dna. To je jedna žila jednog monolita. Nemoguće je to umjetno ponoviti, ikada i na bilo koji način. Fotografija se može kliknuti.

Postoji niz primjeraka granita čije se datiranje može datirati s visokim stupnjem sigurnosti. To su, posebice, nasipi rijeka i kanala u gradu i neke utvrde u Nevskom zaljevu. To je ono što ima detaljnu i pouzdanu dokumentaciju za gradnju, rekonstrukciju ili restauraciju. Konkretno, Sjeverna utvrda ili utvrda Obručev. Uzorci granita s nasipa i utvrda izgledom su vrlo slični po stupnju erozije i mogu se uzeti kao mjerna jedinica kao uzorak očuvanosti. Zbirna mjerna jedinica u prosjeku se dobiva u delti od 150-200 godina. Dakle, ovaj stupanj erozije je vrlo mali, toliko mali da nije sasvim jasno da li je tako isklesan tijekom prve obrade kamena ili je ipak izazvao neke tragove trošenja. Isti Staro-Kalinkin most u ovakvoj usporedbi trebao bi imati nekoliko habajućih jedinica. Još jednom, nekoliko. Na primjer, nekoliko fotografija. Ovdje je utvrda Obručev.

Evo njegovog granita izbliza. Njegova starost je oko 120 godina. Ovaj dio granita podložan je najagresivnijim djelovanjem. Led zimi, ultraljubičasto i voda ljeti, stalni vjetar. Istodobno, očuvanost granita je takva da je teško utvrditi je li ova ili ona bila izvorna razina obrade kamena. I ima li na njemu uopće tragova erozije. Fotografija se može kliknuti.

Uzmite Sjevernu tvrđavu. Stariji je 50 godina. Gazišta imaju sličnu razinu trošenja. Fotografija se može kliknuti.

Ali dekor je granit. Gotovo je uzorno svježe. Gotovo, jer se šupljine već počinju pojavljivati. Istodobno, ne opažamo nikakve druge promjene u geometriji kamena. Ovdje je vlak doista sljedeći niz pitanja, zašto postoje takvi ukrasni elementi na obrambenoj konstrukciji, pa čak i od granita. Oko perimetra. Deseci, pa i stotine metara, nije jeftino i nije lako. Pokušajte sada u nekoj tvornici naručiti granitnu čeljust sličnog oblika i pitajte koliko bi to moglo koštati. Ako se uopće obvezu to učiniti. U svakom slučaju. Fotografija se može kliknuti.

Ovaj ukrasni vizir imao je slične uvjete agresivnog okruženja kao i uzorak iz katedrale Smolny (vidi sliku iznad). Starost mu je 150 godina, čak i s udicom. Ako to uzmete kao jednu mjernu jedinicu, pokušajte sami odrediti broj jedinica na viziru katedrale Smolny. Za mene sigurno barem 5, a eventualno svih 10. Fotografije se mogu kliknuti pa pogledajte i usporedite.

Unaprijediti. Znanost o tlu. Prije nekoliko godina imao sam poseban članak na ovu temu. Zvala se Ono na čemu rastu šume u okolici Sankt Peterburga. Detaljno, s analizom. Zaključak je sljedeći. Na području Lenjingradske regije, iznad Baltičkog klinta (ivice), nalazi se debeo sloj humusa - do 0,4-0,5 m. A ispod Baltičkog klinta, humusa kao takvog praktički nema, samo 1-3 cm, lokalno do 5-10 cm. S obzirom na brzinu rasta humusa, može se pretpostaviti da je prije 400-500 godina ovo kopneno područje bilo morsko dno. Na primjer, fotografija na kojoj zapravo raste šuma. Fotografije se mogu kliknuti.

Medonosne gljive mogu rasti upravo u pijesku. Ovo je brazda od traktora koji je napravio požarne jarke. Općenito, naučite puno nevjerojatnih stvari. Prije nego što sam se ozbiljno zanio poviješću, počeo pažljivije gledati na svijet i općenito se popeo u džunglu, mnoge stvari mi nisu ni pale na pamet, a ako je netko rekao da gljive, posebno gljive, mogu rasti na pijesku, nikad ne bi vjerovao.

Pretprošle godine sam uzeo lopatu i odlučio provjeriti koliko je gust pijesak. Iskopao sam rupu za 4 bajunete lopate i stao. Sav pijesak bez vidljivih naznaka nečeg drugog. Odvezla sam se na drugo mjesto, pa na drugo. Kopao sam u šumi, tu i tamo, pa sam se odvezao do mora, kopao kraj vode. Svugdje je isto. Sloj pijeska bez dna. Ali samo ispod baltičkog sjaja. Iznad klinta je drugačije, negdje ima pijeska, ali više humusa i gline. Neke zanimljive stvari. Prije otprilike 25 godina sjećam se da sam otišao u Pskov da pokopam rođaka moje supruge koji je pao na motociklu. Iznenađen što je groblje na brežuljku s borovima. Brdo pijeska. Dakle, do dubine groba, odnosno najmanje 2 metra, potpuno je pijesak. Čisti pijesak.

Shema baltičkog klinta (izbočina) također će ovdje biti vrlo prikladna. Označeno je isprekidanom linijom. Inače, upravo se na ovoj izbočini nalazi niz starih tvrđava, no na to ćemo se vratiti kasnije.

Unaprijediti. Botanika.

Izravno slijedi iz znanosti o tlu. Da bi se humus počeo stvarati, nešto mora izrasti. I sve raste prema određenim pravilima s vremenskom linijom. Recimo da je vode nestalo. More se povuklo. Šuma neće početi rasti sljedeće godine. Godine moraju proći. Godine da se sjeme crnogorice prenese na kamenje i pijesak (posvuda kamenje, pijesak i šljunak). Na kamenju i pijesku mogu rasti samo iglice. Sjeme crnogorice ne nosi vjetar, nego samo životinje i ptice. Time se povećava rok. Prvi izbojci se obično uništavaju (pojedu, gaze, posijeku) i masovni rast počinje tek pri određenoj zasićenosti mjesta. Sve su to godine, točnije desetljeća, pa čak i stoljeća. Kada iglice dosegnu dovoljan volumen, u njemu se pojavljuju različita živa bića - kukci, životinje i ptice, kao i vegetacija. U početnoj fazi, to je uglavnom mahovina, paprati i borovnice, koje će, zajedno s padajućim iglicama, početi stvarati humus. Tek kada se mjesta iglica razviju u stadij neprekidne šume s vlastitom mikroklimom, pojavit će se humusna mjesta (u nizinama gdje teče kišnica i otopljena voda) na kojima će početi rasti listopadno drveće (breza, jasika itd.).. Ispod Baltičkog klinta prevladavaju crnogorične šume, dok u obalnom pojasu prevladavaju crnogorične šume. Usput, zanimljiva informacija za "ne-Petersburžane". Na sjevernoj obali Nevskog zaljeva uopće ne raste ništa od voća i bobica. Ne raste ni jabuka, ni kruška, ni trešnja, ni šljiva, čak ni krumpir s jagodama. Moderni najnapredniji ljetni stanovnici pokušavaju tamo nešto posaditi, ali to su suze. A 20 km južnije, uz južnu obalu, raste svaka vrtna bobica, čak i grožđe u vještim rukama. To su značajke Sankt Peterburga. Šume ispod baltičkog klinta su mlade. Najdeblja stabla imaju promjer debla ne veći od 70 cm Prema riječima lokalnog šumara s kojim sam razgovarao, takvih šuma nije bilo još u 19. stoljeću, a na području oko Lubenskog jezera postojali su pčelinjaci poznatog trgovca Elisejeva.. Pčele ne žive u šumi i ne skupljaju med u božićna drvca, njima je potrebna trava. S obzirom na stvarnu analizu debljine humusa, šumarove riječi savršeno upotpunjuju sliku. Ovdje, u temi botanike i znanosti o tlu, vrijedi napomenuti činjenicu o močvarama i tresetnim močvarama. Njihova je lokacija također vrlo zanimljiva i dobro odgovara brojnim kartama, ali o tome će biti riječi u nastavku. Najstarija stabla u regiji bila su izravno u samom Sankt Peterburgu i u parku Sergievsky u blizini Peterhofa. Ovo su hrastovi. Smatra se najstarijim hrastom na otoku Elagin, njegov promjer je oko 170 cm, a službeno mu se daje više od 250 godina.

Sličan je bio i na otoku Kamenny, takozvani hrast Petra Velikog, navodno zasađen već 1716. godine. Sada je na njegovo mjesto zasađen mladi hrast.

Dva slična hrasta sada žive u parku Sergijevski, evo ih. Obje fotografije se mogu kliknuti.

Međutim, činjenica da su ti hrastovi stari više od 200, a još više od 250 godina je mit. U parku Sergievsky postoje dva panja promjera 150-160 cm. Dapače, bilo ih je. Prije nekoliko godina pisao sam o njima na jednom internetskom resursu i objavio fotografiju. Na svoje iznenađenje, kada sam se sljedeće godine vratio u ove panjeve, ustanovio sam da su panjevi uništeni. Ne znam, možda je slučajnost. A moguće je da je i to nečija zlonamjerna namjera. Ipak sam uspio prebrojati prstenove na ovim panjevima. Iako se i tada loše razmatralo jer su panjevi već tada bili djelomično truli, ali općenito je tamo trebalo oko 150 godina, uz pretpostavke od najviše 180 godina. Primijećena je zanimljiva karakteristika. Prvih 30 godina stabla su rasla vrlo brzo, s prosječnim razmakom od 3-4 mm između godova. Tada je stopa rasta naglo pala, na oko 1,5 mm godišnje, dok su postojala dva razdoblja od po par desetljeća u kojima se stopa rasta smanjivala na 0,5-1,0 mm godišnje. Brzi rast stabala hrasta na početku života može se objasniti ili toplom klimom u to vrijeme, ili činjenicom da još nije izrastao podrast brzorastućih stabala poput breze ili iglice, što je stvorilo hlad i čime je smanjena brzina rasta mladog hrasta. Ili možda oboje zajedno. Šteta što nisam uspio saznati kada su ovi panjevi posječeni. Moglo je biti prije 5 godina ili prije 50 godina. Kad bi se pokazalo da se doznaje, bilo bi moguće dati konkretnije pretpostavke o klimi posebno i općoj povijesti općenito. Ako iznenada netko ima takve informacije, navedite u komentarima. Evo fotografije već uništenog panja. Fotografija se može kliknuti.

Tu je i park koji je navodno postavio Petar Veliki. Vjeruje se da je najstariji park u Sestroretsku "Dubki" otvoren 1714. godine po nalogu Petra I. Vjeruje se da se caru toliko svidjelo ovo slikovito mjesto da je odmah naredio da se ovdje opremi park s ljetnom rezidencijom. Godine 1717. ovdje je navodno zasađeno nekoliko tisuća mladih hrastova, a car ih je osobno posadio oko 200. Koliko je to točno, teško nam je prosuditi, važno je da je oko suvremenog Sestrorecka (a samim time i cijela obala) početkom 18. stoljeća bilo pusto. Sada je sve potpuno šumsko šipražje, zapravo, s ruba vode.

Unaprijediti. Zoologija.

Ovdje je sve standardno, osim starih pisanih izvora. Kažu da su neki "korkodili" pronađeni u rijeci Volhov. Kakva je to zvijer, ne znamo, međutim, njihov opis i ime naginje se u verziji o njihovom odnosu s krokodilima. Ako je to tako, onda je prirodno pitati se o klimi tih mjesta u to vrijeme, kao io uzrocima klimatskih promjena. Vrlo značajno.

Na primjer, čitamo drugu novgorodsku arhivsku kroniku.

U ljeto 7090. (1582.). Postavite zemljani grad u Novgorodu. Istoga ljeta iziđoše iz korkodilske lutije zvijeri rijeke i put kapka; Išao sam kod puno ljudi. I ljudi su se prestrašili i molili se Bogu po cijeloj zemlji. I vi ćete sakriti svoje čopore, ali ćete sakriti druge.

Ovdje je zanimljivo da opisani nije izoliran slučaj, koji bi se mogao pripisati nekom odbjeglom krokodilu od nekog prekomorskog trgovca, već masovni izlazak "korkodila" koji su ili ugrizli ili proždirali mnoge ljude. Riječ "jesti" može se protumačiti kao grizenje i proždiranje. U svakom slučaju, netko B. Sapunov pokušava nas uvjeriti da je u ovom slučaju riječ ispravno pročitana kao zalogaj. Usput, njega Wikipedija citira. Ne znam. Kroničar bi napisao da je tamo netko nekoga ugrizao. malo vjerojatno. Ali ako je nekoliko ljudi stvarno pojedeno ili barem ubijeno, ovo je sasvim druga stvar. Ovo je nezaboravno. Inače, dalje, u 4 dijela članka, bit će dat tekst iz Priče o prošlim godinama, gdje se riječ "yadyakha" nedvosmisleno tumači kao jelo. I ne gristi ni na koji način. Za mene je to tako yadyakha i jedi ovu jednu riječ. Samo različiti autori i, uz to, različiti kasni pisari.

Na primjer, Herberstein, diplomat Svetog Rimskog Carstva, koji je 1549. objavio knjigu Bilješke o Muscovyju, pisao je o nekim neshvatljivim gmazovima.

Ovo područje vrvi šumarcima i šumama u kojima se mogu promatrati strašne pojave. Tamo ima još dosta idolopoklonika, koji se kod kuće hrane, takoreći, penatima, nekakvom zmijom s četiri kratke noge poput guštera s crnim i debelim tijelom, ne više od tri raspona i zvanim givoite. U dogovorene dane ljudi čiste svoj dom i s nekim strahom im se s cijelom obitelji pobožno klanjaju, puzeći do priložene hrane. Nesreća se pripisuje činjenici da je zmijsko božanstvo bilo slabo hranjeno.

Istina, u ovom slučaju, Herberstein je opisao teritorij modernog Baltika, ali sve je to zemljopisno prilično blisko. A gmazovi su prilično mali, tri raspona su oko 55 cm. Ali sada ih nema ni.

Drugi engleski diplomat, po imenu Garsey, u knjizi "Bilješke o Rusiji" već izravno piše da je vidio krokodila, iako mrtvog. I već daleko od Sankt Peterburga, na području moderne Bjelorusije.

Iz Varšave sam krenuo navečer, prešao rijeku, gdje je na obali ležao otrovni mrtvi krokodil kojemu su moji ljudi kopljima razderali trbuh.

Vratimo se u Novgorod. Jedan od predkršćanskih novgorodskih knezova po imenu Volok mogao se preobraziti u "korkodil". O tome piše mazurinski kroničar.

Veliki sin ovog kneza slovenskog Volhova je đavo i čarobnjak koji je tada žestoko na ljude i demonskim trikovima i snovima stvarao i pretvarao se u lik žestoke zvijeri čepova, i ležeći u toj rijeci Volhov, plovnom putu a oni koji ga ne obožavaju proždiru, ejakuliraju; Za to, radi ljudi, onda neveglasi, pravi bog prokletog, i njegov Grom, ili Perun, narekoš.

Međutim, ovo je napisao kršćanski redovnik s namjernim ciljem da oskrnavi sve nekršćansko. Najvjerojatnije ovdje morate razumjeti da je Volokh, on je Veles, jedan od predkršćanskih vedskih bogova, usput, vrlo cijenjen. Imao je i niz zoomorfnih slika. Mogao bi se prikazati s rogovima, s kopitima, moguće je i u drugim obličjima, uključujući i određenog guštera. Općenito, kult guštera na ovim prostorima bio je vrlo popularan, što je iznimno iznenađujuće s obzirom na nepostojanje velikih guštera u divljini. A ako uzmemo u obzir činjenicu da bi ova vrsta gmazova mogla postojati na ovim prostorima, onda sve postaje logično i razumljivo. A također i činjenica da ovo područje ima niz suglasničkih toponima. Što je još istaknuo akademik Boris Rybakov, jedan od vodećih sovjetskih znanstvenika o pretkršćanskim vjerovanjima drevne Rusije. Na primjer, postoji jezero Yashchino u regiji Tver (u blizini Vyshny Volochok). Yashchino je prema Rybakovu iz Yaschere. U Lenjingradskoj regiji nalazi se rijeka Yaschera i sela s istim imenima - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Tu je i selo Spas-Korkodino u Moskovskoj oblasti, gdje je Korkodino po imenu kneza koji je naslijedio ovo selo. A otkud princu takvo prezime, povijest šuti.

Postoji legenda da je u Kunstkameru u Sankt Peterburgu iz provincije Nižnji Novgorod donesen leš krokodila kako bi se napravila plišana životinja. Međutim, sada ga ne mogu pronaći. Ili se izgubio u spremištima, ili su ga, prema drugoj legendi, na putu ljudi jednostavno izbacili, i popili bačvu vina u kojoj je krokodil prevezen. Bilo je dokaza da su ribari vidjeli stvorenja slična krokodilima u 19. stoljeću, au 20. stoljeću, pa čak i u Kareliji (Onega). Ali oni nisu dokumentirani. No činjenica da su krokodili uhvaćeni u 21. stoljeću samo je dokumentirana. Nitko ne zna odakle dolaze, pokušavaju okriviti nove Ruse, koji navodno puštaju egzotične životinje u divljinu. No, međutim… Evo, na primjer, poveznica kako su ribari u Vuoksi ulovili krokodila od jednog i pol metra. Pišu da pola centnera teži. Evo poveznice kako su ostaci krokodila pronađeni na obalama Ladoge.

Osim krokodila, mogu se spomenuti i kornjače. Osobno sam vidio mrtvu kornjaču u kanalu Duderhof u lipnju 2019. U arhivi imam i video kako je ribar u jednom od gradskih jezera ulovio kornjaču štapom. Štoviše, kako pišu ribari u peterburškom klubu ribara, kornjače se redovito hvataju. Ali to je sve unutar granica grada, gdje postoji vrlo velika vjerojatnost puštanja kornjača od strane akvarista. Stoga nećemo uzeti u obzir kornjače, osim ako netko ne da podatke o hvatanju kornjača izvan grada, gdje se s velikim stupnjem vjerojatnosti može pretpostaviti njihovu divlju prirodu.

Nemoguće je ne reći o pečatima. Žive u Finskom zaljevu, jezeru Ladoga i jezeru Saimaa (ogromno vijugavo jezero s gomilom otoka i kanala u Finskoj). U Onegi je također malo stanovnika. Jedna vrsta se zove prstenasta tuljanka. Štoviše, pečat s jezera Saima veći je od Ladoge i malo je drugačiji u boji (svjetliji). Postojale su neprovjerene informacije da je Saimaa pečat nađen u Onegi. Gotovo svake godine u vijestima se pojavljuju informacije da su vidjeli tuljan u Nevi u granicama grada. Dok sam pecao na Ladogi, osobno sam nekoliko puta vidio tuljane. Ove tuljane vrlo su bliski rođaci polarnih tuljana, zapravo samo njihove slatkovodne podvrste. Slatkovodna podvrsta postala je relativno nedavno, prema službenoj verziji, prije oko 10 tisuća godina, kada se počelo formirati njihovo područje Baltic-Ladoga.

Iz zoologije prelazimo izravno na ihtiologiju.

Krenimo od mirisa. Jer ovo je glavna peterburška riba. Zanimljiva karakteristika, ne nalazi se u Atlantiku. Pa osim u najsjevernijim dijelovima, koji su zapravo već Arktički ocean. Ima nekoliko podvrsta. Kao i u slučaju tuljana, sve podvrste su lokalizirane prema području rasprostranjenja. Pojednostavljeno rečeno, miris u Baltičkom moru je isti miris kao u Bijelom moru i općenito duž cijele obale sjeverne Europe. Onaj koji živi u dubokom dijelu ima karakterističnu crnu boju leđa i glave, a ribari je zovu crna leđa. Onaj u obalnom pojasu je lakši. Za mrijest se i crni i svijetli miris slažu i nailaze u isprepletenim ulovima. Mrijesti se u ušćima rijeka koje se ulijevaju u more i u plitkim zaljevima. Tijekom mriještenja, jata čamca duž Neve dosežu i do 40 km. Jezerske podvrste čamca mnogo su manje veličine i kraći životni vijek. Ladoga i Onega podvrste čamca nazivaju se čađom. Najzanimljivije je da ako se njuška pušta u Baltik, ona se pretvara u normalnu njušku i obrnuto. Ova je osobina općenito zajednička svim ribama i dobro je poznata ribarima i akvaristima. U malim zatvorenim vodenim tijelima ribe uvijek opadaju u rastu. Najilustrativniji i najpoznatiji primjer je da karas pušten u akvarij poprima patuljasti oblik i prestaje rasti. Neka od zatvorenih jezera Skandinavije također imaju miris, što sugerira da su ta jezera u prošlosti imala izlaz na more.

Sada vrhunac programa. Ovo je som. U ovoj regiji se masovno nalazi samo u Volhovu. Uvršten je u Crvenu knjigu Lenjingradske regije. Istina je, iz bilo kojeg razloga, potpuno nejasna. Nije u Crvenoj knjizi Novgorodske regije. U Volhovu ribiči redovito hvataju soma. Istina je relativno mala, osobno nisam čuo za slučajeve zarobljavanja težih od 45 kg, ali vjerojatno ih je bilo. Ponekad se som nađe u Ladogi blizu ušća Volhova i u kanalu Novoladozhsky. Povremeno se pojavljuju informacije o ulovu soma u Nevi, uglavnom na mreži, a krajem 1980-ih sjećam se da je u novinama bio članak o ulovu soma u Nevskom zaljevu Finskog zaljeva, a zimi s leda, sjećam se čak i fotografije. Ovdje je čudo nad čudima. Pa što kažeš. Evo što. Postoji vrlo zanimljiva nijansa. Som se nalazi u nekim od kopnenih jezera Finske. Kao i ljuspice i tuljane. I to već duže vrijeme, jer L. P. Sabanejev u 19. stoljeću u knjizi Ribe Rusije. Važno je napomenuti da je L. P. Sabaneev piše da se som ne nalazi u Italiji i Španjolskoj, a sada su to glavne zemlje ribolovnog turizma soma. Tamo je umjetno naseljen na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće. Inače, i u Francuskoj. Dobro, vratimo se na naše obale. A u Kareliji ima soma. Na primjer, nalazi se u Onegi, pa čak iu Shotozeru. Pa u čemu je problem sa somom. Zašto sam mu posvetila toliko pažnje. Činjenica je da je termofilan. Pri temperaturama vode ispod 10-12 stupnjeva smanjuje aktivnost, a na temperaturama ispod + 5-7 pada u omamljenost i praktički prestaje jesti. Može se mrijesti na temperaturi vode od najmanje + 15-16 stupnjeva. Radi razumijevanja, reći ću da je temperatura iznad +15 na ušću Ladoge i u Volhovu oko 3-4 mjeseca godišnje, a u jezerima Finske, Onega, a još više Shotozero, možda neće biti temperatura od +15 uopće nekoliko godina zaredom. Štoviše, čak iu relativno toplom Volhovu više od šest mjeseci temperatura vode je ispod +10 stupnjeva. Odnosno, one populacije soma koje su sada reliktne su, ugrožene. S izuzetkom Volhova, gdje su uvjeti za njegov život u najmanju ruku tu. Rijeka Volkhov je plitka i voda se brzo zagrijava. A Volhov teče iz jezera Ilmen, već toplo, ovo jezero je također vrlo plitko (prosječna dubina je 3 metra). A klima u regiji Novgorod je mnogo toplija nego u Sankt Peterburgu, pa čak i više nego u Kareliji ili Finskoj. Sami po sebi, na prirodan način u jezerima Finske, u Onegi, a još više u Shotozeru, som nije mogao plivati. Tu žive od vremena kada su za njih postojali ugodni uvjeti i prirodni migracijski putovi. Na to ukazuje i činjenica da se kosti soma nalaze u slojevima trakaste gline u Lenjingradskoj regiji.

Nastavak u 2. dijelu.