Obrada granita za stupove Izakove katedrale, analiza dokumenata

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ideja za ovaj članak nastala je spontano. Već dosta dugo se na raznim internetskim izvorima, u različitim stupnjevima intenziteta i sporova, raspravlja o tehnološkoj strukturi razdoblja kasnog 18. - početka 19. stoljeća. Službeni povjesničari prisiljeni su sve više dokumenata predstavljati kao argumente, alternativci ih podvrgavaju analizi i pokušavaju osporiti. Ovaj članak će sažeti materijal koji se tiče obrade granita za stupove katedrale sv. Izaka, jer mi je ova tema bliska.

Dakle, do točke.

Prvi dokument. Ovo je pismo izvjesnog N. Bestuzheva objavljeno u časopisu Sin domovine 1820., dio 65. br. 44.

Ukratko ću iznijeti bit. Ovo pismo je kao odgovor N. Bestuzheva izvjesnom M. G. na stranicama časopisa. Tko je M. G. Ne znam. Što je ovaj isti M. G. također prekrivena tamom. Ali ono što je u članku N. Bestuzheva vrlo je zanimljivo. Na samom početku članka N. Bestuzhev piše da je za katedralu sv. Izaka dodijeljeno 36 stupova. Da su dugi 36 stopa i debeli oko 6 stopa. Međutim, dva od njih su 10 inča duža i jednu stopu deblja. Što je 36 stopa? To je 11 metara. A sad što zapravo imamo u Izakovačkoj katedrali. Imamo 48 stupaca na dnu i 24 na vrhu. Na dnu se nalaze stupovi dugi 17 metara i težine 114 tona. Gornje su visoke 14 metara i teške 64 tone. Nedosljednost. Nedosljednost je i u informaciji da su dva stupca 25 cm duža i 30 cm deblja. Zapravo, u katedrali su svi stupovi isti. O kakvim kolumnama Bestuzhev piše potpuno je nejasno. Usput, ako izračunamo procijenjenu težinu stupova koje je opisao Bestuzhev, dobivamo 75,5 tona.

Što je tu još važno. Ovo je članak iz časopisa iz 1820. U članku Bestuzhev piše da su kolumne Sukhanova već napravljene. A što nam piše službena povijest naše voljene Wikipedije? A činjenica da je projekt Montferrand s 4 kolonade (portika) odobren tek 1825. godine. Da su tek u lipnju 1828. odobreni nacrti skele za podizanje stupova. A svi su stupovi u potpunosti postavljeni tek 1830. godine. Inače, ista Wikipedija piše da je prvi stupac postavljen još u ožujku 1828. godine, odnosno 4 mjeseca prije odobrenja projekta šuma za njih. O, ova Wikipedia, … Evo skeniranja, inače nećete vjerovati, a službenici vrlo često prepisuju Wikipediju. Mislim da će nakon ovog članka biti i niz inovacija.

Čitamo dalje Bestuzhev. Puno zanimljivih. Mnogo. Bestužev je svoje pismo redakciji započeo izjavom da ima 36 kolumni. Međutim, dalje u pismu stoji da je trošak stupca s dostavom iznosio 500 rubalja i ukupno samo 24 tisuće rubalja. To jest, ovdje Bestuzhev već znači 48 stupaca, a ne 36. Opet, postoji neslaganje. Čitamo dalje. Pokazalo se da je stari način rezanja granita uz pomoć barutnih punjenja zastario, a sada je rascijepljen kao klada s klinovima. Samo Montferrand sam o tome nije znao ništa, odnosno nije pisao. Montferrand je upravo ukazao na upotrebu baruta, o čemu, inače, piše Wikipedia, pozivajući se na G. N. Olenina.

Čitamo dalje. Bestužev piše da su rupe izbušene svakih jedan i pol aršina kako bi se izbile gromade. Odnosno nakon otprilike metar. Bestužev također piše da je u svaku rupu bio zabijen klin i za to je upotrijebljeno 100 ili 150 ljudi s maljem. Koja se odjednom oba srušila, pa se kamen odlomio. Sada matematika. 100 ljudi svaki metar je 100 metara. A 150 ljudi svaki metar je 150 metara. Kakve su to stijene odcijepili? Imajte na umu da je skeniranje s Wikipedije napisano malo drugačije. Kaže da je razmak između rupa 5-6 vršaka, odnosno 22-29 cm. Olenjin je očito 1824. već uzeo u obzir činjenicu gluposti koju je Bestužev opisao četiri godine ranije. Međutim, ovo je drugi problem. Kako su locirani ljudi s maljima da bi odmah udarili u rupe s korakom od prosječnih 25 cm.. Jedna glupost zamjenjuje drugu. Postoji još jedan stručnjak za rezanje granita. Ovo je izvjesni V. I. Serafimov. Piše da je između rupa bilo 10 veršoka, odnosno istih 25 cm.

Istodobno, Serafimov ističe još jednu nevjerojatno zanimljivu osobinu. Ispada da je jedinstvenost kamenoloma Puterlax u tome što granitna stijena ima horizontalne slojeve, a slojevi granita su razdvojeni slojem (pažnja !!!) zemlje debljine pola inča. Wikipedia piše isto, citirajući Olenina (označeno žutom bojom na skeniranju). Oh kako. Reci mi, kako je to moguće? Vidjeli ste ovako nešto. Osobno nisam vidio i ne mogu ni zamisliti kako bi se to moglo pojaviti u prirodi. Prema službenoj geologiji, graniti su izdanci magmatskih stijena. I nastaju na velikim dubinama pod visokim tlakom pri visokim temperaturama. Prije milijuna godina. Čudno je da korijenje granita u Puterlaxu još nije izraslo, jer zemlja, uostalom, nije. Wikipedia, pozivajući se na Olenina, čak daje i naziv ovoj osobini granita, a prema Wikipediji, sloj zemlje između slojeva granita naziva se rupaz. Ista Wikipedija, ako u pretragu ukucate baš ovu riječ rupaz, daje poveznicu na rječnik AN Chudinova iz 1910. godine, gdje se riječ rupaz tumači kao riječ posuđena iz stranog jezika sa značenjem nekog željeznog alata za bušenje. kamen.

Idemo dalje. Ponovno smo čitali Bestuzheva. Navedene su nevjerojatne činjenice. Ispada da je za prijevoz stupova dodijeljen ogroman iznos od 100 tisuća rubalja (krava je koštala oko 20 rubalja). Naravno, bilo je mnogo patnika koji su smanjili takav proračun. Uključujući i strane. A crteži brodova i drugih mehanizama su već nacrtani. Ali onda je tu bio nekakav trgovački savjetnik G. Zherbin, bez slova srednjeg imena, koji je besplatno, za svoj novac i bez crteža, gradio brodove i mehanizme i prevozio sve kolone. Ovo sam istaknuo žutom bojom, kao i sve ključne točke. Pažljivo gledaj, ništa ne izmišljam. Sve što je G. Zherbinu trebao bio je "zdrav razum i iskustvo". Pa, njihov vlastiti denyuzhki prirodno. I G. Zherbin je izgradio tri broda. A što tu piše Serafimov? A Serafimov piše da su izgrađena ne tri, već dva broda. Također sam označen žutom bojom. Što piše Wikipedia? Ali ništa. Wikipedia je odlučila ušutkati ovaj problem. Ovo je razumljivo. Nedosljednost.

Opisujući brodove G. Žerbina, Bestužev također piše da su brodovi nosili 20-24 puda težine. Ovdje uopće ništa nije jasno. 20 funti je 320 kg. Možda tisuće puda? Onda je 320 tona više-manje logično. Pretpostavimo da je Bestužev zaboravio napisati riječ "tisuću" u pismu.

Nadalje, Bestuzhev uspoređuje stupove katedrale svetog Izaka s Pompejevim stupom, dajući njegove dimenzije. Pompejev stup u Aleksandriji u Egiptu, čvrsti monolit od granita dug 20, 46 m i težak 285 tona (podaci s Wikipedije). Bestuzhev navodi njegovu duljinu na 63 stope i 1,3/4 inča, što je jednako 19,26 metara. Razlika je 1,2 metra. Nedosljednost. Nas zanima nešto drugo. Broj Isaacovih stupaca već je drugačiji od onog kojim je Bestužev započeo pismo. Ako je na početku slova Bestužev naveo da su stupovi dugi 11 metara (36 stopa), zašto bi onda napisao malo niže da su 6 stopa i 3 1/4 inča kraći od pompejskog? U ovom slučaju, duljina stupova je već 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Podsjetim da je stvarna duljina stupova 17 metara. A što je sa Serafimovim? To je što.

Serafimovljevi stupovi dugi su 7 sažena, 2 aršina i 2,5 vršoka. Smatramo 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 m. Ako je s velikim i bazama, to je najvjerojatnije blizu ispravnog.

Zatim čitamo Bestuzheva. Kako su se kolone istovarile. Ispada, opet, da nije bilo Patriota (s velikim slovom!) u osobi "plemenitih plemića" bez prezimena, imena, pa čak i inicijala, onda se ne bi dogodio nikakav besplatni istovar. Stranci različitih vjera-fanatika uletjeli bi, odvezali ručnik i upropastili bi riznicu. I tako je sve kako treba. Freebie i puna čipka. Doveli su iste te seljake koji su granit rezali ili klinovima, ili barutom, a oni se prekrižili, viknuli "Ura" i čak i bez majke otkotrljali stupove pokraj mjedenog Petra, koji je odmahnuo rukom na njih, ravno u katedrala u izgradnji. Gdje su ležali oko 10 godina dok nisu podignuti. Ovdje treba napomenuti da je uredništvo časopisa očito shvatilo svu glupost koju je opisao N. Bestuzhev i stoga je na ovom mjestu napravilo bilješku sa zvjezdicom i vezom u kojoj je naznačilo da su kolumne istovarile isključivo snage pomorska posada, štoviše, straža, kolone su teške i samo straže to mogu. Općenito, ja osobno ovdje ništa ne razumijem. Časopis za 1820. Prema službenoj povijesti, Montferrand još ne zna koliko će i kojih stupova katedrala imati, ali su oni već posječeni i dovezeni. Ovu činjenicu logično objašnjava samo činjenica da je sva fikcija o izgradnji katedrale, uključujući i granitne stupove, u to vrijeme imala samo ciljnu oznaku u obliku zadatka i tek se formirala u status dokumentarnog filma, a za to nije bilo dogovoreno i imalo je puno nedosljednosti …

Završit ćemo sa Serafimovim i Bestuževim. Međutim, dragi čitatelju, nemojte se opuštati. Na vrhu torte je trešnja. U fikciji obrade granita nitko od njih nije se istaknuo. Mnogo je istaknutih pisaca. I honorarni komičari.

Bio je neki Mevije. Mevius je dinastija, od kojih je većina povezana s metalurgijom i rudarstvom. Inače, neki iz ove dinastije su prilično cijenjeni ljudi koji su postigli visoke činove i poštovanje. Rodonačelnik dinastije bio je jedan od luteranskih pastira koji je voljom sudbine završio u Rusiji. Evo jednog od sinova ovog župnika koji je sastavio vrlo znatiželjan opus, u kojem je mogućnost proizvodnje velikih masa granita u kamenolomima potkrijepio činjenicom da je granit još uvijek mekane prirode. Sve dok ga nisu nokautirali. I tek nakon 4-5 dana, otrgnuta gruda se stvarno pretvara u kamen. Najzanimljivije je da je mit o mekom granitu postao široko rasprostranjen u fikciji 19. stoljeća. Lutao od autora do autora. Neću ih sve postavljati ovdje u obliku citata, nema smisla. A ovim, samo skeniranje. U ovom slučaju, autor bisera je izvjesni Andrej Glebovich Bulakh, inače profesor, doktor geoloških i mineraloških znanosti, a njegovo djelo se zove "Kameni ukras Peterburga".

Evo, na primjer, primarni izvor, isti Mevius, opet bez imena i bez inicijala. Poznato je samo da je potporučnik. Izvadak iz članka "Državni razbijanje granita u Puterlaxu" u Rudarskom listu za 1841. godinu.

Profesor Bulakh, kao što vidite, piše o nanotehnologiji početkom 19. stoljeća. Kako bez nanotehnologije, bez njih nikako, to je razumljivo. Ipak, granit. U 19. stoljeću, prema Bulakhu, vrlo su dobro znali za opuštanje kristalne rešetke granita, što je kasnije iz nekog razloga zaboravljeno. Ta me činjenica jako zaintrigirala, a svojedobno nisam bio previše lijen prijaviti se Juriju Borisoviču Marini na Rudarskom sveučilištu u Sankt Peterburgu. Ovo je također profesor i ujedno doktor geoloških i mineraloških znanosti. Samo naizgled stvarno, iskreno. Smijao se jako i dugo kada sam mu počela postavljati pitanja o mekom granitu (usput, završili smo razgovor pod njegovim neprestanim smijehom, očito će to dugo pamtiti). Ispričao je što i kako je zapravo.

1. Na velikim dubinama nalaze se graniti, točnije, neka njihova mjesta imaju labavu lomljenu strukturu zasićenu vlagom. To ni na koji način ne utječe na tvrdoću samog granita kao kemijskog elementa, ali do neke labavosti doista dolazi i prolazak takvih slojeva bušaćim uređajima doista se događa malo lakše.

2. Na površini se nalaze lokalni izdanci takvih poplavljenih (vodom zasićenih) rastresitih (ispucanih) stijena. Jurij Borisovič mi je čak nazvao nekoliko takvih otvorenih kopa i ležišta. Nije iznenađujuće, ali upravo su ti proizvodi traženi među dobavljačima drobljenog kamena. Posebnost takvih lokacija su prirodne horizontalne pukotine u granitnim masivima. Kemija ili, točnije, fizika je ovdje jednostavna. Zapravo, riječ je o slojevima granita koji su nastali izvan uvjeta inkubatora (u smislu tlaka, temperature i vlage) te su u tom obliku tektonskim pokretima istisnuti u gornje slojeve. A drugi je prirodna erozija uz prvi faktor. Voda teče duž mikropukotina, nakuplja se i tako dalje, općenito, prirodni procesi erozije. U horizontalnim pukotinama nema i ne može biti slojeva zemlje od pola inča.

3. Od tako rastresitog granita, kao što su stupovi katedrale sv. Izaka, nemoguće je proizvesti visokokvalitetne granitne proizvode. Još jednom - NEMOGUĆE !!! Jurij Borisovič je odgovorio kategorično, nemoguće. dvaput sam pitao.

4. Ne poznaje nikakve fluidne, valne i druge renesansno-kristalne procese. Unatoč činjenici da je Yu. B. Marin pročelnik Katedre za kristalografiju, mineralogiju i petrografiju. Još jednom - KRISTALOGRAFIJA. Granit je apsolutno higroskopan, kemijski neutralan, kristalne rešetke su stabilne, štoviše, različite su (sve komponente granita imaju svoje kristalne rešetke s različitim svojstvima). Ne postoje procesi koji bi mogli dovesti do promjene tvrdoće i drugih karakteristika granita unutar 4-5 dana i ne mogu biti. Jurij Borisovič je samo priznao mogućnost sedimentnog stvrdnjavanja labavih (razbijenih i navlaženih) granitnih frakcija u intervalima mjerenim tjednima ili mjesecima.

Ako sumnjate, postoji izravna cesta do Rudarskog sveučilišta.

Inače, primjer s Bulakhom je vrlo indikativan. Stara fikcija ima magične učinke. Ako je netko jednom davno napisao nešto, pa makar i potpunu glupost ili laž, nakon nekog vremena sve ovo pisanje dobije status nepokolebljive istine i, kako se pokazalo, ni doktori znanosti ne mogu priznati pomisao da postoji očita tu je napisana glupost ili laž… Doista, ono što je napisano perom ne može se sjekirom posjeći. A da bi opravdali tu glupost, kasniji autori u različitim statusima znanstvenih stupnjeva prisiljeni su izmišljati neshvatljive isprike, u slučaju profesora A. G. Bulakha je vrsta opuštanja. Udaraju u kamenčić i 4-5 dana se njegova kristalna rešetka opušta.

Pa nakon trešnje još jedna bobica. Posljednji, inače ću te umoriti. Taj isti Mevius, koji ima čin potporučnika, ali nema ime i patronim, rođen je ne samo od bisera oko mekog granita. Opisao je i proces bušenja rupa u granitu dubine 8,5 metara. S promjerom rupe 2,5 cm. Ne šalim se. Jeste li ikada bušili čekićem rupe u betonskom zidu? Ako ste bušili, onda vjerojatno znate što je to i kakva ograničenja imaju bušilica i bušilice. Mala rupa se može izbušiti jednostavno i brzo, kao u ulju. Rupa deblja i dublja već je teža, a ako vam je potrebna rupa, recimo promjera 2,5 cm i dubine od 1 metar, trebat će vam poseban moćan alat. Štoviše, ako se vrh svrdla razbije unutar rupe i zaglavi, tada radnik riskira da slomi ruke ili se jednostavno okrene poput vrha upravo na ovom perforatoru. Zato se sada u industrijskim objektima i u kamenolomima granita za bušenje rupa koriste posebna motorna vozila s pneumatskim pogonom. I to s vakuumskim usisom brašna i mrvica. Mevius je jednostavan. Dvojica muškaraca, jedan drži željeznu šipku, drugi je udara čekićem, i tako sve dok ne naprave rupu. Ako vam treba duboka, na primjer 8, 5 metara, onda dva muškarca nisu dovoljna, treba vam treći. Treći će zajedno s drugim zamahnuti maljem od 13 kg. Ne opisuje kako će se brašno i mrvice isisati iz rupe duboke 8,5 metara. I iz nekog razloga, Mevius piše da osim rapakivija. A Izakovi stupovi, Aleksandrov stup, samo su rapakivi granit.

Korak rupa u monolitu za stupove Izakove katedrale iznosio je, prema Bestuževu i Serafimovu, 25 cm. A kad je Aleksandrova kolona posječena, sve je bilo puno ozbiljnije. Tamo su probušili rupe u neprekidnom nizu duž cijelog perimetra. Ne vjerujete mi? Evo ekrana iz rada drugog profesora, V. V. Ewalda, knjige pod nazivom "Građevinski materijali. Njihova priprema, svojstva i ispitivanja", 1930.

U ovom slučaju, malo aritmetike. Prema službenoj verziji, komad isklesanog paralelepipeda za Aleksandrov stup bio je dug oko 30 metara i debeo 4,5 metara. Ako za izračun uzmemo promjer rupa na 2,5 cm (kako ga opisuje isti Mevius), onda nije teško izbrojati broj rupa. Ovo je ukupno 1540 komada. Pomnožimo s dubinom od 4,5 metara i dobijemo skoro 7 kilometara. Čak i ako su rupe izbušene s malim udubljenjem, jer svi razumiju da neće uspjeti bušiti blizu rupa, bušilica će odvesti dalje, potrebna vam je mala udubljenje s korakom od istih 2,5 cm, onda ukupno Ispostavit će se 3,5 km izbušenih rupa. Ručno.

Na ovom ću završiti. U ovom članku sažeo sam podatke o obradi granita u mjeri koja je prikazana u materijalima 19. stoljeća u vezi s izradom stupova katedrale sv. Izaka. Odnosno ono što je od najvećeg interesa. To naravno nisu svi autori, ali oni glavni. Svi kasniji autori 19. i 20. stoljeća citirali su otrcano, ili su se u svom izlaganju u jednoj ili drugoj mjeri oslanjali na te izvore. Apsolutno sam uvjeren da u prvoj trećini 19. stoljeća nije bilo proizvodnje granita za stupove. Ovo je fikcija. Da, naravno, u 18. i 19. stoljeću mnogo se radilo. I nasipi su napravljeni u granitu, a temelji zgrada su građeni od granitnih blokova, utvrda, i tako dalje i tako dalje. Obim posla bio je velik. Uključujući težak posao. Kako po konfiguraciji tako i po kvaliteti (brušenje, poliranje, itd.). I Mevius, Bestuzhev i Olenin, u ovoj ili onoj mjeri, opisuju radove koji su stvarno izvedeni u kamenolomima. Ali svi ti predmeti nisu imali megalitske dimenzije. Sve što opisuju u odnosu na stupove Izakove katedrale i Aleksandrovskog stupa samo je politički nalog. A za to nije bilo tehnološke baze. Otuda masa nedosljednosti i čiste gluposti. A čak i nije bilo takve svrsishodnosti. A sada je nema. Ali jednom je bilo. Dugo vremena. U doba antike, čiji su nasljednik kultne građevine Sankt Peterburga, koje uključuju katedralu sv. Izaka, Aleksandrov stup, Atlantide iz Ermitaža (i sam Zimski dvor), itd., itd. Napisao sam o tome u mojim prethodnim člancima.

U vezi ovoga odlazim. Hvala svima koji su je pročitali.