Duša postoji i besmrtna je

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Vjeroučitelj, doktor povijesnih znanosti, predavač na Odsjeku za vjeronauku na jednom od praških sveučilišta Ruslan MADATOV objavio je vrlo zanimljiv članak u kojem je dao dokaze o postojanju duše sa znanstvenog stajališta.

Članak je izazvao zanimanje novinara lista ECHO i odlučili su razgovarati s Ruslanom Vakhidovičem izravno na ovu temu. Uostalom, ako čovječanstvo prihvati činjenicu postojanja i besmrtnosti duše kao znanstvenu datost, život na Zemlji ne može se ne transformirati na bolje.

Zašto mislite da će ovo znanje preobraziti život na Zemlji? Vjernici tu činjenicu već priznaju

“Vjernici su jedno, a znanost, svjetovni vladari su drugo. Ako život počnemo službeno priznavati kao sljedeću fazu postojanja, izgradit ćemo ga na potpuno drugačiji način, s humanističkog stajališta.

Počet ćemo shvaćati da možemo ili ustati na put samousavršavanja, ili uništiti dušu radi nekih trenutnih koristi: novca, moći itd.

Dokaze za postojanje duše dali su mnogi: znanstvenici, uključujući liječnike, i vjerski vođe. Koja je razlika između vaših dokaza?

- Odlučio sam pristupiti problemu i sa znanstvenog stajališta, i s ezoteričkog, i sa strogo logičnog stajališta. Nastojao sam ne dirati u čisto vjerske dogme – sjećajući se da se ljudi s praktičnim načinom razmišljanja sve više udaljuju od religije, videći u njoj samo ekonomsku i političku instituciju.

Pritom sam shvatio da je netko već dao neke dokaze, tako da se ne pretvaram da sam isključiv. Polazio sam od činjenice da što više pričate o ovoj temi, to će ljudima biti bolje - počet će razmišljati o tome da ne pokvare svoj život.

Na temelju znanstvenih osnova dokaza bilo kojeg teorema, svoje sam dokaze prezentirao u fazama.

Počnimo od svijesti. Mnogi znanstvenici već su prepoznali činjenicu da ne pripada mozgu, pa stoga ni fizičkom tijelu. A također i činjenica da je materijalno. Da je materijalno dokazuje jednostavna činjenica da postoji.

A ako nešto postoji, formira ga neki oblik materije, što je drugo pitanje: ako ništa ne možemo definirati ili okarakterizirati, iz toga ne slijedi da taj oblik materije ne postoji. Glavno je da postoji materija i da nema praznine. A ovo je jednostavan zaključak koji se znanost ne može usuditi donijeti!

Što je sprječava - s vašeg stajališta - da donese takav zaključak?

- Prije svega, činjenica da se još nismo uspjeli dogovoriti o uvjetima u pogledu samog pojma materije. Što je? Što vidimo-čujemo-osjećamo? Što možemo, u ekstremnim slučajevima, popraviti nekim uređajima? (Različite zrake, zračenje, itd.)

Da apsolutno. No prije dvije stotine godina nitko nije mogao otkriti isto zračenje. Međutim, postoji. I bilo je. Kao što vidite, zaključak je jednostavan, nema nigdje lakše: ako u ovoj fazi našeg tehničkog razvoja ne možemo nešto popraviti, to samo znači da još nismo došli do potrebnih uređaja, a nikako da smo željeni objekt ne postoji.

Samu činjenicu da željeni objekt postoji neizravno potvrđuje ista znanost. Ovo kažu fizičari: “Pokazalo se da da bi se svi svemirski objekti kretali u svemiru kao što se sada kreću, svemir mora biti ispunjen nekom vrstom nepoznate materije („tamne” materije), čija masa, prema prema približnim izračunima, iznosi oko devedeset posto ukupne mase u svemiru."

Koji je zaključak iz ovoga? Ono što s nečim nekako možemo popraviti samo je vrh ledenog brijega, ostalo je skriveno od naših osjetila i uređaja. A može se dogoditi da je u mračnim dubinama podvodnog dijela ledenog brijega stvar svijesti.

No, koliko znam, već postoje eksperimenti kako nevidljivo "učini" vidljivim

- Da, na primjer, akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin, koji je radio za akademika Koroljeva, voditelja laboratorija za biolokaciju i Instituta za mineralogiju, geokemiju i kristalnu hemiju i rijetke elemente, utemeljitelja teorije mikroleptonskog polja, uspio je misli učiniti vidljivima izumom posebnog fotoelektronskog aparata.

Evo što je napisao na ovu temu: Zamolili smo ženu vidovnjakinju da emitira svojevrsno polje, dajući joj informaciju. Kada je to učinila, uz pomoć fotoelektronskog aparata, snimili smo što se događa.

Fotografija je pokazala kako se nešto poput oblaka odvaja od okolne aure i počinje se kretati samo od sebe.

Takve misaone forme, zasićene određenim raspoloženjima i emocijama, mogu se ukorijeniti u ljudima, pa čak i utjecati na njih."

Okhatrin nije sam; profesor Alexander Chernetsky proveo je slične eksperimente. Uspio je fotografirati nečiju misao.

Mogu pretpostaviti da je ovdje počelo!.. Znanost je odgovorila onako kako odgovara u takvim slučajevima: "Ovo ne može biti, jer to nikada ne može biti!"

- Točno, počelo je. Neću o tome detaljno, za sve zainteresirane neka pogledaju na internetu eksperimente ovih divnih znanstvenika. Koje su, usput rečeno, provedene ni sada, već 80-ih godina.

Krenuli ste od toga da je svijest materijalna, da ne pripada mozgu i fizičkom tijelu. Ali gdje se točno odvija proces razmišljanja?

- Čini se da je odgovor na površini - u mozgu, naravno. Istodobno, znanstvenici još nisu uspjeli objasniti mehanizam kojim u njoj funkcionira upravo ta svijest i kako se odvija proces mišljenja.

Istina, postojali su znanstvenici otvorenog uma, na primjer, Natalya Petrovna Bekhtereva. Ovako je napisao ovaj svjetski poznati neurofiziolog: “Hipotezu da ljudski mozak samo opaža misli negdje izvana, prvi put sam čuo s usana nobelovca, profesora Johna Ecclesa.

Naravno, tada mi se to činilo apsurdnim. Ali onda je istraživanje provedeno u našem Institutu za istraživanje mozga u Sankt Peterburgu potvrdilo da ne možemo objasniti mehaniku kreativnog procesa.

Mozak može generirati samo najjednostavnije misli, kao što je kako okrenuti stranice knjige koju čitate ili promiješati šećer u čaši. A kreativni proces je manifestacija potpuno nove kvalitete ….

Drugi znanstvenici su kao dokaz naveli da se razmišljanje događa negdje drugdje, činjenicu da promjene u moždanoj aktivnosti ni na koji način ne utječu na proces razmišljanja, pozivajući se na eksperimente kada je tomograf zabilježio moždanu aktivnost u komi, u stanju hipnoze.

A ne može se zanemariti ni činjenica da dobro opremljena moderna znanost još nije našla mjesto u mozgu gdje se lokaliziraju informacije.

Raniji eksperimenti - na primjer, već 1920-ih - također su vrlo zanimljivi. Tako je Carl Lashley, u to vrijeme poznati istraživač mozga, nepobitno dokazao da uvjetni refleksi kod štakora ne nestaju nakon što su redom odstranjivali potpuno različite dijelove mozga.

Time je pokazao da ne postoji "specijalizirano" područje u mozgu odgovorno za te reflekse.

Isti učinak se opaža i kod ljudi – prisilnom amputacijom većeg dijela mozga zadržavaju sve svoje mentalne sposobnosti. Svima je poznat fenomen Amerikanca Carlosa Rodrigueza koji živi bez čeonih režnjeva mozga (odnosno, nedostaje više od 60 posto mozga).

I ovaj primjer nije jedinstven. Na primjer, u eseju dr. Robinsona s Pariške akademije znanosti opisuje se slučaj kada je čovjek doživio 60 godina, vodio normalan život, zadobio ozljedu glave, umro mjesec dana kasnije, a tek nakon obdukcijom se pokazalo da praktički nema mozga! Školjka medule bila je samo debljine lista papira.

Njemački specijalist Hoofland (koji je, inače, nakon opisanog slučaja u potpunosti revidirao sve svoje medicinske stavove) imao je sličan slučaj: kod preminulog pacijenta, koji je zadržao mentalne i fizičke sposobnosti do trenutka kada je bio paraliziran, nije bio mozak. uopće pronađena u lubanje! Umjesto mozga, sadržavao je 300 grama tekućine.

Jedan od najboljih urara u zemlji, 55-godišnji Jan Gerling, umro je u Nizozemskoj 1976. godine. Obdukcija je pokazala da je umjesto mozga imao i tekućinu poput vode. U Sheffieldu u Škotskoj liječnici su bili začuđeni da je student s IQ-om od 126, što je iznad prosjeka, na rendgenskom snimku pokazao potpuni izostanak mozga.

Pa, kažu da su dijelovi mozga sposobni preuzeti funkcije izgubljenih dijelova…

- Da, jesu, a poznati su i takvi slučajevi. Ali voda u lubanje je također sposobna ?! Što je sa slučajem škotskog studenta? Ako postoji iznimka od pravila, pravilo više ne funkcionira.

Inače, dobro poznata latinska fraza da postoji iznimka od bilo kojeg pravila nije ništa drugo do netočan prijevod: pravilo ne funkcionira ako postoji barem jedna iznimka.

Dokaz da se proces razmišljanja ne odvija u mozgu bili su i eksperimenti psihijatra Genadija Pavloviča Krohaleva, koji se bavio problemom snimanja vizija.

Davne 1979. godine dobio je patent za fotografiranje halucinacija svojih pacijenata običnom kamerom i videokamerom.

Ove fiksacije su mu omogućile da liječi pacijente. A 2000. godine objavljen je njegov članak da te halucinacije i misli nisu u ljudskom mozgu, već negdje vani.

Izravan dokaz postojanja svijesti izvan tijela su i opisi pacijenata njihovih osjeta tijekom izlaska svijesti iz tijela tijekom kliničke smrti.

Postoje stotine tisuća takvih opisa! Ljudi opisuju kako sebe vide izvana, kako se prenose tisućama kilometara od tijela i onda jasno pričaju što su tamo vidjeli, a sve se poklapa do najsitnijih detalja.

I ovdje već službena znanost ne može učiniti ništa, čak je izmišljen poseban naziv za takva stanja: "iskustvo izvan tijela".

Naravno, nisam stručnjak, ali čini mi se da će, ako ovo naučite, slijepi od rođenja moći upoznati svijet

- Inače, i oni koji su bili slijepi od rođenja pali su u stanje kliničke smrti i opisali što su vidjeli. Neki tvrde da je to halucinacija.

O kakvoj halucinaciji možemo govoriti ako je osoba slijepa od rođenja i jednostavno ne zna kako izgleda ono što je vidio?!

U našem zadnjem razgovoru iznijeli ste ideju da je reinkarnacija moguća. Dakle, možda su ove vizije slijepih od rođenja samo iskustvo njihovog prošlog života, gdje su bili viđeni?

- Sve je moguće, nedokazivo je, ali nemoguće je ni opovrgnuti. Ali što se tiče vašeg pitanja o "učenju", odnosno primjerima svjesnog odvajanja svijesti od fizičkog tijela.

Je li čovjek to namjerno naučio ili je to urođena sposobnost, nije ni bitno. Knjiga Jeffreyja Mishlave The Roots of Consciousness detaljno opisuje brojne studije fenomena izlaska iz fizičkog tijela u njujorškom laboratoriju American Society for Psychical Research.

Laboratorijski stručnjaci dobili su nedvosmislene dokaze da, napuštajući tijelo svijesti ili astralnog dvojnika, ovaj "dvojnik" jasno opisuje mjesta na kojima je bio, dijeli informacije koje je tamo prikupio. Postoje čak i primjeri utjecaja ovog "dvojnika" na fizičke uređaje.

Sve je to jako, jako zanimljivo, ali kakve to veze ima s dokazom postojanja duše?

- Ovim pričama iznevjerila sam pomisao da osoba nije ništa drugo nego određeni energetski entitet, "odjeven" u fizičko tijelo. A svijest – kao i duša – ne pripada tijelu.

Jesam li dobro shvatio da je svijest u vašem shvaćanju duša?

- Tako je! Svijest je materijalna tvar nama sada nepoznatog oblika materije, koja nastavlja postojati i nakon smrti "odjeće" - fizičkog tijela.

I u tom pogledu, besmrtna svijest-duša je vrijedniji i značajniji pojam čak i od onih koje nam nude razna uvjerenja i religije.

U svakoj religiji postoje elementi misticizma, čuda, odnosno svega onoga što osoba skeptičnog i analitičkog načina razmišljanja poriče. Ovdje postoji samo ogoljena fizika: duša-svijest postoji bez obzira na vjerske sklonosti, postoji materijalno, njeno postojanje može se dokazati u budućnosti ne posredno, nego izravno - uz pomoć uređaja koji će, vjerujem, biti stvoreni.

Ono što je najvažnije, ona je besmrtna! To znači da mi, nakon što smo se odrekli ciljeva, ne umiremo zauvijek, kao što je Vysotsky briljantno rekao.

Ispada da ste stavili znak "jednakost" ne samo između svijesti i duše, već i između ovoga i osobnosti?

- Kladim se! Slobodno stavite!

A moja duša, koju imam, uvijek će postojati?

- Hoće, ali samo je sama fraza "imam dušu", po meni, netočna. Štoviše, pogrešno je. Kao da je moje odijelo pisalo: "Imam čovjeka po imenu Ruslan." Ti, ja - mi smo duše odjevene u tijela!

Postoje li dokazi o jedinstvenom sustavu osobnost-svijest-duša i fizičko tijelo?

- Da, to je takozvani fantomski efekt, koji opisuju mnogi znanstvenici. Svi zainteresirani za temu fantoma trebali bi se sjetiti jedne vrlo poznate fotografije. Snimljeno je u posebnim snopovima. Stablu nedostaje dio debla i krošnje - nakon udara groma.

Međutim, na fotografiji vidimo kao da je cijelo stablo - primjetne su i nepostojeće grane, deblo, pa čak i lišće. Nepostojeći u stvarnosti, ali nepostojeći dijelovi uhvaćeni na fotografiji samo su fantom stabla.

Što to znači? Stablo je izgubilo neke svoje fizičke dijelove, ali je zadržalo svoje suptilne dijelove. To je poput "duše" drveta. U suptilnom svijetu postoji u svom izvornom obliku. Ovo je ono što je fotograf snimio.

Fantomski dijelovi u potpunosti ponavljaju oblik esencije stabla, njegove "duše".

Fantomski efekt očituje se ne samo vizualno, već i u senzacijama. Odavno je poznat učinak fantomske boli kada bole nepostojeći, amputirani udovi (svrbež, bol, svrbež).

Fantomski osjećaji su toliko jaki da osobe s invaliditetom čak pokušavaju stati na nepostojeću nogu – oni to u potpunosti osjete.

Službena medicina to objašnjava fiziologijom. Upravo tom "fiziologijom" ona objašnjava sve ono što ne može jasnije objasniti. Međutim, čak i ljudi sa slomljenom kralježnicom imaju fantomske senzacije, a službena medicina to negira i kaže da je "fiziološki to nemoguće". Ali ovo je tu!

Psihijatri govore o mentalnoj prirodi ovog fenomena, ali ne mogu objasniti fantomske senzacije kod osoba s invaliditetom od djetinjstva koje su rođene bez ruke ili noge.

Međutim, pokazalo se da je fantomsko sjećanje na nikad postojane udove ugrađeno u samu bit osobe. Neki kažu – u genima, reći ću – u duši.

Ili je to opet sjećanje na prošli život, gdje su ruke i noge bile na mjestu?

- Ovo će biti samo dodatni dokaz besmrtnosti duše.

Onda ispada da je uloga duše-svijesti-osobnosti puno važnija u formiranju i organizma i čovjekovih osjeta?

- Prilično točno! Akademik Nikolaj Viktorovič Levashov o tome piše ovako: „Na pitanje kako se razvija ljudski embrij (kao i svaki drugi živi organizam), hrabri biolozi i liječnici, s velikom vjerom u svoje znanje, često sa snishodljivim osmijehom na pitanje neznalice, poznati odgovor: "različiti hormoni i enzimi pojavljuju se u različitim zigotskim stanicama (stanicama embrija) i, kao posljedica toga, mozak se razvija iz jedne zigotske stanice, srce iz druge, pluća iz treće itd. itd."…

Ali kako, kako znaju u što se razviti? Geni govore? Kako je zgodno sve objašnjavati genima, pogotovo jer nitko zapravo ne razumije što je to!

Kad se prva stanica podijeli, pojavljuju se dvije, APSOLUTNO Identitet jedna drugoj! Zatim se proces ponavlja i sada imamo stotine istih identičnih stanica!

Ispada da SVE stanice embrija imaju identičnu genetiku. Odakle onda koštane stanice, moždane stanice, enzimi itd.? Niti jedan biolog ili liječnik neće vam dati jasan odgovor!

A ako za osnovu uzmemo materijalističku percepciju svijeta, utemeljenu na nama danas poznatim zakonima fizike, onda odgovora NIKAD neće biti!

A ako kao osnovu uzmemo ne materijalističko objašnjenje svemira, već prisutnost duše koja kontrolira sve procese, onda će biti odgovora?

- Čini mi se da su ovo već svi shvatili! Osim službene znanosti! (smijeh) Pogledajte što piše isti Levashov: “Studije električnih potencijala oko sjemena biljaka dale su fenomenalne rezultate.

Nakon obrade podataka, znanstvenici (Herold Burr sa Sveučilišta Yale, et al.) bili su iznenađeni kada su otkrili da, u trodimenzionalnoj projekciji, podaci mjerenja oko sjemena ljutika formiraju oblik odrasle biljke ljutike.

Sjeme još nije leglo u plodno tlo, još se nije ni "izleglo", a oblik odrasle biljke je već tu, tu…

Ovaj oblik energije trebalo je samo ispuniti atomima i molekulama kako bi cvijet postao stvaran, vidljiv našim očima."

Čini mi se potpuno očitim da je duša upravo ta matrica koja određuje oblik i sadržaj buduće osobe. I svako drugo stvorenje – treba biti dosljedan, sve ima dušu.

Ali kako se sve to zapravo događa? Postoji oplođeno jaje, koje se počelo dijeliti u identične stanice … I što onda? Na ove stotine identičnih stanica "prilijepi" se neki zasad neuhvatljivi entitet našim uređajima i počinje kontrolirati strukturu? Da se sjetim - kako s tim ljutikom?

- Prilično točno! Gotovo sve religije ne govore uzalud da se duša ne pojavljuje od trenutka začeća, nego kasnije – kada se ima čega “držati”. Ljudski mozak je u ovom slučaju svojevrsni prijemnik koji prima informacije od osobnosti-svijesti-duše.

Informacije – vodič za djelovanje. Nije uzalud da su neuroni mozga vrlo slični primopredajnom uređaju, čak i čisto po izgledu! To će vam reći svaki biolog upoznat s fizičkim električnim krugovima.

Ako neuroni mozga mogu primati informacije iz duše, poput radija, onda bi trebali moći - u teoriji - i prenositi informacije u okolni prostor? Možda to može objasniti i telepatske sposobnosti i vidovitost? A prijenos misli na daljinu?

- Mislim da je očito! Akademik Natalya Petrovna Bekhtereva, kojoj se samo divim, kaže ovo na ovu temu: „Mozak je ograđen od vanjskog svijeta s nekoliko školjki, pristojno je zaštićen od mehaničkih oštećenja.

Međutim, kroz sve te membrane bilježimo što se događa u mozgu, a gubitak amplitude signala pri prolasku kroz te membrane je iznenađujuće mali - u odnosu na izravnu registraciju iz mozga, amplituda signala se smanjuje za najviše dva do tri puta (ako se uopće smanji!).

Mogućnost izravne aktivacije moždanih stanica čimbenikom vanjskog okruženja, a posebno elektromagnetskim valovima, koja se provodi u procesu terapijske elektromagnetske stimulacije, lako se dokazuje razvojnim učinkom… Kakvi su još dokazi potrebni ?Samo fizičke. Čekamo potrebne uređaje od fizičara!

U principu, sve je jasno. No, dotaknimo se opet teme reinkarnacije. Kako se teorija reinkarnacije uklapa u vaše dokaze o postojanju i besmrtnosti duše?

- Sama činjenica reinkarnacije dokazuje, ako ne besmrtnost, onda jako, jako dug život duše, barem u razdoblju od nekoliko ljudskih života.

Može li se činjenica reinkarnacije smatrati znanstveno dokazanom?

- Previše je slučajeva koje su znanstvenici dokumentirali da bi se mogli odbaciti. Evo samo par. 70-ih godina u Berlinu je 12-godišnja djevojčica nakon ozljede govorila talijanski, koji nije znala kao maternji jezik. Ali nije samo govorila, već je tvrdila da je Talijanka, Rosetta, i da je rođena 1887.

Navela je i adresu na kojoj je živjela. Roditelji su djevojčicu odveli na ovu adresu u Italiji, starica je otvorila vrata. Ispostavilo se da je ona kći žene Rosette, čija je duša opsjedala djevojku.

Prema njenim riječima, majka joj je umrla 1917. godine. Djevojka je, ugledavši staricu, uzviknula da je to njezina kći i da se zove Frans. Starica se zapravo zvala Fransa.

Drugi slučaj bio je u Indiji. Djevojčica je od rođenja rekla da je odrastao čovjek, da ima ženu, djecu i nazvala mjesto gdje je živjela. Roditelji su je odveli u to selo, gdje je nepogrešivo prepoznala kuću, u kući – svojoj sobi, a da bi joj se vjerovalo, istakla je mjesto gdje je u prošlom životu zakopala novčiće u limenu kutiju.

Našli su kutiju. To su slučajevi svjesne reinkarnacije, vrste duše koja se smjestila u tijelo u kojem živi druga duša. Stoga su oni prije iznimka.

Ali postoje slučajevi kada se ljudi jednostavno - pod hipnozom, u stanju promjene svijesti - prisjete svojih prošlih života. I donose dokaze.

Da rezimiramo, koji je zaključak?

- Duša postoji. Može se nazvati suptilnim tijelom, koje je "kuća" za osobnost, bit osobe, njezinu svijest, pamćenje, razmišljanje. Ovo suptilno tijelo ne umire s fizičkim tijelom, transmigrira nakon fizičke smrti u drugo tijelo.

Tvrdnja da duša nakon smrti tijela obitava na nekim mjestima kao što su raj, pakao ili čistilište, ili u apstraktnom "nebu" čini mi se netočnom.

Točnije, sama formulacija naziva tih "mjesta" je netočna. Duša, čini mi se, ovisno o svom duhovnom razvoju, o svojim postavkama, o osjećajima, o radnjama tijela tijekom života, pada u različita tijela u sljedećem životu. I bit će za nju ili "raj", ili "pakao".

Ovdje nisam otkrio ništa novo (smijeh), sve je to u hinduizmu. Ako su vaše misli, misli, želje bile čiste, vaša karma nije pokvarena, vaš će sljedeći život biti bolji od prethodnog. Pa ako je obrnuto…

Stoga tvrdim da, ako čovječanstvo na službenoj razini prizna postojanje i besmrtnost duše, neće preplaviti planet negativnošću, ljutnjom, smrću svoje vrste.

A sve se to, pazite, poklapa s osnovnim načelima gotovo svih religija: ne ubijaj, ne kradi i tako dalje.