O moći i prljavštini: postoji li doista nešto zajedničko između ovih pojmova?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nadao sam se da neću morati ponovno pokretati ovu temu, ali ljudi imaju pogrešne asocijacije, na temelju kojih pokušavaju ocijeniti djelovanje onih koji žele dobiti ovu ili onu moć. Kad mi je jednom dosadilo odgovarati na ista pitanja zašto mi treba puno novca, jednostavno sam odgovorio: "novac je potreban kao alat za stjecanje moći." Čitatelj je vjerojatno pogodio kakva je reakcija:) “Ali mi smo ti vjerovali da si dobra i pristojna osoba!"

Doista, mnogi ljudi pretjerano podliježu emocijama, a mnogi moć povezuju s nečim prljavim, obično s politikom, a politika je za njih prljav posao. Postoje i izreke poput: "uzeo vlast - hodaj do mile volje" i slične, koje uvelike iskrivljuju značenje riječi "moć" i stavljaju ljude na vrlo teške blokade, zbog kojih pate, prepušteni na milost i nemilost. okolnim okolnostima. Zašto?

Zato što se odriču vlasti, i to svojevoljno, jer vjeruju da je to nečista stvar. Razjasnit ću ovaj nesporazum, a ujedno ću to pokazati i u stvarnosti sviljudi teže moći, to je objektivan proces, ne ovisi o mišljenju ljudi o tome.

Prvi

Moć treba shvatiti kao sposobnost ostvarivanja neke kontrole nad procesom u praksi, odnosno sposobnost stvarnoupravljati nečim u skladu sa svojom namjerom. Ako osoba može kontrolirati određeni proces, onda ima određenu moć nad sobom, ako ne može, onda nema tu moć. Događa se da osoba može upravljati procesom u nekom smislu, ali ne u potpunosti.

Pitanje mjere moći i kako iz nje [mjere] raste puna funkcija upravljanja, kao i suverenost, ostavit ćemo izvan članka, ne želim ovdje ponavljati tijek prilično općenite teorije upravljanja. Ovdje je važno da čitatelj shvati samo jednu stvar: moć je praktična sposobnost upravljanja … Za ostvarivanje moći potrebna je volja. Volju treba shvatiti kao sposobnost podvrgavanja sebe i tijeka događaja oko sebe svjesnoj svrhovitosti.

E sad pitanje za čitatelja: gdje je tu prljavština, "isprati srce" i svakakve političke gadosti?

Odgovor je očit: to je tamo gdje osoba s moći to namjerno dopušta. A postoji osoba koja to namjerno ne dopušta. Kada čitatelj ode u trgovinu, koristi li on moć? Da, on rješava problem eliminacije nekog neželjenog okolišnog čimbenika, na primjer, to može biti nedostatak hrane na stolu, nedostatak nekih kućanskih potrepština ili drugih dobara. Nedostatak robe u kući stvara nelagodu za osobu - a osoba je eliminira. Da bi to učinio, uzima novac i odlazi u trgovinu. Stoga je osoba koristila novac da dobije moć! Kakav gad! Oh, kako ga je sramota! I puno smo mu vjerovali:)

Kad se odlučiš bilo kojizadatka, vršite moć, dok preuzimate kontrolu nad nekim procesom. Čak i za ispravno upravljanje fiziološkim procesima u okviru naše kulture potrebna je moć. A za ostvarivanje te moći (ponekad) su potrebni određeni vanjski instrumenti. Nadam se da je čitatelju sada jasno da itko uvijek nastoji ostvariti vlast?

Molim vas, prestanite gledati na ovaj proces kao na nešto podlo i prljavo. Čak i za udisanje potrebna je volja i snaga, a pluća, krv i drugi tjelesni materijali potrebni su kao alat za dopremanje primljenog kisika u stanice tijela. Da, slažem se da fraza "trebam krv da dobijem moć" zvuči jezivo, ali pokušajte reći da vam krv ne treba… Mislim da će biti još jezivije.

Drugi

Odnos prema moći kod mnogih me podsjeća na odnos prema svastici. Čini se da je to drevni simbol, koji ima plemenito podrijetlo i značenje, a svima poznati događaji okaljali su njegovo značenje u očima modernog društva tako da se sada smatra zabranjenim. Iz istog razloga većina ljudi ima blokadu, da pošto je vlast nešto prljavo, onda je i sebi treba zabraniti, a oni se podsvjesno odriču moći u slučajevima kada to nisu trebali učiniti.

Postoje mnogi procesi koji su podložni ljudskoj kontroli, o takvim procesima se često piše u kognitivnim skupinama i zajednicama povezanim s etičkim razvojem ljudi ("Uči dobro", "Oživljavanje morala", "Zajednički cilj", "Za oživljavanje obrazovanje", razne skupine o trijeznosti, prema konceptu "Zero Waste", i tisuće drugih, posebno o duhovnim temama kao što su "Lekcije meditacije"), svi oni potiču ljude da preuzmu procese koji se opiru degradaciji društvo, na primjer, za početak se zauzeti i obrazovati barem sebe i svoju djecu koliko-toliko korektno (sjedeći na kauču i samo listajući određene grupe, pravo i dalje se neće moći educirati, ali je u rijetkim slučajevima ipak moguće „više-manje ispravno“).

Ipak, ljudi nekako izbjegavaju preuzeti te procese i oduprijeti se zlu.

Mnogi ljudi vjeruju da ništa ne ovisi o njima, iz bilo kojeg razloga odbijaju preuzeti eliminaciju nekih okolišnih čimbenika nepoželjnih za društvo. U stvarnosti, sve su iste blokade povezane s pogrešnim tumačenjem moći koje djeluju. I sve iste blokade izazivaju sljedeća raspoloženja u osobi:

- sklonost vjerovanju da je život propao;

- sklonost da se za sve okrive vanjske okolnosti;

- malodušnost;

- želja da se za sve okrive neki ljudi na vlasti;

- želja da se pričeka povoljan trenutak prije nego što počne djelovati.

Potpuniji opis tih osjećaja može se naći u mojim starim člancima: jedan, dva, tri. Naravno, shvaćate da, ako se samo bacite na posao bez glave, dobivate "klub gubitnika", ali ovo je druga tema, o tome kada se ljudi bez moći nad sobom i najjednostavnijim događajima prihvate podučavati druge.

Uslijed odbijanja borbe protiv zla (barem u sebi) čovjek postaje žrtva okolnosti koje je dobro mogao kontrolirati, kao i žrtva parazitiranja onih koji su na vlasti koji nisu podložni tim blokadama. Drugim riječima, pasivni ljudi namjerno i svojevoljno dopuštaju nered koji se događa u politici, oni to podržavaju!

Čudna slika ispada ako odete na internet na gotovo bilo koji forum gdje se raspravlja o političkim događajima i ako vjerujete u ono što pišu "dobri pošteni ljudi", onda izravno slijedi da su "dobri pošteni ljudi" iz naroda stado (don Nemojte se usuditi vidjeti ovdje pokušaj vrijeđanja! U protivnom, morat ćete napisati poseban članak o riječi "krdo"), dobrovoljno se predati da skrnavi prilično pametne ljude na vlasti. Zašto ja to vidim na ovaj način?

Zato što se "krdo" dobrovoljno odreklo vlasti, pokazujući glupost, a ljudi na vlasti uspjeli su zadržati svoj intelekt i razumjeti ono što sam gore napisao: moć nije prljavština, već sposobnost upravljanja, izražena u praktičnim radnjama … Bili su dovoljno pametni za ovu sposobnost ne odbiti. A cijela rasprava o "dobrim i poštenim ljudima" svakom riječju pokazuje da su vlasnici stada pametni, a stado glupi. Jer prvi imaju moć, a drugi nemaju, i nije svojom voljom da nemaju, ali imaju puno energije da o tome sve informiraju. Već je druga stvar da je moć prvog može biti biti usmjeren na prljanje, ALI …

Treći

Blato se ne pojavljuje samo po sebi, ono je izravan odraz psihodinamike gore spomenutog stada. Vlasti nisu krive što stado može samo jesti i žaliti se da nema dovoljno hrane; nije vlast kriva što stado sere i smeće, a onda traži da se ukloni; Vlasti nisu kriva što stado živi po svojim zakonima, ali zahtijeva od službenika da se striktno pridržavaju drugih zakona. Ljudi sami zaslužuju kontrolu koja se nad njima vrši, a zaslužuju iz najmanje tri glavna razloga:

- svojevoljno odbijaju izvršiti njegov kontrola, uključujući i nad samim sobom;

- svojevoljno nose goleme planine prljavštine s kojima se nijedna sila na sadašnjoj razini ne može nositi;

- pokušavaju preuzeti vlast od "moći" i dati je drugoj "moći", koja će po njihovom mišljenju bolje služiti krdu, ali biraju potpuno iste ljude iz stada, koji posjeduju istu opaku psihu, koja je utjelovljena u izreci "uzeo vlast - hodaj do mile volje." To je manifestacija takozvane "psihodinamike" društva.

Što se tiče psihodinamike, molimo pročitajte članke odvojeno: jedan, dva, tri, četiri. Ukratko, to je kada "svatko radi što želi, a rezultat je ono što se dogodi". Pri čemu svaki na svoj način je u pravu, kako mu se čini, ali svi zajedno, očito, nisu u pravu.

Četvrta

A sada o sebi. Za mene novac je oruđe za stjecanje moći … Ne želim se svojevoljno odreći sposobnosti koja mi je dana da upravljam nekim procesima, te stoga, unatoč nezgodnim okolnostima, dobro radim svoj posao. Ranije, kada još nisam završio određenu školu, bojao sam se novca, ali nesvjesno.

Gotovo da ih nisam uzimao za svoj posao, puno sam radio besplatno, sanjao sam i o stvaranju besplatnog stanovanja (kao da nisam čitao o eksperimentu s takvim), napravio sam puno stvari krivo u smislu odustajanja novac, zbog čega nisam imao ni novčića više od toga, što je bilo potrebno kako ne bih umro od gladi, međutim, na sreću, praksa duhovnog razvoja omogućila je uklanjanje blokada u psihi, a to se dogodilo u u isto vrijeme kad sam shvatio kako se možeš suzdržati (pokazati dovoljno volje) da ne ići "trgovati" od obilja novca.

I od tog trenutka umjesto na volontiranje prešao sam na plaćene aktivnosti. Za što? Zatim da imati alat, što će mi omogućiti da provedem željenu kontrolu nad onim procesima kojima sam u stanju upravljati ispravno, kako to osobno razumijem. Moja aktivnost trebala bi mi omogućiti da dobijem alat za izdržavanje, a ako ljudi smatraju da je moja aktivnost korisna, podržat će je, ako reci im pravila igre.

Ako nema pravila, onda ljudi obično odbijaju podršku iz istih razloga koje sam spomenuo gore: odriču se moći. Morate im pokazati kako možete iskoristiti čak i malo moći jednostavno podupirući nekoga tko dobro radi svoj posao. Da biste to učinili, trebate postaviti pravilo za naknadu za svoj rad, a primljena sredstva gledati isključivo kao instrument za stjecanje moći u smislu koji sam naveo.

Ako čovjek vidi prljavštinu ili gadost u tom procesu upravljanja za dobrobit društva, onda prije svega izdaje sebe, odnosno na mene projicira svoje poroke kojima bi se počeo upuštati da ima puno novca. Ne trebate se odavati, umjesto toga razmislite bolje: zašto ste se odrekli moći i koji vam mentalni nedostaci ne daju suverenitet nad okolnostima oko vas?

Kao zaključak

Evo nekih mojih subjektivnih pretpostavki.

1 Odbijajući vlast, čovjek stvara još više prljavštine od one koju zamišlja u politici i među dužnosnicima.

2 Odbijanjem podržati one koji ne odrekao se moći i koristi je da iskreno pomogne drugim ljudima da postanu bolji, osoba stvara još više prljavštine nego u prethodnom stavku.

3 Aktivno držeći se stava da su moć i prljavština objektivno povezane, potičući druge ljude da gledaju na moć kao na prljavštinu, osoba stvara još više prljavštine nego u prvom i drugom odlomku zajedno.