Neobična svojstva pamćenja: lažna sjećanja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Koliko je tih sjećanja pohranjenih u vašoj glavi zapravo istinito? Možemo li vjerovati drugima kada, ispostavilo se, ne možemo u potpunosti vjerovati sebi? I, što je najvažnije, kako doći do dna istine, ako smo skloni slijepo vjerovati i braniti lažne konstrukte našeg sjećanja? Objavljujemo prijevod i adaptaciju članka na engleskom jeziku Erike Hayasaki, izvanredne profesorice književnog novinarstva na Kalifornijskom sveučilištu, u časopisu The Atlantic o lažnim sjećanjima.

Jednog poslijepodneva u veljači 2011. sedam istraživača UCLA sjedilo je za dugačkim stolom preko puta 50-godišnjeg Franka Healyja, naizmjenično ga pitajući o njegovom izvanrednom pamćenju. Dok sam ih promatrao u interakciji, snimio sam razgovor o danu koji je jedan od istraživača nasumično nazvao: 17. prosinca 1999.

Sve su to posebni detalji za kojima žude pisci memoara, povjesničari i novinari dok češljaju tuđa sjećanja kako bi svijetu predstavili svoje istinite priče. Međutim, svaki takav rad uvijek je popraćen upozorenjem da je ljudsko pamćenje sklono pogreškama. A sada znanstvenici potpuno razumiju koliko to zapravo može biti nepouzdano: čak su i ljudi s izvanrednim pamćenjem podložni fenomenu "lažnih sjećanja".

U uredu u blizini kampusa UCLA Centra za neuroznanost učenja, gdje je profesor James McGow otkrio prvu osobu s visoko razvijenim autobiografskim pamćenjem, nalazi se Elizabeth Loftus, znanstvenica koja je desetljećima istraživala kako nastaju lažna sjećanja: sve one vremena kada se ljudi, ponekad prilično živo i samouvjereno, sjećaju događaja koji se nikada nisu dogodili. Loftus je otkrio da se lažna sjećanja mogu smjestiti u nečiju glavu ako je osoba izložena dezinformacijama neposredno nakon događaja ili ako joj se postavljaju sugestivna pitanja o prošlosti.

Kako naša sjećanja postaju propusnija za pogreške i izobličenja, koliko možemo vjerovati pričama u koje bezuvjetno vjerujemo tijekom života?

Kako McGow objašnjava, sva sjećanja obojena su životnim iskustvom. Kad se ljudi sjete, "oni rekonstruiraju", kaže on. izgleda kao istina."

PNAS studija, koju je vodio Lawrence Patihis, prva je testirala ljude s visoko razvijenim autobiografskim sjećanjima na lažna sjećanja. Obično se ovi ljudi mogu sjetiti pojedinosti o tome što se dogodilo svaki dan njihova života, počevši od djetinjstva, i obično, kada se ti detalji provjere pomoću unosa u dnevnik, videa ili druge dokumentacije, točni su u 97% vremena.

U studiji je 27 osoba s ovom vrstom pamćenja prikazana dijaprojekcija: u prvoj je muškarac ukrao novčanik ženi, pretvarajući se da joj pomaže, u drugoj je muškarac kreditnom karticom upao u automobil i ukrao jednu -dolarske novčanice i ogrlice od nje. Subjekti su kasnije dobili dvije priče za čitanje o tim dijaprojekcijama, koje su namjerno sadržavale dezinformacije. Kada su ljudi kasnije upitani o događajima iz dijaprojekcije, subjekti s superiornim sjećanjem ukazivali su na pogrešne činjenice jednako često koliko i ljudi s normalnim sjećanjem.

U drugom testu, ispitanicima je rečeno da postoje snimci vijesti o padu zrakoplova United 93 u Pennsylvaniji 11. rujna 2001., iako zapravo nije bilo nikakvih stvarnih snimaka. Na pitanje sjećaju li se da su ove kadrove već vidjeli, 20% ispitanika s visoko razvijenim autobiografskim pamćenjem i 29% ljudi s običnim pamćenjem odgovorilo je s "da".

Kad sam intervjuirao Franka Healyja o tome čega se sjeća o svom posjetu Kalifornijskom sveučilištu prije dvije godine i devet mjeseci, bio je u pravu u vezi s mnogo toga, ali ne u svemu.

Podsjetio je da je srijeda, 9. veljače 2011. godine za njega bio značajan dan. Bio je oduševljen što je postao član studije sjećanja na kampusu UCLA. Od djetinjstva je pravio mentalne bilješke kojih se sjećao desetljećima kasnije, ali Frank nije uvijek znao iskoristiti svoje pamćenje za nešto vrijedno.

Ponekad su njegova sjećanja bila više prokletstvo nego dar. Um mu je istovremeno bio ispunjen toliko pojedinosti da su mu nedostajale informacije u razredu ili su se roditelji ljutili kad ih nije čuo. Healy nije otkrio svoje jedinstvene sposobnosti svojim kolegama iz razreda sve do 8. razreda, kada je odlučio pokazati svoje sjećanje na talent showu.

Kako je Healy rastao, shvatio je da će mu se bolni događaji koji su se dogodili prije 20 ili 30 godina uvijek vraćati istim emocionalnim intenzitetom kao da ih je proživio uvijek iznova. Ali naučio je živjeti s negativnim sjećanjima, dati im pozitivnu konotaciju, pa je čak napisao i knjige o svojim iskustvima života s fenomenalnim sjećanjem.

Prisjećajući se tog dana na UCLA-i, Healy mi je rekao da bi mogao ponovno zamisliti McGowa s zamagljivanjem lijeve leće naočala. Opisao je dugački stol, neopisivu sobu i mene kako sjedim s njegove lijeve strane.

To je tipično za sve ljude: što je jača emocija povezana s trenutkom, vjerojatnije je da će se aktivirati oni dijelovi našeg mozga koji su uključeni u pamćenje.

Kao što je McGow rekao, nećete se moći sjetiti svakog putovanja na posao, ali ako tijekom jednog od njih budete svjedočili fatalnoj nesreći, vjerojatno je nećete zaboraviti. Uspomene koje ostaju s nama obojene su emocijama. A ovo je važno za naš opstanak: životinja odlazi do potoka, gdje je ugrize tigar, ali preživi. Sada životinja zna da je bolje ne ići više na taj potok.

Na kraju testa pamćenja, McGow je upitao Healyja: "Što bi nas htio pitati?" Healy je želio znati kako će se rezultati istraživanja koristiti.

Istraživači su 2012. objavili izvješće temeljeno na intervjuima s Healyjem i drugim ljudima s superiornim pamćenjem, koje je pokazalo da svi imaju jaču bijelu tvar koja veže srednji i prednji dio mozga od ljudi s normalnim pamćenjem.

Kad sam razgovarao s Healyjem i rekao mu da je istraživanje u koje je sudjelovao pronašlo pogrešna sjećanja kod ljudi s izvrsnim pamćenjem, bio je razočaran što bi njegovo pamćenje zapravo moglo biti jednako savitljivo kao i pamćenje prosječne osobe.

Sve te rasprave navele su me na razmišljanje o novinarstvu kojim se bavim i predajem.

Tijekom godina intervjuirao sam svjedoke napada 11. rujna i požurio na mjesto događaja po komentare svjedoka katastrofalne željezničke nesreće ili masakra. Čini se logičnim da su se ljudi s kojima sam razgovarao dobro sjećali ovih šokantnih, emocionalno nabijenih događaja. Ali čak i oni mogu biti nepouzdani.

Godine 1977. časopis Flying intervjuirao je 60 očevidaca avionske nesreće u kojoj je poginulo devet ljudi i koja je imala različita sjećanja. Jedan od svjedoka je objasnio da je avion "kretao ravno prema zemlji, ravno dolje". Ipak, fotografije su pokazale da je zrakoplov udario u tlo pod gotovo ravnim kutom.

Za novinare je definitivno problem “krivo sjećanje”. Ali kako se možete zaštititi od toga?

Ne postoji apsolutno jamstvo da je sve u nefikcionalnoj pripovijesti apsolutno istinito, "ali vaša je odgovornost kao pisca da se što više približite istini prikupljanjem što je moguće više dokaza", kaže Richard E. Meyer, dva – finalist Pulitzerove nagrade i autor eseja. Potiče sve koji žele napisati svoje memoare da o tome pričaju drugima i vide koliko će često pogriješiti u onome što se sjećaju.

Istinita priča uvijek se filtrira kroz način na koji je pripovjedač razumije

Pripovijedanje oblikuje smisao i red u našem postojanju, koje bi inače bilo samo kaos preplavljen tjeskobom. Ovo je jedan zaključak koji entuzijasti mogu uzeti u obzir kada razmišljaju o sjecištu priča i uspomena. U oba je sklad.