Rad V.I. Dahla kao prijekor carskim i sovjetskim lingvističkim akademicima

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Prije nešto više od dvjesto godina objavljen je prvi ruski objašnjavajući rječnik. Dahlu je preostalo još šest godina.

Leksikografija je bila u žalosnom stanju. Mora se reći da u Rusiji nikada nije postojala tradicija prikupljanja i zapisivanja riječi, niti, općenito, bilo kakvo zanimanje za svoj jezik.

O čemu govoriti ako je prvi ruski rječnik sastavio Englez James 1619. I upravo od tog datuma mnogi naši moderni etimolozi, bez oklijevanja, broje povijest ruskih riječi.

Do sada se koristimo etimološkim rječnikom ruskog jezika koji je proizašao iz pera njemačkog Vasmera, gdje je logika otprilike sljedeća: budući da su njemačke guske poznate po svojoj debljini, riječ hans je izvorno njemačka.

A prvi rječnik ruske frazeologije izašao je - strašno je pomisliti - prije četrdeset godina.

Na pozadini ove stare lijene leksikografske nedostatke, 40-godišnji individualni rad Vladimira Ivanoviča Dahla uzdigao se kao 33 heroja iz morskih dubina. Oaza u spaljenom intelektualnom prostoru.

Ne može se reći da je Dahlova znanstvena biografija bila neuspješna. Njegova leksikografska i etnografska aktivnost tijekom njegova života bila je i odobravana i poticana. U 37. godini već je bio dopisni član Carske akademije znanosti, a za prve brojeve "Rječnika" V. I. Dal je dobio zlatnu Konstantinovu medalju od Carskog geografskog društva, 1868. godine izabran je za počasnog člana Carske akademije znanosti, a nakon objavljivanja cijelog rječnika nagrađen je nagradom Lomonosov. I sve to unatoč kritikama hijerarha iz znanosti, pa čak i samoj kleveti.

Posebno se oružala protiv V. I. Dahlova akademska znanost nakon njegove smrti. I samouk, i regionalni dijalektizmi i traganje za korijenima - za što god ga optuživali, čak i za zaljubljenost u spiritualizam, "sklonost poeziji" (?), pa čak i "izvjesni radikalni, organski nedostatak u cijelom duhovnom skladištu” (vidi Enciklopedija Brockhaus i Efron), kao da zaboravlja da je zapravo V. I. Dahl je orao na praznoj njivi, jer prije njega objavljeni rječnici zapravo nisu bili ruski, nego crkvenoslavenski.

Jasno je da s takvom pozicijom akademska znanost nije imala izbora nego cijelom svijetu pokazati kakav bi trebao biti ruski objašnjavajući rječnik.

Stvoren je istraživački tim pod vodstvom akademika Grotha, koji je radio dosta dugo. Do 1895. objavljen je 1 svezak (Slova A-D). Tada se koncept promijenio. Vodstvo je preuzeo akademik Šahmatov i već 12 godina(1907.), napregnutim naporima zajednice akademikaje dodan još tri slova(E, F, H). A sada je rječnik više ličio na Dahlov. Vidi o tome u Uvodu u Ušakovljev rječnik.

Nitko nije čuo ništa drugo o ovom rječniku. Kao rezultat toga, akademska planina nije rodila miša.

U sovjetsko doba, veliki leksikolog je bio praktički zaboravljen. Očigledno je tu presudnu ulogu odigrala primjedba Lenjina, koji je izrazio svoje nezadovoljstvo Dahlovim objašnjavajućim rječnikom, koji je već bio "zastario".

Jasno je da u brojnim udžbenicima lingvistike izmišljenih tijekom godina sovjetske vlasti nećete pronaći niti spomena diva. Ali čak iu posebnim radovima koristi se figura zadane vrijednosti.

Dakle, među više od tri stotine imena navedenih u knjizi Berezina F. M. „Ruska lingvistika kasnog 19. - početka 20. stoljeća.”(Izdavačka kuća“Znanost”) imena V. I. Dahl, ponos ruske lingvistike, nikako.

Naš poznati stručnjak za leksikografiju Yu. N. Karaulov, autor Opće i ruske ideografije (Izdavačka kuća Nauka), čini se da nikada nije čuo za V. I. Dale.

SI. Ozhegov, koji nije mogao biti u neznanju o Dalovom divovskom radu, budući da je sudjelovao u sastavljanju Ušakovljeva rječnika, u kojem se Dal još spominje (1935.), nije smatrao potrebnim u svom predgovoru osvrnuti se na rad čovjeka na na čijim je ramenima zapravo stajao.

Riješite pitanje. Odakle Ozhegovu zastarjela i kolokvijalna riječ uvijati u smislu "udati se"? Naravno, ukradena je od V. I. Dahl, u vrijeme kojega ova riječ još nije bila zastarjela. Dakle, trebali biste se pozvati na. Barem u predgovoru. Ili kako, gospodo, akademici?

Dolazi do toga da uzmu Dahlove riječi i patentiraju ih kako bi kasnije zaradili novac tužeći ruski narod za pravo na korištenje njihovog jezika. Netko Uspenski je navodno izumio "zvijer nepoznatu znanosti" pod imenom " čeburaška ”. Kao, nitko ne poznaje Daliju, pa možete krasti iz ovog izvora koliko god želite.

Otvorite Dahl, gospoda Uspenski, čitajte crno-bijelo: Čeburaška, sv. "Vanka-ustani, kukuljica, koja, kako god da je baciš, sama se diže na noge." Dodajmo: od arapskog sabu: p "pacijent".

Na arapskom, ovaj korijen je "brodski balast". I na ruskom postoji paralela: cheburakh "točka ravnoteže, prijelomna točka".

Ali pogledajte kako je V. I. Dahl otkriva i nakon njegove smrti ovi prevaranti.

Inače, svojedobno je radio u Ministarstvu pravosuđa, koje se na arapskom zove ada: la, doslovno “pravda”. U ruskom izrazu mjesta koja nisu tako udaljena, ruska riječ je samo jedna - mjesta. Iza ostatka, zapravo, stoji arapska rečenica, koja doslovno kaže nassat al-adala unna "koju je dodijelila pravda". Bit osobe određuje se imenom.

Koliko god se kriptolozi praznine trudili izbrisati iskreno ime V. I. Dahl, njegov će vokabular ostati u vječnosti, a imena jezičnih pustara potonuti će u zaborav

Zašto? Jer svo akademsko bratstvo, zajedno, to nije u stanju razumjeti rječnik V. I. Dahl ima dokument tog doba … Sastavljen je po principu „ono što vidim to i pišem“. Vjerojatno, učinak pomorske obuke.

Znaci to je to. Taj je “samouki diletant” u znanstvenoj razini svog nesebičnog rada bio daleko ispred misli oca strukturalne lingvistike F. de Saussurea o sinkronicitetu i dijakroniji jezičnog sustava. Pa čak i kada su 60-ih godina prošlog stoljeća glasine o Saussureovom sustavu doprle do naših akademika, još uvijek nisu shvatili da u našoj zemlji postoji sustavni opis sinkronijskog stanja jezičnog sustava na leksičkoj razini. oživljava već stoljeće od tada.

Što se tiče oznake “samouki amater”, hvala Bogu da mu prah poučnih akademika nije dotaknuo glavu. Inače bismo umjesto dokumenta epohe imali normativni bris. Karakteristično je da naši normalizatori samo optužuju Dahla da pokušava standardizirati jezik. Zaista, oni koji imaju mane skloni su ih vidjeti u onima oko sebe.

Evo još jednog prečaca znanstvene zajednice: "tragatelj korijena". Pa što je znanost, gospodo, akademici, bez traženja? Jasno je da u to vrijeme i u toj pljesnivoj atmosferi akademska dominacija U I. Dahl nije mogao, posvetivši se isključivo ruskom jeziku, pronaći ispravan način etimologizacije riječi. Ali morao ga je potražiti. Zašto?

Pa, prvo, zato što je bio znanstvenik, kako kažu, od Boga.

A drugo, ime ga je potaknulo na potragu. Činjenica je da arapski korijen dall znači "pokazati (put), dokazati", "ukazati na značenje". Odavde su dali: l "priručnik", "vodič", dali: la "značenje riječi, na što riječ ukazuje." Da je V. I. Dahl je to uspješno izveo, sastavljajući referentnu knjigu značenja riječi na ruskom jeziku. I sva buduća Rusija slavit će ga zauvijek, ako ne izgubi razum.

Usput, iz ovog korijena ruski malo što na arapskom doslovno znači "vodiči". Dahl ovu riječ upućuje na korijen oud "prihvat, projektil", što je netočno, jer je posljednja riječ iz arapskog oudd "naprava". Ovdje postoje različiti korijeni: DLL i ʺ̱DD.

Ali Dal još nije znao da je princip etimologizacije ruskih riječi jednostavan: sve što u ruskom nema motiv, od riječi do bilo kakvih izraza, objašnjava se arapskim jezikom. I obrnuto. Od ovog pravila nema izuzetaka.

Ovaj par jezika čini srž zajedničkog ljudskog jezika. Zove se RA. Rječnici su već sastavljeni, idejni radovi napisani. Problemi etimologije konačno su riješeni. No, riješeni su, između ostalog, zahvaljujući gigantskom radu V. I. Dahl.

Kako, na primjer, razumjeti da arapska riječ yakrut "svodnik" dolazi iz ruskog jezika, na kojem ju je prvi dokumentirao V. I. Dahlem. A takvih je slučajeva bezbroj.

U I. Dal je koristio pseudonim Cossack Lugansky. Nije znao da na arapskom meadowa znači "jezik". Ali osjetio sam to i krenuo naprijed, utirući put ruskom narodu do Istine.

Radi pravednosti, mora se reći da je načelo ugniježđenja korijena u organizaciji rječnika u to vrijeme donekle kompliciralo potragu za pravom riječi, jer je za ispravno izoliranje korijena potrebna filološka obuka. Ali u naše vrijeme, kada se pojavila elektronička pretraga, problem je otklonjen, a korisnici su, mislim, već osjetili prednosti ovakvog načina organiziranja rječnika.

Napori našeg sunarodnjaka nisu bili uzaludni. Danas su sve traženiji, unatoč onima kojima se to ne bi svidjelo. Štoviše, oni su već zauvijek ušli u riznicu ruske misli.