Epidemija - izdajnički udar za kulturne i znanstvene vrijednosti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Epidemija koronavirusa, prema riječima Aleksandra Auzana, dekana Ekonomskog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta, radikalno je ubrzala digitalizaciju društva. Režim samoizolacije i karantene doveo je do nagle modifikacije društvenog prostora, kada su svu mobilnost društva i mogućnost sudjelovanja u bilo kakvim interakcijama, u pravilu, osiguravali novi mediji i komunikacijski kanali.

Novonastala situacija pogoršala je proturječnosti u kojima malo tko nije bio uočljiv: naša povijest, izražena u obliku knjiga (osobito knjiga 20. stoljeća, koje su još uvijek pod autorskim pravom), jednostavno je izvučena iz opticaja. Za razliku od filmova sovjetskih studija, koji se često mogu legalno pronaći na YouTubeu (monetiziraju se oglašavanjem), glazbene zbirke često su dostupne bez ikakvih zakonskih suptilnosti i nijansi, a ponekad i bez spominjanja autora - na društvenim mrežama i torentima, gdje su još uvijek živi.libertarijanski ep rane internetske zajednice.

Cik-cak povijesti, velike represije i ljudske žrtve, kako se danas vidi, skupo nas koštaju – više od gubitaka, ako uopće izgubimo sjećanje na njih. Time se naše društvo lišava povijesti i produbljuje generacijski jaz s ponorom između medijskih platformi, koji nije mogao prevladati djela čiji se autor ili nositelj autorskih prava ne može identificirati.

Naravno, važan je zakon o autorskom pravu, potrebno je shvaćanje prava autora kao ljudskih prava, treba ih zaštititi, ali i ovdje se sve nije tako jednostavno. Prvo, u vrijeme nastanka djela, primjerice, u dvadesetom stoljeću – do 1993. godine, kada je donesen novi zakon – zakon je bio drugačiji. SSSR je autorima davao 25 godina za primanje naknade, a tek nakon pristupanja Bernskoj konvenciji, prava su počela trajati 50 godina nakon smrti autora, a potom i svih 70. No, malo je autora uspjelo zaraditi na tome. Najveći nositelji autorskih prava, poput Eduarda Uspenskog, izgubili su svoja prava u sukobu s državnim strukturama. Drugi nisu mogli zaraditi jer je, zajedno sa SSSR-om, vrlo profitabilni izdavački posao brzo nestao, a epidemija mu zadaje još jedan udarac. Zaštita autorskih prava pretvorila se u prioritet autorskog prava kao prava na zaradu na djelima koja često ne pripadaju samim autorima (njihove nasljednike također rijetko zanima sudbina djela koja čine većinu zbirki knjižnice).). No, glavno je autorovo pravo moralno, ono nije vremenski ograničeno i pretpostavlja da je djelo stvoreno za druge i vrijedno je upravo zato što u našem sjećanju čuva ime i stvaralački doprinos autora. U želji da zaštitimo gospodare naše kulture, izbrisali smo ih iz sjećanja društva. Jedinice su pobijedile. Prema Vladimiru Kharitonovu, izvršnom direktoru Udruge internetskih izdavača, najviše 200-300 pisaca ili njihovih nasljednika u Rusiji primaju u obliku tantijema za svoje knjige iznose koji se mogu usporediti s egzistencijalnim minimumom. Možda nekome iz zabavne industrije to može izgledati neobično (iako očito ne svima), ali svaki autor znanstvenog djela razumije da smisao njegovog stvaranja nije zarađivati na njemu, već izraziti nešto važno, podijeliti time, doprinijeti, prenijeti značenje.

Izvrsna ilustracija nemilosrdne apsurdnosti situacije bila je ideja da se odbrojavanje zaštite djela započne od datuma rehabilitacije represivnih autora, kojih smo imali užasno puno u dvadesetom stoljeću. Sada su "zaključani" na duže vrijeme! Prava na Mandelstama bit će puštena sredinom stoljeća, a prije toga se ne mogu koristiti na pravnim izvorima, iako su pjesme stvorene upravo za čitanje - po mogućnosti naglas. Samo što je u vrijeme nastajanja postojećih zakona bilo teško zamisliti da pristup čitateljima neće imati izdavači, već platforme, a zaštita djela mogla bi dovesti do toga da za sve ili većinu publici bi ostali nedostupni ili bi bili dostupni samo uz kršenje zakona.

Od 2010. Udruženje internetskih izdavača zagovara promjenu vladine politike autorskih prava, pozivajući na široku reformu. 2019. godine, pod pokroviteljstvom Skolkova, sudjelovali smo u studiji koja je zacrtala konkretne korake u ovom području. Kao i do sada, zalažemo se za maksimalno proširenje pristupa znanju i kulturnim vrijednostima bez zadiranja u prava autora djela i nositelja prava. To znači da smo pronašli puno jednostavnih i razumljivih načina da učinimo ono glavno: osigurati dostupnost znanja i kulturnih vrijednosti brzinom komunikacije, što bi nam omogućilo da dobijemo veliki poticaj za razvoj društva znanja i digitalne ekonomije u svim sferama, jer povećavamo svoju razinu kompetencije i razumijevanja kod svih to može učiniti u novim uvjetima. Ostaje samo učiniti!

Ali ako se neke od odluka mogu provesti u pravnom polju naporima zakonodavca ili izvršne vlasti, onda neka pitanja ipak zahtijevaju određeno političko rješenje. Primjerice, uvođenje novog postupka za rad s djelima siročad ili siročad, odnosno s onima čiji se autor ili nositelj autorskog prava ne može utvrditi uz pomoć razumnih i primjerenih mjera. Ili, što je još važnije, otkup prava na djela najvažnija je suvremena praksa koja se u sadašnjoj situaciji otvara s nove strane: kao jedna od ključnih mjera poticanja kreativne industrije, društvene podrške autorima i njihovim nasljednicima - i, ujedno, golem doprinos razvoju moderne digitalne kulture. Naravno, to nije tako lako organizirati, s obzirom da će netko i nekako morati donijeti odluku o poslu. No, također treba imati na umu da se u sovjetsko vrijeme, kojemu pripada većina djela, financiranje kulturne industrije, stvaralaštva i znanstvene djelatnosti nije obavljano kroz izdavačku djelatnost ili iskorištavanje prava, već i kroz poticaje i nagrade. mjere, koje su bile i seoske kuće., i stanovi, i automobili, i bonusi. Iako je rok zaštite autorskih prava bio gotovo tri puta kraći nego što je sada (Rusija ga je povećala "retroaktivno" nakon pristupanja Bernskoj konvenciji, unatoč početnoj klauzuli koja je dopuštala da se to izbjegne).

Vraćajući majstore i kreatore svih djela na zasluženu vrijednost, ne samo da nagrađujemo najbolje i pokazujemo zahvalnost, već i vraćamo ravnotežu odnosa poznatu iz sovjetskih vremena. Ima mjesta za strah, oprez i kritiku, ali postoji i šansa da se pravda vrati, a sve nahranimo sa “sedam kruhova”. No, važno je stići na vrijeme: za to vodimo kampanju već deset godina, a onih kojima bismo mogli reći “hvala” svakim je mjesecom sve manje… To je posebno vidljivo danas, 9. svibnja, na Dan pobjede. Bez uobičajenog mimohoda, ovaj dan pokazuje svoju pravu prirodu kao dan sjećanja.

Operacija Posljednja šansa

Od epidemije koronavirusa najteže pati starija generacija. Ali oni su već pokošeni smrću. Ne prođe tjedan bez sljedećeg vladara misli o prošlosti nestalih iz života: genijalnog dramatičara, redatelja, glumca, izvođača ili skladatelja. Mnogi od njih su zbog epidemije propustili posljednju priliku da barem nešto zarade od svojih radova, no malo njih se o tome može kako treba pobrinuti. Njihovi nasljednici daleko od toga da su uvijek spremni baviti se pravima na kreativna djela, pogotovo ako ih nema tko prodati: donedavno je vrlo malo ljudi mislilo da je najbolji način za brigu o ostavštini odlučiti sve objaviti. legalno u otvorenom pristupu uz mogućnost ulaska putem tražilica i rezervacije. To rade nasljednici Vysotskog i Strugackog.

Lav Tolstoj uspio je, premda ga je to koštalo skandala, prenijeti u otvoreni pristup većinu svojih djela, a ona su do nas dospjela u cijelosti. Ali većina onoga što je stvoreno u dvadesetom stoljeću ne objavljuje se ponovno. Postoje dva grafikona koji savršeno ilustriraju situaciju. S jedne strane, studija provedena na bazi Amazona, u kojoj se može vidjeti broj reprinta knjiga, raspoređenih po stupcima, ovisno o godini izdanja. S druge strane, podaci Knjižne komore Ruske Federacije. Iako je razlika između njih vidljiva golim okom, s dvadesetim je stoljećem loše za sve - iako "oni" imaju devetnaesto stoljeće, doba znanosti i prosvjetiteljstva. A mi smo imali cenzuru zadnjih 200 godina … i zjapeću prazninu u pristupu knjigama koje su nastale u svijetu i u našoj zemlji 1920-ih-1980-ih. - u sovjetsko vrijeme. Svima neselektivno – i nevještim propagandistima i stoga zasluženo zaboravljenim, i onima čija djela još uvijek s pravom pripadaju najboljim primjerima ruske književnosti. Ali zaboravljaju se i na njih, jer je izdavačima jednostavno neisplativo puštati "svakakvo smeće", a knjižničari rijetko stignu do kraja da sve to skeniraju, jer je potražnja mala - a mala je, jer ništa ne može biti pronađen! Ispada začarani krug nesvijesti.

Epidemija za kreatore naših kulturnih i znanstvenih vrijednosti je “probni kadar” nakon zakonom propisanog zaborava i tehnološki utvrđene nemogućnosti monetizacije. Naravno, mnogi ljudi smatraju da je odluka berlinskih vlasti o potpori urbanih umjetnika ekstravagantna. Naše konzervativno društvo to vidi, možda, kao neutemeljen napredak, nerazumijevanje vrijednosti kreativne zajednice u životu društva. Ali ovdje su naši kreatori kulture i znanja. Svi će uskoro otići ili otići pred našim očima. Gledamo u stranu kada se pod krinkom brige za njihove interese njihov doprinos briše iz sjećanja ili se tromo pokušava njime trgovati. Zašto ne možemo isplatiti sve koji su nam stvarali kulturu i znanost dvadesetog stoljeća kako bi njihova djela bila javno dostupna? Koliko nas košta oslobađanje čak i vlastitog dvadesetog stoljeća? Koliko košta memorija? Epidemija i programi za poticanje gospodarstva postavili su pravu ljestvicu za usporedbu: 20. stoljeće se može osloboditi, relativno govoreći, predajom.

O tome pričamo već 10 godina, ali vrijeme ističe: možda je sada zadnji trenutak kada će biti pošteno prema tvorcima radova. Mehanizmi se mogu razviti, resursi se mogu pronaći. Oni će biti neusporedivi u usporedbi s trilijunima koje proždiru ugljen i državne tvrtke koje nam kao bonus daju auspuhe - i zapošljavanje za stare opasne profesije, za kojima potražnja opada u eri globalnog zatopljenja. Ovdje bismo se mogli vratiti od zaborava i spasiti imidž države, istu Nacionalnu elektroničku knjižnicu učiniti pravim spremištem kulturnih vrijednosti… A pomoći će starijim djelatnicima znanosti, kulture, umjetnosti i obrazovanja – našim autorima – očito nemoj sad biti suvišan. To će se doživljavati kao zasluženo priznanje, ali će koštati manje od "spašavanja" jedne problematične banke, jednog velikog projekta ili čak besplatnog pristupa malom nizu vladinih web stranica, najavljenih u poruci.

Još uvijek imamo sovjetske organizacije koje su nekada dijelile beneficije za kreativne radnike. Još uvijek ima onih koji mogu pronaći autora – ili nositelja autorskih prava, ako nismo imali vremena. Naravno, prvenstveno štitimo moralna prava autora kada želimo otvoriti pristup djelima, ali onima koji zarađuju na svojim djelima treba nadoknaditi to što su njihova djela prešla u javnu domenu ili u otvoreni pristup. na odabranoj vrsti otvorenih licenci…. Algoritam je ovdje jednostavan: što više prava autor prenosi, što je djelo vrijednije, to više može biti i plaćanje. Možete početi s općom otvorenom ponudom na jedinstvenoj osnovi, a zatim zasebno rješavati probleme s nekim tko želi drugačiji dogovor. Naravno, u takvim stvarima je nemoguće bez pritisaka - ali ako su informacije o pregovorima otvorene, onda možemo očekivati da će se pronaći razumno rješenje i općenito i u pojedinačnim situacijama - i problem će biti riješen. Glavno je osigurati da otkup prava bude popraćen stvarnim pojavljivanjem djela u legalnom otvorenom pristupu uz rezervaciju, indeksiranje i besplatnu distribuciju - tako da se ništa ne može "izgubiti".

Međutim, ovo je mnogo razumljiviji zadatak, za koji sada imamo gotovo sve spremno - i NEB, i Noosphere sa Federal Reserve System of Knowledge Banks, i iPChain blockchain registar, i Internet Archive, da ne spominjemo " Wikipediju " s " Wikimedia Commons ", itd.

Ako je nemoguće pronaći autora djela, tada je potrebno implementirati hibridni sustav s upisom u registar traženja autora djela i besplatno korištenje u slučaju nekomercijalnih, uključujući znanstvene ili obrazovne djelatnosti, ili za osiguranje. Na primjer, 1000 rubalja - u slučaju komercijalne upotrebe djela (i besplatno u slučaju nekomercijalne upotrebe). Prema procjenama Udruge internetskih izdavača, više od dvije trećine svih tekstova su autori koje je teško pronaći ili čije su nasljednike, odnosno ta djela siročad. Moramo ih sada osloboditi.

U kombinaciji s reformom autorskih prava, na taj način možemo pokrenuti kolosalan program zasićenja jedinstvenog elektroničkog ruskog prostora znanja – ili Noosfere, kako mi to volimo – znanjem i kulturnim vrijednostima, našim pamćenjem, shvaćajući da je učinak tih mjera bit će višestruko umnožene, jer prava na djela, moramo poticati njihovu upotrebu: uostalom, tako se djela dvadesetog stoljeća mogu manifestirati u mozaičnoj postmodernoj stvarnosti novih medija. Digitalno okruženje, kultura novih medija je "Remix kultura", koja se uglavnom formira kroz citiranje i korištenje ranije nastalih djela. Logično je pretpostaviti da što će ih više biti dostupno, rezultat će biti bolji, što su značenja bogatija i dublja, pamćenje je jača. Glavna stvar je osloboditi niz radova od suvišnih ograničenja.

Ne treba oklijevati u ovom pitanju. Ako propustimo trenutak, ni sami nećemo primijetiti kako će „sučeljavanje“interneta i televizije učiniti „lom vremena“konačnim: još je manje zajedničkih vrijednosti koje dijele svi, čak i krug zajedničkih značenja i dobro poznati citati … Doista, je li kartoteka slika iz starih filmova i tekstova? Teško je to sa sigurnošću reći, ali ako se naša prošlost stopi u izmaglici serijala, opet ćemo se goli izleći u ovaj svijet - bit će to, recimo, druga priča.

Postoji mnogo platformi, sve su različite i obično ne puštaju robote za pretraživanje unutra, ovo nije javni prostor. Sve to zajedno nastavit će programirati nejedinstvo. Želja da se autor zaštiti od samovolje države, da mu se daju prava i osiguraju prihodi, pretvorila se u pripisivanje autoru obveze da se brine o sudbini svojih djela ili da se suoči s ponorom nesvijesti.. Prisiljeni smo priznati da se većina autora 20. stoljeća neće moći nositi ni s jednim ni s drugim. A njihovi nasljednici tome možda neće biti dorasli. Nitko - i ništa - neće biti pronađen. Imamo priliku shvatiti da nam je u novim uvjetima, kao iu dalekom "oralnom" društvu, glavni zajednički zadatak ne zaboraviti ono što trebamo znati. Epidemija pogađa starije, a mi trebamo paziti da sačuvamo sve ono što smo već praktički izgubili, a živi su oni koji se svega toga sjećaju i pomažu nam da se snađemo. Stoga nam je ovo vjerojatno posljednja prilika.

Plan "A"

Teško je reći hoćemo li uspjeti brzo osloboditi 20. stoljeće ili će to trajati toliko dugo da više neće biti važno. Također je teško predvidjeti hoćemo li uspjeti u tome kako ćemo to učiniti: legalizirat ćemo korištenje djela siročadi ili proširiti prava knjižnica, pokrenuti kampanju u sklopu osiguranja od odgovornosti ili se baviti otkupom prava - to je nepoznato. Slažem se s onima koji kažu da je iznimno važno ne uvrijediti autore u procesu oslobađanja, kao što se dogodilo s nespretnim pokušajem davanja “bonusa” za rehabilitaciju, što se pokazalo kao ulaznica u zaborav.

Ali postoje stvari koje možete učiniti upravo sada. Proveli smo cijelo istraživanje kako bismo odgovorili na pitanje kako proširiti korištenje djela i otvoriti im pristup bez kršenja prava autora i nositelja autorskih prava. Rezultat je vrlo opsežan dokument s ozbiljnim obrazloženjem, koji proizlazi iz razumijevanja prava autora i potrošača znanja i kulturnih vrijednosti u različitim zemljama svijeta, s prijedlozima za Rusiju. No, nitko od njih ne može se usporediti s potrebom da se uvede moda za legalno otvoreno objavljivanje djela, da se educiraju ljudi, da se takoreći eliminira pravna nepismenost i nihilizam. A u tu svrhu može biti korisna ideja Vladimira Kharitonova, izvršnog direktora Udruge internetskih izdavača, koju je on iznio tijekom pripreme naše studije, no ta ideja se u kristalno jasnom obliku uobličila tek sada. Vrlo je jednostavno. Evo što Vladimir nudi:

Autorsko pravo se temelji na činjenici da samo autor ima pravo kopirati i prodavati svoja djela – dakle autorsko pravo, i poznati znak njegove zaštite ©, obavještavajući svakoga da isključivo pravo na djelo pripada tom i tom autoru, ili, što se događa puno češće, neki izdavač. A ako autora zanima upravo suprotno? Što ako želi samo da se njegova djela čitaju, gledaju, slušaju, da se pamte i poštuju? Što ako mu trebaju samo njegova moralna prava na djelo? Iznenađujuće, autorska prava nisu baš prikladna za ovo. Kako jedan autor može obavijestiti svijet da sa svojim djelom svatko može raditi što hoće, samo da ne zaboravi tko ga je napisao? Znak © neće više raditi za takvog autora. Potrebna nam je još jedna - Ⓐ, oznaka za zaštitu sjećanja, oznaka za zaštitu autorstva, koja obavještava sve da je ovo djelo dostupno bez ograničenja, otvoreno za kopiranje i korištenje, ali samo pod uvjetom da se navede ime autora koji je stvorio sačuvan je.

Na svoju ruku mogu dodati da razumijem kontekst da autorova moralna prava, za razliku od imovinskih prava, nikada ne prestaju, nisu vremenski ograničena. To uključuje pravo na atribuciju, odnosno autorstvo djela – u skladu s Bernskom konvencijom, ono nastaje automatski u trenutku nastanka. Postoji i pravo na integritet djela. Mi u Udruzi internetskih izdavača odavno smo došli do zaključka da je za zaštitu moralnih prava autora potrebna posebna infrastruktura za sigurnosno kopiranje i indeksiranje kopija (i verzija) djela, čak smo napravili i poseban projekt Sustava znanja Federalnih rezervi. Banke s registrom Noosphere.ru.

Od otvorenih licenci koje su uključene u dio 4. Građanskog zakonika Ruske Federacije trudom Dmitrija Medvedeva i grupe internetskih edukatora, najpopularnija je, na primjer, u znanstvenim krugovima licenca za atribuciju (simbol: CC BY),pružanje najširih mogućih prava korisniku: to je ono što koriste najveća spremišta za olakšavanje pristupa djelima. Na to se autori lako slažu jer je zadaća znanstvene publikacije generirati odjek i raspravu, što znači da je potrebno osigurati što širu informiranost o djelu. Nekome se to može činiti iznenađujućim, ali upravo je moralno pravo autora potaklo koncept "plagijata" kao prisvajanja tuđih ideja, otkrića i izvedbi. U antici je to bio strašan zločin, jer ako je ubojica mogao samo sebi oduzeti život, onda je kradljivac tuđih kreacija zadirao u autorovu besmrtnost - sjećanje potomaka, jedini oblik koji je čovjeku dostupan da nadvlada svoje vrijeme.

U osnovi, korisnike društvenih mreža pokreće ista motivacija. Čini se da je distribucija djela - na primjer, prilagođenog videa ili objave na društvenim mrežama - željeni rezultat njegovog stvaranja, pogotovo ako je moguće sačuvati autorstvo i spomenuti, ispuniti uvjete de jure koje zahtijeva ova licenca.

Međutim, vrlo je teško objasniti nešto o Creative Commons-u u Rusiji. Mnogo je lakše uvesti poseban režim – sličan CC BY – koji pretpostavlja da je autor zainteresiran za zaštitu isključivo moralnih prava – odnosno prava na integritet djela (što, kako se sjećamo, ne isključuje parodiju) i očuvanje autorstva, odnosno spomena. Iako autorska prava ne zahtijevaju registraciju i rađaju se “automatski” u trenutku nastanka, upravo objavljivanje podataka o djelu ili samom djelu pod imenom autora, s praktične točke gledišta, stvara osnovu za autora da uđe u svoja moralna prava, koja su beskonačna. Ako u postupku takve objave autor naznači znak Ⓐ, tada će biti zaštićena samo autorova moralna prava, što će olakšati digitalizaciju i obradu djela, njegovu upotrebu ne na jednoj, već na svim platformama - subjektu da ispravim citat, naravno.

Za praktičnu provedbu ove ideje potrebne su izmjene zakonodavstva. Konkretno, članak 1271 "Znak zaštite autorskih prava" Građanskog zakonika Ruske Federacije treba navesti kako slijedi:

Za obavijest o isključivom pravu na djelo nositelj autorskog prava ima pravo koristiti oznaku zaštite autorskog prava koja se stavlja na svaki primjerak djela i sastoji se od sljedećih elemenata: slovo "C" u krugu; ime ili naziv nositelja autorskog prava; godine prvog objavljivanja djela. Autor, da obavijesti da dopušta korištenje djela na bilo koji način, pod uvjetom da je naznačeno njegovo autorstvo, sukladno čl. 1286.1, može koristiti znak autorstva koji se stavlja na svaki primjerak djela i sastoji se od slova "A" u krugu i imena autora".

Međutim, kao i Creative Commons, naš znak može doći u promet u okviru postojećih zakona - pod uvjetom da ga autori koriste dobrovoljno na temelju pripadnosti. U tu svrhu vjerojatno bismo mogli uzeti posljednju reviziju CC BY-a i s njom izjednačiti licencu tipa "A". No, ovdje se s razlogom može tvrditi da u ovom slučaju ostajemo taoci zbrkanih objašnjenja što su zapravo otvorene licence, što naše autore – one koji su još živi i pišu u cijelosti – vrlo ozbiljno sputava od njihove uporabe. Tako da mislim da je ovo plan B. Plan "A"- uvesti poseban oblik oznake u Građanski zakonik Ruske Federacije. Ne zato što se CC BY ne može koristiti, što je već legalno itd., nego zato što će ljudima biti lakše razumjeti i koristiti jednostavan novi konvencionalni znak kako bi odmah shvatili bit i značenje javno dostupne publikacije na besplatnim licencama.

Mislim da će nas podržati autori, knjižničari, izdavači novih elektroničkih platformi i znanstvenih časopisa, i što je najvažnije, sami znanstvenici. I čini mi se da je nemoguće raspravljati „protiv“, jer postoje ljudi koji sve rade na ovaj način, i nema razloga da netko bude protiv toga da bi mogli dati prednost autorovim vječnim i neotuđivim moralnim pravima nad imovinskim pravima, koja malo je onih koji su vremenski ograničeni također nisu potrebni svima u takvoj situaciji, što je uvjerljivo prikazano u gore navedenim primjerima.

Stoga razgovaramo o kampanji za uvođenje izmjene i dopune Građanskog zakonika Ruske Federacije, koja omogućuje autorima djela da izaberu najotvoreniji oblik zaštite svojih moralnih prava, te su spremni za stručne rasprave s našim kolegama i partnerima što bismo još mogli učiniti da proširimo dobrovoljno otkrivanje djela njihovih autora… Možda je sada pravo vrijeme da se usredotočite na suočavanje s tim izazovima. Kako se onda opet ne bi suočili sa zagonetkama poput one s kojom smo krenuli i koju bismo također trebali napraviti - stjecanje pamćenja.