Oprezno s riječju! 1. dio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Zašto ne vole ruski u školi?

Kako je ruski jezik osakaćen u dvadesetom stoljeću

OPG iz filologije. 1. dio

OPG iz filologije. 2. dio

OPG iz filologije. dio 3

S. L. Ryabtseva "Skice živog ruskog jezika"

S. L. Ryabtseva "Dijalog za stolom"

S. L. Ryabtseva "Djeca osamdesetih"

S. L. Ryabtseva "Istina o ruskoj riječi"

U radionicama eksploziva ne puše, nose posebne mekane cipele, izbjegavaju sve metalne stvari i čak ne govore glasno… Gdje je meso u opasnosti, ljudi su spremni odustati od svojih navika, ali im ne pada na pamet njih da bi misao mogla proizvesti mnogo opasniju eksploziju nevidljivu, ali nepopravljivu

("M. O.", h. 3, 593).

A. R.- Sada ljudi manje-više paze na higijenu tijela, peru ruke prije jela. Ali u mislima, djelima i riječima, u pravilu su monstruozno aljkavi …

S. R.- Doista, higijena unutarnjeg svijeta puno je važnija od higijene tijela. U svijetu će druga osoba ponijeti sa sobom ne tijelo, ne privremenu "košulju", već upravo ono što je stekla, nakupila (tijekom sljedeće inkarnacije) u svom besmrtnom (!) Duhu… ali i za svaku riječ, za svaku misao, za ne tijelo s osobom – zauvijek, ali mislii riječion s njim - zauvijek!

A. R … - Na eteričnim pločama svemira je fiksirano svikoje je svaka osoba stvorila u životu. Tako je uređeno živi inteligentni svemir, koju smo zlonamjerno opisali kao nakupljanje kaotične mrtve tvari, bez ikakvog razloga razvilo se sve do fundamentalnih fizičara…

Na Zemlji postoje sile tame koje namjerno stvaraju lažnu ideju o svemiru, zagađuju duhovni prostor - sferu RIJEČI, sferu MISLI.

S. R.- Dakle, rekli ste o " snagu"Tama… To je kao da kažeš" moćni mjehur od sapunice "ili" nepobjediva fatamorgana "… Čudni izrazi, zar ne? Isto je i sa "silama tame", koje po definiciji ne mogu biti sile, pošto tama nema ništa … Odsutnost! Ali snaga je energija, a ne njezino odsustvo. Evo primjera. Jasno je da je Rusija od pamtivijeka bila pod nečijim ugnjetavanjem. Tko je naš neprijatelj? Predator ili parazit? Idemo to shvatiti. Predator jaka, nema smisla da puzi i skriva se. On napada i uništava. Parazit (crv, na primjer) je slab, ranjiv, nema vlastitu moć. Prisiljen je izvijati se, skrivati, maskirati se u "tajnu moć" i, što je najvažnije, biti u tami. Dok se ne vidi, može pričati priče o svojoj neodoljivoj moći i hraniti se strahom od žrtve … Ali čim su ga izvukli na svjetlo i ugledali tu beznačajnost, koja je tako dugo izazivala bol i isisavala svu njegovu snagu, prestala je "moć" crva.

Samo gornji svijet ima moć. A čovjek je Njegov suradnik. Tako da kombinacija riječi "moći tame" nema smisla.

A. R. - Zaustavimo se sada na RIJEČIMA… Da?.. Nedavno se čini da mnoge riječi gube značenje, i to u svim sferama života…

S. R. - Sama riječ još uvijek nosi značenje, ali u glavama ljudi ovo značenje nestaje … Postalo je moderno igrati se riječima, bacati ih jedna drugoj, kao u igri loptom. Nisu učeni. Na temelju precizno neasimilirane riječi gotovo se cijela civilizacija danas vrti – zato klizi dolje, gubeći znanje. Oni koji ne vjeruju mogu provjeriti: isključite računala i mobitele, dajte olovku i papir bilo kojoj publici i provjerite razina znanja … Je li to strašno?.. Pa, da, znanje je samo ta osoba naučeno, što razumio, za što oslanja se na u mom životu, što može prenijeti na druge … A sada su riječi poput balona, lagane i prazne.

No, istodobno se ocrtava prekretnica za koju se počinje zanimati sve veći broj ljudi značenje riječi … Ovdje im se obraćamo. Tim više, osjetivši sve veći interes ruskog naroda za rodnu riječ, buđenje naroda, iz svih pukotina su iskočili profesionalni prevaranti. Uspjeli su s Ukrajinom, sada rade na Rusiji. Glavna stvar koju pokušavaju implementirati je njihov dokazani destruktivni alat: demokracija u sferi govora. Demokracija je uništavanje hijerarhije bilo gdje, posebno u duhovnoj sferi. Demokracija je već uništila društvo, sada, prema njihovim planovima, mora uništiti književnost i jezik.

Ljunjavci i … uljezi

A. R. - U internetskim komentarima na naš prethodni razgovor "OPG u filologiji" ima takvih prigovori (na stranicama Kramole):

"Narodni znanstvenik Sergej Aleksejev (vidi" Četrdeset ruskih lekcija ") proizvodi riječ "ljudi" ne iz latinskog, već iz drevnog ruskog korijenski slog "lu" - svjetlo. Oni. "ljudi" su "svjetlonoše". I nema veze s latinskim… [Ovdje ću već u zagradi napomenuti: zašto se "osloboditi" od latinskog?.. To je srodni jezik. A značenja latinskih riječi "naglašavaju" značenja Rusa … -] Stoga je nerazumljivo, - nastavlja čitatelj, - razmišljanje o "ljudi" i "čovjeku" - obje riječi su vrlo poštovane." [Ne govorimo o poštovanju, već o značenju korijena riječi. -]

Ili takav komentar (ibid.): “U latinskom je srodna riječ LUDUS (igra, zabava, sitnica). Ali što je s ruskim početnim slovom L, koje se izgovara kao "ljudi" i semantičkim opterećenjem početnog slova:. Odakle ljudi dolaze ovdje (kao navodno doživotni IGRAČI)”?

S. R. - Pa, što da kažem … Imamo oko znanost govorimo, ne o praznovjerju. "Drevni ruski korijen sloga" … I reći ću da sam nedavno razgovarao s jednim mamutibom - pa što? Hoćete li vjerovati u mammothybu, kao u korijen sloga? Ili još uvijek trebate dokazatida postoje? Oba!

Ili: "…" ljudi "i" čovjek "jeste riječi vrlo poštovanja." Odgovaram: V. I. Dal i ruski narod imaju drugačije stajalište. Vidi Dahlov rječnik. Ovaj članak (ljudski) iz rječnika je korisno ne samo čitati, nego i proučavati, razmišljati o narodnoj mudrosti, zatim o razlici između ljudski (kao kozmički pojedinac) i narod (kao množina materijala za samostvaranje ljudski).

A. R. - Nečovjek?..

S. R. - A neljudski - to su samo izgledom ljudi, ali ne pripadaju ljudskom rodu. (Usporedi s V. I. Dalom: "Pijemo, jedemo kao ljudi; zašto smo neljudi?")

Unaprijediti… Narodni znanstvenik ne birajte glasanjem ili na temelju emocionalnog predavanja. Znanstvenik mora imati znanstveno znanje, a ne spekulirati o interesu naroda za ruski jezik. Znanstvenik potvrđuje činjenice svoju hipotezu, a svoje izume i snove ne promiče kao znanost.

Odakle vam "semantičko opterećenje" - "? " narod - to su narodi, plemena i skupine, ujedinjeni nečim: dobro ili zlo, starost, zanimanje, stanje ili osjećaji, itd." (Crkvoslavenska pismenost. Prosvjetni ogledi. SPb., 1998. 588 str. S. 91). Ali bolje je sami pažljivo pročitati članak u Rječniku V. I. Dahla. Ako želite dobro razumjeti, morate napraviti izvode, ponovno pročitati više puta. (Ovu tehniku su u Rusiji znali svi u jednom trenutku.) Navest ću citat: "svi smo mi ljudi, ali nismo svi ljudi", "ima mnogo ljudi, ali nema čovjeka." Razmislite o tome: ispada da su LJUDI samo potencijalne OSOBE. Osoba mora naporno raditi da bi postala osoba.

Čini se da danas publika predavanja ne traži od predavača ništa da dokaže, već mu jednostavno vjeruje. Tako su se izrodili prazni govornici… Da bismo stvorili narodnu znanost, svi moramo teško tražiti istinanego maštati.

A. R. - Sljedbenici vjeruju da je Aleksejevsko "filološko učenje" svemoćno, jer je navodno istinito a priori (koliko i "Četrdeset ruskih lekcija"!) … Na internetu sam tražio temu " korijen sloga" … Otvorio se ponor koji se roji… Ljudi razdiru riječi na dva-tri slova, ne razaznajući da li se ta slova odnose na korijen ili na kraj. A hijerarhija dijelova koji čine riječ (zakon ruskog jezika!) oni potpuno zanemariti.

To je isto kao i kod riječi LJUDI: proizvoljno (slijedeći S. Aleksejev) dva slova su uzeta iz korijena BJ (kažu, SVJETLOST - i BJstream ovdje, i BJbov …) i pomno pregledavati pod različitim naizgled sličnim kombinacijama. Ali što je s ostatkom riječi? Dakle, DI (u riječi lyu-DI) - što je to?.. Također korijen sloga?.. Pa čak ni kraj riječi ne postoji?.. Pa, prema slomu S. Aleksejeva, stavimo ovo riječ u različitim padežima: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … Je li ovo također korijen sloga?.. Nema odgovora … S. Alekseev tvrdi da sufiksi, prefiksi i afiksi umiješati se(!) razumjeti govor.

Ali svaka pismena osoba to zna sufiksi tvore nove riječi (djevojka, djevojka, djevojka, djevojka, sluškinja, djevojka, djevojka, djevojka, djevojka, djevojka, djevojka, djevojka itd.), a uz pomoć završeci riječ povezani u rečenici s drugim riječima (djevojka je došla pokloniti djevojku, diviti se djevojci itd.). Ovako funkcionira jezik. Koliko ćemo napredovati u razumijevanju našeg materinjeg jezika uz pomoć izmišljenih korijena slogova?..

Aleksejev tvrdi da je, na primjer, korijen sloga BITI - uvijek znanje (vjera, emitiranje) … Pa, provjerimo: u riječima kanta, uže, metla, deva, vješalica su također korijen sloga BE?.. Uostalom, bilo je glupo!..

Neka propovjednici TYPOORNEY-a (ovo bezbroj kratica i zagonetki) odgovore kako se skupljaju na temelju svojih teoretskih gluposti naučiti djecu da PIŠU PROTIV na ruskom na ovim "korijenima slogova"?.. Pa, kako?..

Baudouin de Courtenay i K^O pokušao zamijeniti fiktivni fonemizam morfološki zakon (zakon!) ruskog jezika, a sadašnji (poput napadača iz Čehovljeve priče) pokušavaju uništiti prirodni sastav riječi, pretvoriti ih u hrpu ruševina.

Kako se čovjek može oduprijeti tako masivno punjenje lažnih teorija?..

S. R. - Vrlo jednostavno: pročitajte tekst redom i pitajte autora za svaku tvrdnju posebno: „Kako to možeš učiniti DOKAZATI?! Dok s aplombom tvrde sve vrste gluposti, neće to dokazati, očekujući da će im se povjerovati bez provjere.

Evo primjera njihovih postupaka (uhvaćenih u jednom od brojnih "radova" na ovu temu). Primjer je najtipičniji. Dobili su sposobnost da mehanički raščlane riječi na ovaj način: "IME, IME, ZNAK (SAD - podizanje, atrakcija)". Recimo, ovo su povezane riječi.

Onda izvedu trik, kao u cirkusu: odvratiti pažnju komadić NAS, a u ovom trenutku skrivaju sve ostalo. Oni. proizvoljno otrgnuti komad iz riječikojim se manipulira. Pažnja javnosti je toliko usmjerena na fokus da zaborave pitati, a što znače ostaci riječi:? Takva analiza slična je manipulaciji izrađivača naprstka. Obrazuje li on javnost? On je vara! Ovi mađioničari rade isto uništavajući hijerarhijsku osnovu jezika u glavama ljudi. Uvijek postoji u riječi glavni dio (korijen), maloljetni (prefiks i sufiks) i servis (završetak). Ovo nije sve, ali općenito. Zapravo, u riječi potkralj “Nema SAD-a, ali postoji korijen MJESTA, prefiks HA, dva sufiksa H i IK. Po korijenu MJESTA odmah prepoznajemo gnijezdo, srodnike ove riječi: MJESTO, POVRĆE, LOKALNI, LOKALNI itd. Ovdje vidimo formaciju i red. I smisao! A u raščlanjivanju naprstaka ne postoji ništa osim krhotine.

A. R. - Ali oni tvrde da su pronašli obrazac u jeziku!..

S. R. - A kako, naravno, kažu! Što im drugo preostaje, jer neće DOKAZATI svoju nevinost. Da, to je nemoguće učiniti, jer pišu LAŽ. Sve što trebaju učiniti je promovirati je arogancijom i pritiskom, jer nema istine, nema dokaza, pa čak ni samo zdravog razuma.

lingvistika - egzaktna znanost (cm), a ovi to pokušavaju predstaviti u obliku svojevrsnog "humanitarizma" za koji zakon nije napisan, a može postojati desetak i više tzv. "znanstvenih škola"…

Dahlov rječnički unos:

Zašto ne vole ruski u školi?

Kako je ruski jezik osakaćen u dvadesetom stoljeću

OPG iz filologije. 1. dio

OPG iz filologije. 2. dio

OPG iz filologije. dio 3

S. L. Ryabtseva "Skice živog ruskog jezika"

S. L. Ryabtseva "Dijalog za stolom"

S. L. Ryabtseva "Djeca osamdesetih"

S. L. Ryabtseva "Istina o ruskoj riječi"