Električna struja kao spiralno gibanje etera

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-07 16:26

Rješenje problema električne sigurnosti na temelju samo elektroničkih (klasičnih i kvantnih) modela električne struje čini se nedostatnim, makar i zbog tako poznate činjenice iz povijesti razvoja elektrotehnike da je čitav svijet elektrotehnike industrija je stvorena mnogo godina prije nego što se pojavio bilo kakav spomen elektrona.

U osnovi se praktična elektrotehnika do sada nije promijenila, ali ostaje na razini naprednog razvoja 19. stoljeća.

Stoga je sasvim očito da je potrebno vratiti se izvorima razvoja elektroindustrije kako bi se utvrdila mogućnost primjene u našim uvjetima metodološke baze znanja koja je bila temelj suvremene elektrotehnike.

Teorijske temelje moderne elektrotehnike razvili su Faraday i Maxwell, čija su djela usko povezana s djelima Ohma, Joulea, Kirchhoffa i drugih istaknutih znanstvenika 19. stoljeća. Za cjelokupnu fiziku tog razdoblja opće je priznato postojanje svjetskog okoliša – etera koji ispunjava cijeli svjetski prostor [3, 6].

Ne ulazeći u detalje različitih teorija etera 19. i prethodnih stoljeća, napominjemo da je oštro negativan stav prema naznačenom svjetskom okruženju u teorijskoj fizici nastao odmah nakon pojave početkom 20. stoljeća Einsteinovih radova o teorija relativnosti, koja je igrala fatalneuloga u razvoju znanosti [I]:

U svom djelu "Načelo relativnosti i njegove posljedice" (1910.), Einstein, analizirajući rezultate Fizeauovog eksperimenta, dolazi do zaključka da djelomično uvlačenje svjetlosti pokretnom tekućinom odbacuje hipotezu o potpunom uvlačenju etera i dvije mogućnosti ostati:

1. eter je potpuno nepomičan, t.j. on ne sudjeluje u kretanju materije;
2. eter nosi pokretna materija, ali se kreće brzinom različitom od brzine materije.

Razvoj druge hipoteze zahtijeva uvođenje bilo kakvih pretpostavki o povezanosti etera i pokretne materije. Prva mogućnost je vrlo jednostavna, a za njen razvoj na temelju Maxwellove teorije nije potrebna nikakva dodatna hipoteza, koja bi temelje teorije mogla učiniti složenijim.

Ističući dalje da Lorentzova teorija stacionarnog etera nije potvrđena rezultatima Michelsonovog pokusa i da, stoga, postoji kontradikcija, Einstein izjavljuje: "… ne možete stvoriti zadovoljavajuću teoriju bez napuštanja postojanja nekog medija koji ispunjava sve prostor."

Iz navedenog je jasno da je Einstein, radi "jednostavnosti" teorije, smatrao mogućim napustiti fizičko objašnjenje činjenice kontradiktornosti zaključaka koji proizlaze iz ova dva eksperimenta. Drugu mogućnost, koju je primijetio Einstein, nitko od poznatih fizičara nikada nije razvio, iako sama ta mogućnost ne zahtijeva odbacivanje medija - etera.

Razmotrimo što je naznačeno Einsteinovo "pojednostavljenje" dalo za elektrotehniku, a posebno za teoriju električne struje.

Službeno je priznato da je klasična elektronska teorija bila jedna od pripremnih faza u stvaranju teorije relativnosti. Ova teorija, koja se pojavila, kao i Einsteinova teorija početkom 19. stoljeća, proučava gibanje i interakciju diskretnih električnih naboja.

Valja napomenuti da je model električne struje u obliku elektronskog plina, u koji su uronjeni pozitivni ioni kristalne rešetke vodiča, još uvijek glavni u podučavanju osnova elektrotehnike kako u školi tako i na sveučilištu. programe.

Koliko se realno pokazalo pojednostavljenje od uvođenja diskretnog električnog naboja u cirkulaciju (podložno odbacivanju svjetske okoline - etera), mogu suditi udžbenici za fizičke specijalnosti sveučilišta, na primjer [6]:

" Elektron. Elektron je materijalni nositelj elementarnog negativnog naboja. Obično se pretpostavlja da je elektron točkasta čestica bez strukture, t.j. cijeli električni naboj elektrona koncentriran je u točki.

Ova ideja je iznutra kontradiktorna, budući da je energija električnog polja stvorenog točkastim nabojem beskonačna, pa stoga inertna masa točkastog naboja mora biti beskonačna, što je u suprotnosti s eksperimentom, budući da elektron ima konačnu masu.

Međutim, ova se proturječnost mora pomiriti zbog nepostojanja zadovoljavajućeg i manje kontradiktornog pogleda na strukturu (ili nedostatak strukture) elektrona. Poteškoća beskonačne vlastite mase uspješno se prevladava kada se izračunavaju različiti efekti pomoću renormalizacije mase, čija je bit sljedeća.

Neka je potrebno izračunati neki učinak, a izračun uključuje beskonačnu vlastitu masu. Vrijednost dobivena kao rezultat takvog izračuna je beskonačna i, stoga, lišena izravnog fizičkog značenja.

Da bi se dobio fizički razuman rezultat, provodi se još jedan izračun u kojem su prisutni svi čimbenici, s izuzetkom faktora fenomena koji se razmatra. Posljednji izračun također uključuje beskonačnu vlastitu masu i dovodi do beskonačnog rezultata.

Oduzimanje od prvog beskonačnog rezultata drugog dovodi do međusobnog poništavanja beskonačnih količina povezanih s vlastitom masom, a preostala količina je konačna. Karakterizira fenomen koji se razmatra.

Na taj način moguće je riješiti se beskonačne vlastite mase i dobiti fizički razumne rezultate, koji su potvrđeni eksperimentom. Ova tehnika se koristi, na primjer, pri izračunavanju energije električnog polja."

Drugim riječima, moderna teorijska fizika predlaže da se sam model ne podvrgava kritičkoj analizi ako rezultat njegovog izračuna rezultira vrijednošću lišenom izravnog fizičkog značenja, već nakon ponovnog izračuna, nakon dobivanja nove vrijednosti, koja je također lišena izravnog fizičkog značenja, međusobno poništavajući ove nezgodne vrijednosti, kako bi se dobili fizički razumni rezultati koji su potvrđeni eksperimentom.

Kao što je navedeno u [6], klasična teorija električne vodljivosti vrlo je jasna i daje ispravnu ovisnost gustoće struje i količine oslobođene topline o jakosti polja. Međutim, to ne dovodi do točnih kvantitativnih rezultata. Glavne razlike između teorije i eksperimenta su sljedeće.

Prema ovoj teoriji, vrijednost električne vodljivosti izravno je proporcionalna umnošku kvadrata naboja elektrona na koncentraciju elektrona i na srednji slobodni put elektrona između sudara, a obrnuto proporcionalna dvostrukom umnošku mase elektrona. svojom srednjom brzinom. Ali:

1) da bi se na ovaj način dobile ispravne vrijednosti električne vodljivosti, potrebno je uzeti vrijednost srednjeg slobodnog puta između sudara tisućama puta veću od međuatomskih udaljenosti u vodiču. Teško je razumjeti mogućnost tako velikih slobodnih vožnji u okviru klasičnih koncepata;

2) pokus temperaturne ovisnosti vodljivosti dovodi do obrnuto proporcionalne ovisnosti ovih veličina.

No, prema kinetičkoj teoriji plinova, prosječna brzina elektrona trebala bi biti izravno proporcionalna kvadratnom korijenu temperature, ali je nemoguće priznati obrnuto proporcionalnu ovisnost prosječnog slobodnog puta između sudara o kvadratnom korijenu temperature u klasičnoj slici interakcije;

3) prema teoremu o izjednačenosti energije po stupnjevima slobode, od slobodnih elektrona treba očekivati vrlo velik doprinos toplinskom kapacitetu vodiča, što se eksperimentalno ne opaža.

Dakle, iznesene odredbe službene obrazovne publikacije već daju temelj za kritičku analizu same formulacije razmatranja električne struje kao gibanja i međudjelovanja točno diskretnih električnih naboja, pod uvjetom da se napusti svjetski okoliš - eter.

No, kao što je već spomenuto, ovaj model je još uvijek glavni u školskim i sveučilišnim obrazovnim programima. Kako bi na neki način potkrijepili održivost modela elektroničke struje, teoretski fizičari predložili su kvantnu interpretaciju električne vodljivosti [6]:

“Samo je kvantna teorija omogućila prevladavanje naznačenih poteškoća klasičnih koncepata. Kvantna teorija uzima u obzir valna svojstva mikročestica. Najvažnija karakteristika gibanja valova je sposobnost valova da se zbog difrakcije savijaju oko prepreka.

Kao rezultat toga, tijekom svog gibanja, čini se da se elektroni savijaju oko atoma bez sudara, a njihov slobodni put može biti vrlo velik. Zbog činjenice da se elektroni povinuju Fermi - Dirac statistici, samo mali dio elektrona blizu Fermijeve razine može sudjelovati u formiranju elektroničkog toplinskog kapaciteta.

Stoga je elektronski toplinski kapacitet vodiča potpuno zanemariv. Rješenje kvantno-mehaničkog problema gibanja elektrona u metalnom vodiču dovodi do obrnuto proporcionalne ovisnosti specifične električne vodljivosti o temperaturi, što se zapravo i opaža.

Dakle, konzistentna kvantitativna teorija električne vodljivosti izgrađena je samo u okviru kvantne mehanike.

Ako priznamo legitimnost posljednje tvrdnje, onda treba prepoznati zavidnu intuiciju znanstvenika 19. stoljeća, koji su, ne naoružani savršenom kvantnom teorijom električne vodljivosti, uspjeli stvoriti temelje elektrotehnike, koji nisu danas temeljno zastarjela.

Ali u isto vrijeme, kao i prije stotinu godina, mnoga su pitanja ostala neriješena (da ne spominjemo ona koja su se nakupila u XX. stoljeću).

Pa čak ni teorija kvanata ne daje jednoznačne odgovore barem na neke od njih, na primjer:

1. Kako struja teče: preko površine ili kroz cijeli poprečni presjek vodiča?
2. Zašto su elektroni u metalima, a ioni u elektrolitima? Zašto ne postoji jedinstven model električne struje za metale i tekućine, a nisu li trenutno prihvaćeni modeli samo posljedica dubljeg zajedničkog procesa za cjelokupno lokalno kretanje tvari, zvanog "električnost"?
3. Koji je mehanizam manifestacije magnetskog polja koje se izražava u okomitoj orijentaciji osjetljive magnetske igle u odnosu na vodič sa strujom?
4. Postoji li model električne struje, drugačiji od trenutno prihvaćenog modela gibanja "slobodnih elektrona", koji objašnjava blisku korelaciju toplinske i električne vodljivosti u metalima?
5. Ako umnožak jačine struje (amperi) i napona (volti), odnosno umnožak dviju električnih veličina, rezultira vrijednošću snage (vati), koja je derivacija vizualnog sustava mjernih jedinica "kilogram - metar – sekunda“, zašto se onda same električne veličine ne izražavaju u kilogramima, metrima i sekundama?

U potrazi za odgovorima na postavljena pitanja i niz drugih pitanja, bilo je potrebno obratiti se malobrojnim sačuvanim primarnim izvorima.

Kao rezultat tog traganja, utvrđene su neke tendencije u razvoju znanosti o elektricitetu u 19. stoljeću, o kojima se iz nepoznatog razloga u 20. stoljeću ne samo da se nije raspravljalo, nego su se ponekad čak i krivotvorile.

Tako je, na primjer, 1908. godine u knjizi Lacoura i Appela "Povijesna fizika" predstavljen prijevod okružnice utemeljitelja elektromagnetizma Hans-Christiana Oersteda "Pokusi o djelovanju električnog sukoba na magnetsku iglu", koji, posebno kaže:

„Činjenica da električni sukob nije ograničen samo na provodljivu žicu, već se, kako je rečeno, i dalje širi u okolnom prostoru, sasvim je vidljivo iz gornjih zapažanja.

Iz iznesenih zapažanja također se može zaključiti da se ovaj sukob širi u krug; jer bez ove pretpostavke teško je razumjeti kako isti dio spojne žice, koji se nalazi ispod pola magnetske strelice, tjera strijelu da se okrene prema istoku, dok je iznad pola, odbacuje strijelu prema zapadu, dok kružno gibanje događa se na suprotnim krajevima promjera u suprotnim smjerovima …

Osim toga, treba misliti da bi kružno gibanje, u vezi s translatornim kretanjem duž vodiča, trebalo dati pužnicu ili spiralu; ovo, međutim, ako se ne varam, ništa ne dodaje objašnjenju do sada uočenih pojava."

U knjizi povjesničara fizike L. D. Belkinda, posvećenog Ampereu, naznačeno je da je "novi i savršeniji prijevod Oerstedove okružnice dan u knjizi: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954., str. 433-439.". Za usporedbu donosimo završni dio potpuno istog ulomka iz prijevoda Oerstedove okružnice:

"Rotacijsko kretanje oko osi, u kombinaciji s translacijskim kretanjem duž ove osi, nužno daje spiralno kretanje. Međutim, ako se ne varam, takvo zavojno kretanje očito nije potrebno za objašnjenje nijednog od dosad uočenih fenomena."

Zašto je izraz - "ništa ne dodaje objašnjenju" (odnosno "je samorazumljivo") zamijenjen izrazom - "nije potrebno za objašnjenje" (u potpuno suprotnom značenju) do danas ostaje misterij.

Po svoj prilici, proučavanje brojnih Oerstedovih djela je točno i njihov prijevod na ruski je stvar bliske budućnosti.

"Eter i električna energija" - tako je svoj govor naslovio istaknuti ruski fizičar A. G. Stoletov, pročitan 1889. na općem sastanku VIII kongresa prirodoslovaca Rusije. Ovo izvješće objavljeno je u brojnim izdanjima, što samo po sebi karakterizira njegovu važnost. Osvrnimo se na neke od odredbi govora A. G. Stoletova:

"Završni" dirigent "je bitan, ali njegova je uloga drugačija nego što se mislilo.

Vodič je potreban kao apsorber elektromagnetske energije: bez njega bi se uspostavilo elektrostatičko stanje; svojom prisutnošću ne dopušta da se ostvari takva ravnoteža; neprestano apsorbirajući energiju i prerađujući je u drugi oblik, vodič izaziva novu aktivnost izvora (baterije) i održava taj stalni priljev elektromagnetske energije, koji nazivamo "struja".

S druge strane, istina je da "dirigent", da tako kažem, usmjerava i skuplja puteve energije koja pretežno klizi po njegovoj površini, te u tom smislu dijelom opravdava svoj tradicionalni naziv.

Uloga žice donekle podsjeća na fitilj goruće svjetiljke: fitilj je neophodan, ali zapaljiva opskrba, zaliha kemijske energije, nije u njemu, već u njegovoj blizini; postajući mjesto uništenja zapaljive tvari, svjetiljka uvlači novu koja zamjenjuje i održava kontinuirani i postupni prijelaz kemijske energije u toplinsku energiju …

Unatoč svim trijumfima znanosti i prakse, mistična riječ "struja" nam je predugo bila prijekor. Vrijeme je da ga se riješimo – vrijeme je da objasnimo ovu riječ, da je uvedemo u niz jasnih mehaničkih pojmova. Tradicionalni izraz može ostati, ali neka bude … jasan slogan golemog odjela svjetske mehanike. Kraj stoljeća ubrzano nas približava tom cilju.

Riječ "eter" već pomaže riječi "električna energija" i uskoro će je učiniti suvišnom."

Drugi poznati ruski eksperimentalni fizičar IIBorgman u svom djelu "Električni sjaj poput mlaza u rijetkim plinovima" primijetio je da se izuzetno lijep i zanimljiv sjaj dobiva unutar evakuirane staklene cijevi u blizini tanke platinaste žice smještene duž osi ove cijevi, kada je to žica spojena na jedan pol Rumkorffove zavojnice, drugi pol potonje se uvlači u tlo, a uz to se između oba pola uvodi bočna grana sa iskrim razmakom.

U zaključku ovog rada IIBorgman piše da je sjaj u obliku spiralne linije mnogo mirniji kada je iskrište u grani paralelnoj s Rumkorfovom zavojnicom vrlo malo i kada je drugi pol zavojnice nije spojen na masu.

Iz nekog nepoznatog razloga, predstavljeni radovi poznatih fizičara iz pre-Einsteinove ere zapravo su predani zaboravu. U ogromnoj većini udžbenika iz fizike, ime Oersteda spominje se u dva retka, što često ukazuje na njegovo slučajno otkriće elektromagnetske interakcije (iako u ranim djelima fizičara B. I.

Mnoga djela A. G. Stoletov i I. I. Borgman također nezasluženo ostaje izvan vidokruga svih koji studiraju fiziku, a posebno teorijsku elektrotehniku.

Istovremeno, model električne struje u obliku spiralnog kretanja etera na površini vodiča izravna je posljedica slabo proučenih radova i radova drugih autora, čiju su sudbinu unaprijed odredili globalni napredak u XX. stoljeću Einsteinove teorije relativnosti i srodnih elektroničkih teorija pomaka diskretnih naboja u apsolutno praznom prostoru.prostor.

Kao što je već naznačeno, Einsteinovo "pojednostavljenje" u teoriji električne struje dalo je suprotan rezultat. U kojoj mjeri spiralni model električne struje daje odgovore na ranije postavljena pitanja?

Pitanje kako struja teče: preko površine ili kroz cijeli dio vodiča odlučuje se po definiciji. Električna struja je spiralno kretanje etera duž površine vodiča.

Pitanje postojanja nositelja naboja dvije vrste (elektroni - u metalima, ioni - u elektrolitima) također se otklanja spiralnim modelom električne struje.

Očito objašnjenje za to je promatranje slijeda evolucije plina na duralumin (ili željeznim) elektrodama tijekom elektrolize otopine natrijevog klorida. Štoviše, elektrode bi trebale biti smještene naopako. Zanimljivo je da se u znanstvenoj literaturi o elektrokemiji nikada nije postavljalo pitanje slijeda evolucije plina tijekom elektrolize.

U međuvremenu, golim okom dolazi do uzastopnog (a ne istovremenog) otpuštanja plina s površine elektroda, koje ima sljedeće faze:

- oslobađanje kisika i klora izravno s kraja katode;

- naknadno ispuštanje istih plinova duž cijele katode zajedno s točkom 1; u prva dva stupnja na anodi se uopće ne opaža razvijanje vodika;

- razvijanje vodika samo s kraja anode s nastavkom stavki 1, 2;

- razvijanje plinova sa svih površina elektroda.

Kada se električni krug otvori, razvijanje plina (elektroliza) se nastavlja, postupno izumire. Kada su slobodni krajevi žica međusobno povezani, intenzitet prigušenih emisija plinova, takoreći, ide od katode do anode; intenzitet evolucije vodika postupno raste, a kisik i klor - opada.

Sa stajališta predloženog modela električne struje, uočeni učinci su objašnjeni na sljedeći način.

Zbog stalne rotacije zatvorene eterske spirale u jednom smjeru duž cijele katode, privlače se molekule otopine koje imaju suprotan smjer rotacije sa spiralom (u ovom slučaju kisik i klor), a molekule koje imaju isti smjer vrtnje. rotacije sa spiralom se odbijaju.

Sličan mehanizam povezivanja - odbijanja razmatra se, posebice, u radu [2]. Ali budući da eterska spirala ima zatvoreni karakter, tada će na drugoj elektrodi njena rotacija imati suprotan smjer, što već dovodi do taloženja natrija na ovoj elektrodi i oslobađanja vodika.

Sva uočena vremenska kašnjenja u evoluciji plina objašnjavaju se konačnom brzinom eterske spirale od elektrode do elektrode i prisutnošću potrebnog procesa "razvrstavanja" molekula otopine koje se kaotično nalaze u neposrednoj blizini elektroda u trenutku prebacivanja. na električnom krugu.

Kada je električni krug zatvoren, spirala na elektrodi djeluje kao pogonski zupčanik, koncentrirajući oko sebe odgovarajuće pogonske "zupčanike" molekula otopine, koji imaju smjer rotacije suprotan spirali. Kada je lanac otvoren, uloga pogonskog zupčanika djelomično se prenosi na molekule otopine, a proces evolucije plina je glatko prigušen.

Nastavak elektrolize s otvorenim električnim krugom nije moguće objasniti sa stajališta elektroničke teorije. Preraspodjela intenziteta razvijanja plina na elektrodama pri međusobnom povezivanju slobodnih krajeva žica u zatvoreni sustav eteričke spirale u potpunosti odgovara zakonu održanja količine gibanja i samo potvrđuje prethodno iznesene odredbe.

Dakle, ioni u otopinama nisu nositelji naboja druge vrste, već je kretanje molekula tijekom elektrolize posljedica njihova smjera rotacije u odnosu na smjer rotacije eterske spirale na elektrodama.

Postavljeno je treće pitanje o mehanizmu manifestacije magnetskog polja koje se izražava u okomitoj orijentaciji osjetljive magnetske igle u odnosu na vodič sa strujom.

Očito je da spiralno kretanje etera u eteričkom mediju proizvodi poremećaj ovog medija, gotovo okomito usmjeren (rotacijska komponenta spirale) na smjer spirale prema naprijed, koji orijentira osjetljivu magnetsku strelicu okomito na vodič s Trenutno.

Čak je i Oersted u svojoj raspravi primijetio: "Ako spojnu žicu postavite iznad ili ispod strelice okomito na ravninu magnetskog meridijana, tada strelica ostaje u mirovanju, osim u slučaju kada je žica blizu pola. Ali u u ovom slučaju, pol se diže ako se izvorna struja nalazi na zapadnoj strani žice, a pada ako je na istočnoj strani."

Što se tiče zagrijavanja vodiča pod djelovanjem električne struje i specifičnog električnog otpora koji je izravno povezan s njim, spiralni model nam omogućuje da jasno ilustriramo odgovor na ovo pitanje: što je više spiralnih zavoja po jedinici duljine vodiča, to je više eter treba “pumpati” kroz ovaj vodič, odnosno što je veći specifični električni otpor i temperatura zagrijavanja, što, posebice, također omogućuje razmatranje bilo kakvih toplinskih pojava kao posljedica promjena u lokalnim koncentracijama istog etera.

Iz svega navedenog, vizualna fizikalna interpretacija poznatih električnih veličina je sljedeća.

• Je omjer mase eterske spirale i duljine zadanog vodiča. Zatim, prema Ohmovom zakonu:
• Je omjer mase eteričke spirale i površine poprečnog presjeka vodiča. Budući da je otpor omjer napona i jakosti struje, a umnožak napona i jakosti struje može se tumačiti kao snaga protoka etera (na dijelu strujnog kruga), tada:
• - Ovo je umnožak snage eterske struje gustoćom etera u vodiču i duljinom vodiča.
• - to je omjer snage eterske struje i umnoška gustoće etera u vodiču duljinom zadanog vodiča.

Slično su definirane i druge poznate električne veličine.

Zaključno, potrebno je istaknuti hitnu potrebu postavljanja tri vrste eksperimenata:

1) promatranje vodiča sa strujom pod mikroskopom (nastavak i razvoj pokusa I. I. Borgmana);

2) utvrđivanje, korištenjem suvremenih visoko preciznih goniometara, stvarnih kutova otklona magnetske igle za vodiče izrađene od različitih metala s točnošću do djelića sekunde; postoji svaki razlog vjerovati da će za metale s nižim specifičnim električnim otporom magnetska igla u većoj mjeri odstupiti od okomice;

3) usporedba mase vodiča sa strujom s masom istog vodiča bez struje; Bifeld - Brown efekt [5] ukazuje da masa strujnog vodiča mora biti veća.

Općenito, spiralno gibanje etera kao modela električne struje omogućuje da se pristupi objašnjenju ne samo takvih čisto električnih fenomena kao što je, na primjer, "supervodljivost" inženjera Avramenka [4], koji je ponovio niz eksperimenata slavnog Nikole Tesle, ali i tako opskurnih procesa kao što su radiestezijski učinak, ljudska bioenergija i niz drugih.

Vizualni model u obliku spirale može igrati posebnu ulogu u proučavanju životno opasnih procesa strujnog udara za osobu.

Vrijeme Einsteinovih “pojednostavljenja” je prošlo. Dolazi era proučavanja svjetskog plinovitog medija – ETRA

KNJIŽEVNOST:

1. Atsukovsky V. A. Materijalizam i relativizam. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 str. (str. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Opća dinamika etera. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280. (str. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Ogledi o povijesti elektrotehnike. - M., MPEI, 1993. - 252 str. (str. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Supervodič" inženjera Avramenka.. - Tehnologija mladih, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Što se dogodilo s razaračem Eldridgeom. - M., Znanje, 1991.-- 67 str.(37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektricitet i magnetizam - M., Viša škola, 1983.-- 350. (str. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Spiralno gibanje etera kao model električne struje. Materijali međunarodnog znanstveno-praktičnog skupa "Analiza sustava na prijelazu tisućljeća: teorija i praksa - 1999.". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 str. (str. 160-162).