Rusiji je potrebna ruska povijest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U ožujku 2013. ruski predsjednik Vladimir Putin odobrio je ideju o izradi udžbenika ruske vojne povijesti. Čini se da se predani ljudi, ljudi koji posjeduju informacije koje se razlikuju od onih koje su nam nagurali s vama u školama i sveučilištima, samo trebamo radovati.

No, tu sasvim prirodnu radost odmah spriječava spoznaja da će samo stvaranje ovakvog udžbenika opet završiti u rukama retrogradnih, koji su redovito služili i služe klerikalnim verzijama naše prošlosti. Verzije klera, koji je stoljećima uništavao autentične povijesne dokumente koji svjedoče o veličini naše prošlosti, igraju na ruku Zapadu, gdje se također stoljećima gaji mržnja prema Rusima.

U Runetu sam pronašao zanimljivu publikaciju Konstantina Polovneva, koji ima različite poglede na povijest Rusije.

Podmitio me krut i dosljedan prikaz ovih stavova, nadam se da čitatelji koji nisu ravnodušni prema prošlosti Drevne Rusije također neće ostati ravnodušni na bilješke ovog autora. To je ono što on, posebno, piše.

Rat protiv Rusije traje jako dugo i vrlo uspješno. Naravno, ne na ratištima, gdje smo uvijek udarali svakoga i vrlo bolno, nego gdje je Zapad uvijek pobjeđivao i pobjeđuje – u informacijskim ratovima. Glavni cilj je dokazati stanovnicima naše zemlje da su glupa stoka bez mozga, ni ne drugorazredna, nego negdje u kategoriji 6-7, bez prošlosti i budućnosti. I praktički je dokazao da se i autori mnogih domoljubnih članaka u potpunosti slažu s takvim pristupom. Primjeri? Nema na čemu!

Primjer 1. Nedavno smo proslavili 1000. godišnjicu Rusije. A kada se zapravo pojavio? Prvi glavni grad (samo glavni grad velike države!), grad Slovensk, osnovan je 2409. godine prije Krista (3099. nakon stvaranja svijeta); izvor podataka - kronika Služabničkog samostana na rijeci Mologi, kronograf akademika MN Tikhomirova, "Bilješke o muskovitiji" S. Herbersteina, "Legenda o Sloveniji i Ruse", koja ima široku cirkulaciju i koju je zabilježio mnogi etnografi. Budući da se vjeruje da je Novgorod sagrađen na mjestu Slovenska, gnjavio sam vodeće arheologe koliko je to vjerojatno. Doslovno su mi odgovorili ovako: “Tko dovraga zna. Tamo smo već iskopali do paleolitskih nalazišta”.

Primjer 2. Općenito je prihvaćeno da su negdje u 8. stoljeću divlji, bez mozga i bezvrijedni Slaveni, lutajući stada po šumama, dozvali Vikinga Rurika i rekli: „Preuzmi nas, o, veliki europski nadčovjek, inače mi, idioti, mi sami ne možemo ništa”. (Besplatno predstavljanje udžbenika povijesti). Zapravo, Rurik je unuk novgorodskog kneza Gostomysla, sin njegove kćeri Umile i jedan od susjednih prinčeva nižeg ranga. Pozvan je zajedno sa svojom braćom, budući da su sva četiri Gostomyslova sina umrla ili stradala u ratovima. Prihvaćan je sporazumno sa starcima, te je vrijedno radio kako bi stekao poštovanje u Rusiji. Izvor: Joachimova kronika, ruska povijest prema Tatiščovu, "Brockhaus i Efron" i tako dalje.

Primjer 3. Rašireno je mišljenje da je Rimsko Carstvo, uzor zakonitosti i morala, bilo gotovo jedina civilizacija prošlosti. Općenito, da su gladijatorske bitke u Rimu, da je moderno uživanje pljačkaša u Iraku - jedno polje bobica. Moral zapadnog svijeta nije se puno promijenio, a i dalje se gadi "divljacima"…

Službena povijest: velika, lijepa i moćna rimska civilizacija pala je pod udarima smrdljivih, čupavih divljaka. Zapravo, štreberke koji su se razboljeli od svih (kao što su Amerikanci sada) dezinficirali su pristojniji susjedi. Bosonoge i bosonoge, slabo naoružane rimske pješake (otvorite udžbenik o povijesti antičkog svijeta i divite se legionarima) izlizali su katafraktari, odjeveni u čelik od vrhova do konjskih kopita. Glavni izvor informacija je "Katafrakti i njihova uloga u povijesti vojne umjetnosti", A. M. Khazanov. (Ostatka se ne sjećam, ali oni koji žele mogu sami proći autopretragu. Ima puno materijala - samo ga ne puštaju u škole. "Štetno").

Najzanimljivije - odakle su Huni "očistili" Rim? Ob, Ugra, Volga regija, Uralska regija, Azovska regija … U Dagestanu su pronađeni i grobovi s djelomičnim naoružanjem katafrakta. Jeste li, drugovi domoljubi, dugo gledali kartu? Pa odakle su Huni otišli u Rim? Zašto se "divlja Rusija" u Europi zvala Gardarik - Zemlja gradova? Sada je svejedno, jer mi slavimo 1000 godina Rusije s radosnim šalicama, Rurika smatramo majstorom koji je došao iz Norveške, koji je osnovao Rusiju, pa se čak, čini se, ponosimo takvom pričom. Četiri tisućljeća poslana su u kanalizaciju… I niti jedan pas se nije ni zahihotao. 1:0 u korist Zapada.

U 8. stoljeću jedan od ruskih knezova pribio je štit na vrata Carigrada. Teško je ustvrditi da Rusija ni tada nije postojala. Stoga je u narednim stoljećima za Rusiju planirano dugotrajno ropstvo. Invazija mongolsko-tatara i 3 stoljeća poslušnosti i poniznosti. Što obilježava ovo doba u stvarnosti? Nećemo poricati mongolski jaram, ali … Čim se u Rusiji doznalo za postojanje Zlatne Horde, mladi momci su odmah otišli tamo da … opljačkaju Mongole koji su iz bogate Kine došli u Rusiju. Najbolje su opisani ruski pohodi iz 14. stoljeća. Godine 1360. novgorodski su se momci borili duž Volge do ušća Kame, a zatim su na juriš zauzeli veliki tatarski grad Žukotin (Džuketau u blizini modernog grada Čistopolja). Zaplijenivši neizmjerna bogatstva, ushkuiniki su se vratili i počeli "piti zipune" u gradu Kostromi.

Od 1360. do 1375. Rusi su napravili osam velikih pohoda na srednju Volgu, ne računajući male prepade. Godine 1374. Novgorodci su po treći put zauzeli grad Bolgar (nedaleko od Kazana), a zatim sišli i zauzeli sam Sarai - prijestolnicu velikog kana. Godine 1375. Smolenski momci u sedamdeset čamaca pod zapovjedništvom guvernera Prokopa i Smoljanjina krenuli su niz Volgu. Po tradiciji su "posjetili" gradove Bolgar i Saray. Štoviše, bolgarski su vladari, poučeni gorkim iskustvom, isplatili veliki danak, ali je kanovsku prijestolnicu Saraj zauzela oluja i opljačkala. Godine 1392. ushkuyniki su ponovno zauzeli Žukotin i Kazan. Godine 1409. vojvoda Anfal poveo je 250 ushkuea na Volgu i Kamu. I općenito, pobijediti Tatare u Rusiji nije se smatralo podvigom, već trgovinom.

Za vrijeme tatarskog "jarma" Rusi su išli Tatarima svake 2-3 godine, Sarai je otpuštena na desetke puta, Tatarke su prodane Europi na stotine. Što su Tatari učinili kao odgovor? Pisali smo žalbe! U Moskvu, u Novgorod. Pritužbe su se nastavile. “Porobitelji” nisu mogli ništa drugo. Izvor informacija o spomenutim kampanjama - nasmijat ćete se, ali ovo je monografija tatarskog povjesničara Alfreda Khasanovicha Khalikova.

Još nam ne mogu oprostiti ove posjete! A u školi još pričaju kako su ruski sijedonogi plakali i davali svoje djevojke u ropstvo - jer su bile pokorna stoka. I vi, njihovi potomci, također prodirete ovom mišlju. Sumnjamo li u stvarnost jarma?

2:0 u korist Zapada. U 16. stoljeću na vlast dolazi Ivan Grozni. Za vrijeme njegove vladavine u Rusiji. - Uveo porotu. - Besplatno osnovno obrazovanje (crkvene škole). - Medicinska karantena na granicama. - Lokalna izabrana samouprava, umjesto guvernera. - Prvi put je postojala regularna vojska (i prva vojna uniforma na svijetu - kod strijelaca). - Tatarski pohodi su zaustavljeni. - Uspostavljena je ravnopravnost između svih segmenata stanovništva. Znate li da u to vrijeme u Rusiji uopće nije postojalo kmetstvo? Seljak je bio dužan sjediti na zemlji dok ne plati zakupninu, i ništa više. A njegova su se djeca u svakom slučaju smatrala slobodnom od rođenja! - Zabranjeni robovski rad (izvor - zakon Ivana Groznog). - Državni monopol na trgovinu krznom, koji je uveo Grozni, ukinut je tek prije 10 (deset!) godina.

- Teritorij zemlje povećan je 30 puta! - emigracija stanovništva iz Europe premašila je 30 000 obitelji (oni koji su se naselili duž linije Zasečnaja plaćali su podizanje od 5 rubalja po obitelji. Knjige troškova su sačuvane). - Rast blagostanja stanovništva (i plaćenih poreza) tijekom vladavine iznosio je nekoliko tisuća (!) posto. - Za cijelo vrijeme vladavine nije bilo niti jedne osobe pogubljene bez suđenja i istrage, ukupan broj "represiranih" kretao se od tri do četiri tisuće. (A vremena su bila poletna – sjetite se Bartolomejske noći u Europi).

Sjetite se sada što su vam govorili o Groznom u školi? Da je bio krvavi tiranin i izgubio Livonski rat, dok se Rusija tresla od užasa?

3:0 u korist Zapada. Inače, o Amerikancima koji su glupi kao rezultat propagande. Već u 16. stoljeću u Europi su izdane mnoge brošure za svakog bezumnog čovjeka na ulici. Tamo je pisalo da je ruski car bio pijanica i razvratnik, a svi su mu podanici iste divlje nakaze. A u uputama veleposlanicima je naznačeno da je car trezvenjak, neugodno pametan, kategorički ne podnosi pijane ljude, pa čak i zabranio pijenje alkohola u Moskvi, zbog čega se može napiti samo izvan grada, u takozvani "likeri" (mjesto gdje se toče) …

Općenito, naši udžbenici polaze od načela da je istina sve što se govori o Rusiji odvratne. Sve što se kaže dobro ili razumljivo je laž. Jedan primjer. Godine 1569. Grozni je došao u Novgorod, koji je imao oko 40 000 stanovnika. Tamo je bjesnila epidemija, a mirisalo je i na nerede. Prema rezultatima suverenova boravka, spomen-popisi u cijelosti sačuvani u sinodikima bilježe 2800 mrtvih. Ali Jerome Horsey u "Bilješkama o Rusiji" ukazuje da su gardisti masakrirali 700.000 (sedam stotina tisuća ljudi!

Pogodite koji se od ta dva broja smatra povijesno točnim?

4:0 u korist Zapada.

Divlji Rusi plaču i jauču. I neprestano ih otimaju i tjeraju u ropstvo od strane drskih krimskih basurmana. A Rusi plaču i odaju počast. Gotovo svi povjesničari upiru prstom u tupost, slabost i kukavičluk ruskih vladara, koji se nisu mogli nositi ni s poprskanim Krimom. I iz nekog razloga "zaboravljaju" da nije postojao Krimski kanat - postojala je jedna od provincija Osmanskog Carstva, u kojoj su bili turski garnizoni i sjedio je osmanski guverner. Tko nema želju predbaciti Fidelu Castru što nije mogao zauzeti sićušnu američku bazu na svom otoku?

Osmansko Carstvo se u to vrijeme aktivno širilo u svim smjerovima, osvajajući sve mediteranske zemlje, protežući se od Irana (Perzije) i napredujući prema Europi, približavajući se Veneciji i opsjedajući Beč. Godine 1572. sultan je odlučio istovremeno osvojiti divlju, kako su europske brošure uvjeravale, Moskovije. 120 tisuća vojnika krenulo je s Krima na sjever, uz potporu 20 tisuća janjičara i 200 topova. U blizini sela Molodi, Osmanlije su naišle na odred od 50.000 vojnika vojvode Mihaila Vorotinskog. A turska vojska je bila… Ne, nije zaustavljena – potpuno je izrezana!

Od tog trenutka prestala je osmanska ofenziva na susjede - ali pokušajte se upustiti u osvajanja ako vam je vojska bila gotovo prepolovljena! Ne daj Bože da se i sam odbiješ od susjeda. Što znaš o ovoj bitci? Ništa? To je to! Čekaj, za 20 godina će se i sudjelovanje Rusa u Drugom svjetskom ratu “zaboraviti” u udžbenicima. Uostalom, cijelo "progresivno čovječanstvo" odavno i čvrsto zna - Hitlera su porazili Amerikanci. I vrijeme je da ispravimo "pogrešne" ruske udžbenike na ovom području. Informacije o bici kod Molodija općenito se mogu klasificirati kao zatvorene. Ne daj Bože, naučit će ruska stoka da se može ponositi djelima svojih predaka u srednjem vijeku! Razvit će pogrešnu samosvijest, ljubav prema domovini, prema njezinim djelima.

A ovo je pogrešno. Dakle, teško je pronaći podatke o bici kod Molodija, ali je moguće - u specijaliziranim referentnim knjigama. Na primjer, u "Enciklopediji naoružanja" KiM upisana su tri retka. Dakle, 5:0 u korist Zapada. Glupe ruske propalice. Sjećajući se mongolske invazije, uvijek se čudim – gdje su uspjeli skupiti toliko sablji? Uostalom, sablje su se kovale tek od 14. stoljeća, i to samo u Moskvi i Dagestanu, u Kubachiju. Takva je čudna vilica - zauvijek smo mi i Dagestanci neočekivano isti. Iako u svim udžbenicima između nas uvijek postoji par neprijateljskih država. Nigdje drugdje na svijetu nisu naučili kovati - ovo je mnogo složenija umjetnost nego što se možda čini.

Ali napredak je dolazio, 17. stoljeće. Sablja je ustupila mjesto drugom oružju. Prije Petrovog rođenja ostalo je vrlo malo. Kakva je bila Rusija? Ako je vjerovati udžbenicima, otprilike isti kao u Tolstojevom romanu "Petar Prvi" - patrijarhalni, neuki, divlji, pijani, inertni…

Jeste li znali da je Rusija bila ta koja je naoružala cijelu Europu naprednim oružjem? Svake su godine ruski samostani i ljevaonice tamo prodavali stotine topova, tisuće mušketa i oštrih oružja. Izvor - evo citata iz "Enciklopedije oružja": "Zanimljivo je da proizvođači topničkih topova u 16.-17. stoljeću nisu bili samo suverenovi topovi, već i samostani. Na primjer, u Soloveckom samostanu i u manastiru Kirillovo-Belozersky izvedena je prilično velika proizvodnja topova. Posjedovao je oružje i vrlo uspješno koristio Donske i Zaporoške kozake. Prvi spomen upotrebe oružja od strane Zaporoških kozaka datira iz 1516. godine. U 19.-20. stoljeću u Rusiji i inozemstvu formiralo se mišljenje da je predpetrinsko topništvo tehnički zaostalo. Ali evo činjenica: 1646. godine tvornice Tula-Kamensk isporučile su Nizozemsku više od 600 pušaka, a 1647. 360 topova od 4, 6 i 8 funti. Godine 1675., tvornice Tula-Kamensk isporučile su u inozemstvo 116 topova od lijevanog željeza, 43892 topovske kugle, 2934 granata, 2356 cijevi za muškete, 2700 mačeva i 9687 funti željeza.

Toliko o divljoj, zaostaloj Rusiji, o kojoj pričaju u školi. 6:0 u korist Zapada. S vremena na vrijeme susrećem rusofobi koji tvrde da sve navedeno ne može biti, budući da su čak i vrlo progresivna i razvijena Engleska i Francuska naučile lijevati željezo tek u 19. stoljeću. U takvim slučajevima zalažem se za bocu konjaka i vodim osobu u Muzej topništva u St. Jedan od topova od lijevanog željeza, izliven 1600. godine, bezobrazno leži na postolju da ga svi mogu vidjeti. Već sam nakupio 3 boce konjaka u svom baru, ali mi još uvijek ne vjeruju. Ljudi ne vjeruju da je Rusija kroz svoju povijest i u svim pogledima pretekla Europu za oko dva stoljeća. ali…

Gubitnički nalazi. Počevši od školskih godina, govore nam da je cijela naša povijest poput ogromne septičke jame, u kojoj nema niti jedne svijetle točke, niti jednog pristojnog vladara. Vojnih pobjeda ili nije bilo uopće, ili su dovele do nečega lošeg (pobjeda nad Osmanlijama skrivena je poput šifri za nuklearno lansiranje, a pobjeda nad Napoleonom duplicirana je sloganom: Aleksandar je žandar Europe). Sve što su izmislili preci ili je “donijeto iz Europe” ili samo neutemeljeni mit. Ruski narod nije napravio nikakva otkrića, nikoga nije pustio, a ako bi nam se netko obratio za pomoć, to se pretvaralo u ropstvo. A sada svi okolo imaju povijesno pravo Rusa da ubijaju, pljačkaju i siluju. Ubiti Rusa nije razbojništvo, već želja za slobodom. A sudbina svih Rusa je kajati se, kajati se i kajati. Nešto više od sto godina informacijskog ratovanja – i osjećaj vlastite inferiornosti već je posijan u svima nama. Više, kao i naši preci, nismo sigurni u vlastitu pravednost. Pogledajte što se događa s našim političarima: oni se stalno opravdavaju…

Zašto bi se Rusija trebala opravdavati? Uostalom, ona je uvijek u pravu! Nitko se drugi ne usuđuje ovo reći. Mislite – samo što su sadašnji političari toliko neodlučni, ali umjesto njih, eto, doći će drugi. Ali to se nikada neće dogoditi. Jer osjećaj inferiornosti ne dolazi s mjesta ministra vanjskih poslova. Počinje se sustavno odgajati od djetinjstva, kada se djetetu kaže: naši su djedovi bili jako glupi, glupi ljudi, nesposobni donositi najelementarnije odluke. Ali ljubazan i pametan ujak Rurik došao im je iz Europe, počeo ih posjedovati i poučavati. On im je stvorio državu u kojoj mi živimo.

Otrov se, kap po kap, slijeva u dušu, a kad izađe iz škole, navikne se na Zapad gledati kao na ljubaznog gospodara, inteligentnijeg i razvijenijeg. I na riječi "demokracija" počinje refleksno stajati na stražnjim nogama. Ono u čemu je zapadni svijet najbolji je vođenje informacijskog rata. Udarac je zadat na mjestu koje se nitko nije dosjetio braniti – prema obrazovnom programu. I Zapad je pobijedio. Ostaje pokazati malo strpljenja - i naša će djeca sama puzati na koljenima u tom smjeru i tražiti najniže dopuštenje da ližu cipele vlasnika. Već puze - uspio sam vidjeti dio programa "Zašto Rusiji treba vlastita valuta?" Pravo. Zatim će biti: "Zašto nam treba vojska?" Zatim: "Zašto je potrebna državnost?" Zapad je pobijedio. Pošiljka.

Što uraditi? Ako ne želite od djece napraviti robove, ne trebate vikati da ćemo se boriti kad dođe čas, nego ih spasite odmah. Sat je već došao, rat je skoro gotov za nadmoćnu prednost neprijatelja. Hitno je potrebno prekinuti tijek nastave povijesti, mijenjajući naglasak nastave na pozitivan. I još bolje - tužbu protiv Ministarstva obrazovanja zbog širenja namjerno lažnih informacija… Drugi način da se barem malo ojača pozicija na frontama informacijskog rata je da se od tužitelja zahtijeva pokretanje kazneni predmet zbog činjenice izazivanja etničke mržnje predavanjem lažnih povijesnih informacija. Ima puno primjera. Sjetimo se tatarskog jarma. Kažu nam da su Tatari tlačili Ruse, ali ne kažu da su Rusi opljačkali Tatare ništa manje slavno. Kao rezultat toga, Rusi imaju ogorčenost prema sugrađanima na temelju rase. Štoviše, uvreda je pogrešna. Svi smo dobri i ponašali smo se potpuno isto.

Kazan je proslavio (ili pokušao proslaviti) dan sjećanja na Tatare koji su branili grad od ruskih trupa. Postoji jasna konfrontacija na nacionalnoj osnovi. Iako, zapravo, grad nisu zauzeli Rusi, već rusko-tatarske (!) trupe. Shig-Aleijeva konjica pružala je pokriće za strijelske odrede - a ako je Nijemac, onda sam spreman prepoznati se kao Papa. Rusko-tatarske trupe zauzele su Kazan, eliminirajući utjecaj Istanbula na Volgu i štiteći civile od grabežljivih napada, te oslobodile desetke tisuća robova. Dovoljno je prepoznati sudjelovanje Tatara u ovoj plemenitoj stvari - i nacionalno pitanje gubi svoju oštrinu. Ali ja nisam pravnik i ne znam kako izvući izjavu na način da se ne izbriše i ne pošalje k vragu.

Cijeli tijek povijesti prepun je bisera o tome kako su Tatari napadali, kako su Rusi napali Tatare itd. Ali nigdje nije naznačeno da su Tatari naš simbiot, naš suputnik. Tatarske jedinice oduvijek su bile dio ruskih trupa, sudjelovale su u svim ruskim ratovima - i međusobnim i u borbama s vanjskim neprijateljem. Možemo reći da su Tatari samo ruska laka konjica. Ili su Rusi tatarski krivotvoreni ljudi. Tatari su se borili protiv Mamaja na Kulikovom polju zajedno s moskovskom vojskom, Tatari su prvi napali neprijatelja u švedskom i livonskom ratu; 1410., u blizini Grunwalda, združena poljsko-rusko-tatarska vojska potpuno je porazila križare, slomivši leđa Teutonskom redu - štoviše, Tatari su zauzeli prvi udarac.

Ponekad me pitaju zašto ne spominjem Litvance. Pa spominjem - Ruse. Velika kneževina Litva bila je ruska država, s ruskim stanovništvom koje je govorilo ruski, a čak se i uredski rad obavljao na ruskom. Jeste li mislili da je mala rasistička država na obali Baltika nekoć bila velika država? 7:0 u korist Zapada…

… Kao što ste vidjeli, note su polemične, ali prilično zvučne. Autor je u pravu: ne trebamo se obeshrabriti, već držati kurs za pozitivno.

Danas je kritičan trenutak: šareno "povijesno" društvo željno sudjeluje u pisanju udžbenika. Kao što znate, povjesničari su klanova formacija. Stoga će svaki od njih razraditi klanovsku ideologiju. Ako tim uključuje povjesničara s pravoslavnim popustljivošću, tada će povijest Rusije biti masno pomazana crkvenim salom. Ako u kolektiv uđe paneuropejac, onda će iz povijesti Rusije ostati samo spomenici kleparima Napoleonu i Hitleru, izliveni ruskom riječju. Ako dođu "liberali" - unuci i praunuci krvavih revolucionara poput N. Svanidzea - tada povijest Rusije nikada više neće vidjeti svoju pravu stranu.

Stoga ne treba žuriti s pisanjem udžbenika povijesti za samo godinu dana. Prisjetimo se da se u jednoj godini nismo mogli ni dogovoriti oko ljetnog računanja vremena. Potrebno je napisati udžbenik po poglavljima i uvesti jedno poglavlje u obrazovanje. O tim poglavljima se raspravlja ne u odboru za ljudska prava koji financira State Department, niti u sinagogi koja se financira iz ruskog proračuna.

Narod. Ruski narod mora, svaki sa svojim jedinstvenim glasom, odobriti svaki redak ovog udžbenika. A ovi osebujni izbori za Rusiju mnogo su važniji od predsjedničkih izbora.

Andrej Tjunjajev