Kako je ruski jezik osakaćen u dvadesetom stoljeću

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Tijekom XVIII-XIX stoljeća. postojala je svijest o zavičajnom jeziku, koji se prije koristio bez zadrške. Znanstveno proučavanje i duhovno ovladavanje ruskim jezikom započelo je izvanrednim djelima M. Vomonosova (1711-1765), koji je dao temeljni ton znanosti.

Otkrića jednoga postala su potpora trudovima sljedećeg. AS Shishkov (1754-1841) postavio je temelje semasiologije, vidio sustav, opisao principe kornelijanskog jezika, sastavio "stablo kornelijanskih riječi" za mnoge korijene, pokazao organsku povezanost jezika Europe, jedinstvenu osnovu za sve slavenske jezike pratio povijesno kretanje jezika i nagađao o njihovom podrijetlu iz jednog izvora; podijelio žive i mrtve početke u jeziku, dokazao da je duh temelj temelja.

Što je više tijelo u jeziku draže od duha, to više jezik propada i dar govora opada.

A. S. Šiškov

VIDal (1801.-1872.) prikupio je i sačuvao za potomstvo veliko bogatstvo - rječnik živog velikoruskog jezika, potvrdio kornski jezik i na temelju njega sastavio Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika - jedinstveno znanstveno djelo koje ima nema ravnih na svijetu.

Odakle (…) sve nepotrebno i nesvojstveno ruskom jeziku, a sve bitno nije riješeno i promašeno, kao da se nikad nije dogodilo? Za svu ovu zbrku (…) kriv je zapadni znanstveni pogled na naš jezik. Ovaj loš pravac može dobiti dvostruki rasplet: ili će nakon nas biti ljudi koji će razotkriti rusku gramatiku i ponovno je izgraditi, odbacivši sasvim sadašnju; ili će naš jezik postupno gubiti svoju samostalnost i uz nezadrživu navalu tuđih izraza, okreta i samih misli pokoravati se zakonima zapadnih jezika.

F. I. Buslaev (1818-1897) također je primijetio da se udžbenici i priručnici vode pristupom ruskom jeziku kao stranom, a ne materinjem jeziku, te da se situacija sa svakim desetljećem samo pogoršava. Studenti ne proučavaju unutarnje zakone jezika, već formalna pravopisna pravila, u kojima nema sustava, jer pravila su navedena bez objašnjenja razloga. Na primjer, etimologija zna zašto se koriste određena slova. I pravopis ovih razloga ne vrijedi, ali bez njih su pravila mrtva dogma, nerazumljiva i nezanimljiva. Dakle, umjesto pojašnjenja pitanja, poteškoće se gomilaju.

Teška pomisao o nemogućnosti ugoditi nekom novoizmišljenom pravilu nehotice je pala svakome tko je upravo uzeo pero.

Buslaev je opisao unutarnje zakone jezika i dokazao da pravopis uopće nije potreban ako se proučava etimologija: ne morate pamtiti kako se piše ova ili ona riječ ako znate zašto se tako piše. Zalaganjem Buslaeva i njegovih brojnih učenika i sljedbenika, etimologija se proučavala u obrazovnim ustanovama u zemlji do 1917. A na sveučilištima - povijesna gramatika i komparativna lingvistika. Na toj najjačoj zalihi znanja održali smo se kroz povezanost generacija do danas, preživjevši sve potrese na polju ruskog jezika.

K. S. Aksakov (1817-1860), N. P. Gilyarov-Platonov (1824-1887) i drugi ruski znanstvenici dali su svoj doprinos znanosti. Znanstvenici koji su branili ruski jezik u 20. stoljeću morali su podnijeti velike poteškoće. Niski naklon onima koji se nisu spustili pred laž. Njihovi će radovi vrlo brzo biti traženi.

Od početka XX stoljeća. - nova faza u razvoju znanosti. Došlo je vrijeme za kvalitativne promjene u jeziku, trebalo ih je spoznati i znanstveno izraziti. Bilo je potrebno ukloniti zastarjelo iz pisma kako bi se olakšao rast novog. Potreba za revizijom znanosti bila je u zraku. Trenutak je bio opasan, jer upravo u takvoj točki povijesnog razvoja navala mračne čete uvijek se provodila s ciljem "preuzimanja kontrole".

Štoviše, Armagedon se približavao, pripremao se u svim sferama i, prije svega, u mentalnom: agilnost, prijevara, lukavstvo lopova dobivali su mnogo hrane od znanosti. Došlo je do inicijacije svih zlih duhova, a ona je odjednom ispuzala iz svih pukotina.

Godine 1904. provokativnim napadom Japana započeo je rusko-japanski rat. Rat se vodio i izvana i iznutra - snagama tzv. "5. kolone", izdajnicima, od beskrajnih provokacija i sabotaža odozdo do diverzantskih aktivnosti u strukturama državne vlasti.

Istodobno je snažno djelovala i takozvana "pedagoška zajednica": moskovski i kazanski pedagozi. društva izašla s prijedlogom za promjenu ruskog pravopisa.

Pri Akademiji znanosti na brzinu je stvorena pravopisna komisija (1904). Uključuje Baudouin de Courtenay I. A., Shakhmatov A. A., Korsh F. E., Brandt R. F. i dr. Fortunatov F. F.

Naveo je da bi se komisija trebala truditi da rusko pisanje oslobodi obilježja koja nisu opravdana trenutnim stanjem ruskog jezika. Izraz "sinkronijska ocjena ruskog pisanja bila je osnova cjelokupnog rada pravopisnog pododbora i u potpunosti se odrazila u njegovim prijedlozima" znači da je komisija pokušala, skrivajući se iza pseudoznanstvenih izraza, uništiti etimologiju, koja je samo daje istinsko znanje jezika. (Napustiti etimologiju znači ne razumjeti ništa, trpati pravila.)

„Preporuke pravopisne komisije bile su jednosmjerne: tradicionalni pravopisi su poništeni u korist fonemskih“, t.j. na brzinu izmislio.

Na primjer, L. V. Shcherba, član komisije, predložio je pisanje svih prefiksa za suglasnik po izgovoru: fhod, oddat, potpis, zamjena.

Jednako monstruozni prijedlozi došli su od drugih članova komisije… Još jedan val zahvatio je 1912. godine, K° je pokušao "progurati" svoju "reformu" ruskog jezika.

Objavljena je knjiga B. de Courtenaya koja iznosi njegove fonemske ideje. Knjiga je upućena učiteljima i stoga bi, prema autorovom planu, trebala proširiti otrov na sve obrazovne ustanove. Ujedno je predložio uklanjanje "b" na kraju riječi poput: miš, noć, legni, sakrij se, sjedi, smij se, ošišaj se.

Takvi prijedlozi ne mogu se ocijeniti drugačije nego kao ismijavanje ruskog jezika. Ti "znanstvenici" bijesno i brzopleto, svim neistinama probijaju svoje "teorije", podvodeći pod te podrugljive prljave trikove, čija je svrha haotizacija pisanja, navodno "znanstvene baze".

Konačni cilj, i tada i sada, bio je isti: natjerati narod da napusti ćirilicu, prevesti je na latinicu i istrijebiti ruski jezik.

"fonemska teorija" B. de K.-a je antievolucijska i antiznanstvena, jer usmjerava pisanje na zvučni govor, t.j. slučajni, promjenjivi čimbenik, dok u stvarnosti razvoj jezika teče s orijentacijom prema "slovo-misli".

Dakle, pod krinkom nove riječi u znanosti pokušalo se postaviti lažnu, a time i destruktivnu ideju, poput tempirane bombe. A budući da „Laži ne postoje“(Aristotel), onda je sve izgrađeno na lažnim temeljima osuđeno na propast.

Iste 1912. objavljeno je povijesno "djelo" "Domoljubni rat i rusko društvo. 1812-1912."

U jubilarnom izdanju (100 godina od početka rata protiv Napoleonovih vojski) otvoreno je rečeno: “Cijela povijest pohoda do 1812. zahtijeva reviziju”. Radost pobjede nad Napoleonovim hordama tamo se nazivala "šovinizmom", ali o neprijateljima, silovateljima, ubojicama, oskvrniteljima svetišta: "Njihova hrabrost, njihova plemenita stradanja, njihova tragična sudbina 1812…" težina rata, ali kao sudionik trgovačkog posla s vladom: ti - ja, ja - ti.

Da. "Revizija" je izvršena sa stanovišta neprijatelja i pred njim čučeći izdajnici, koji su se početkom 20. stoljeća neuobičajeno namnožili, prodrli u strukture moći u tolikom broju da su već otvoreno nametali svoju ideologiju ljudi, oblikovana kao znanost.

Dakle, Jacobson P. O. zahtijevao da se potpuno ukloni "b", da se posvuda zamijeni s "b": dovezao se, glasnoća.

Chernyshev V. M.upozorio na posljedice: "b" je rezultat alternacije b // o (ob // o). Ako umjesto "b" stavite "b", onda će cijela morfologija biti slomljena. Dat ćemo netočne morfološke prikaze."

Ali to je ono što su htjeli! ("Prije svega, pokušajte uništiti narodni jezik, a zatim uništiti sam narod." Portalis.)

No, uz svu tvrdoglavost komisije, "reformu" 1912. nije bilo moguće progurati: "reformatori" su naišli na prejak otpor. Broj nije prošao. Tada je počeo Prvi svjetski rat (1914.). Buržoaska revolucija (veljača 1917.); Privremena vlada na čelu s Kerenskim, naravno, odmah je počela "reformirati" ruski jezik.

Novo pravilo "piši" s ispred gluhih suglasnika u svim prefiksima "uvedeno je odlukom Posebnog sastanka Akademije znanosti od 5. 11. 1917. Ovim je pravilom prekršen morfološki zakon ruskog jezika, kao i pravila koja je uspostavio Lomonosov u § 122, 123 "Ruske gramatike" 1755 G.

Kao rezultat toga, pravopis je postao složeniji, pojavilo se puno riječi s dvostrukim "s", što je u suprotnosti s tradicijom ruskog jezika. Cijeli narod je morao biti preobučen kako bi zadovoljio nekolicinu "posebnih konferencija". Ali što je najvažnije, značenje mnogih riječi je iskrivljeno.

U ruskom su postojale 2 potpuno različite riječi: prijedlog Bez i imenica bѢsʺ. Za postizanje željenog rezultata bila je potrebna lukava kombinacija s više prolaza:

1) Ѣ je uklonjen iz abecede, zamijenjen s e;

2) uveli su nemoguću alternaciju s // s (bez // đavola), koja nije bila i ne može biti u ruskom jeziku - narušena je pravilnost izmjena;

3) promijenio značenje slova b - nazvali su ga "znakom koji nema zvuk", dok je zapravo poluglas, koji je dio mnogih prefiksa i završetaka (pokušali su ga potpuno ukloniti, ali nije uspio);

4) promijenio pravopis prefiksa bez, kršeći morfološki zakon; prekinuo vezu s prijedlogom bez.

I evo rezultata: osoba, koja želi napisati riječ s prefiksom bez, prema novim pravilima, nehotice upisuje bogohulnu dvosmislenost u, na primjer, riječima kao što su neustrašiv, bešuman, beskorisan, besmislen, ravnodušan, nemoćan, bez riječi. I bez-like, konačno…

Riječi, napisane novim pravopisom, imaju novo - podlo i podrugljivo - značenje! Takva podlost 1912. izazvala je buru ogorčenja: svrha zamjena svima je bila jasna. (Vjernici su znali: imenovati znači pozivati na očitovanje, pa se stoga ime zlih duhova nikada nije nazivalo izravno, već su se, po potrebi, koristili identifikatorima).

Ali 1917. godine, u zemlji koju je rat zalio krvlju, broj je bio uspješan. Zatim su došli mlađi naraštaji, koji nisu upoznati sa starim pravopisom. Nisu se imali s čime usporediti, a više ništa nisu ni primjećivali. Na hrpu mjera za uvođenje demona u pisanje ne treba gledati kao na zasebnu divlju nesreću, već u sustav s drugim detaljima "reforme", tada će cilj postati jasan: ovo je pokušaj uništenja hijerarhijske osnove Jezik. Doista, u isto vrijeme, vokativ I. S. (stalna molitva pravoslavaca sadrži 8 riječi, od kojih su 4 IS u vokativu), a riječ Bog počela se pisati malim slovom, a odbor, predsjednik, prezidij, stranka - velikim, dakle okrećući sve pojmove s naopačke.

Što se tiče fonemske teorije uvedene u znanost, ona je do danas osnova za sve udžbenike. Bit ove zloćudne teorije je da se gornja karika u njoj navodno mora podrediti donjoj: pravopis - izgovor.

Reforma 1917-18 (već pod boljševicima) potvrdila je nezakonite inovacije do kojih je komisija došla: ukinula je tradicionalne, ispravne pravopise i dekretom uvela nekoliko netočnih pravopisa kao obavezne. Prolazile su godine, reformatori se nikako nisu smirivali. Ruganje ruskom jeziku razvijalo se sve šire.

Bio je prekriven pompoznim frazama o "poboljšanju" i "pojednostavljenju" ruskog jezika i mnoštvom pseudoznanstvenih riječi. Ako prikupite prijedloge "znanstvenika" za sve godine njihove burne aktivnosti, slika se ispostavlja strašnom.

Polivanov E. D. (1917): ukloniti iz ruskog.jeziku slova "ja", "u", "e" i unesite pravopis: yubiley (godišnjica), n'an'a (dadilja), yesli (ako), liyu (liu), dien (dan) itd.

Jacobson P. O. (1962): ukloni "y" i "b", umjesto toga napiši "b": štala (štala), raj (raj), mo (moj), stroy (gradi), tuci, jedi.

Peshkovsky A. M. (1930): uklonite "u", umjesto toga napišite "sredinu": napišite, točka. Uklonite neizgovorive suglasnike: ljestve, osjećaj. Napišite samo "a" kao neprovjerljive samoglasnike: markov, saloma, daroga. Posvuda napišite suglasnike bezvučni + bezvučni, zvučni + zvučni: Kafkaz, aftomobsh, fluor, egzamen, vogzal. Avanesov (1964) je podržao ovu "veliku" ideju.

Durnovo N. N., (1930): izbaciti iz abecede "e, e", svugdje pisati "o": šaptati, galopirati, pobjegao, rezati, o čomu, faceru.

Shcherba J1. B. (1931.): ukloni "e" iza "c, zh, w", napiši "e": tsena, cijela, šaptom, sherst. I općenito, uklonite sve! I prijeđite na latinicu.

Takvi su pokušaji u više navrata. Na primjer, izvjesni N. Zasyadko ("O ruskom alfabetu", M., 1871.) predložio je vlastitu abecedu zasnovanu, naravno, na latinici: "Nepotrebno je reći, kakva bi se korist trebala dogoditi u štednji rada i kapitala? … Ništa beznačajna slova … ružno … suvišno … Izbriši … zamijeni." O abecedi vlastite izmišljotine: „Jednostavna je, sastoji se od 22 slova, … kraća od svih poznatih abeceda… Nekoliko primjera ispravljenog ruskog pravopisa: prethodni - npedvapaja, kapi - pouajet, u njemu - vuom, trska - kamich".

Novopečeni Zasjadkovci s vremena na vrijeme pokreću slične inicijative. U 20-im godinama. pismo nekih naroda SSSR-a latinizirano je među nepisanim i umjesto arapskog. Ali 1936. prevedeni su na ruski alfabet. Narodi ujedinjeni…

Za nova privatna “pravila”, a za tzv. fonemska teorija je jedna ideja - uništiti hijerarhijsku osnovu jezika, pisati, ne obazirući se na morfemski sastav riječi (a značenje se formira od morfema), nasumično, prema izgovoru (koji je za svakoga drugačiji). Posljedično, cilj je dekonceptualizirati jezik. Drugim riječima, žestoka borba protiv Boga.

Parola "tko je bio ništa, postat će sve", djelovala je u svim sferama života, a dakako, odražavala se i na jeziku: posvuda se pojavio tzv. i odgovoran. Manji članovi rečenice počeli su se nazivati glavnima, pojavili su se nelični glagoli, kada postoji radnja, ali agent navodno ne postoji, sufiksi i prefiksi počeli su se smatrati korijenom. Jednom riječju, srušeni su temelji i red u glavama ljudi. Koncept DUHA povučen je iz života i jezika. Nakon reforme 1917-18, naravno, došlo je do klizišta u pravopisu, budući da su slova uklonjena iz abecede.

"Spasioci" su bili članovi određene komisije pri Glavnojuci Narodnog komesarijata za prosvjetu, koji su 1930. objavili svoj projekt spašavanja pismenosti. Predložili su unos pravopisa: chorny, revototsya, zhyr, shol, ljubazni, lažljivi, učiniti, ljubav, izgovoriti, krastavci, napisati, masa, klasa, Ana, tonovi (ton), reći će, kovo, chevo.

Nacrt kaže da "racionalizacija ruskog pisanja nije tehnički, već hitan politički zadatak", te da je "reforma prije svega jednaka nepismenim i nepismenim". Drugim riječima, "spasioci" su namjeravali spustiti kulturu na razinu potpune nepismenosti. Reformatori se do danas nisu smirili…

Ulaz … tsigan, krastavci, shoki, kćer, čitaj, preskoči, zaprosi, nepromišljeno … - Ovi prijedlozi su bili duboko promišljeni, logični. Mnogi od njih doveli bi do ukidanja pravopisa koji su u suprotnosti s fonemskim principom, do pojednostavljenog pravopisa…

Kasatkin L. L., Krysin L. P., Lvov M. R., Terekhova T. G. Ruski jezik (za studente pedagoških instituta). - I dio - M.: Obrazovanje, 1989.

Ovo je upućeno budućim učiteljima!

Usput o "krastavcima". U udžbenicima su pravila razbacana po nekoliko odjeljaka, tada u pravilu jedno i sasvim jednostavno: kombinacija tsy je ruska, a qi strana: ciganin, piletina, tsyts, sise, lisica, drugari, krastavci, kompasi, cilindar, civilizacija, akcija, provokacija, Jeljcin.

Svoje “radove” puštaju i danas.

"Sakaćenje jezika je zločin, jer mnogi korijeni u njihovom zvuku imaju duboko značenje." (Bratstvo, II, 49)

Nema smisla analizirati njihove proizvode, jer u udžbenicima je osnova lažna, dakle, sve ostalo više ne igra ulogu. Glavno je da od njih ne možete učiti, jer Ne daju znanja o strukturi ruskog jezika, a ono što rade nemoguće je primijeniti u praksi. Ali narod ima pravo na izbor: marljivo trpajući sve gluposti koje je K° razarača izmislio (nesposoban čak ni razabrati riječ u sastavu, a kamoli jasno navesti teorijske temelje), šćućuriti se pred njima u nadi da će dobiti usluge i pogodnosti, ili proučavati stvarne zakone ruskog jezika na temelju istinske znanosti.

S. L. Ryabtseva, Eseji o živom ruskom jeziku, fragment

Zašto ne vole ruski u školi?

Kako je ruski jezik osakaćen u dvadesetom stoljeću

OPG iz filologije. 1. dio

OPG iz filologije. 2. dio

OPG iz filologije. dio 3

S. L. Ryabtseva "Skice živog ruskog jezika"

S. L. Ryabtseva "Dijalog za stolom"

S. L. Ryabtseva "Djeca osamdesetih"

S. L. Ryabtseva "Istina o ruskoj riječi"