Što slova znače? 3. Dosljednost. slovo "P"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Sa slovom "P" i njegovim značenjem, upoznali smo se usputno u prošlom poglavlju. Vrijeme je da bolje razgovaramo i bolje je upoznamo, uostalom, ona je ta koja vodi najveću vojsku riječi na ruskom jeziku. Na primjer, u Dahlovom rječniku "P" je u potpunosti zauzeo cijeli svezak od četiri tiskana. I nije ni čudo. Pregledavši ga, lako je primijetiti da je ogroman udio riječi koje vode prefiksi. Slovo "P" ima ih gotovo desetak, a ovo nije samo najviše, to je gotovo trećina ukupnog broja u ruskom jeziku. "Po", "Under", "Pere", "Pre", "Prev", "Pri", "Pro", "Pra". Svaki od ovih prefiksa ima svoje jedinstveno značenje, koje, kao što već znamo, mijenja značenje svakog sljedećeg morfema. Štoviše, budući da su "P" i njegovi prefiksi ispred značenja ne samo korijena, nego i svih morfema općenito, onda možemo pouzdano reći da je njihovo značenje odlučujuće za cijelu temu riječi. Ali ovo je već vrlo ozbiljno. Zajedno s činjenicom da "P" sadrži gotovo četvrtinu svih ruskih riječi, to izravno ukazuje na njegovu vodeću ulogu u tvorbi riječi.

Logično je pretpostaviti da je razlog takve plodnosti značenje slova "P". Ovdje ćemo kopati. Što je "dosljednost" i kako je koristite?

Paul noću stalno spava. Olyin telefon neprestano zvoni. Dima stalno sluša glazbu. U svakom od ovih primjera očita je dosljednost, a sastoji se u redovitom ponavljanju istog događaja, povezanog s istim akterima, nakon određenog vremenskog razdoblja. Pravljenje čvora za pamćenje: postojanost - ponavljanje istih događaja kroz određeno vremensko razdoblje.

Rijeka teče. Vjetar puše. Stabla rastu. Sunce sija. Ovdje je postojanost druge vrste. Rijeka teče u svom koritu i ništa se u tom procesu ne mijenja, ona je konstantna. Ako je rijeka, uvijek će teći. Ako ima vjetra, uvijek će puhati, jako ili neprimjetno, nije važno. Stablo, ako je drvo, živo i ukorijenjeno u tlu, nastavit će kontinuirano rasti. Odavde izvlačimo drugi jednostavan i logičan zaključak: postojanost je nepromjenjivost stanja istog objekta u odnosu na njegova vlastita svojstva i funkcije.

Ali prije ili kasnije će zovi prestati, glazba će zamrijeti, vjetar će prestati puhati, stablo će se osušiti i pasti, a rijeci će se dogoditi neka kataklizma. Odrasli smo i znamo da sve prije ili kasnije završi, prije ili kasnije, koliko god globalan bio proces koji je prije bio konstantan, prestat će. Jao, ništa ne traje vječno, nismo mi krivi, takav je red stvari i s tim se mora računati. Uzmimo u obzir i ovo svojstvo: svaka trajnost je privremena, odnosno ima vremenski okvir.

Nekoliko primjera različitosti radi razumijevanja.

Malodušnost prema masama! Znate li da je riječ malodušnost jedinstvena u ruskom jeziku, nema drugih takvih. Govoreći o lešu. Istina, ovo je ruska riječ, čak i staroruska. A što je točno, zar ne? Tijelo je zadobilo trajno, nepromjenjivo stanje, prešlo je u fazu raspadanja i taj je proces nepovratan. Što se dogodilo? Unutar tijela (T) je započeo proces (P), a ovaj proces ukazuje na (Y) struju, očito vlastitu, postojanost (P).

Zamijenimo nekoliko slova i vidimo što se promijenilo. Umjesto tvrdog, hladnog leša, dobili smo … jednako tvrd i hladan … predmet. Grančica je tanka grana drveta. Ligament "Stalnost (P) po procesu (P)" vjerojatno znači stalni rast i razvoj stabla, odnosno stvaranje grana, pupova, lišća. Ovdje se uklapa i naša grančica, kao poseban slučaj grane.

Ovdje je konstantnost (P) uzrok koji stvara strogo ograničeno vremensko djelovanje (D). Usput, ovdje opet vidimo "D", iako se čini da značenje opet sugerira pokret "D". Uostalom, čini se da je padanje pokret. Ali samo se čini da jest. Pad je proces. Konstantnost "P" karakterizira ovaj proces kao stalan, odnosno nepromjenjiv, a djelovanje "D" definira okvir tog procesa. Uostalom, ono što je počelo padati, prije ili kasnije će pasti. Ako je nešto počelo padati i ni na koji način ne može pasti, onda ili leti ili je u nultoj gravitaciji. A ovo je drugačiji proces. Udubimo li se u značenje dekodiranja i pogledamo interakciju samih slova, vidjet ćemo da konstantnost "P" opisuje djelovanje "D" koje se događa u danom vremenskom okviru, kao konstantno. I dok je objekt unutar tog okvira, on vrši stalnu (P) nepromjenjivu radnju (D) - pad. Zbunjen? U redu je, ponovno pročitaj i razotkrij.

Dakle, desetak primjera, i imamo grubu sliku o tome što je dosljednost. To nije proces ili radnja, a svakako nije ni objekt. Ovo je svojstvo koje karakterizira i opisuje procese, radnje i, naravno, objekte, kao konstante. Izražava se u nepromjenjivosti svojstava i funkcija predmeta ili procesa, kao iu ponavljanju iste radnje tijekom određenog vremenskog razdoblja. Jednostavno rečeno, ako konstantnost opisuje proces, onda se taj proces u određenom vremenskom razdoblju odvija nepromijenjen u odnosu na promatrača i njegovu točku gledišta.

Ali recite mi na koji način možemo dati takvu ocjenu akcije? Kako možemo okarakterizirati proces ili opisati objekt u usmenom i pisanom govoru? To se može učiniti, na primjer, koristeći hrpu glagola i imenica, čineći desetak rečenica iste vrste.

Kišobran se otvara. Kišobran se zatvara. Kišobran ne curi. Kišobran spašava od kiše. Kišobran spašava od sunca. Kišobran je izrađen od najlona. Drška za kišobran je izrađena od drveta. Drška kišobrana je neklizajuća. itd. To se, međutim, može učiniti, pa će čak biti donekle poput procjene ili karakterizacije. Ali recite mi, da li vi, zaista, u svakodnevnom životu, da biste rekli da je "kvalitetan kišobran" koristite takvu verbalnu sramotu?

Štoviše, čak 100 rečenica iz glagola i imenica neće moći ukazati na to da je “kišobran čudo!”. Jer "dobro" je osobni odnos prema objektu sa stajališta osjećaja, a ne sa stajališta funkcija koje predmet obavlja. Kao prvo, suncobran je dobar, jer s njim možete hodati po kiši. S druge strane, ovaj isti kišobran je loš, jer u njemu ne možete nositi cigle niti kuhati juhu. Ovo je osobna kvalitativna procjena promatrača, ma koliko luda bila. A ta se ocjena može izraziti samo uz pomoć jednog dijela govora – pridjeva.

Dakle, naša konstantnost "P" je kvalitativna osobna procjena koja karakterizira ili opisuje objekt, radnju ili proces sa stajališta promatrača. To jest, ako promatrač vidi da se svojstva i funkcije objekta ne mijenjaju tijekom vremena, smatrat će stanje ovog objekta konstantnim. Ako, sa stajališta promatrača, proces koji je u tijeku ne prolazi kroz vidljive promjene, ne mijenja vektor smjera vlastitog razvoja, on će ovaj proces smatrati konstantnim.

Pa, što možemo uzeti "P" kao pridjev prilikom dekodiranja? Isprobajmo stare znance za koje smo izmislili podređeni odnos.

"Prut" je odličan! "Leš" - nezadovoljavajuće. Zaključujemo da to nije uvijek prikladno i nije uvijek jasno. Pogledajmo pobliže i otkrijmo zašto i koja je razlika; kada treba koristiti pridjev, a kada ne. Zgodno je imenicu opisati pomoću pridjeva. Bijelo jedro, stari kruh, životni princip. Ako glagol opišete pridjevom, od toga ne proizlazi ništa dobro. Umjetni šiklja, veseli se penje, plavo bjeli. Smiješno je, ali takve rečenice nemaju razumljivo semantičko značenje. To znači da ako su dva suglasnika jedan pored drugog, a jedan od njih je "P", onda se može dešifrirati kao pridjev. Ako iza "P" postoji samoglasnik, onda je bolje koristiti "P" kao imenicu "stalnost". Sve je točno, kao u životu.

A u životu obično stavljamo pridjev ispred imenice kako bismo lakše razumjeli tekst. Prvo pridjev opisuje imenicu, a zatim imenica djeluje s glagolom. "Zeleni slon je doletio." Ne kažemo "Zeleni slon je doletio". To znači da će u dekodiranju biti logično krenuti od iste logičke sheme. U riječi "prut" pridjev "konstantan" (P) dolazi ispred imenice "proces" (P), tvoreći hrpu "pr", koja se čita s lijeva na desno: "konstantan proces". I tek nakon toga je glagol "ukazuje" (U). Na ispravnost ove logike govori i činjenica da u našem jeziku NEMA niti jedne riječi koja bi počinjala ili imala u sebi nepodijeljen po značenju povratna veza "pn", koja bi se mogla dešifrirati "konstantnim procesom".

Sada također postaje jasno zašto slovo "P" ima ogroman broj riječi koje počinju s prefiksima, a tako malo bez njih. Uostalom, svojstvo postojanosti u obliku pridjeva može se dati gotovo svakoj riječi koja počinje bilo kojim slovom i označava bilo koju radnju, proces ili objekt, jednostavnim dodavanjem prefiksa koji je prikladan po značenju. S druge strane, iako nije "nezavisan" proces ili objekt, "postojanost" nije u stanju stvoriti veliki broj riječi bez upotrebe prefiksa.

Pogledajmo kako sve funkcionira.

Jednostavnom analogijom s "padom" možemo reći da dok objekt "par" postoji, on neprestano (P) stvara (A) proces (P), za koji je zapravo stvoren. Kakva duboka misao i kakva duboka riječ, zar ne? Samo suradnjom s nečim ili nekim možete pokrenuti bilo koji proces. Radnja se može izvesti sama, ali u procesu uvijek sudjeluje nekoliko sudionika, najmanje dva. Da biste pili vodu, treba vam čovjek i voda. Za razmnožavanje muškarcu je potrebna žena. Da biste zapalili svijeću, potrebna vam je vatra, zrak i, zapravo, svijeća. Nekoliko obveznih predmeta koji vode do željenog rezultata. Usput, vjerojatno zato pod riječju "par" često podrazumijevamo ne dvije osobe, već "oko" dvoje, više od jedne, ali ne više od minimalne količine dovoljne za pokretanje određenog jednostavnog procesa. Svjesno ili nesvjesno, ali par uvijek pokreće nekakav proces. Stoga i stoga su par. Dva dječaka nazivaju se parom razbojnika, jer su, nalazeći se jedan pored drugog, posjetili susjedni vrt i ukrali jabuke. A prošli tjedan su oslikali školski zid opscenim natpisima i zapalili travu na pješačenju. Momak i djevojka nazivaju se parom, jer, budući da su zajedno, kao par, stalno su angažirani na dužnostima momka i djevojke. Inače, sama riječ "frajer" traži par, ept.

Pasmina je postojanost formiranja roda. Zanimljiva riječ, zar ne? Nismo ni trebali dešifrirati korijen riječi "ljubazan" da bismo razumjeli značenje. Konstantnost rađanja djece unutar jedne obitelji iz generacije u generaciju dovela je do formiranja (pojave) pasmine. Odnosno, ti ljudi rođenjem imaju određenu karakteristiku ili status, zahvaljujući kojem se mogu pripisati ovom određenom rodu.

Pečat je takva stvar koja svojim postojanjem čini da promatrač osjeća stalnu prisutnost vlasnika tog pečata. Sve dok pečat postoji, a promatrač ga vidi ili zna za njega, osjećaj prisutnosti njegovog vlasnika neće nestati. Kao definicija, to je i bolje i jasnije. Pa eto, namučili smo se s ovom „stalnošću“.

Hodanje je stalan način hodanja. Opet. Ovo postaje trend. Ako netko ide negdje dugo (stalno) ili stalno negdje hoda, onda je ovo planinarenje. Dok god postoji pješačenje, hodanje će biti konstantno. Inače, slovo "X" vjerojatno je i definicija, kvalitativna ocjena radnje, procesa ili predmeta, stoga bi ga bilo sasvim razumno s vremena na vrijeme, ako je potrebno, upotrijebiti kao pridjev prema istom logička pravila.

Da, pridjevi su puno bolji, pogotovo ako su uz drugi suglasnik. Treba samo razjasniti oko "plakanja". Spremnik, očito, znači spremnik suza, a spremnik je postojan. Suze u njemu nikada neće potpuno prestati. I za dan, i za dvije, i za godinu, i za deset, ovaj će kontejner plakati u prikladnoj situaciji, ili će barem imati takvu priliku.

Nemoguće je dati objektivnu ocjenu ili postići potpuno razumijevanje procesa bez usporedbe sa sličnim procesom. Pa uzmimo riječ, pa joj dodajmo slovo "P" i vidimo što se dogodilo.

Livada Ogromno je područje s višegodišnjim travama. Koristi se kao stočna hrana za sjenokoše ili ispašu za stoku. Odnosno, to je kontejner (L), koji pokazuje (Y) gdje treba ići (D) kositi ili tjerati stoku, jer tamo ima trave. A sama livada se nigdje ne miče. Apsolutno ne. Uloge su postavljene.

Plug Poljoprivredno je oruđe za obradu zemlje. Ovdje opet "sprema (L) označava (Y) kretanje (D)". Počnimo s pokretom (D). Budući da znamo značenje riječi, možemo sa sigurnošću reći da je "ralo" pokazatelj pogrešnog gdjemorate se kretati, to je pokazatelj da što treba se kretati. Sam plug se mora pomaknuti. U redu, sljedeći.

Je li plug kontejner? "Nuuu… uh…". Ne, plug nije kontejner; radije, plug je spoj. O kojem kontejneru je onda riječ? razmislimo. Pretpostavimo da se pod "trajnim spremnikom" misli na osobu. Tada dobivamo: "Osoba pokazuje na pokret." Nešto uopće nije jasno, kakve veze ima poljoprivredna oprema. Čekaj, jesmo li nešto zaboravili? Ralo okreće zemlju, to mu je svrha. On se kreće, zemlja se kreće s njim, a u zemlji su bube, pauci, crvi, ima humusa i tako dalje. Budući da postoji nešto u zemlji, možemo li to nazvati "spremom"? Oh naravno! A možemo li biti "trajni kontejner"? Kako mozemo! Ove bube i pauci su uvijek u njemu. Ura! To znači da je naša prva logična pretpostavka utemeljena na poznavanju značenja "rala" bila pogrešna. Plug ne označava pokret koji se na njega mora primijeniti da bi se njime koristio. Plug označava pomicanje trajnog spremnika (tla) koje nastaje pri korištenju pluga.

I opet ponavljam, ovo nije drugačija logika, ovo je drugačije poimanje svijeta. Ljudi koji su stvorili riječi koje smo do sada koristili mislili su u slikama, a ne u predmetima, kao mi. Drugo razmišljanje stvara drugačiju sliku svijeta i nevjerojatno je teško u nju ući s informacijskom prtljagom suvremenog svijeta bez pripreme. Na ovo se morate postupno naviknuti. Jedno po jedno, polako i dosljedno. A prvi korak, mislim, već smo zajedno napravili.

Recite mi, jeste li doista pokušali zamijeniti pronađena značenja slova u nazivima jednostavnih kućanskih predmeta i pritom se ne smiješiti?

© Dmitry Lyutin. 2017.