Što slova znače? 3. Dosljednost. slovo "X"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nova postignuća zahtijevaju nove borce. Pozovimo ih i upoznajmo se.

Na palubu se popelo stvorenje u obliku križa, praćeno nizom siročadi i bijednih stvorenja: hromih, mršavih, bolesnih, slabih, hvalisavih i lukavih. Dovoljan je samo jedan pogled na ovu ružnu braću da shvatite da od njih teško možete očekivati nešto dobro. Doista, ako pogledamo rječnike, teško možemo pronaći barem jednu riječ koja počinje slovom "X", a koja bi imala nedvosmisleno pozitivno značenje. Evo, potrudi se, pogledaj.

Na primjer, "željeti". Mnogi će reći da je to samo zdrava želja ili potreba. Ne, prijatelji, potreba nastaje kada nema predmeta, a čak se i nema čime zamijeniti. A želja je, prije svega, želja za primanjem. Želja je hir, uvijek želite nešto više nego što trenutno imate. I to je sve što želim.

"Hrabrost". Prije svega, to je strah, bez iskustva straha čovjek ne može postati hrabar. Zato je "X" na prvom mjestu u riječi, kao razlog. Hrabrost je dobra, strah je loš. Da, i ako to usporedimo s hrabrošću, onda odmah postaje jasno da je hrabrost svakodnevna stvar, a hrabrost se očituje samo na bojnom polju. Odnosno, to nije samo strah, to je strah od smrti. Strah od smrti uvijek lišava čovjeka razuma i tjera ga na nepromišljena djela, čak i hrabra, čak i herojska djela. U samoj zemlji xe", usput rečeno, također je slovo "X". Usporedimo li npr. sa „stra fjesti ", postaje očito da slovo " X " daje negativnu konotaciju ovoj riječi.

Slovo je "khѣrovaya" u punom smislu riječi. Čak, čini se, postoji riječ "dobro", ali ona također ima svoje nedostatke. Uostalom, kao što znate, najbolji je neprijatelj dobrog. Složit će se svatko tko u potpunosti razumije značenje ove poslovice. Ne kažem da je ravna xTa riječ, loše riječi uopće ne postoje, svi su potrebni. Samo tvrdim da nema isključivo pozitivno značenje, a štoviše, ima protutežu – riječ „bolje“.

Teško je definirati jasno i precizno značenje koje bi stalo pod naziv "Hѣr", svakoj riječi će nešto nedostajati. Pritom, sama "Khur" sebe opisuje na razini senzacija na najbolji mogući način. Ako smatrate da je "Khur" izašao, onda je ovo "Khur" i nema drugog imena za to.

“Kruha, autore! Kruh! Našao sam!.

Pa kruh je tako kruh. Razmislimo zajedno. Od samog djetinjstva slušamo od roditelja i baka i djedova da je kruh svemu glava. Tko ima kruha, sretan je. Ako nema komadića kruha, u dvoru je čežnja. Kako se dogodilo da je riječ s naglašenim pozitivnim značenjem dospjela u društvo bolesnika i odmetnika. Možda nečijom glupom greškom?

Prije nego ikoga okrivimo, doznajmo što je kruh i što u njemu može biti loše. Ovo je proizvod od brašna na bazi kiselog tijesta. Brašno dolazi iz… Čekaj. Čini se da smo već pronašli problem. Kvasac. To su gljive, one kvare izvorni proizvod. S druge strane, uz pravo kiselo tijesto, tehniku izrade i samo dobar stav, konačni proizvod će postati ukusan, hranjiv i zdrav. Ne pristaje. Hm… Ali evo čitao sam zabavnu knjigu gospodina Dragunkina prije nekoliko tjedana i ondje je pokazao na kinesku riječ "gli-ep", što znači zrna riže, koja se, kao što znate, jedu u istok kao kruh. "G" i "H" su zapravo slični po zvučnosti slova, možda ćemo to pokušati zamijeniti? "Glb" i "Khlѣb". Kretanje ili sranje? Pokret je idealan za fermentaciju, kao temeljni uzrok i izvor kruha. Slovo je na prvom mjestu u riječi. Kako hoćete, ali takve slučajnosti me tjeraju na razmišljanje. Možda je, zapravo, naš zajednički prijatelj u pravu: "Najjednostavniji odgovor je da je netko zeznuo"?

Zanimljivo je da sama riječ "Khur" znači križ. Prije revolucije, igra "tic-tac-toe" zvala se "hѣriki-toe". Općenito, definicija "Khur" prikladna je za "kršenje harmonije", "nemogućnost dobrog djelovanja", "određeni invaliditet", što ne dopušta ispunjavanje dužnosti u potpunosti. Budimo realni, nije sve u životu glatko, ne uspijevaju svi, netko nema sreće, nekome se otvoreno ruga život, netko je samo huliganizam u potaji, u potrazi za osvetom ili jednostavno da preživi. I to je vrlo ispravno: imati na raspolaganju barem jedno slovo uz pomoć kojeg možete opisati sve ono što nema najatraktivniju nijansu ili samo bočnu stranu, s kojom se, u konačnici, mora računati.

Na radnju stavljamo slovo "D", a na pokret "G". Dobro, dobro, spustio sam to, a do sada si se pretvarao da se slažeš. Dakle, logično pitanje: zašto onda naši pametni preci, umjesto riječi "pokret", koja označava kretanje, ne bi koristili "svinja", što bi izravno ukazivalo na to kretanje, izravno bi vikali o tome. Nije loše pitanje. Međutim, riječ "pokret" ukazuje ne toliko na sam pokret, koliko na svojstva tog pokreta. Riječ "pokret" konkretizira pokret, od pokreta čini čin. Smisleno, svrhovito djelovanje. Oni uvijek hodaju samo s određenom svrhom, a taj je proces uvijek vremenski ograničen. Rita odlazi u trgovinu. Sasha ide u kino. Izašli smo iz kuće, otišli u trgovinu. Proces je završen, cilj je postignut.

Rastresenim pogledom primijetite sat na zidu. Oni hodaju? Da, tako kažu, jer sat ima svrhu i svrhu – pokazati vrijeme. Ali idu li kazaljke na satu? Ne, strelice se kreću, strelice ne trebaju ništa pokazati, općenito su u drugoj stvarnosti. Sat radi sve za njih. A što ima konkretan cilj i zadani vremenski okvir? Tako je, čin "D". razumio. Zašto "hѣr"? Vjerojatno zato što postoje načini da se krećete u svemiru mnogo brže i praktičnije. Kuglice se, na primjer, kotrljaju brzo i besplatno. Ptice lete. A ljudi ne znaju jahati ili letjeti, to je tako usran način kretanja. Usput, možete trčati, u "trčanju" nema slova "X". Trčanje je dobar način za kretanje, ima "G" u sebi.

U činjenicu da je plug, kao oruđe, sastavni dio, rijetko tko sumnja. Međutim, kao što možemo vidjeti, ova "veza čini" nešto dvosmisleno. Ako opet usporedimo, onda je plug u odnosu na plug, očito, primitivnije poljoprivredno oruđe, a time i sranje. Ali objašnjenje nakon činjenice nije najbolje objašnjenje, jer se u teoriji plug pojavio kasnije od pluga. A mi ovdje, inače, radimo ozbiljne stvari, iako to izvana ipak djeluje smiješno. Riječ "ralo" također ima starija značenja. Plug je stup ili samo štap koji se koristi kao oslonac, na primjer, za ogradu, tako da ne padne. Štap se spaja na ogradu. Koliko će trajati ovaj štap, a koliko dugo će držati ogradu koju treba poduprijeti? Ne, zato su stavili ovaj štap, da sad ne padne, i podupiru svaki kurac koji im je došao pod ruku.

Sufiks "-ih-"

Teško je reći zašto se formiranje definicija ženskog roda povezuje s “khѣrju”, pogotovo ako uzmemo u obzir da je u ovim riječima pokazatelj ženskog roda njihov uobičajeni završetak “a” - “stvaranje”. Palo mi je na pamet samo jedno objašnjenje na razini senzacija, koje ću vam pokušati prenijeti. Na primjer, "slon". Slon nije slon, slon nije "slon", ali se s njim povezuje utoliko što. Sama supruga trgovca ne bavi se kupoprodajom, udana je za one koji se time bave. Odnosno, možemo reći da "hѣr" u ovom sufiksu djeluje kao pokazivač na ono što objekt, u biti, nije, ali istovremeno ima određenu vezu s njim, zahvaljujući čemu i dobiva svoje ime. Na drugi način, sufiks "-ih-" označava da objekt nije sposoban adekvatno obavljati funkcije koje su mu dodijeljene u korijenu riječi. Na to ukazuje i činjenica da je ženski rod za životinje vrlo uvjetna stvar. Odnosno, zec, naravno, također stvara svoju vrstu, ali da je nazove ženom u punom smislu riječi, čak ni najokorjeliji branitelj prava životinja neće okrenuti jezik. Od zeca usrana žena, od trgovca usrani biznismen. Ako se žena bavi kuhanjem, onda se zove ili kuharica, ili, kao i obično, kuharica, i nije važno što je žena, važno je da zna dobro kuhati. Takva slava se ne nalazi iza kuhara, naprotiv.

Znamo da završetak "a" označava pripadnost ženskom rodu, sposobnost stvaranja poput sebe od sebe. I istina je da je "los" ženka losa. A los je "spremnik koji čini vezu" na glavi.

Zapravo, ova veza na glavi ga izdvaja među mnogim drugim životinjama. Ovom kombinacijom ušao je u dušu i našim precima, zato su ga tako i zvali. I usput, ova "veza na glavi" ga izdvaja od pozadine ženki, jer los nema rogove. A ako ne, onda je los usran los.

© Dmitry Lyutin. 2017.