Što slova znače? 3. Dosljednost. Problemi modernih riječi (1. dio)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Sada kada vidimo kako sve izgleda na dubljoj razini, možemo drugačije pogledati neka problematična područja moderne tvorbe riječi. A prije toga ćemo si obećati da nikoga nećemo grditi niti optuživati. Bez opsesije poput "mi smo pametni, a oni budale". Samo apstraktna analiza temeljena na istinskom interesu.

U prošlom poglavlju i sami smo ostavili par takvih nesporazuma kada smo rastavljali konzole. Zapamtite, imali smo par korijena koji su pali s neba: "patrola" i "otkaz". Počnimo s njima.

Evo tako smiješne slike koju dobivamo prema modernim pravilima, ako je korijen riječi "gledati". Neobično. Ali mi ćemo to shvatiti. što imamo? D - razlog-izvor. Z - akcija. R - Rezultat. To je sranje. Prvo, suglasnik ne bi trebao označavati radnju. I drugo, imamo jednosmjerne spojne samoglasnike. Što povezuju? Oni mogu organizirati procese unutar jednog morfema ili između njih. Pretpostavimo na trenutak da je korijen doista "sat". Kako se značenje prenosi kroz vezne samoglasnike "O"? Ne, stvarno, kako? Lancem? Dobro, na što će se onda drugo "O" odnositi? Na slovo "Z" ili na slovo "D", ili na hrpu "doza"? Ništa od toga ne znamo i ne možemo saznati, jer riječ to ne ukazuje. Možda je stvarno pao s neba?

Ali ako se samo usudite pretpostaviti da je korijen "zor", a "do" prefiks, sve odmah dolazi na svoje mjesto. I, eto! Riječ poprima značenje. Tada Djelo (D) oblikuje (O) značenje korijena "zor". A sam "sat" je korištenje vida ("zor") za određeno vremensko razdoblje (D). Ovo je, zapravo, tako. Ophodnja je vremenski ograničeno promatranje, s ciljem daljnjeg izvješćivanja.

Inače, samu "denuncijaciju" logično je dešifrirati po analogiji na isti način, s prefiksom "do" i korijenom "nos". Postoji takav korijen, zar ne? Na primjer, u riječi "informirati".

"donos" … Djeluj (D) oblicima (O) vrijednost korijena "nos".

Tada je "otkaz" proces nošenja, ograničen vremenom ili određenim okvirima. Lucy je počela nositi tenisice s ciljem da ih isporuči, i prije ili kasnije ih donese i taj proces će stati. Značenje slova "D" u svoj svojoj slavi. Drugo značenje riječi "denuncijacija" još je lakše. Ovdje počinje proces izvještavanja i završava gotovo odmah čim se izvješće napravi. Lucy je u starim tenisicama ispričala sudskom savjetniku o zvjerstvima svoje nove susjede. Ona mi je rekla, odnosno priča je imala početak, i bio je kraj, a to je važno, jer je denuncijacija prije svega poruka. Inače, u oba slučaja počinitelj prijave nosi nešto: doslovno ili figurativno.

"Sram" … Postojanost (P) oblicima (O) vrijednost korijena "Zora".

Sramota je ono što se čini oku, ono što je stalno na vidiku, predstava, spektakl. Stalno vidljiva slika. Nakon ozbiljnog nedoličnog ponašanja, osobi je dodijeljena odgovarajuća "slava", koja je ostala s njim dugo vremena. Slika tog čina stalno mi se pojavljivala pred očima kad sam gledao negativca ili ga spominjao.

"Pѣtukh" ≈ "Pijetao". Ne znajući još značenje "ѣ", zamijenit ćemo ga s "e". Za udobnost.

"Pijetao" … Korijenska vrijednost " ljubimac " pokazuje na (ooh) hѣr (X) … Očiglednost semantičke povezanosti riječi s glagolom "pjevati" je nedvojbena, a to je u pravilu povezano s činjenicom da pijetao pjeva ujutro i djeluje kao budilica. Zapravo, pijetao kukuriče po cijele dane sa i bez svrhe, jednostavno zato što može. A onaj što urla u zoru, pa čim se probudio, počeo je. Ljudi pjevaju iz potpuno istog razloga, jer mogu i zato što mogu. Da, mi to radimo puno bolje, ali pijetao pjeva, "khurovo", ali ipak pjeva. S druge strane, možda je čak i lakše. Možda „n btukh "samo usrano" str btita"?

To je tako lijepo! Ništa se ne gubi, ništa se ne pojavljuje suvišno! Sva slova su na svom mjestu. Koji problemi nisu riješeni ako samo pravilno razbijete riječ u morfeme.

"Vatra" … Postojanost (P) oblicima (O) vrijednost korijena "toplina".

Stalna slika topline, onoga što se neprestano prži. Čini se da su komentari suvišni. Međutim, zanimljiv je trenutak s još jednom riječi koja ima potpuno istu strukturu, ali s pravilno odabranim prefiksom i korijenom. Ovo je riječ "kuhar". Zanimljivo, po kojoj se logici, prema modernim pravilima, vatra spojila u cijeli korijen, a kuhar, i kuhao i kuhao.

"Udul" … Pokazujući na (ooh) vrijednost korijena "Dul".

Oznaka mjesta odvojenog aktom (D) (L). Posuda (L) se pojavila zbog podjele zemljišta na parcele. A ždrijeb samo pokazuje na ovu zemlju.

"Podvig" … Postojanost (P) oblicima (O) vrijednost korijena "Potez".

"Pokret" - to je za nas "Radnja voljom povezana je s kretanjem", odnosno pokret (D), ograničen vremenskim okvirom (D), pojavio se zahvaljujući snazi volje (C). Bez volje nema pokreta, nema pokreta. Slavik je pokazao volju i skočio na brazdu mitraljeza, te tako napravio potez, krenuo i završio. Njegovi suborci, koji su vidjeli ovaj čin, nazvali su ga podvigom. A sada je pamte i prepričavaju svima onima koji to nisu vidjeli. To je postojanost ovog pokreta, postojanost postignuća. U svakom prepričavanju, Vjačeslav uvijek iznova skače na ambrazuru, kao da je živ. Svako prepričavanje ovog čina uvijek iznova izvlači sliku tog vrlo voljnog, vremenski ograničenog pokreta, od kojeg je sve počelo. Podvig je trajna slika ovog pokreta. Dokle god ljudi pamte ovaj podvig, on će ostati podvig.

Posljednje, oružje, prijestolje, naslijeđe, grudi, kombinacija, izbočina, pristup, štrajk. Odakle sve ove riječi da nemaju namjenske prefikse ili sufikse? Isprva, kada vidite korijene ovih dvosložnih riječi, stvarno imate osjećaj da su pale s neba ili su se pojavile tijekom divlje cuge. "Niotkuda" i "jednostavno". Upravo tako, zajedno i odmah, kao da ih se zakoni tvorbe riječi uopće ne tiču. Kao da "njedra" ne podsjećaju na žlijeb, a "posljednji nasljednik" nema veze s "tragom".

Zapravo, sve je nešto jednostavnije. Možemo reći da je "prijestolje" ustaljena riječtvorna jedinica. Utemeljena tako davno da su zaboravili misliti da je nekoć postojao korijen "tablica" i prefiks "pre". To se radi kako bi se fiksiralo trenutno značenje riječi u odnosu na sliku koju ona označava. Dakle, postaje moguće koristiti "prijestolje" u stvaranju novih riječi, ne oslanjajući se na izvorno značenje "stola", i ne uzimajući u obzir njihov odnos. Na primjer, prijestolonasljednik ili prvo prijestolje. Gledajući ih, više se ne sjećate stola kraj prozora s časopisima, šalicama kave i slatkog razgovora. Ovdje je sve ozbiljno, sudbina zemlje i svijeta.

Ovo nije ni dobro ni loše. Ovo je u redu. Na kraju, primarni korijen se još uvijek nazire pred očima, iako se ne razlikuje jasno. Sasvim razumna logika. Međutim, prijatelji, ta ista razumna logika jednom je iznjedrila koncept "teme riječi", koja čini potpuno istu stvar koju ovi korijeni, koji se sastoje od nekoliko slogova, rade danas: ujedinjuje ih u tvorbenu jedinicu. Na primjer, isti "Dozor". Prefiks "Do", korijen "zor", završetak "ʺ" i, pozornost, tema "pazi". Sve je jednostavno i sažeto, svi morfemi su logično istaknuti, a pritom svaki od njih radi svoje.

Riječ "zločinac" korijen je riječi "zločin". U redu, neka bude. Znajući da postoji prefiks "pre" i korijen "stupas", lako je pogoditi da je osoba prešla dopuštenu granicu. U doslovnom smislu, napravio sam korak, zakoračio preko granice koju se ne smije prijeći. Zamislite samo, tijekom sljedećih dvjesto godina naša će djeca, poučena modernim obrazovanjem, izgubiti par prefiksa. Pa zaboravit će na njih i to je to. Ili će se korijen promijeniti. Nekako, ne znam. Urednik u rječniku će biti zapečaćen, a umjesto "P" stavit će se "L". I imat će „prijestolje“, bez prefiksa i sufiksa, koji su došli niotkuda.

Možete se svađati, kažu, "prefiks" nije igla, nećete ga izgubiti u plastu sijena. Mislite li da pretjerujem? U samo dvjesto godina iz nas je nestalo više od desetak slova. Pisma, prijatelji, ne igle. Slova koja su svi ljudi stalno koristili. Nisu bile skrivene iza tapeta, jednostavno su bačene. I neće ih više biti. Recite mi, jeste li sigurni da uz njih neki dijelovi riječi nisu nestali niti se također promijenili? Prefiksi, na primjer. Za 200 godina možda nisu nestali. A za 500? Takvog samopouzdanja više nema, zar ne? U posljednjih četiri stotine godina službeno smo imali samo četiri popravka europskog jezika. Prefiksi su se promijenili, sufiksi su nestali, završeci i oni su otišli od tuge, a korijeni su jeli i širili se sve ovo vrijeme. Svatko od nas će za 10 minuta bez pripreme imenovati pedesetak ovih “neriješenih” riječi… Barem “kriminalac” ima nastavak, i to je dobro. I nisam nimalo nestašan, ozbiljno.

Evo primjera tako zbunjenog prefiksa. Primjer s velikim "pitanjem" i velikim problemom.

"V'pros" … Htjeti (V)napravio (B) vrijednost korijena "Pitam".

Ne morate imati sedam raspona na čelu da povežete jedno značenje riječi s korijenom "pitati": "pitanje", "zahtjev", "ispitivanje", "pitati". Očito je. Da, i značenje je jednostavno. “Pros” je stalni (P) proces (P) traženja, formiranja (O) veze (C) s osobom ili drugim objektom od kojeg tražite. Zahtjev ("Pro") stvara (A) volju (B): peticija vapi za odgovorom koji se može dati samo pokazivanjem volje.

I uostalom, glavno pitanje ovog "pitanja" nije zašto se promijenilo slovo, a uz to i glas iz pasivnog u pravi. To je jednostavno razumljivo, to je iz nesporazuma i radi praktičnosti.

Glavno je pitanje koliko je konzola zapravo pojeo ovaj korijen u posljednjih petsto godina?

© Dmitry Lyutin. 2017.