Još jedna povijest Zemlje. Dio 2b

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Početak

Nakon objave prethodnog dijela dobio sam brojne komentare, od kojih su mnogi spominjali članke iz serijala "planet-mine" bloger LJ. budni čovjek:

Grand Canyon u Sjedinjenim Državama je drevni industrijski kamenolom urana.

Industrijski razvijena civilizacija postoji na Zemlji nekoliko desetaka tisuća godina.

Savršeno sam upoznat s ovim člancima i čak ih ponovno postavljam u svoj časopis, jer mi se u vrijeme njihovog objavljivanja ova verzija činila vrlo zanimljivom i vrijednom pažnje. Ali kasnije, kada sam počeo detaljnije razumijevati ovu temu, postalo je očito da je u mnogim slučajevima autor ovih članaka u zabludi.

Ovako izgledaju veliki industrijski površinski kopovi.

Obratite pažnju na činjenicu da se zidovi kućišta radilice kreću u glatkim ili čak ravnim linijama, bez oštrih kutova i oštrih rubova, jer su upravo takve putanje najoptimalnije tijekom rada opreme. Općenito, kamenolom ima prilično pravilan oblik, prikladan za korištenje tehnologije.

Opet nema oštrih kutova, gotovo pravilnog eliptičnog oblika.

Opet vidimo glatke zidove. Nema oštrih rubova i izbočina koje bi ometale rad opreme.

Na svim navedenim fotografijama stvarnih površinskih eksploatacija jasno se vidi da površinski kopovi općenito imaju prilično jednostavnu prostornu strukturu. Praktički nema složenih razgranatih prolaza, izbočenih oštrih kutova. Sve je vrlo racionalno i prilagođeno radu tehnologije.

A sada da vidimo što vidimo u Grand Canyonu?

Još jednom ću ponoviti fotografije iz prethodnog dijela s općim pogledom.

Ove slike vrlo jasno pokazuju da se radi o tipičnoj fraktalnoj strukturi koja nastaje tijekom vodene erozije. Vrlo složena prostorna struktura s mnogo grana, velikim brojem oštrih rubova i izbočina. Nema sličnosti s gornjim fotografijama kamenoloma, niti izbliza.

Ipak, ne sumnjam da možete pronaći fotografiju snimljenu u "Grand Canyonu" na kojoj će pogled biti vrlo sličan rudarskom kamenolomu. Čak mogu priznati da se na nekim mjestima u kanjonu, zapravo, moglo i minirati. Ali općenito, ova struktura nije umjetnog podrijetla, već je isprana snažnim mlazom vode.

Sjećam se u mojim člancima

budni čovjek za usporedbu je naveo fotografije s rotacijskim bagerima. Možda su rotorni bageri koji napuštaju strukturu kakvu vidimo u "Grand Canyonu"? Usporedimo. Ispod su fotografije s tragovima rada rotornih bagera.

Poveznica sadrži izbor fotografija divovskog bagera s rotorom

Ovdje ću dati samo fotografiju s općim pogledom na kamenolom u kojem radi.

Jasno se vidi da se općenito opći izgled kamenoloma suštinski ne razlikuje od onih koje smo vidjeli ranije. No, najvažnije je da ni po čemu nije sličan onome što vidimo u "Grand Canyonu".

Za one koji još jednom odluče napisati da je "struktura u Grand Canyonu vrlo slična onoj koju ostavlja rotorni bager", želim istaknuti sljedeće važne točke.

Promjer rotora bagera KU-800, koji je opisan u članku na gornjoj poveznici, je 11 metara. Visina jednog "horizonta" je 30-35 metara. Kao rezultat toga, u kamenolomu čija je dubina 335 metara, vidimo oko 10 "horizonta". Ako pogledamo "Grand Canyon", tada dubina doseže jedan i pol kilometar. Stoga je visina onoga što navodno uzimate kao "horizonte" od rada rotornog bagera, bez uzimanja u obzir razmjera slike, zapravo gotovo 10 puta veća. Ako ste barem malo upućeni u tehnologiju, onda biste trebali razumjeti zašto je nemoguće izgraditi rotorski bager jednostavno povećanjem svih linearnih dimenzija za 10 puta. Ali čak i ako pretpostavimo da je netko uspio izgraditi takvog diva, na primjer, koristeći neke nama nepoznate vanzemaljske tehnologije, tada će mu, prije svega, trebati prostor za manevriranje i rad, što se u mnogim slučajevima ne opaža u “Grand Canyonu” …

Drugo, bit će potrebne transportne rute za prijevoz sve te ogromne količine stijene koju će ovaj div izvući. Štoviše, bit će potrebno izvaditi ga istim divovskim vozilima kao i sam bager. Odnosno, osim ravnih površina na svakom horizontu, na kojima bi trebao biti smješten bager, potrebni su ravnomjerni i prilično blagi transportni putevi kroz kanjon.

Treće, ako je riječ o rotorom bageru, onda bi rezultat njegovog rada trebao biti upravo ona vrsta pravilnih konstrukcija s ravnim ili lučnim zidovima kakve vidimo na slikama otvorenih kopova, a ne kaotična hrapava konstrukcija koju vidimo na Grand Canyon.

Istodobno, ne sumnjam da, ako želite, možete odabrati takve slike i kutove snimanja u kojima će fotografije "Grand Canyona" biti dobro, vrlo slične tragovima rotorskog bagera, a sam kanjon će se činiti velikim kamenolomom. Ali samo se to već naziva lažiranjem činjenica, jer ako promatramo cijelu sliku u cjelini, onda nema sličnosti "Grand Canyona" s kamenolomom ili bilo kojom drugom umjetnom građevinom.