Još jedna povijest Zemlje. Dio 1d

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Početak

Sudeći po pitanjima i komentarima koje sam dobio nakon objave posljednjeg dijela, potrebno je napraviti neka pojašnjenja i dopune. Ranije sam napisao da se na Zemlji dogodilo nekoliko globalnih katastrofa, uključujući i one koje su dovele do promjene parametara fizičkog okruženja na planetu, posebice atmosferskog tlaka, koji se postupno smanjivao s razine od oko 8 atmosfera do sadašnjeg razina 1 atmosfere. U zadnjem dijelu napisao sam da je, sudeći po tragovima koje danas možemo uočiti na površini planeta, došlo do samo jedne katastrofe s pomakom zemljine kore i pomakom položaja rotacijskog pola, pri čemu je nastao je snažan inercijski val. Drugih sličnih tragova, koji su neminovno trebali nastati iz takvih pomaka i pomaka, ne opažamo. Neki od čitatelja vidjeli su kontradikciju u mojim izjavama. U početku se radilo o nekoliko katastrofa, a sada tvrdim da je bila samo jedna katastrofa.

Zapravo, kontradikcije nema. Samo što svaka planetarna katastrofa koja uzrokuje promjenu parametara fizičkog okruženja ne mora dovesti do pomaka zemljine kore, pomaka položaja rotacijskih polova i nastanka inercijalnog vala. Ovisi o prirodi utjecaja. Primjerice, u slučaju masivnog nuklearnog bombardiranja doći će do promjene parametara fizičkog okruženja, ali neće doći do pomaka zemljine kore i pomaka položaja rotacijskih polova.

Još jedna stvar koju bih želio ponoviti je da je kao posljedica opisane katastrofe došlo ne samo do pomaka zemljine kore u odnosu na unutarnju jezgru, već i do ozbiljne deformacije zemljine kore, posebno na sjevernoj hemisferi. Odnosno, zemljina kora se nije pomicala kao cjelina. Uslijed toga došlo je do promjene oblika kontinenata i međusobnog položaja njihovih dijelova. Konkretno, to je dovelo do toga da je mjesto nekadašnjeg južnog pola rotacije pomaknuto u jednom smjeru, a mjesto sjevernog pola rotacije u drugom. Zbog nelinearne deformacije Zemljine površine, sada je jedva moguće utvrditi točan položaj prijašnjeg pola rotacije. Ali možemo dobro odrediti ovo mjesto približno, a također utvrditi da je ranije sjeverni pol rotacije bio na drugom mjestu, što se ne poklapa s njegovim sadašnjim položajem. Na primjer, na temelju analize položaja tala, o čemu je pisao

chispa1707 u svojoj bilješci "Tlo je svjedok pomaka polova"

Još jedan dobar komentar bio je pokušaj utvrđivanja prethodne pole pozicije iz orijentacije starih hramova:

“… Nakon ovog dijela dopustiti ću si da se umiješam u tvoj tok misli. Riječ je o orijentaciji hramova. Ne vežite ih ovdje. Ovo je okrutna pogreška utemeljena na lažnim dogmama. Nema i nikada nije bilo veza hramova za kardinalne točke. Dmitry, još jednom - to se nikada nije dogodilo! A sada ne. Postojale su samo neke veze položaja oltarnog dijela hramova sa suncem, i to samo u hramovima posvećenim bogovima sunca. Hramovi posvećeni nesolarnim bogovima, na ovom mjestu imali su orijentaciju isključivo duž obližnje ulice ili korita rijeke. Hramovi bogovima sunca svojim su oltarnim dijelom bili orijentirani prema izlasku sunca. Bog zimskog sunca, u ruskoj verziji to je Kolyada, oltarni dio je pomaknut prema jugu, jer zimi sunce izlazi kasnije. Na hramovima ljetnog sunca, odnosno proljetnog sunca (proljeće je bilo pola godine od ožujka do rujna), oltar je pomaknut na sjever, jer ljeti sunce rano izlazi. U ruskoj verziji, to su hramovi Jara (Yarila). Hramovi bogovima umirućeg jesenskog sunca orijentirani su blizu astronomskih koordinata, jer su glavne svečanosti za boga jeseni padale na početak i sredinu jeseni s obzirom na žetvu. U ruskoj verziji, to su hramovi boga Khorsa (Horst, Khoros).

Tko je i kada započeo patku da su hramovi orijentirani na kardinalne točke, ne znam, ali to se dogodilo relativno nedavno, u 20. stoljeću, najvjerojatnije krajem 20. stoljeća. Što se tiče orijentacije križeva na kupolama, ni ovdje nema pozivanja na kardinalne točke i nikada nije bilo. Već pod sovjetskom vlašću postojao je neizgovoren zahtjev od crkava da postave križeve s kosim štapom orijentiranim na astronomski sjever, kako bi se pojednostavila orijentacija, prvenstveno u vojnim potrebama. Ali danas nema više od polovice ovako orijentiranih hramova. I sada novi hramovi imaju križeve u bilo kojem smjeru, a stari hramovi gdje nisu imali vremena promijeniti križeve, općenito, orijentirani su na bilo koji način, uključujući i kosi štap prema jugu.

Imam članak na ovu temu"

Unatoč tome što se ne slažem u potpunosti s autorom ovog komentara, u cjelini je u pravu kada kaže da nisu svi stari hramovi obvezni biti orijentirani na kardinalne točke. Ali htio sam reći nešto sasvim drugo. Čak i ako odaberemo one hramove koji bi trebali biti orijentirani prema Suncu, tada zbog nelinearne deformacije Zemljine površine nećemo moći utvrditi točan položaj prethodnog pola na temelju njihove trenutne orijentacije. Ali, istodobno, činjenica da je danas njihova orijentacija narušena, omogućuje nam da zaključimo da se katastrofa koja je promijenila njihovu orijentaciju dogodila nakon njihove izgradnje, dakle u relativno novijem povijesnom vremenu, a ne prije tisuća ili milijuna godina. A malo kasnije naći ćemo mnogo potvrda za to.

Sljedeće pošteno pitanje postavljeno je o činjenici da ako je inercijski val nastao tijekom pomaka zemljine kore, onda je trebao nastati ne samo uz obale Sjeverne i Južne Amerike, gdje su posljedice njegovog prolaska vrlo jasno vidljive. Sličan val trebao se formirati u svim oceanima, i u Atlantiku, i u Indijskom, i u Arktičkim oceanima. A to znači da moramo promatrati tragove prolaska takvog vala duž svih obala, uključujući Afriku, Europu, Aziju, indijski potkontinent, a također i Australiju.

Slažem se da se u slučaju ovakve katastrofe takvi tragovi nužno moraju uočiti na svim navedenim mjestima. Pitanje je samo kako bi ti tragovi trebali izgledati? Uopće nije činjenica da bi to trebale biti potpuno iste formacije kao na pacifičkoj obali Amerike. Prvo, zato što su veličine oceana, i što je najvažnije, dubina oceana različite, stoga će i količina vode koja će se kretati biti različita. Drugo, priroda posljedica ovisit će o tome kakav je reljef bio u blizini obale prije katastrofe, odnosno hoće li voda nailaziti na prepreke na svom putu u obliku planinskih lanaca ili se kotrljati po ravnom terenu.

Također je potrebno napomenuti činjenicu da uopće nije činjenica da se razina svjetskog oceana prije ove katastrofe podudarala s onom koju sada promatramo. Prisutnost golemih poplavljenih područja u Atlantskom oceanu i uz obalu Sjeverne Amerike i uz obale Europe i Sjeverne Afrike može ukazivati da je razina oceana porasla nakon katastrofe.

Ali u svakom slučaju, čak i ako je razina svjetskog oceana bila nešto niža, u ovom ili onom obliku trebali bi se uočiti tragovi poplave teritorija i prolaska inercijalnog vala duž kopna.

Iskreno govoreći, trenutno još uvijek imam malo podataka o Africi i Australiji, što bi jasno ukazivalo na prolazak takvog vala kroz ove teritorije. Ali ako govorimo o europskom dijelu Azije, tada je na ovu temu već prikupljen prilično velik broj činjenica koje potvrđuju prolazak snažnog vala duž cijele atlantske obale Europe. Jedan od istraživača koji je mnogo pisao i govorio o ovoj temi je geolog Igor Vladimirovič Davidenko. Mislim da je mnogim čitateljima koji su dugo bili zainteresirani za temu stvarne povijesti Zemlje poznat film Aleksandra Grinina s njegovim sudjelovanjem "Farska astroblema - zvjezdana rana apokalipse", u kojem Igor Vladimirovič navodi dovoljno detaljno mnoge činjenice koje potvrđuju prolazak oceanskog vala kroz goleme teritorije Europe … Ali u svojim djelima i govorima Igor Vladimirovič ne određuje sasvim točno vrijeme katastrofe i njezin uzrok. Skupina istraživača, kojoj pripada Davidenko, iznijela je teoriju da je prije oko 700 godina u Atlantski ocean pao veliki dvostruki asteroid koji je izazvao val čije su tragove pronašli. Drugim riječima, na početku je ova skupina otkrila mnoge činjenice koje su upućivale na to da je prije nekog vremena teritorijom Europe prošao snažan oceanski val. I tek tada su počeli tražiti mogući razlog što je moglo izazvati takav val, da bi se na kraju zaustavili na formacijama u regiji Farskih otoka u Atlantskom oceanu, koje izgledaju kao dva udarna kratera.

Što se tiče datiranja ovog događaja, budući da su se Igor Vladimirovič i njegova skupina u svom istraživanju oslanjali na činjenice i događaje koji su datirani prema sadašnjoj službenoj verziji povijesti, a pritom nisu dovodili u pitanje službeni kronološki sustav, njihovi zaključci bili su pod utjecajem svih kronoloških pomaka službene povijesti i izobličenja. Ali o tome ćemo kasnije. Sada nam je važno utvrditi činjenice da je u relativno nedavnoj prošlosti, prije nekoliko stotina godina, oceanski val visok nekoliko stotina metara zapljusnuo Europu.

Dalje, želim odgovoriti na pitanja i prigovore jednog od svojih čitatelja koje sam od njega dobio e-mailom, budući da je u svom pismu prikupio većinu pitanja i prigovora u ovom ili onom obliku od strane drugih čitatelja.

“Kada dođe do sudara krutih tijela, posebno slične jačine, koji dovode do malog prodora velikog tijela, promjer izlaza je uvijek veći od ulaznog. U ovome nema izuzetaka. Ali čak i ako zamislite da bi to mogli biti, onda, ipak, izlazna točka nikada neće biti ravna, poput stola, već će uvijek biti "ruža" okrenutih unutarnjih slojeva."

Općenito, u ovom slučaju ne možemo reći da dolazi do sudara točno čvrstih tijela, budući da je vanjska ljuska Zemlje čvrsta. Objekt je veći dio puta prošao kroz otopljenu magmu, zagrijanu na vrlo visoke temperature. U ovom slučaju, sam objekt tijekom takvog sloma također bi se trebao zagrijati do visokih temperatura, jer se u sudaru kinetička energija gibanja pretvara u toplinsku energiju. No, zbog goleme veličine, kao i ograničenja koja nameće stopa toplinske vodljivosti tvari od koje se objekt sastoji, isprva se njegova vanjska ljuska zagrijavala i uništavala, dok je unutarnji dio neko vrijeme ostao hladan. Stoga, prolazeći kroz guste slojeve Zemlje, objekt će postupno gubiti materiju i smanjivati se u veličini, zbog čega će objekt koji je već osjetno manji po veličini doći do izlaza.

Što se tiče oblika izlaza i "rozete" obrnutih slojeva, tada je potrebno uzeti u obzir učinak kvadratne kocke, koji djeluju kada se linearne dimenzije povećavaju. Kako se promjer predmeta koji probija rupu povećava, visina "rozete" i količina izvučenog materijala neće se povećavati proporcionalno ovom promjeru. Povećanje linearnih dimenzija "ruže" značit će da će mase dijelova koji su okrenuti prema van rasti u kocki. To znači da će se rubovi jednostavno srušiti pod vlastitom težinom. Dodajte tome činjenicu da je izlazna rupa nakon prolaska objekta bila ispunjena otopljenom magmom iz unutarnjih slojeva Zemlje, zagrijanom na visoke temperature. Stoga se rub rupe morao otopiti. U ovom slučaju, izbačeni rubovi "rozete", po definiciji, imat će manju čvrstoću, jer je to zona rupture zemljine kore, kroz koju će proći mnoge pukotine i rupture. A kada otopljena magma počne izlaziti iznutra, ispunit će nastale praznine i pukotine, što će ubrzati zagrijavanje i otapanje tvari u zoni "ruže".

Drugim riječima, nazubljeni rubovi oko izlaza najvjerojatnije su se otopili i srušili u bazen rastaljene magme koji se stvorio na izlazu.

“Ako pogledate shemu ulaska asteroida koju predlažete, asteroid ulazi u Zemlju pod prilično oštrim kutom. Pri brzini kojom je hodao, nije važno je li površina pod njim čvrsta ili ne (čak i pri brzini od 1000 km/h, snaga vode u sudaru s zrakoplovom jednaka je čvrstoći tla). Stoga bi vjerojatnost rikošeta (jasno je da s djelomičnim uništenjem svega) bila mnogo veća."

U tom slučaju neće doći do odbijanja, budući da do odbijanja dolazi zbog elastičnosti materijala koji čine metak/projektil i materijala prepreke od koje dolazi do odbijanja, odnosno odbijanja metka/projektila.. Ali masa i brzina objekta su u ovom slučaju takve da nikakva snaga i elastičnost tvari koje čine Zemlju i predmet nije dovoljna da stvori potrebnu odbojnu silu, koja može značajno promijeniti smjer kretanja ovog objekta. Međuatomske veze u materiji se razaraju prije nego što objekt promijeni smjer gibanja i učinak kidanja prestane.

Osim toga, ne zaboravite da objekt ima promjer od nekoliko stotina kilometara, dok je dubina svjetskih oceana samo šest kilometara, a gusti sloj atmosfere oko 20 kilometara. Odnosno, u trenutku kada donji rub objekta već dosegne čvrsto dno oceana, većina objekta će još uvijek biti u svemiru.

“Čak i ako pretpostavimo da je velika količina tla od udarca izbačena iz Zemlje iz svemira, onda ovo tlo ne bi moglo ići u orbitu oko Sunca – Zemljina gravitacija djeluje oko 900.000 km. od njega, na ovoj udaljenosti gravitacija Sunca je isključena. Nijedan otpad nije mogao otići tako daleko, što znači da bi ili otišao u orbitu ili bi pao natrag."

Ako su neki fragmenti u trenutku eksplozije objekta uspjeli postići brzinu veću od druge kozmičke, tada bi mogli otići izvan gravitacijskog polja Zemlje. Udaljenost na koju se bilo koji objekt može udaljiti, bez obzira na njegovu veličinu i masu, izvodi se samo iz njegove početne brzine.

“Ako pogledate sliku snimljenu s vašeg vlastitog rada, možete vidjeti prilično velik broj apsolutno ravnih linija na dnu. Takve linije ne mogu biti proizvod kretanja masa vode – pogotovo jer linije idu u različitim smjerovima. To su očito ručno rađene stvari."

Nije sasvim jasno o kojim točno linijama govorite? Ako se radi o linijama koje tvore otoke i podvodne vulkane, onda su formirane duž unutarnjih rasjeda zemljine kore. Ako je riječ o tamnim linijama, onda se o ovom pitanju već raspravljalo mnogo puta na mom blogu i na raznim forumima. Ne radi se o pravim formacijama koje postoje na dnu oceana, već o takozvanim "artefaktima" koji su nastali prilikom obrade podataka skeniranja dubine oceanskog dna pomoću posebnih oceanografskih plovila. Ove linije prikazuju rute brodova koji su skenirali dno, i ništa više. Ako sami otvorite program Google Earth ili odete na Google Map putem interneta, moći ćete se i sami uvjeriti da se pri zumiranju ove linije pretvaraju u pruge po čijoj širini je kvaliteta prikaza topografije dna. osjetno detaljnije nego izvan ovih redaka. Dakle, u pravu ste, to su zapravo umjetne "crte", ali ne drevne, već dobivene u trenutku snimanja samog dna.

“Isto vrijedi i za venezuelanski bazen. Ispiranje, bez obzira na to što ga je uzrokovalo i u kojem razmjeru bilo, ni pod kojim uvjetima ne može postojati apsolutno ravan dio na kraju putanje, kao ni okomiti zid na kraju. Ovo također mnogo više liči na ručno izrađene stvari. U svakom slučaju, verzija Pavela Uljanova čini se mnogo vjerodostojnijom.

U nastavku sam posebno ubacio fragment mjesta o kojem govorite iz Google Mape, kako bi se svi koji žele mogli uvjeriti da nema govora ni o kakvom "apsolutno ravnom dijelu", kao ni o vertikalnom zidu na kraju. Na kraju formacije vidimo potpuno isti luk kao ispod, na kraju formacije između Južne Amerike i Antarktika.

Opet, ako je ovo navodno kamenolom, kako tvrdi Pavel Ulyanov, zašto onda ima luk na kraju i veličinu koja odgovara veličini formacije između Južne Amerike i Antarktika?

Ovdje želim završiti odgovore na prvi blok pitanja koja se najčešće ponavljaju i vratiti se razmatranju posljedica ove katastrofe.

U prethodnim dijelovima opisao sam samo sam udar i popratne procese koji su se odvijali neposredno nakon katastrofe. No, nakon prolaska udarnih i inercijskih valova koji su formirali vode svjetskih oceana, katastrofama tu nije bio kraj. Doista, na mjestu udara nastao je divovski vulkan Tamu, veličine oko 500x1000 km, a uz obale Tihog oceana i duž unutarnjih rasjeda zemljine kore na dnu Tihog oceana nekoliko stotina vulkana istodobno su aktivirani ili ponovno formirani. A kako se većina njih, posebno u početnom trenutku, nalazila na dnu oceana, uključujući masiv Tamu, voda svjetskih oceana trebala je početi preplaviti te vulkane, što je trebalo dovesti do intenzivnog isparavanja ogromne količine voda. Odnosno, naše ravnoteže vode, zraka i temperature u atmosferi su oštro narušene. Zbog visoke temperature magme s kojom voda dolazi u dodir, neće nastati samo para, već i jako pregrijana para, koja će se tada podići u gornju atmosferu, zagrijavajući ih, a također povećavajući tlak u području iznad vulkani. Posljedica toga bi trebali biti orkanski vjetrovi, koji će izjednačiti pritisak, kao i dugotrajne obilne kiše, budući da smo stvorili višak vlage u atmosferi.

Nadalje, tijekom erupcije vulkana, ne samo da će puno vode koja isparava ući u atmosferu, već i ogromna količina pepela i oksida onih minerala koji čine rastopljenu magmu koja teče iz vulkana. Najzanimljivije je to što će kontakt s vodom svjetskih oceana intenzivirati proces stvaranja malih čvrstih čestica, koje će se zajedno s parom i zagrijanim zrakom dizati u gornju atmosferu, nakon čega će se prenositi na velike udaljenosti. Na mjestu kontakta s vodom formirat će se zona intenzivnog hlađenja i kristalizacije magme, koja će se zbog temperaturne kompresije ovdje prekriti mikropukotinama i raspasti se u male čestice. U tom će slučaju pregrijani zrak i para pokupiti najsitnije čestice i popeti se u gornju atmosferu, gdje će nastati sloj prašine, a one male će pasti natrag. Odnosno, dobivamo svojevrsni separator koji će formirane čestice razdvajati u frakcije, dok će se najsitnije čestice podići na veliku visinu. Nadalje, ovu prašinu vjetrovi mogu prenositi tisućama kilometara dok se ne stvore uvjeti koji će uzrokovati da ta prašina padne natrag na površinu Zemlje. Najvjerojatnije se to može dogoditi kada se oblak prašine susreće s oblakom vodene pare, zbog čega počinju padati ne samo kiše, već i blatne kiše, uključujući i one koje preplavljuju gradove slojevima gline.

Treba imati na umu da ako bi primarna katastrofa prošla relativno brzo, sam udar u nekoliko desetaka minuta, a prolazak valova zraka i vode nekoliko sati, tada bi se vulkanska erupcija mogla nastaviti nakon katastrofe dugi niz godina, a padavine prašine dizane u atmosferu i vodu još dulje.

Osim toga, ogromna količina prašine i pepela, koji su podignuti u gornju atmosferu, neko vrijeme je formirala sloj prašine, koji je počeo ometati prolaz sunčeve svjetlosti na površinu Zemlje. To znači da je za one koji su uspjeli preživjeti u ovoj katastrofi došao pravi, a ne mitski smak svijeta. Na Zemlji je počelo "mračno doba", tijekom kojeg je mračnjaštvo počelo zahvatati ljude. Odnosno, svi ovi pojmovi kojima se opisuje takozvani “srednji vijek” nisu samo “figura govora”. Treba ih shvatiti doslovno jer opisuju stvarne posljedice koje su nastale nakon dane katastrofe. Ali o tome ćemo detaljnije govoriti u sljedećim poglavljima.

Nastavak