Obrazovanje nula

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Shvatio sam kad se pojavila ta bezvrijedna teorijska matematika, kojom se punimo u modernim školama da bi iz nje istisnuli prirodno, objektivno shvaćanje svijeta!

Kada se pojavila nevjerojatno okrugla i ravna "nula" …

A zapravo, kada?

Možete prošetati do uobičajenog mjesta kako biste potražili službeno stajalište na bilo koji račun, t.j. na Wikipediju, gdje ćete saznati da "u staroj Grčkoj broj 0 nije bio poznat", na sanskrtu (koji se smatra drevnim jezikom, iako se odnosi na hindski na isti način kao i umjetni latinski iz 15.-16. stoljeća. autori projekta Dante) nazvana je riječju sunya, odnosno praznina ili odsutnost, Arapi su je nazvali siphr, Egipćani su "koristili hijeroglif nfr za označavanje nule", ali … "u svojim Odsutan je brojevni sustav 0 (egipatskih matematičara).

Shvaćate li ideju? Pojam "praznine" i "odsutnosti" morao se nekako označiti, i to je označeno: neko štapom, neko dva štapa, neko klinom, neko krafnom. Naznačili su, ali brojili. A ovo su, vidite, malo drugačije stvari.

Na istom mjestu Wikipedija spominje i nama bliže vrijeme, a to je Europa 17. stoljeća, kada je izvanredni engleski matematičar, preteča matematičke analize, John Wallis (zapravo Wallis) napisao da "nula nije broj". Tada doslovno čitamo sljedeće: "U aritmetičkim djelima negativan broj tumačen je kao dug, a nula kao situacija potpune propasti." Zašto je Wikipedia nulu nazvala "negativnim brojem", ne znam, ali znam da u Wallisovoj domovini do danas koncept (matematički) koji nazivamo ili "nula" ili "nula" (što se smatra jednako točnim) može, ovisno o tome iz područja primjene da se zove šifra, ništa, ništa, nula, nula, nula, pad, o (čita se kao "oh") pa čak i ljubav (kada je u pitanju nula u sportskim rezultatima). Štoviše, prevodeći Hamleta, otkrio sam da su autori Shakespeareovog projekta u dijalogu Ofelije i danskog princa prije izvedbe Mišolovke koristili opscenu igru riječi temeljenu na nuli, koja je također označena riječju ništa i izgledom implicirano žensko dostojanstvo (Hamlet sjeda između Ofelijinih nogu i tjera nevinu jadnicu da nekoliko puta kaže "ništa", što je trebalo zabaviti ne samo samog Hamleta, već i publiku u gledalištu koja je dobro upućena u takve stvari)…

I tek na samom kraju članka, zavjesa nad datumom pojavljivanja nule na računu malo se razotkriva frazom "Djela Leonarda Eulera posebno su pridonijela potpunom izjednačavanju toga u pravima s drugim brojevima."

Leonard Euler bio je, kao što svakako znamo, istodobno švicarski, njemački i ruski matematičar. Napisao je preko 850 temeljnih radova iz matematičke analize, diferencijalne geometrije, teorije brojeva, približnih proračuna, nebeske mehanike, matematičke fizike, optike, balistike, brodogradnje, teorije glazbe i drugih područja. Rođen 1707. godine, polovicu života živio je u Petrogradu. Kažu da neki od njegovih potomaka još uvijek žive u Rusiji, iako to više nije toliko važno.

Mnogo je važnije ono o čemu se prešućuje članak posvećen njemu u Wikipediji na ruskom jeziku, ali ono što ja osobno uvijek impliciram u takvim znanstvenim genijima i vrlo lako pronalazim: na cijelom putu Eulerovog formiranja i razvoja, oni su poučeni, podržavaju i njeguju oni koji su zaslužni za to što je danas zovemo "znanost", bila to povijest, astronomija, fizika ili matematika - isusovci. Posjedovali su časopise u kojima je objavljivao, stajali su na odjelima sveučilišta na kojima je studirao i predavao. Kad bi se čitatelj zapitao kakvo su obrazovanje dobili Kopernik, Galileo, Bacon (čelnik Shakespeareovog kruga), kao i bezbroj slavnih i potpuno nepoznatih ličnosti poput Lemaitrea, koji je Einsteinu dao teoriju Velikog praska, ili Chardina, koji je slučajno pronašao Piltdownskog čovjeka, što je sjajno potvrdilo teoriju Charlesa Darwina (točnije, njegovog djeda, koji je ostao iza kulisa), iako se nakon 40 godina nalaz pokazao kao banalna krivotvorina… jednom riječju, ako je čitatelj svjestan tema o isusovcima kao kreatorima modernog "znanstvenog" svjetonazora, onda bravo, ako ne, onda je to posebna tema dosta istraživanja.

Sada bliže temi mog kratkog članka.

Kada se pojavila “nula” kao jednak broj za zbrajanje, oduzimanje, množenje i dijeljenje, tada je počelo matematičko pranje mozga univerzalno prosvijećene javnosti. Zašto "sveprisutni"? Niste li znali da je u našu svakodnevicu uveden cijeli sustav besplatnog "obrazovanja" za mase… hmm, jao, da, svejedno nemirni isusovci.

I vrlo je važno razumjeti glavnu stvar - što je iz toga proizašlo. Evo samo dva primjera.

Svatko tko je dobio besplatno (a danas se plaća, ali potpuno isto) obrazovanje zna da ako broju dodaš 0 (odnosno ništa), onda ostaje izvorni broj, a ako pomnožiš s 0, onda… 0 ostaje.

Pogledajmo sada ovaj teorijski zaključak s praktične točke gledišta. Imaš li obitelj. Recimo da ste 3 osobe (ili 5 nije bit). 0 ti je došao, odnosno nitko nije došao. Koliko vas je ostalo? Koliko god bilo. Ponovimo početne uvjete zadatka, samo ćemo sada pomnožiti vašu obitelj s 0. Koliko će vas ostati? Samo nemojte biti zaokupljeni brojevima, predstavite ih u objektivnom obliku: mama, tata, ti. Pomnoženi ste s 0, a vi … niste ostali?

U ovom trenutku oni koji su imali petice iz matematike počinju pokazivati zbunjenost, koja ponekad prelazi u bijes, jer, eto, to je nekako čudno, autor kaže "brad", on nije o tome…

o čemu? Tri osobe pomnožene s nulom očito nisu nula. To vidimo i osjećamo. Ali matematika - teorijska, isusovačka - kao i svaka njihova "znanost", bila to fizika ili astronomija, kaže "Ne vjeruj svojim očima". Ono što se nameće je da se danas sve češće pokazuje kao dijagnoza ne samo pojedinca, već i čitavih naroda – kognitivna disonanca. Jedan dio mozga shvaća glupost onoga što se događa (ili u svakom slučaju osjeti nekakvu ulov), a drugi viče “Nema veze! Ako ništa – otvori udžbenik!“.

Kada počnem iznositi takve misli naglas, a još više pisati na internetu, moji obrazovani (iako upravo na slikama teorija počinje kliziti, što se vidi iz prethodnog jednostavnog primjera) obično se nasmiju, trljaju ruke i citiraju ono što misle da je smrtonosni argument za suprotno. Kažu, bez ove teorijske matematike, a još više bez nule, ne bih mogao koristiti svoje računalo, jer ja, idiot, ne znam ni tako elementarne stvari da sva računala rade zahvaljujući binarnom kodu koji se sastoji (iznenađenje, iznenađenje!) od jedinica i … nula.

Super je da tako misle. Ali imam protupitanje za njih.

Ako se vratite na početak ovog članka i sjetite se da su naši indijski, egipatski, južnoamerički preci poznavali pojam "praznine" i čak ga nekako na svoj način označavali, bi li bilo pogrešno zapisati ono što smo mi danas poziv "binarni kod" nije u obliku 001010010010111, ali recimo, kao ABBABABABAABBA? Ili siskin-fawn-fawn-fawn-skin? Iz nekog razloga, čini mi se da će moji protivnici pjeniti na usta dokazujući da će se ovakvim izrugivanjem matematike, a još više kibernetike, doslovno sve promijeniti. Računala će stati. Ali mislim da su upravo oni, svojim strahom da će računala stati u noći 2000. (sjećate li se ovog "Problema 2000." ili ste već zaboravili?), dopustili lukavim isusovačkim tvrtkama da na njegovom… riješenje. Inače, baš tada, uoči 2000. godine, prvi put su se uvukle sumnje u primjerenost čak i "najobrazovanijih" ljudi, mojih šefova, kojima sam ja, glupi direktor marketinga, sugerirao da ne čekaju, kao i svi inače, za noć s 31. prosinca na 1. siječnja, i tako više nekome ne plaćati novac za "zaštitu" i "back-up podataka", nego prevoditi kalendar u računala i glupo gledati što će biti…

I što misliš?