Dva lica socijalizma

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Zlostavljanje je najveći neprijatelj moći, za što je red?

- Moć koja se ne boji umjerena.

Za oko mi je zapela jedna vrlo značajna fotografija koja bilježi povorku dvojice državnih čelnika pješice (!), Bez pratnje pomoćnika i tajnika, bez korteža, očito, bilo na sastanak ili na radna mjesta. Prema oglasu, fotografija je nastala u travnju - svibnju 1941. godine. (Film "Prvi konj", redatelja Efima Dzigana, objavljen je početkom 1941. godine). A slika MI Kalinjina već odaje njegovu poodmaklu dob, on - dizajner sovjetske moći, zaslužuje poseban članak.

Što je još izvanredno u fotografiji? Odsutnost brojnih straža, to karakterizira potpuno povjerenje u narod i, obrnuto, narodno poštovanje vlasti.

Gdje ili kako se na fotografiji, koja je tako velikodušno upisana u anale povijesti, očituje prisutnost autokratskog režima osobne moći?

Bi li uklanjanje jedne osobe promijenilo tijek razvoja zemlje? malo vjerojatno. Ili točnije – ne! Bio je to veliki kolektiv boljševika istomišljenika prožetih fanatičnim ciljem društvenih i ekonomskih promjena.

Većina vlada, u svim zemljama iu svakom trenutku, ne traži promjene bilo koje vrste. Njihova je svrha prvenstveno "održavati red", odnosno postojeći poredak, te obraniti ili odbiti napad iznutra ili izvana.

Sovjetska vlast otvoreno postoji s namjernim ciljem promjene postojećeg poretka, i to ne nekad, u nekom dalekom vremenu, već sada, unutar života postojeće generacije; a ta se promjena ne odnosi samo na opća načela, već i na najintimnije aspekte života ljudi.

To su dobro razumjeli, kako strani neprijatelji sovjetske vlasti, tako i unutarnji, u ispovijestima trockista, na suđenjima 37-ih, govorilo se da je cilj eliminirati vrh Partijske centrale. Odbor.

Staljin se vrlo precizno izrazio o kolegijalnoj vladi zemlje u intervjuu njemačkom književniku Emilu Ludwigu 13. prosinca 1931. godine. Na pitanje: - “Oko stola za kojim sjedimo ima šesnaest stolica. U inozemstvu, s jedne strane, znaju da je SSSR zemlja u kojoj se o svemu mora odlučivati kolektivno, a s druge strane znaju da se o svemu odlučuje pojedinačno. Tko odlučuje?"

Staljinov je odgovor ekspresivan i definitivan. On je rekao:

“Ne, ne možete sami odlučiti. Jednoručne odluke su uvijek, ili gotovo uvijek, jednostrane odluke. U svakom kolegijumu, u svakom kolektivu postoje ljudi s čijim se mišljenjem mora računati… Na temelju iskustva tri revolucije znamo da je od otprilike 100 pojedinačnih odluka koje nisu testirane, nisu kolektivno ispravljene, 90 odluka jednostrano.

Naše upravno tijelo, Centralni komitet naše Partije, koji upravlja svim našim sovjetskim i partijskim organizacijama, ima oko 70 članova. Među ovih 70 članova CK su naši najbolji industrijalci, naši najbolji kooperanti, naši najbolji dobavljači, naši najbolji vojnici, naši najbolji propagandisti, naši najbolji agitatori, naši najbolji stručnjaci za državne farme, naši najbolji stručnjaci za kolhoze, naši najbolji stručnjaci za individualno seljačko poljodjelstvo, naši najbolji stručnjaci za nacionalnosti Sovjetskog Saveza i nacionalne politike.

Mudrost naše stranke koncentrirana je u ovom Areopagu… Svatko ima priliku pridonijeti svojim iskustvom. Da nije tako, da su se odluke donosile pojedinačno, imali bismo ozbiljnih grešaka u radu. Budući da svatko ima priliku ispravljati pogreške pojedinaca, i budući da s tim ispravcima računamo, naše odluke su manje-više ispravne.”

Radi jasnoće o kolegijalnosti odluka: "Ugovor o stvaranju SSSR-a", četiri ugovorne strane, četiri republike najmanje 15 murala, nacrt odluke "o slanju trupa u Afganistan", odluka Središnjeg odbora potpisalo 12 članova Središnjeg komiteta i ispod, zasebno Brežnjev.

Ovako izgledaju svi dokumenti sovjetske vlasti, koje su potpisali SVI članovi Predsjedništva Središnjeg izvršnog komiteta ili Biroa Centralnog komiteta Partije Svesavezne komunističke partije (boljševika), a ne oni " Filkinova pisma" koja se pojavljuju u tisku, navodno izvučena iz arhiva…

Boljševici koji su došli na vlast bili su itekako svjesni da je za podizanje naroda od barbarstva do napredne civilizacije potrebno cijeli narod osloboditi podređenosti i kontrole neizbježno povezane s institucijama privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju.

U ratno vrijeme puna koordinacija narodnih snaga ostvaruje se autokratskim naredbama, čije se izvršenje osigurava strogim kaznama. Čini se, međutim, da je transformacija društvenog i gospodarskog života svakoga i svakoga drugačija i teža zadaća od odbijanja napadačke vojske, a ne može se postići imperativnim naredbama i zabranama.

Povezan je s potrebom promjene svijesti cijelog naroda. Zahtijeva univerzalno obrazovanje, ustrajnu propagandu, strpljivo objašnjenje i osobni primjer, utječući na svaku osobu, bilo koje dobi, posvuda i posvuda.

Jasno je da takva transformacija društva ne može biti stvar kojom se obična diktatura može nositi, čak i ako je u rukama najvećih ljudi. U biti, uopće ne govorimo o stvaranju još jednog "lidera" ili čak jednog "lidera". Za to je potrebno aktivno sudjelovanje milijuna vođa.

Utjecati na živote ljudi, mijenjati svijest, podučavati novim osobnim vještinama – sve to u većini slučajeva zahtijeva izravan osobni kontakt na poslu i u slobodno vrijeme. U staljinističko doba, ovaj specifičan utjecaj u praksi provodi ne jedna osoba, niti državnici koji stoje na vrhu, iako ga oni mogu usmjeravati; svugdje ga provode milijuni elitnih proletera, članova Komunističke partije, koji nikada ne prestaju s osobnim kontaktima s kolegama radnicima.

“Komunisti naprijed” nije samo poziv – to je primjer koji je inspirirao ljude da oslobode teritorij zemlje i suzbiju fašizam u Europi. Nakon Drugoga svjetskog rata upravo su komunisti predvodili obnovu zemlje, nakon barbarskog razaranja koje su nanijele horde europskih “osloboditelja”.

Već 1947. industrijski potencijal SSSR-a je u potpunosti obnovljen, a 1950. više se nego udvostručio u odnosu na predratnu 1940. godinu. Niti jedna od zemalja pogođenih ratom do tada nije ni dosegla predratnu razinu, unatoč ogromnim financijskim infuzijama iz Sjedinjenih Država.

Samo u 5 poslijeratnih godina na kolektivnim i državnim farmama podignute su poljozaštitne šumske plantaže na površini od 1,7 milijuna hektara; osim toga, zasađeno je i zasijano državnih šuma na 2,9 milijuna hektara.

U izdanju časopisa National Business iz rujna 1953., članak Herberta Harrisa "Rusi sustižu" primijetio je da je SSSR ispred bilo koje zemlje u pogledu rasta ekonomske moći i da je trenutna stopa rasta u SSSR-u bila 2 -3 puta više nego u SAD-u.

Nakon Staljinove smrti, nova nomenklatura zadala je težak udarac svim razvojnim projektima zemlje. O tome su ispisane stotine stranica, ali najkolosalniji udarac, o kojem nova povijest “skromno” šuti, bio je udarac na zajednicu!

Dva stoljeća pokrštavanja, tri stotine godina carske vladavine, Stolipinske reforme nisu mogle slomiti ruskog seljaka, za što je "nova" nomenklatura, uzurpirajući moć partije, sindikata, zadruga, u nekoliko godina shvatila stoljeće- stari san feudalaca – zemljoposjednika – rušenjem ruske zajednice.

Prema staljinističkom ustavu iz 1936., članku 5. Ustava RSFSR-a, socijalistička imovina u RSFSR-u ima ili oblik državne imovine (javno vlasništvo) ili oblik zadružno-kolektivne imovine (imovina individualnih kolektivnih farmi, imovina zadružnih saveza).

Kolektivno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i kolektivni rad, naoružan naprednom modernom tehnologijom. Sovjetsko seljaštvo je, rekao je JV Staljin, "potpuno novo seljaštvo, kakvo povijest čovječanstva još nije upoznala."

U SSSR-u je do 1956. bilo 93 tisuće kolektivnih farmi, 4857 državnih farmi i 8985 MTS-a (uključujući MES - strojno-bagerske stanice za navodnjavanje). Koja je razlika između državnih i kolektivnih farmi? Državne farme i MTS stvoreni su državnim sredstvima, financirala ih je država, a vodstvo je imenovala država.

Zadruge se formiraju na teret prihoda gospodarstva, samostalnog izbora uprave i raspodjele prihoda. Do 1936. već je 600 kućanstava bilo milijunaše. Zemljište je ustupljeno kolektivnim gospodarstvima na neograničeno (vječno) korištenje.

Suradnja je vlasništvo dioničara, posjeduje lanac trgovina (80% trgovine u ruralnim područjima), industrijska suradnja, izgradnja i potpuna opskrba građevinskim materijalom kolektivnih gospodarstava, skladišta, ureda za nabavu, prerađivačkih poduzeća. Za siječanj 1954. bilo je 19.960 seoskih potrošačkih društava. Sve aktivnosti koje su se odvijale na temelju samofinanciranja.

Do početka 1956. godine bilo je: goveda - 70.421 tisuća grla; svinje - 56482 tisuće grla; ovaca i koza - 145653 tisuće grla, od čega je više od 60% pripadalo kolektivnoj imovini kolektivnih gospodarstava, dodajući ovdje cjelokupna infrastruktura kolektivnih gospodarstava, potrošačkih i industrijskih zadruga, jednim potezom pera postala je državno vlasništvo!

Ruska zajednica, koju je predstavljalo više od osamdeset milijuna kolektivnih poljoprivrednika, artelskih radnika, trgovaca i kooperanata, brutalno je opljačkana. Završilo se doba staljinističkog socijalizma čiji je moto bio: „Čuvajmo i uvećajmo“! Od sada je moto doba pada socijalizma postao: „Ovo je sve naše“. A bilo je tu i pljačkaša, nasilnika i konzumenata svih razina – živjeti od gratis.

Automatski se formulira zaključak po čemu su se vođe, komunisti staljinističkog doba, razlikovali od sljedećeg - propadanja socijalizma.

Komunisti staljinističkog doba, i većina stanovništva zemlje, činili su zajedničku stvar i snosili osobnu odgovornost.

Komunisti su nakon staljinističkog razdoblja stekli osobni "dosje" i karakterizira ih kolektivna neodgovornost.

Do izražaja je došla obrana “časti” uniforme, stranke, ministarstva – resora. "Sustav ne napušta svoje ljude!" postao moto čitave epohe i čvrsto se ustalio u modernom društvu. Nepotopivost birokracije rezultirala je ignoriranjem zakona, nesposobnošću čelnika na svim razinama. Rezultat kolektivne neodgovornosti je nekontrolirano raspolaganje proračunskim sredstvima, pronevjera i korupcija sustava.

U drugom razdoblju socijalizma sovjetski ideološki aparat i sovjetska cenzura zaglibili su u političkim prepirkama najvišeg ešalona vlasti, društveni život naroda ostao je bez pažnje, razotkriven kao "žrtva" politike. Uzmimo, na primjer, zamjenički zbor svih razina vlasti, koji je pogubio i formirao Moć Sovjeta iz Staljinove ere. A to su milijuni časnih radnika, radnika i seljaka. Počastvovan, ne favoriziran.

Iz nekog razloga nisu posvetili dužnu pozornost ovom važnom aspektu funkcioniranja sovjetskog sustava. Možda je to bilo zbog činjenice da je među nomenklaturnim partijskim radnicima mandat poslanika Sovjeta bio samo dodatak glavnom, partijskom položaju. Ostalo je malo vremena za obavljanje zastupničkih dužnosti. Birači nisu uvijek uspijevali izaći na kraj s pravim slugama naroda, kako su sovjetski masovni mediji nazivali poslanike.

Narodni zastupnici, staljinističkog razdoblja, nastojali su ne reklamirati svoje djelovanje, nisu se gurali, nisu "PRirali", kako bi to rekli u naše dane. Većinu zastupnika ujedinilo je pridržavanje određenih pisanih i nepisanih normi i načela saborske etike. Služenje narodu smatralo se njihovom jedinom privilegijom.

Poznati znanstvenici, liječnici, kazališni i filmski glumci, drugi istaknuti ljudi staljinističkog razdoblja, kao zastupnici, obavili su ogroman mukotrpan posao. Pokrenuli su važna javna pitanja, tražili rješenja za stvarne životne probleme svojih birača, institucija u kojima su i sami radili. Koliko su uspjeli napraviti, koristeći svoj status zamjenika, poslužilo im je kao dostupnost u svakom trenutku. Bio je to lice moći i istovremeno glasnogovornik vlasti.

U cijelom staljinističkom razdoblju očuvano je i iskorišteno pravo birača na opoziv zastupnika koji nije opravdao povjerenje većine birača. Zastupnici su morali redovito izvještavati birače, slušati glasove mase, kritike odozdo, stvarno se baviti potrebama birača i rješavanjem njihovih problema. Nalozi i zahtjevi birača smatrani su prioritetnim dokumentima u radu zastupnika. Pravo na opoziv zastupnika određivalo je njihovu kontrolu nad narodom i potpunu ovisnost zastupnika o biračima.

"… Posljednja fraza se pamti", rekao je junak Julijana Semjonova. Dakle, društveni sustav, koji će pamtiti većina čitatelja, bio je pad socijalističkog doba, kojem bi povratak bio nepoželjan.

I. Staljinov intervju s njemačkim književnikom Emilom Ludwigom: