Zaboravljene tehnologije antike, ili "Sjećanja budućnosti"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Internet je ovih dana sjajna stvar. Andrey "Kolymchanin" razmišljao je o topovima kao nekadašnjem super-oružju, ali ostao je samo jedan detalj - zbrojiti ono što sada znamo o progresivnom oružju i primijeniti na ono što se koristilo u ne tako dalekoj "antici" …

1. dio

I tako što imamo, druže

kadykchanskiy ?

1. Stara bronca ili koja sadrži veliku količinu bakrenih topova - od prilično, usuđujem se pretpostaviti, relativno viskoznog materijala.

2. Sklopivi sastav pištolja - na velikom navoju, super-teški pištolj, pa čak i s neshvatljivom depresijom u stražnjem dijelu. Možemo reći da su takvi kolosi sakupljeni i rastavljeni negdje na specijaliziranim mjestima. Nije na bojnom polju rastavljati ovu gromadu.

Pitanje je - zašto relativno jednostavan dizajn ima toliko nerazumljivih elemenata? Sve dolazi na svoje mjesto, nakon što pogledate ovaj materijal ovdje:

Imamo jednostavno ogroman i glomazan prototip ovog "novog i progresivnog" oružja. Pitanje je da relativno meka cijev na ravnoj liniji osigurava potrebnu gustoću u stvaranju naboja. Princip "rimske svijeće", zapravo:

Cjevasti spremnik, najvjerojatnije s višestrukim punjenjem, bio je čvrsto zgusnut u takvom pištolju, kao punilo za onu vrlo neshvatljivu usku rupu na stražnjoj strani sklopive konstrukcije, a sama punjenja su se možda dodavala zasebno, prema potrebi za vatra. To, inače, objašnjava neke od razlika u promjeru kamene jezgre i promjeru cijevi pištolja - s gustim rasporedom nekoliko punjenja, najvjerojatnije je korišten pečat.

Ako ostavimo po strani moguću kritiku na temu - to ne može biti, jednostavno zbog nedostatka potrebne (usporedive s našom) tehnološke razine znanja ljudi tog vremena, onda nemamo samo "nezgrapni glomazni pištolj", ali super brzo pucajuće, višenamjensko oružje s vrlo visokim ubojitim potencijalom … Ovome dodajemo da, budući da su naši preci koristili tako složenu tehnologiju, tada način pucanja jednog metka ili salve, najvjerojatnije, nije bio kontroliran jednostavnim paljenjem fitilja. No, nedostajuća upravljačka struktura za te "snažne cijevi", mislim, bila je demontirana sve do trenutka kada su naši "gotovo suvremenici" počeli replicirati jednometne topove od lijevanog željeza, da tako kažem - "da ne bi bilo opasnosti". Ili su možda paraziti pokušali - demontirati visokotehnološka rješenja radi proučavanja ili daljnjeg prisvajanja.

Ali, otjerat ću zlu suzu melankolije da u sljedećih stotinu godina neću naći potvrdu svoje "hipoteze" te ću se osvrnuti na tehnologiju obrade kamena naših arhitekata.

Sada je popularno mišljenje, kažu, za piljenje i piljenje iz planine super velikih kamenih stupova potrebne su super goleme pile za granit i malo je vjerojatno da ćemo u sljedećem tisućljeću koristiti samu tehnologiju "bogova". " s kojim su naši Preteče obrađivali zidove sarkofaga malim brzinama ušli su u kamen debelim svrdlom:

Ali ništa od toga! Ispada da je u prisutnosti ravnog mozga i ruku moguće, koristeći instrument za vibracije, stvoriti ništa manje složen rad s malim radnim područjem. Mljevenje? Rez kamena unutra pod pravim kutom da se ne vide tragovi od kružne pile? Jednostavnije je nego jednostavno, glavna stvar je znati princip, pa i nešto novca za kupnju višenamenskog alata:

A ako obratite pozornost na artefakte, koji dvosmisleno govore da je u Egiptu još uvijek postojao koncept struje, baterija i svjetiljki, onda je postojanje takvog "renovatora" sasvim prihvatljivo.

Da, i tako, usput, ultrazvučni generator spojen na skalpel čini kirurgu super lakim za rad. zašto ne priznati da su naši preci znali puno više nego mi danas o stvaranju zvuka i korištenju tehnologija temeljenih na vibracijama?

Ostaje pitanje - što nam je to tako pohlepno lice zaplijenilo cijeli progresivni instrument iz očiju? Gdje su pohranjene tehnologije bivših arhitekata? Tko je odgovoran za to što smo ljude počeli smatrati "bogovima" koji su jednostavno prošli sve ono što smo tek počeli dotaknuti u tehnološkom rješenju? Trenuci opisa događaja malo ispadaju iz mitologije ako ih promatramo iz tehnokratske perspektive. Nastavit ću uspoređivati „trenutke“dosadašnjih tehnoloških rješenja i prenositi ih na nama poznati kanal.

2. dio

Sjećam se odlomka iz "Argonauta" i njihovog susreta sa pticama Stimfalije:

Stvar je u tome što, po mom mišljenju, na internetu postoji malo "ispravljena" priča o ovom incidentu. Barem sam naišao na staru knjigu u kojoj je ovaj susret Argonauta s "pticama" bio drugačiji. Bile su dvije ptice koje su napadale, jurile su nebom uz karakterističnu buku koja je nalikovala neprekidnom kriku, prije nego što su poletjeli, ove ptice su divlje vrištale, plašeći Argonaute do kraja, a sami Argonauti se nisu upuštali s njima, pa čak i više pa nisu mogli ustrijeliti jednu od "ptica", jednostavno su se pokrili štitovima i otplovili na sigurnu udaljenost od otoka na kojem su živjeli. Zanimljivo je i da su ove ptice opisane kao čvrsti metal.

I tako ono što imamo:

1. Brod Argonauta približio se zaštićenom objektu, u ovom slučaju riječ je o otoku;

2. Sustav upozorenja je aktiviran (alarm);

3. U zrak su se vinula dva lovca, koji su pucali na brod sve dok nije napustio zaštićeno područje;

4. Oružje koje je koristila obrambena strana bilo je slično onome opisanom u "mahabharathi".

Čini se da je vjerojatnije prikazati upravo ove ptice ovako:

Štoviše, znali su i za superzvučne letjelice (najstabilniji oblik u zraku pri takvoj brzini), na primjer, u Peruu (zanimljivo, Peru se zove Peru samo zato što su se sami Peruanci tako zvali, ili je slovo jednostavno izgubljeno tijekom vremena " N "? Perun zvuči vjerojatnije):

A o svim vrstama gadgeta u bajkama je više nego dovoljno rečeno, evo, na primjer, opisa "bajke o sipanoj jabuci na srebrni tanjurić":

Čim umjetnici nisu zamislili ovaj uređaj:

Ali što imamo u ovom slučaju?

1. Ravna površina ekrana (tanjurić);

2. Svojevrsna "olovka" u obliku "jabuke", eventualno prototip nekakvog vanjskog "miša";

3. Riječi aktivatora, koje poput Appleove patentirane tehnologije za otključavanje uređaja reagiraju samo na određene naredbe (u slučaju Applea, ovo je samo jedinstveni simbol koji osoba ispisuje na zaslonu osjetljivom na dodir);

4. Mogućnost pregleda trenutnih događaja u stvarnom vremenu bez ograničenja prostora i zaobilaženja fizičkih barijera. Odnosno nadzor "bez kamera". Odnosno – prostorna tehnologija, do koje ćemo, možda, ipak doći.

Općenito, ovaj "tanjurić s jabukom" izgledao je ovako:

Dalje više. Priča o Vasilisi Predcrvenoj i njenom super robotu, lutki koja govori na biogorivo:

Ali zapravo, ako iskopate ovu "bajku", tada mnogi trenuci postaju ne samo zanimljivi, već super-tehnološki fascinantni:

1. Opisuje se robotska lutka koja je u načinu dijaloga davala konkretna rješenja u određenim situacijama. Zapravo, to je "super-wikipedija" u jednom uređaju;

2. Baza znanja "lutke" premašivala je jednostavnu konstataciju situacije, pretpostavljala je predviđanje i razumijevanje situacije;

3. Lutka je radila na organski, kad se aktivirala, oči su joj zasjale. Zašto tako detaljno opisivati da su oči lutke sjale "kao dvije svijeće"? Vjerojatno nam je izravan trag o tome kako je ova lutka radila;

4. Pupa je obavljala prilično širok raspon poslova, kao što je jednostavno čišćenje teritorija ili mukotrpno sortiranje sitnog sjemena;

5. U priči se spominje da je "od igle" i "od igle za pletenje" bilo lagano. Barem je dovoljno vidjeti što radite. Ovo je nešto poput biokemijskih lampi ili naprava koje je pokretala energija same radnje (što u principu i nije tolika fantazija ako smo davno razvili sat koji radi od ljudske toplinske energije);

6. Kod kolibe Yaga opisan je princip korištenja "zastrašujućeg holograma" koji štiti teritorij u obliku crno-crveno-bijelog konjanika;

7. Lubanje na Yagi ogradi točno su kao naše moderno osvjetljenje objekta po principu primjene. No, osim jednostavne funkcije osvjetljenja, imali su i svoju logiku (koja je, na trenutak, morala biti ugrađena u ovaj uređaj, a to je također netko napravio), a ta se logika temeljila na evaluacijskim radnjama i osamostaljivala odluke. Kako drugačije objasniti da je "lubanja" "pratila" vatreni "pogled" one koji su, zapravo, "uokvirili" Vasilisu? A takav je "vatra", zacijelo, bila valovite prirode;

8. Princip "pametne kuće", implementiran u kolibi Yaga, izravno je prepoznavao glasovne naredbe i izvršavao ih. Jednostavna naredba za "mljevenje pšenice" bila je dovoljna da se pozovu tri manipulatora odjednom i prerade žito u nekakvom ugrađenom višekombajnu;

9. Sama Yaga nije žurila ljudima širiti sve uređaje koje je imala. To jest, zapravo se bavila takvim "gomilanjem" jedinstvenih tehnologija kao što je "leteća stupa" i tako dalje.

Ono što je također izvanredno, u ovoj "bajci" kućanski poslovi nazivaju se "lekcijama". Odnosno, zanat je, zapravo, usporediv s onim što čovjek stječe tijekom svog života, odnosno "lekcijama".

Levashov je vrlo dobro napisao o Finistu Yasny Sokolu (u ovome mu moramo odati počast - podigao je takav sloj da mnogi to jednostavno ne mogu):

Ali to, u teoriji, nije granica za tehnologije prethodne civilizacije. Ostaje pitanje - gdje su sada svi ti super-gadgeti i zbog čega je supercivilizacija totalno preživjela kolaps, ne samo tehnološki, nego i duhovni. Ne vjerujem da je pucanj iz Lelija ili Fate prouzročio takvu štetu - svejedno bi preživjeli ljudi koji bi, poput Yage, iskoristili sve što su mogli pronaći. Prema bilo kome, u sastavu preživjelih bi bilo tehničara, koji bi obnovili tehno-kompleks brže nego što su se novi ljudi razmnožavali na planetu.

Čini se da je razlog takvog "totalnog gašenja" u razmjerima cijele civilizacije doista ciljano i selektivno provociran. U biti govorimo o biološkom ratu. Ali više o tome kasnije.