Show business kao političko oružje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Odbor za vanjske poslove Zastupničkog doma SAD-a nedavno je održao saslušanja o temi koja je bila politički korektna kao "Suzbijanje uskrsnuće Rusije". No, bit predstava svodila se na to što učiniti da nas uništi i uništi, ali u isto vrijeme da izbjegnemo vlastito uništenje.

Kongresmenima su se obratili bivša predstavnica State Departmenta i pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland, koja je obnašala sličnu dužnost, Daniel Fried, koji je također koordinirao politiku sankcija State Departmenta, te Jack Keane, ministar bivši načelnik stožera američkih oružanih snaga.

Prijedlozi su bili standardni: nastaviti s naoružavanjem do zuba, gurati baze prema našim granicama i proširiti sankcije.

No rečeno je i nešto novo: pokazalo se da je potrebno “razgovarati” s Rusima, “koji su jako umorni od činjenice da se njihove vlasti bave Ukrajinom, Sirijom i novim oružjem na štetu škola, bolnica i radnih mjesta u samoj Rusiji, kao i korupcija koja korumpira zemlju”. A "razgovor s Rusijom" u američkom političkom novogovoru znači da je potrebno intenzivirati antirusku i rusofobičnu propagandu i staviti ulog na "petu kolonu" unutar naše zemlje.

Međutim, upravo je tako propao moćni Sovjetski Savez. Prijetnje nuklearnim bombardiranjem, tenkovima i projektilima to nisu uspjele, iako je bilo planirano. Uplašen mogućnošću poraznog odgovora: SSSR je uspio postići nuklearni paritet sa Sjedinjenim Državama. Zato su Uniju uništili na sasvim drugačiji način – propaganda “američkog načina života”, traperice, žvakaće gume, rock and roll zabranjen u SSSR-u, što je privlačilo mlade, čitanje na Radio Slobodi. Sjećate li se nebrojene gužve u prvom McDonald'su u Moskvi, kao da se rugaju spomeniku velikom ruskom pjesniku postavljenom nasuprot? I pokazalo se da je ovo oružje mnogo snažnije i učinkovitije od tenkova i projektila.

I tako se SSSR raspao, ali nije prošlo toliko vremena otkako je naša zemlja počela oživljavati. Zapad je to shvatio, ali se pokazalo da je prekasno: moć uskrsle Rusije sada je tolika da se više ne može kontrolirati uz pomoć oružja. Što uraditi? "Samizdat" ili radijski glasovi danas neće pomoći. U Rusiji odavno nema cenzure, tiskaju svašta, preko interneta možete slušati i gledati bilo koju zemlju, a Coca-Cola i traperice odavno se prodaju na svakom uglu. No, u svijetu se pojavio još jedan moćan alat za utjecaj na umove i postizanje nužnih političkih ciljeva – show business.

Ovo oružje već se pokazalo u Sjedinjenim Državama, gdje je na vlast došao ekstravagantni Donald Trump, te u Ukrajini, gdje je šokantni komičar Vladimir Zelensky postao predsjednik. Trump, naravno, nije sam plesao na pozornici, ali je imao bogato iskustvo kao producent šoubiznisa, osobno sudjelovanje u talk showovima i, briljantno primjenjujući te vještine tijekom predizborne kampanje, pobijedio. A Zelenskom je bilo još lakše - on je profesionalni šoumen. Upravo su njihove pobjede postale dokaz transformacije šoubiznisa u snažno političko oružje.

'Narančaste revolucije' sa svojim svetim žrtvama zamjenjuje šoubiznis sa svojim idolima, koji koriste nagomilanu društvenu iritaciju u društvu, neprijateljstvo prema autoritarnim liderima koji su nabili zube, tupi političari koji se oslanjaju na izborne tehnologije, falsificiranje i kontrolu nad izbornim procesom" - piše u novinama "Zavtra" njegov glavni urednik, poznati pisac Aleksandar Prohanov u članku "Andrej Malahov ili Georgij Žukov?"

“Sve to”, nastavlja on, “razbija šoubiznis – ta blistava, pjesma, mjuzikl, plesna igra, kultura smijeha, sofisticirana ili gruba erotika koja obuzima umove laika, kao i protestantnog, razdraženog intelektualca, i vodi ih do kanti za smeće. smjer na koji ukazuju producenti show businessa."

“Pobjeda Zelenskog u Ukrajini je trijumf estrade u svojoj novoj, briljantno dokazanoj kvaliteti. Šoubiznis je političko oružje”, nastavlja pisac, koji ističe da slični procesi koji prijete budućnosti zemlje počinju sazrijevati i u Rusiji.

A Prohanov pokazuje kako se to već događa ovdje. “U danima kada je Zelensky pobjednički dolazio na vlast u Ukrajini, zakopčavajući bespomoćnog, bijesnog Porošenka za svoj pojas”, piše on, “u to su se danima dogodile dvije snažne kampanje u Rusiji koje su, čini se, organizirale ovu ukrajinsku pobjedu. Cijeli tjedan Rusija je na svim kanalima slavila sedamdeseti rođendan Alle Pugačeve. Njezina dva stalna pomoćnika - Galkin i Kirkorov - vodili su Pugačevu s ekrana na ekran, s jedne TV emisije na drugu, koja je govorila o primadoninim ljubavnicima, o njezinim nježnim osjećajima prema mnogim uglednim ljudima, o vanjskoj i donjoj odjeći, o njezinim frizurama, stilisti, o surogat majčinstvu, o njezinim jajnim stanicama, o sposobnosti spermija da prodre u najstarije kripte nekoć plodnih ruševina. A ruski narod je neprestano gledao programe, gutao se, gušio se ovim raznobojnim, slatko-slatkim, otrovno opojnim pićem.

Pisac je također primijetio da su nakon Pugačeve, Anastasia Volochkova i Ksenia Sobchak dogovorile svoje ženske duele na televiziji. “Pokazali su publici svoje spavaće sobe, krevete, svoje tajice, skinuli su te tajice i zaprepaštenoj ruskoj publici pokazali stražnjicu, zaronili, izjavili ljubav, razgovarali o poeziji, o visokom stilu u plesu i arhitekturi. I opet - o ljubavnicima, o cimerima."

“Ruski šoubiznis”, zaključuje Prokhanov, “već je ušao u političku arenu. Ksenia Sobchak sa svojim golim nogama, veselim cinizmom, blistavim nemoralom već se kandidirala za predsjednicu Rusije. Pozivana je da sudjeluje na predsjedničkim natjecanjima, želeći ukrasiti i oživjeti dosadno natjecanje u kojem djeluju izblijedjeli i bezizražajni političari skupom svojih stranačkih izjava, zbog čega cvijeće u posudama vene.

Ona, Ksenia Sobchak, ponovno izlazi na izbore u Sankt Peterburg, gdje je, po svemu sudeći, čeka mnogo veći uspjeh, jer rusko društvo, a posebno Sankt Peterburg, čami od tuposti i različitosti, od licemjerja političara i beznađe svakodnevice. I Ksenia Sobchak će upasti u ovu rutinu poput komete, sjedeći na vatrenoj metli

A javnost, koju već dvadeset godina kvari ova ljupka vještica u svojoj emisiji "Dom-2", u ovoj farmi krzna gdje se ljudi pretvaraju u stoku, u svojim glamuroznim izletima na tezge i stranice glossy časopisa, ova će publika dajte Sobchaku svoje glasove”, naglasio je glavni urednik lista Zavtra.

“Show business”, upozorava Prokhanov, “je oružje od kojeg nema obrane. Digitalna stvarnost, koja još uvijek nije shvaćena i u nekima izaziva euforiju, a kod drugih apokaliptični užas, ova digitalna stvarnost spaja se s šoubiznisom, tvoreći još snažniji misteriozni supstrat u kojem leže futurologija i politika XXI stoljeća.”

“Društveni inženjeri u predsjedničkoj administraciji, koji konstruiraju jednu ili drugu predizbornu kampanju i u te kampanje privlače istaknute predstavnike estrade, igraju se vatrom. Ako se Nevzorov ujedini s Ksenijom Sobčak, a Šnur s Kirkorovom, što im se službena strana može suprotstaviti - Beglovljeva lopata? Dolazi šoubiznis koji briše knjižnice, crkve, spomenike velikim ratnicima. Vodi se velika bitka, nemilosrdna bitka. Bore se bezbrojni voditelji estrade - svi ti pjevači, humoristi, psovke, briljantni klaunovi, pametni gayevi - i "Besmrtni puk" s portretima poginulih heroja posljednjeg velikog rata. Tko će pobijediti u Rusiji: šoubiznis ili "Besmrtni puk"? Malahov ili maršal Žukov?" - zabrinuto pita Aleksandar Prohanov.

Prohanov je, kao i uvijek, slikovito i slikovito ocrtao novu strašnu prijetnju s kojom se Rusija suočava. Ali odredivši to, nije rekao glavnu stvar. I zašto su sve te estradne zvijezde, opscene emisije, svi ti Ksyusha i vulgarni hokhmachi preplavili našu pozornicu i televiziju? Zašto su najbolje dvorane dane vulgarnoj zabavnoj glazbi i zašto demonski Nevzorov kleveta pravoslavlje iz svih pukotina? Zašto izopačeni "Dom-2" ne napušta TV ekrane? Zašto na kazališnim pozornicama glumci uskaču, u ono što im je majka rodila, i otvoreno promiču seksualnu izopačenost? Zašto su u mnogim gradovima Rusije na Prvi maj vlasti, koketirajući s mladima, dopustile ponašanje opscenih "čudovišta", odnosno otvoreno ismijavanje države i cinično ismijavanje svih i svih?

Ali postoje još zabrinjavajuća pitanja. Zašto najprimitivnije primjere estrade kod nas pomno podržavaju i namjerno same vlasti pretvaraju u standard?

Primjerice, Lenjingradskoj skupini Sergeja Šnurova, koja je nastupala u podrumima, ranije je bilo zabranjeno nastupati u Moskvi. No, čim je od primitivnih psovki i nasilnika njezin repertoar počeo dobivati destruktivno-politički karakter, odmah je počela ubrzano "napredovati"

Godine 2016. Leningrad je postao pobjednik-rekorder Ruske nacionalne glazbene nagrade u Kremljskoj palači: rock grupa godine, pjesma godine, najbolji video godine. Štoviše, Šnurov je nedavno predstavljen Javnom vijeću Odbora Državne dume za kulturu! Za koje zasluge? Za pjesmu "U Sankt Peterburgu - pij!", koja je opsesivna propaganda droge i alkohola?

A ne tako davno, još jedna peterburška umjetnička skupina, Voina, dobila je istu pažnju vlasti. Za falus koji je naslikala na jednom od mostova u sjevernoj prijestolnici nagrađena je nagradom Ministarstva kulture!

Je li Moskva svjesna rastuće i strašne prijetnje? Činilo se da je pri svijesti. U „Strategiji nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020.“piše: „Glavne prijetnje (nacionalnoj sigurnosti u sferi kulture) bile su dominacija proizvoda masovne kulture usmjerenih na duhovne potrebe marginaliziranih slojeva...

U prosincu 2016. predsjednik Vladimir Putin potpisao je Doktrinu informacijske sigurnosti RF. U odjeljku "Glavne informacijske prijetnje" stoji: "Informacijski utjecaj na stanovništvo Rusije, prvenstveno na mlade, povećava se kako bi se narušile tradicionalne ruske duhovne i moralne vrijednosti." Doktrina kaže da se protiv toga treba boriti, da je potrebno "neutralizirati informacijski utjecaj usmjeren na nagrizanje tradicionalnih ruskih duhovnih i moralnih vrijednosti". Ali zašto se gotovo ništa ne mijenja?

Ali zato što je moć na polju kulture u Rusiji u rukama liberala. Politička moć koju su liberali prigrabili 1991. oduzeta im je, a zemlja je krenula za Putinom. Liberalna oporba je nesretno podbacila na izborima za Državnu dumu, stvorili smo moćnu vojsku, a gospodarstvo jača. No, u sferi kulture sve je zapravo ostalo isto.

"Djeca 90-ih" su odrasla, dobila trbuh, ali i dalje vladaju na televiziji i na pozornici, u muzejima, i u kazalištima, i u industriji knjiga, pa čak i u državnim institucijama koje nadziru kulturu. Zato peta rusofobna kolona i dalje slobodno vlada i kvari u Rusiji tamošnje umove i nezrelu omladinu

Ni sam domoljubni ministar kulture ne može ništa promijeniti – nije on sam ratnik na terenu. Ove "augejeve ergele" naše kulture, koje su još uvijek zasićene smrdljivim smradom 90-ih, treba radikalno očistiti, samo zamjena "konjuša" ne pomaže.

No, dominacija liberala u kulturi može se na kraju pretvoriti u najtužnije posljedice za našu zemlju. Nije slučajno da se upravo na to – razgradnju društva uz pomoć šoubiznisa – sada u Washingtonu oslanja. A izbori u Ukrajini, gdje je okretni američki štićenik, showman Zelensky, postao predsjednik, pokazali su da je ova nova taktika funkcionirala na najsjajniji način. Nije li ovo lekcija i za nas?