Demokracija je najluđa ideja koju su društveni paraziti ikada nametnuli čovječanstvu. Treba samo razmišljati o značenjima koja emitira, a onda se samo čuditi njegovom postojanju…
Što je Demokracija? Možete li ozbiljno izabrati svoju vladu? I pritom izabrane smatrati "slugama naroda" i "narodnim izborima"?
Demokracija je najluđa ideja o kojoj je čovječanstvo ikad bilo ovisno … Treba samo razmisliti o značenjima koja emitira, a onda se može samo iznenaditi njenom postojanju.
Stare i moderne teorije demokracije karakteriziraju se kao metoda vladavine koja se temelji na teoriji da vrhovnu vlast u demokratskom društvu čine svi dostupni zakoniti građani. U okviru ove teorije, tvrdi se da se u demokraciji vlast ostvaruje masovnim davanjem glasova, pojedinačno jednakih po važnosti, na javnim izborima. Odnosno, svi građani zajedno čine, takoreći, ukupan zbroj Vrhovne moći, a pojedinačno - male, ali apsolutno jednake dijelove ove Vrhovne moći.
Demokratska teorija tvrdi da su svi građani vladari, osebujni vlasnici dionica u demokratskoj državi. Demokracija je kao dioničko društvo, gdje svatko ima poseban glas, iako oskudan, ali teoretski značajan i ravnopravan ostalim "dioničarima".
Taj glas ne daje nikakve vidljive preferencije u društvu, ni financijske ni moćne … Prije izgleda kao izvjesno privatizacijski vaučer, koja je teoretski pristala smatrati se ekvivalentom malog, "peni" dijela opće demokratske Vrhovne vlasti. Korištenje ovog demokratskog vaučera ograničeno je samo na redovite izbore ili referendume.
Izbori prolaze procese slične našoj privatizaciji 1990-ih. Bogati i lukavi tada su otkupljivali prave privatizacijske čekove (vaučere) od običnog stanovništva, kao što moderni stranački političari nude masi građana da glasuju za liste svojih stranaka. Članovi stranke, poput političkih trgovaca, akumuliraju male udjele moći građana u ionako goleme pakete dionica Vrhovne vlasti, koji se nakon izbora, takoreći, razmjenjuju za znatne dijelove upravljanja društvom. Stranke pobjednice stvaraju frakcije, predlažu svoje ljude u vladu i gledaju državni proračun u vlastiti interes.
Što duže postoji demokracija u društvu, građani manje utječu na donošenje odluka u ovom društvu.… Vlast uzurpiraju “sluge naroda” – birokrati i “narodni zastupnici” – članovi stranke. Postupno, zajedno s financijskim tajkunima, razvijaju njima prikladna pravila (zakone) koja minimiziraju utjecaj glasova (udjela) običnih građana na rezultate formiranja struktura moći.
15 razloga za okončanje demokracije - metoda upravljanja društvenim parazitima čovječanstva
Samo postojanje stranaka obezvređuje "peni" dionice pojedinih građana. Stranke su politički oligarsi demokracije. Ogromne svote uložene u izborne kampanje, složen sustav stranačke registracije, dugi izborni ciklusi između izbora, razvijen sustav stranačkih političkih skupina - sve to stvara neprobojno medijastinum između građana i vlasti. Uz stalnu informativnu stranačku propagandu, neovisne odluke biračkog tijela su pod ogromnim pritiskom. "Sluge" i "izabrani" totalno uzurpiraju vlast u demokratskim društvima. Prava vrhovna vlast neizbježno teče iz mase u financijsku i političku elitu, o čemu se pisalo u antičko doba.
Ima li nešto novo na ovom svijetu?
(Platon. Filebus. Država. Timej. M.: Mysl, 1999. S. 350, 351).
Zanimljivo, prije nego što je Sokrata prisilila da uzme otrov, atenska ga je demokracija optužila za
Posjet predsjednika
Tako je u studenom 1963. Kennedy stigao u Teksas. Ovo putovanje planirano je u sklopu pripremne kampanje za predsjedničke izbore 1964. godine. I sam šef države istaknuo je kako mu je jako važno pobijediti u Teksasu i Floridi. Osim toga, potpredsjednik Lyndon Johnson bio je mještanin i naglašeno je putovanje u državu.
No, predstavnici specijalnih službi bojali su se posjeta. Doslovno mjesec dana prije predsjedničina dolaska u Dallasu je napadnut Adlai Stevenson, američki predstavnik pri UN-u. Ranije, tijekom jednog od nastupa Lyndona Johnsona ovdje, izviždala ga je gomila … domaćica. Uoči predsjedničina dolaska po gradu su okačeni leci s likom Kennedyja i natpisom "Traži se izdaja". Situacija je bila napeta, čekale su se nevolje. Istina, mislili su da će demonstranti s plakatima izaći na ulice ili gađati predsjednicu pokvarenim jajima, ne više.
Leci postavljeni u Dallasu uoči posjeta predsjednika Kennedyja
Lokalne vlasti bile su pesimističnije. U svojoj knjizi Ubojstvo predsjednika Kennedyja, William Manchester, povjesničar i novinar koji je opisao pokušaj atentata na zahtjev predsjednikove obitelji, piše: “Savezna sutkinja Sarah T. Hughes bojala se incidenata, odvjetnik Burfoot Sanders, viši dužnosnik Ministarstva pravosuđa u ovaj dio Teksasa i glasnogovornik potpredsjednika u Dallasu rekao je Johnsonovom političkom savjetniku Cliffu Carteru da se s obzirom na političku atmosferu u gradu, putovanje činilo "neprikladnim". Gradski službenici su od samog početka ovog putovanja drhtali koljena. Val lokalnog neprijateljstva prema saveznoj vladi dosegao je kritičnu točku i oni su to znali."
No, bližila se predizborna kampanja, a plan predsjedničkih putovanja nisu mijenjali. 21. studenoga predsjednički zrakoplov sletio je u zračnu luku San Antonio (drugi grad po broju stanovnika u Teksasu). Kennedy je pohađao medicinsku školu zračnih snaga, otišao u Houston, govorio na tamošnjem sveučilištu i prisustvovao banketu Demokratske stranke.
Sljedećeg dana predsjednik je otišao u Dallas. S razlikom od 5 minuta potpredsjednikov avion je stigao na aerodrom Dallas Love Field, a potom i Kennedyjev. Oko 11.50 sati kolona prvih osoba krenula je prema gradu. Kennedyjevi su bili u četvrtoj limuzini. U istom automobilu s predsjednikom i prvom damom su se vozili agent američke tajne službe Roy Kellerman, guverner Teksasa John Connally i njegova supruga, agent William Greer.
Tri udarca
Prvobitno je bilo planirano da kolona vozi ravnom linijom Glavnom ulicom - na njoj nije trebalo usporavati. No, iz nekog razloga, ruta je promijenjena, a automobili su vozili Ulicom brijestova, gdje su automobili morali usporiti. Osim toga, u Ulici brijestova kolona je bila bliže obrazovnoj trgovini, odakle je i izvršena pucnjava.
Kennedyjev dijagram kretanja povorke
Pucnji su odjeknuli u 12:30. Očevici su ih smatrali ili za pucketanje krekera, ili za zvuk auspuha, čak se ni specijalci nisu odmah snašli. Bilo je ukupno tri hica (iako je i ovo kontroverzno), prvi je Kennedy ranjen u leđa, drugi metak pogodio je glavu i ova rana je postala smrtonosna. Šest minuta kasnije povorka je stigla u najbližu bolnicu, u 12:40 predsjednik je preminuo.
Propisano sudsko-medicinsko istraživanje koje se moralo obaviti na licu mjesta nije provedeno. Kennedyjevo tijelo je odmah poslano u Washington.
Radnici u trgovini za obuku rekli su policiji da su hici ispaljeni iz njihove zgrade. Na temelju niza svjedočanstava, sat kasnije, policajac Tippit pokušao je privesti skladišnog radnika Leeja Harveyja Oswalda. Imao je pištolj kojim je pucao u Tippita. Kao rezultat toga, Oswald je i dalje zarobljen, ali dva dana kasnije i on je umro. Ubio ga je izvjesni Jack Ruby dok su osumnjičenog izvodili iz policijske postaje. Time je htio "opravdati" svoj rodni grad.
Jack Ruby
Dakle, do 24. studenog predsjednik je ubijen, a i prvoosumnjičeni. Ipak, u skladu s dekretom novog predsjednika Lyndona Johnsona, formirano je povjerenstvo na čelu s glavnim sucem Sjedinjenih Američkih Država Earlom Warrenom. Ukupno je bilo sedam osoba. Dugo su proučavali iskaze svjedoka, dokumente, da bi na kraju zaključili da je samotni ubojica pokušao izvršiti atentat na predsjednicu. Jack Ruby je, prema njihovom mišljenju, također djelovao sam i imao isključivo osobne motive za ubojstvo.
Pod sumnjom
Da biste razumjeli što se dalje dogodilo, morate otputovati u New Orleans, rodni grad Lee Harveyja Oswalda, gdje je posljednji put bio 1963. godine. Navečer 22. studenoga u lokalnom baru izbila je svađa između Guya Banistera i Jacka Martina. Banister je ovdje vodio malu detektivsku agenciju, Martin je radio za njega. Razlog svađe nije imao nikakve veze s atentatom na Kennedyja, bio je to čisto industrijski sukob. U žaru svađe Banister je izvadio pištolj i njime nekoliko puta udario Martina u glavu. Vikao je: "Hoćeš li me ubiti kao što si ubio Kennedyja?"
Lee Harvey Oswald priveden je od strane policije
Fraza je izazvala sumnju. Martina, koji je primljen u bolnicu, ispitali su, a on je rekao da je njegov šef Banister poznavao izvjesnog Davida Ferryja, koji je, pak, prilično dobro poznavao Leeja Harveyja Oswalda. Nadalje, žrtva je tvrdila da je Ferry uvjerio Oswalda da napadne predsjednika koristeći hipnozu. Martina se smatralo ne sasvim normalnim, ali u vezi s atentatom na predsjednika, FBI je razradio svaku verziju. Ferry je također ispitan, ali slučaj nije dobio daljnji napredak 1963. godine.
… Prošle su tri godine
Ironično, Martinovo svjedočenje nije zaboravljeno, a 1966. okružni tužitelj New Orleansa Jim Garrison ponovno je otvorio istragu. Prikupio je svjedočanstva koja su potvrdila da je atentat na Kennedyja bio rezultat zavjere u koje su bili uključeni bivši pilot civilnog zrakoplovstva David Ferry i poslovni čovjek Clay Shaw. Naravno, nekoliko godina nakon ubojstva, neki od ovih svjedočanstava nisu bili posve pouzdani, ali Garrison je ipak nastavio raditi.
Bio je navučen na činjenicu da se izvjesni Clay Bertrand pojavio u izvješću Warrenove komisije. Tko je on, nije poznato, no odmah nakon ubojstva nazvao je odvjetnika New Orleansa Deana Andrewsa i ponudio mu obranu Oswalda. Andrews se, međutim, vrlo slabo sjećao događaja te večeri: imao je upalu pluća, visoku temperaturu i uzimao je mnogo lijekova. Međutim, Garrison je vjerovao da su Clay Shaw i Clay Bertrand jedna te ista osoba (kasnije je Andrews priznao da je općenito davao lažno svjedočenje u vezi s Bertrandovim pozivom).
Oswald i Ferry
Shaw je u međuvremenu bio poznata i cijenjena osoba u New Orleansu. Ratni veteran, vodio je uspješan trgovački obrt u gradu, sudjelovao u javnom životu grada, pisao drame koje su se postavljale diljem zemlje. Garrison je vjerovao da je Shaw dio grupe trgovaca oružjem koji su imali za cilj srušiti režim Fidela Castra. Kennedyjevo zbližavanje sa SSSR-om i nedostatak dosljedne politike prema Kubi, prema njegovoj verziji, postali su razlog za atentat na predsjednika.
U veljači 1967. detalji ovog slučaja pojavili su se u New Orleans State Itemu, moguće je da su istražitelji sami organizirali "curenje" informacija. Nekoliko dana kasnije David Ferry, koji se smatrao glavnom vezom između Oswalda i organizatora pokušaja atentata, pronađen je mrtav u svojoj kući. Čovjek je preminuo od krvarenja u mozgu, ali je čudno što je ostavio dvije bilješke zbrkanog i zbrkanog sadržaja. Ako je Ferry počinio samoubojstvo, bilješke bi se mogle smatrati umiranjem, ali njegova smrt nije izgledala kao samoubojstvo.
Clay Shaw
Unatoč klimavim dokazima i dokazima protiv Shawa, slučaj je doveden na suđenje, a saslušanja su počela 1969. godine. Garrison je vjerovao da su se Oswald, Shaw i Ferry dogovarali u lipnju 1963., da je bilo nekoliko onih koji su pucali u predsjednika i da metak koji ga je ubio nije onaj koji je ispalio Lee Harvey Oswald. Na suđenje su pozvani svjedoci, ali izneseni argumenti nisu uvjerili porotu. Trebalo im je manje od sat vremena da donesu presudu: Clay Shaw je oslobođen. I njegov je slučaj ostao u povijesti kao jedini koji je izveden pred sud u vezi s atentatom na Kennedyja.
Jens Siegert već 26 godina živi u Moskvi i čak je napisao knjigu pod naslovom "111 razloga za ljubav prema Rusiji". Ispričao je Russia Beyond o eleganciji ruskih participa, magičnim svojstvima ruske prostirke i tajanstvenoj "ruskoj duši" ili njenom nedostatku
U srednjovjekovnoj školi, mnogo stoljeća zaredom, najprije su, poput papiga, trpali psalme na latinskom, a tek onda počeli učiti latinski jezik. Tada su pametni ljudi primijetili da je puno lakše učiniti suprotno: prvo naučiti jezik, a zatim učiti poeziju, već shvaćajući o čemu govore. Školska produktivnost se odmah povećala i bilo je manje truda i patnje
Ovaj je članak prvi u nizu u kojem dijelimo otkrića insajdera koji je nedavno digao pometnju oko neminovnog i planiranog globalnog nuklearnog sukoba, osmišljenog da sruši Sjedinjene Države i stvori jedinstvenu svjetsku vladu 2018
Možda su se mnogi ikada zapitali koliko će dugo postojati na Zemlji i prijeti li čovječanstvu potpuni izumiranje. No, postoje mnoge pseudoznanstvene teorije o tome, ali zapravo postoji najmanje 15 razloga zašto ljudi mogu nestati s lica planeta u sljedećih nekoliko stotina godina
Diljem svijeta na divljim mjestima razasute divlje kamene gromade piljene bez ikakvog smisla i daleko od ikakvih građevina. Bilo bi dobro da se komad odsiječe i negdje odnese. Ali, gromade se samo pile na komade i bacaju
