Henry Ford: Trebaš li biti siromašan?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Pod siromaštvom mislim na nedostatak hrane, skloništa i odjeće kako za pojedinca tako i za obitelj. Uvijek će postojati razlika u načinu života. Siromaštvo se može eliminirati samo ekscesom. Sada smo dovoljno duboko prodrli u znanost proizvodnje da predvidimo dan kada će se proizvodnja, kao i distribucija, provoditi na tako precizne načine da će svatko biti nagrađen prema svojim sposobnostima i marljivosti.

Temeljni uzrok siromaštva, po mom mišljenju, prije svega leži u neravnoteži između proizvodnje i distribucije u industriji, kao iu poljoprivredi, u nepostojanju ravnoteže između izvora energije i njegove eksploatacije. Troškovi ove nedosljednosti su ogromni. Sve te gubitke mora uništiti razumno vodstvo orijentirano na usluge. Sve dok vođa stavlja novac iznad usluge, gubitak će se nastaviti. Gubitke mogu otkloniti samo dalekovidni, a ne kratkovidni umovi. Kratkovidni ljudi prvo misle na novac i uopće ne vide gubitke. Oni istinsku službu smatraju altruističkim, a ne najprofitabilnijim poslom na svijetu. Ne mogu se odmaknuti od manje važnih subjekata kako bi vidjeli važnije i nadasve najvažnije – naime, da je čisto oportunistička proizvodnja, čak i s čisto monetarnog stajališta, najneisplativija.

Usluga se može temeljiti na altruističkim temeljima, ali je u takvim slučajevima obično jeftina. Sentimentalnost potiskuje praktičnost.

Industrijska poduzeća bi, naravno, mogla ponovno raspršiti neki proporcionalni dio bogatstva koje su stvorili, ali režijski troškovi su obično toliki da nisu dovoljni za sve sudionike poduzeća, unatoč činjenici da se proizvod prodaje po pretjerano visokoj cijeni; kao rezultat toga, sama industrija ograničava svoju distribuciju.

Evo nekoliko primjera otpada: Dolina Mississippija ne proizvodi ugljen. Usred njega struji bezbroj potencijalnih konjskih snaga - Mississippi. Ako stanovništvo koje živi na njezinim obalama želi dobiti energiju ili toplinu, onda kupuje ugljen, koji se proizvodi tisuću milja daleko i stoga mora biti plaćen puno više od njegove toplinske ili motivske vrijednosti. Ako si stanovništvo ne može priuštiti kupnju ovog skupog ugljena, odlazi u sječu drveća i time sebi uskraćuje jedno od najučinkovitijih sredstava za održavanje moći vode. Donedavno mu nije palo na pamet iskoristiti obližnji i gotovo neodržavan izvor energije, koji bi bio dovoljan da pruži toplinu, svjetlo i pogonsku snagu ogromnoj populaciji koju ova dolina hrani.

Lijek za siromaštvo nije u sitnoj štedljivosti, već u boljoj raspodjeli predmeta proizvodnje. Koncepti "štedljivosti" i "ekonomije" su pretjerani. Riječ štedljivost je izraz bolesti. Činjenica neproduktivnog trošenja otkriva se u svoj svojoj tragičnoj veličini uglavnom slučajno - a sada dolazi do burne reakcije na neproduktivno rasipanje - osoba shvaća ideju štedljivosti. Nažalost, on samo manje zlo zamjenjuje većim, umjesto da se vraća sve od zablude do istine.

Štedljivost je omiljeno pravilo svih polumrtvih ljudi. Zasigurno je štedljivost bolja od rasipništva, ali je također nepobitno da je gora od korisnog troška. Ljudi koji ne traže ništa od svoje ušteđevine propovijedaju ih kao vrlinu. No, ima li jadnijeg prizora od nesretnog, tjeskobnog čovjeka koji se u najboljim i najljepšim danima života drži za par komada tvrdog metala? Što može biti divno u tome što čovjek sebi uskraćuje sva zadovoljstva? Svi znamo te takozvane "štedljive ljude" kojima je, čini se, žao čak i zraka, koji će štedjeti na dodatnoj ljubaznoj riječi, na dodatnoj pohvali ili odobravanju. Skupili su se i duhovno i fizički. Štedljivost u tom smislu je rasipanje životnih sokova i osjećaja. Jer postoje dvije vrste rasipnosti: rasipnost lakomislenih, koji, dok traće svoje živote, svoju životnu snagu bacaju kroz prozor, i rasipnost besposličara, koji puštaju svoju energiju da propadne. Strogi gomilač je u opasnosti da bude izjednačen s neradnicima i parazitima. Rasipanje je obično reakcija protiv ugnjetavanja razumnog trošenja, dok je štedljivost često reakcija na ekstravaganciju.

Sve nam je dano za potrebe. Ne postoji zlo koje nastaje drugačije nego iz zlostavljanja. Najveći grijeh koji možemo počiniti prema običnim stvarima je njihovo zlostavljanje, naravno, u dubljem smislu te riječi. Volimo izraz "rasipništvo", ali rasipništvo je samo faza zlostavljanja. Svako rasipništvo je zlostavljanje, svako zlostavljanje je rasipništvo.

Navika gomilanja lako može postati pretjerana. Pravedno je, pa čak i poželjno da svi imaju rezervni fond; ne imati ga, ako je ikako moguće, prava je rasipnost. Međutim, ovo se može odvesti predaleko. Učimo djecu da štede novac. Kao lijek za nepromišljeno i sebično bacanje novca, ima cijenu. Ali nema pozitivnu cijenu; ne vodi dijete ispravnim, zdravim putem korisnog i zdravog očitovanja i primjene njegovog “ja”. Bolje je naučiti dijete koristiti i trošiti novac nego štedjeti. Većina ljudi koji pažljivo uštede par dolara bolje bi prošli ako bi ih prvo potrošili na sebe, a zatim na neku vrstu posla. Na kraju bi imali više ušteđevine nego prije. Mladi bi trebali pretežno ulagati u vlastito poslovanje kako bi dodali vrijednost svojoj vrijednosti. Kada naknadno dostignu vrhunac korisne kreativnosti, uvijek će biti vremena da se, na određenim čvrstim osnovama, odvoji najveći dio prihoda. U stvarnosti, kada se onemoguće da bude produktivan, ništa se ne nakuplja. Time ograničavaju samo svoje nepromjenjivo vlasništvo i snižavaju cijenu svog prirodnog kapitala. Načelo ispravnog trošenja jedino je prijevarno načelo. Trošenje je pozitivno, aktivno, životvorno. Otpad je živ. Potrošnja umnožava zbroj svega što je dobro.

Osobne potrebe ne mogu se eliminirati bez općeg restrukturiranja. Dizanje plaća, podizanje dobiti, bilo kakvo povećanje kako bi se dobilo više novca, samo su zasebni pokušaji pojedinih klasa da se sami izvuku iz vatre, ne obazirući se na sudbinu svojih susjeda.

Prevladava smiješno mišljenje da se grmljavini nekako možeš oduprijeti ako si dobiješ dovoljno novca. Radnici misle da se mogu boriti protiv toga ako dobiju veće plaće. Kapitalisti vjeruju da se mogu boriti protiv toga ako ostvare veći profit. Vjera u svemoć novca izravno je dirljiva. U normalnim vremenima novac je vrlo korisna stavka, ali sam novac ima manju vrijednost od ljudi koji su uz njegovu pomoć uključeni u proizvodnju – pa čak i u ovom slučaju, može se koristiti za zlo.

Nemoguće je iskorijeniti mišljenje da postoji prirodni antagonizam između industrije i poljoprivrede. To apsolutno nije slučaj. Isto tako, apsurdno je misliti da bi se ljudi trebali vratiti u zemlju jer su gradovi prenaseljeni. Kad bi ljudi postupali u skladu s tim, poljoprivreda bi brzo prestala biti profitabilno zanimanje. Naravno, jednako je nerazumno masovno seliti u industrijska središta. Ako je selo prazno, kakvu će onda korist imati industrija? Mora i može postojati neka vrsta veze između poljoprivrede i industrije. Industrijalac može poljoprivredniku dati ono što mu je potrebno da bi bio dobar poljoprivrednik, a poljoprivrednik, kao i svi drugi proizvođači sirovina, daje industrijalcu sve ono što ga samo čini radnim. Promet koji ih povezuje mora biti u formi sposobne organizacije, tek tada će se moći stvoriti stabilan i zdrav sustav terenske službe. Ako se, dakle, nastanimo u manjim sredinama, gdje život nije toliko napuhan, a proizvode polja i vrtova ne cijene bezbrojni posrednici, onda će siromaštva i nezadovoljstva biti puno manje.

To postavlja pitanje sezonskog rada. Građevinski obrt je, primjerice, sezonski ovisan. Kakvo trošenje snage dopustiti građevinskim radnicima da hiberniraju dok ne dođe proljeće i ljeto! Jednako je rasipno kada su obučeni građevinski radnici koji su ušli u tvornicu zimi kako bi izbjegli gubitak zarade tijekom izvan sezone prisiljeni ostati na svom izvornom tvorničkom poslu iz straha da ga neće pronaći sljedeće zime. Koliko je ekstravagancije, općenito govoreći, u našem sadašnjem nepokretnom sustavu! Kad bi se poljoprivrednik mogao osloboditi tvornice za sjetvu, sadnju i žetvu (koje uostalom oduzimaju samo dio godine), a građevinski radnik nakon zimskog rada mogao se osloboditi svog korisnog zanata, koliko bi nam bilo bolje od ovoga i koliko bi se svijet nesmetano okretao!

Što kad bismo svi u proljeće i ljeto otišli na selo voditi zdrav život seljaka 3 … 4 mjeseca! Ne bismo morali govoriti o "stagnaciji".

Selo ima i svoje vansezone, sezone kada bi seljak trebao otići u tvornicu kako bi pomogao u proizvodnji potrebnih stvari u svom domaćinstvu.

A tvornica ima svoje vansezone i onda bi radnik morao otići u selo i pomoći u uzgoju žita. Tako bi svima bilo moguće izbjeći vrijeme stagnacije, izjednačiti umjetni i prirodni život.

Jedna od najvećih dobrobiti koju smo time postigli bio bi skladan svjetonazor. Spajanje raznih obrta nije samo materijalno korisno, nego nas ujedno vodi širim horizontima i ispravnijim sudovima o susjedima. Kad bi naš posao bio raznovrsniji, kada bismo proučavali i druge aspekte života, kada bismo shvatili koliko smo potrebni jedni drugima, bili bismo tolerantniji. Za svakoga privremeni rad na otvorenom znači pobjedu

Sve to nikako nije nedostižno. Ono što je istinito i željeno nikada nije nedostižno. Za to je potrebno samo malo timskog rada, malo manje pohlepe i taštine, i malo više poštovanja prema životu.

Bogati žele putovati na 3 … 4 mjeseca i besposleno provoditi vrijeme u nekom elegantnom ljetnom ili zimskom odmaralištu. Većina Amerikanaca ne bi voljela gubiti vrijeme na ovaj način, čak i kad bi za to imali priliku. Ali odmah bi pristala na honorarni posao pružajući sezonski rad na otvorenom.

Nema sumnje da velik dio tjeskobe i nezadovoljstva posvuda proizlazi iz nenormalnog načina života. Ljudima koji iz godine u godinu rade isto, lišeni su sunčeve svjetlosti i isključeni iz širokog slobodnog života, gotovo da nema zamjerke da život vide u iskrivljenom obliku. To vrijedi koliko i za kapitaliste koliko i za radnike.

Što nas sprječava da vodimo normalan i zdrav život? Je li to nespojivo s industrijom za ljude koji su posebno sposobni za dosljedno bavljenje raznim obrtima i obrtima? Na to bi se moglo ustvrditi da bi proizvodnja patila ako bi gomile industrijskih radnika svakog ljeta u ljeto napuštale tvorničke gradove. Slučaj bi ipak trebali tretirati s društvenog stajališta. Ne smijemo zaboraviti kakva bi pojačana energija animirala te gužve nakon 3 … 4 mjeseca rada na svježem zraku. Ne možemo zanemariti ni utjecaj koji će opći povratak u selo imati na cijenu postojanja.

I sami smo, kao što je prikazano u prethodnom poglavlju, djelomično ostvarili ovu fuziju poljoprivrednog i tvorničkog rada sa zadovoljavajućim rezultatima. Imamo malu tvornicu ventilatora u Northvilleu blizu Detroita. Tvornica je mala, istina, ali proizvodi veliki broj obožavatelja. Upravljanje, kao i organizacija proizvodnje, relativno su jednostavni, jer je proizvodnja ograničena na homogeni proizvod. Ne trebaju nam obučeni radnici, jer su svu "vještinu" zamijenili strojevi. Okolni seljani jedan dio godine rade u tvornici, a drugi na farmama, jer mehanički pogon zahtijeva malo brige. Postrojenje se opskrbljuje energijom iz vode.

Prilično velika tvornica trenutno je u izgradnji u Flat Rocku, oko 15 engleskih milja od Detroita. Blokirali smo rijeku. Brana služi i kao most za željeznicu Detroit-Toledo-Ironton, kojoj je bio potreban novi most, i kao javna cesta. Ovdje namjeravamo proizvoditi naše staklo. Brana nam daje dovoljno vode da glavninu sirovina možemo isporučiti vodom. Također nas opskrbljuje strujom preko hidroelektrane. Budući da se poduzeće, osim toga, nalazi u središtu poljoprivrednog okruga, isključuje se „mogućnost prenaseljenosti, kao i sve ostalo što iz toga proizlazi. Radnici će, uz tvorničku djelatnost, obrađivati svoje vrtove ili njive koje se nalaze 15 … 20 engleskih milja u blizini, jer sada radnik, naravno, može ići u tvornicu automobilom. Tamo smo stvorili fuziju poljoprivrede i industrije.

Mišljenje da industrijska država treba koncentrirati svoju industriju je, po mom mišljenju, neutemeljeno. To je potrebno samo u srednjoj fazi razvoja. Što više napredujemo u industriji i naučimo izrađivati proizvode čiji se dijelovi mogu zamijeniti, to će se uvjeti proizvodnje poboljšati. A najbolji uvjeti rada također su najbolji s industrijskog stajališta. Na maloj rijeci ne može se osnovati divovska tvornica. Ali na maloj rijeci možete izgraditi malu tvornicu, a skup malih tvornica, od kojih svaka proizvodi samo jedan dio, učinit će cijelu proizvodnju jeftinijom nego da je u potpunosti koncentrirana u jednom velikom poduzeću. Međutim, postoje neke iznimke, kao što su ljevaonice. U slučajevima kao što je River Rouge, pokušavamo povezati ležište metala s ljevaonicom, kao što koristimo sve ostale proizvodne snage bez traga. Takve su kombinacije, međutim, prije iznimka nego pravilo. Ne mogu se miješati u proces razvodnjavanja centralizirane industrije.

Industrija će biti decentralizirana. Niti jedan grad, da je propao, ne bi bio obnovljen baš po istom planu. Već samo to određuje našu prosudbu u odnosu na naše gradove. Veliki grad je ispunio svoju specifičnu zadaću. Naravno, selo ne bi bilo tako ugodno da nema velikih gradova. Okupljajući se, naučili smo mnogo stvari koje se na selu nikada nisu mogle naučiti. Kanalizacija, rasvjetna tehnika, društvena organizacija - ostvareni su samo zahvaljujući iskustvima velikih gradova. Ali svi društveni nedostaci od kojih sada patimo također su ukorijenjeni u velikim gradovima. Mali gradovi, na primjer, još nisu izgubili vezu s godišnjim dobima, ne poznaju ni pretjeranu potrebu ni pretjerano bogatstvo. Milijunski grad je nešto strašno, neobuzdano. A samo tridesetak milja od njegove vreve nalaze se sretna i zadovoljna sela. Veliki grad je nesretno bespomoćno čudovište. Sve što konzumira mora joj biti dostavljeno. Kada je poruka prekinuta, vitalni živac je također potrgan. Grad se oslanja na šupe i staje. Ali štala i štala ne mogu proizvoditi. Grad može ne samo nahraniti, već i odjenuti, ugrijati i skloniti

Konačno, ukupni troškovi u privatnom, kao iu javnom životu, toliko su porasli da se teško mogu podnijeti. Troškovi nameću tako visok porez na život da ništa ne ostaje u višku. Političari su tako lako posuđivali novac da su do najvećeg stupnja natezali kredite gradova. Tijekom proteklih deset godina administrativni troškovi svakog našeg grada su enormno porasli. Velik dio ovog troška sastoji se od kamata na kredite koji su išli ili na neproduktivno kamenje, ciglu i vapno, ili na komunalne uređaje potrebne za gradski život, ali skupo izgrađene, poput vodovoda i kanalizacije.

Troškovi rada ovih uređaja, održavanja reda i komunikacije u prenaseljenim županijama puno su veći od koristi koje se vežu uz tako velika naselja. Moderni grad je rastrošan; danas je u stečaju, a sutra će prestati postojati.

Priprema za izgradnju velikog broja jeftinijih i lakše dostupnih proizvodnih pogona, koji se možda neće stvarati odjednom, već prema potrebi, više od svega doprinijet će raširenoj afirmaciji života na razboritim osnovama, a izgon iz svijeta rasipništva koji stvara siromaštvo… Postoji mnogo načina za generiranje energije. Za jedno područje, najjeftinija oprema bila bi ležati u neposrednoj blizini rudnika ugljena, pokretana parom - električni motor; za drugu, električni motor na vodu. Ali na svakom mjestu mora postojati središnji motor kako bi se svi opskrbljivali jeftinom strujom. To bi trebalo biti očito poput željezničke veze ili vodovodne cijevi. I svi ti grandiozni izvori mogli bi bez ikakvih poteškoća služiti društvu, da visoki troškovi povezani s izvlačenjem kapitala nisu bili na putu. Mislim da bi nm trebao proći detaljnu reviziju naših pogleda na kapital!

Kapital koji teče sam od sebe iz poduzeća, korišten da bi pomogao radniku da krene naprijed i podigao svoje blagostanje, kapital koji umnožava mogućnosti rada i istovremeno povećava troškove javne službe, čak i u rukama jedne osobe, nije opasnost za društvo. Uostalom, to je isključivo dnevni pričuvni radni fond, koji društvo povjerava određenoj osobi i ide na dobrobit društva. Onaj čijoj je vlasti podređen uopće ga ne može smatrati nečim osobnim. Takav višak nitko nema pravo smatrati osobnom imovinom, jer nije on jedini koji ga je stvorio. Višak je zajednički proizvod cijele organizacije. Istina, ideja jednog je oslobađala opću energiju i usmjeravala je prema jednom cilju, ali svaki je radnik bio sudionik u radu. Nikada ne treba razmišljati o tvrtki, računajući samo na sadašnje vrijeme i osobe koje su u njemu uključene. Poduzeće se mora moći razvijati. Uvijek treba platiti više stope. Svakom sudioniku treba dati pristojan sadržaj, bez obzira koju ulogu igra.

Kapital koji ne stvara stalno novi i bolji rad beskorisniji je od pijeska. Kapital koji kontinuirano ne poboljšava dnevne uvjete života radnika i ne uspostavlja pravedne plaće za rad ne ispunjava svoju važnu zadaću. Glavni cilj kapitala nije prikupiti što više novca, već osigurati da novac vodi u bolji život

Moj život, moja postignuća