Propagandne metode i tehnologije temeljene na konkretnim primjerima

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Netko manipulaciju masama smatra visokom umjetnošću, a ljudi koji se takvima bave su vrhunski profesionalci. Zapravo, zbog nedostatka bilo kakve individualnosti u gomili, elementarno je njome upravljati. Sve ove metode upravljanja i kontrole univerzalne su za sve zemlje svijeta, a mnoge od njih aktivno se prakticiraju već stotinu (pa i više) godina. Zašto izmišljati nešto novo kada dobro provjereno staro funkcionira.

Ako netko misli da je teško prevariti široke mase i natjerati ih da učine nešto u vašem interesu - a još više, sjetite se apsurdne priče sa skupinama smrti, koje su, očito, izmišljene da povećaju lojalnost stanovništva na predstojeće ozbiljne mjere zabrane na internetu. Ne postoji niti jedna činjenica niti dokaz da je barem jedno dijete počinilo samoubojstvo pod utjecajem ovih grupa, mediji koriste nepostojeću statistiku, odgovorni ljudi otvoreno lažu i manipuliraju brojkama, izmišljajući porast samoubojstava za 60% kada on zapravo padne, itd. itd. u želji da pojača histeriju oko bolne teme, budući da većina običnih gledatelja vjerojatno neće osjetiti trik i popeti se da još jednom provjeri informacije. Dakle, manipulirajući službenom statistikom samoubojstava, a negdje uz pomoć izravnih laži, vlasti postavljaju prosječnu osobu da podrži bilo kakve radnje, posebice u vezi s internetom, koji se za mnoge još uvijek slabo proučava kao i raspoloženja njihovih vlastitu djecu.

Ne govorim ni o tome da je sama ideja o skupinama smrti više kao nekvalitetan horor B kategorije. A pogledajte kako su najšire mase dovedene do iskreno zabludne priče koja nema nikakve činjenične osnova uopće. A ti kažeš da je teško! Osnovno!

U kontekstu ovog materijala nećemo razmatrati manifestacije političkog PR-a, koji se često naziva propagandom. Štoviše, jednako je jednostavan, nepromjenjiv i univerzalan u cijelom svijetu. Općenito, kada shvatite što je što, vrlo je smiješno gledati kako se stereotipne radnje događaju u različitim dijelovima svijeta, ponavljajući se, poput kopije. Štoviše, često se iste radnje odvijaju gotovo istovremeno, što kazalište apsurda zvano "Politika" čini komičnijim. Na primjer, apsolutno svaki predsjednik koji poštuje sebe jednostavno je dužan uhvatiti trudnicu ili baku koja se onesvijestila tijekom nekog svečanog događaja.

Tijekom govora velikih političara u svijetu, općenito, počinje neka vrsta kamenjara od starica i trudnica. U Google unesite ključne riječi "trudnica pada u nesvijest obama" i vidjet ćete kako se tijekom Obaminog govora jednoj trudnici iznenada pozli, a on je spretnim pokretom ruke podiže, poput spasitelja na bijelom konju, spašavajući nesretnu ženu od skorog sudara s asfaltom. U ovo vrijeme, u inozemstvu u Rusiji, starica-veteranka rata osjeća se loše, a isto tako je pametno pokupio Putin, koji se zatekao u blizini: “Putin je uhvatio posrnulu ženu-veteranu u Čiti”. Heh, dobro, preživjeli bi barem pauzu od pet godina, inače nekako ispadne potpuno nepristojno. Hodam sam, kao budala, a na mene ne padaju ni branitelji ni trudnice. Oni znaju na koga je korisnije pasti.

Općenito ćemo govoriti posebno o propagandi, koja je jednako univerzalna i jednostrana u cijelom svijetu. Štoviše, doista je nevjerojatna mjera u kojoj su svi procesi slični. Uzmimo za primjer Srbiju tijekom sukoba s Hrvatskom. Ako zgrabite pojedinog Srbina iz 90-ih i danas ga dovedete u Rusiju, on to neće primijetiti, jer koliko je sve identično - oduzet će vam dah. Na primjer, evo jedne drevne bilješke iz srpskih medija nakon svrgavanja Miloševića:

“Srpska državna televizijska i radijska kuća ispričala se svim stanovnicima područja bivše Jugoslavije zbog propagande režima Slobodana Miloševića, koja se aktivno provodila 90-ih godina. Tvrtka je priznala da je emitirani materijal za kampanju pridonio poticanju etničke mržnje među različitim etničkim skupinama. Televizija se zasebno ispričala ostalim novinarima, predstavnicima oporbe, srpskim intelektualcima i drugim žrtvama propagandnog materijala.

Propaganda Miloševićevog režima prikazivala je Srbe kao žrtve etničkih napada. Televizija je opozicionare nazvala stranim plaćenicima, izdajicama i državnim neprijateljima."

Hm… jel liči na nešto?) Srbi su dolazili u Hrvatsku i vikali da je Hrvatska srpska zemlja, a na nesuglasice su ovu drugu optuživali za fašizam. Zar ne liči na ništa? Hrvati su im za to, naravno, odgovorili žarkom međusobnom ljubavlju:

Natpis: "Srbe na vrbe" Usporedi: +

Sve se ponavlja, kao što vidimo, do najsitnijih detalja. Istina, nije bilo tajanstvenih snajperista. Ali bili su u mnogim drugim mjesecima. Imam kolegu u trgovini, koji je mnogima od vas poznat Kungurov, dva mjeseca (u prosincu) predvidio je pojavu tajanstvenih snajperista na Majdanu. I u veljači su se pojavili. Je li Kungurov prorok? Ne. Samo je cijeli život radio na frontu političke tehnologije. On dobro zna da su misteriozni snajperisti pucali na demonstrante u Vilniusu kod TV tornja na 91, u Rusiji na 93 (evo drevnog filma o tajanstvenim snajperistima u Bijeloj kući), u Biškeku 2010., u Jemenu 2011., u Libiji, u Tunisu - općenito, gdje god je vruće. Sve kopije.

Snage zainteresirane za državni udar šalju svoje snajpere na krovove kako bi pucali na prosvjednike kako bi dodatno raspalili njihov bijes. Prosvjednici, naravno, vjeruju da vlasti pucaju na njih, pa zato padaju u divlje ludilo i počinju metnuti sve što im se nađe na putu.

Općenito, iste tehnike i tehnologije primjenjuju se na svim frontama desetljećima, pa čak i stoljećima. I radi uvijek i besprijekorno. No, malo smo odstupili, prešli smo s PR-a na organiziranje državnih udara. Sada je vrijeme da pristupimo konkretnim metodama izravne propagande koristeći konkretne primjere.

* * * * * * * * * *

Metoda "40 sa 60"

Metodu je izmislio stari Goebbels. Sastoji se od stvaranja masovnih medija koji daju većinu svojih informacija u interesu oporbe. No, nakon što su time zaslužili njezino povjerenje, povremeno koriste ovaj resurs za iznimno učinkovite, zahvaljujući tom povjerenju, dezinformacije. Tijekom Drugog svjetskog rata postojala je radio postaja koju je slušao antifašistički svijet. Vjerovalo se da je Britanka. Tek nakon rata postalo je jasno da je zapravo riječ o Goebbelsovoj radio postaji koja radi po principu "40 puta 60" koji je on razvio.

Danas, prema ovoj metodi, postoje "Novaya Gazeta" i "Echo of Moscow". I Novaya Gazeta i Ekho Moskvy, ako vlastima zatreba, pokrivat će ono što im se kaže. Ne trajno, ne. To će biti pojedinačna bacanja informacija kako se resurs ne bi razotkrio. A tome se redakcija ne može oduprijeti, jer je potpuno ovisna, a o uredništvu da i ne govorimo. Takvi resursi vlasti nužni su da bi imali autoritet neovisnih i liberalnih, ali s vremena na vrijeme suptilno sudjeluju u općoj informativnoj kampanji.

Danas je općenito neučinkovito potpuno zabraniti alternativne izvore informacija: ljudi kojima su takve informacije potrebne, čak i uz potpunu zabranu, uvijek će moći pronaći nove izvore, koji su užasni! - može se pokazati potpuno izvan kontrole vlasti. Stoga je isplativije držati na vidiku džepne oporbene medije, gdje je sve na vidiku i pod kontrolom, nego ih potpuno uništiti.

I tako ispada: kad se takve redakcije zabavljaju samostalnošću, stječu svoj autoritet za publiku, čekajući trenutak kada će autoritet iskoristiti stečeni autoritet. Najjasniji primjer takve uporabe je histerija o "Grupama smrti", bačena kroz liberalne oporbene medije i promovirana od strane njih. Ubacite takve informacije kroz isti potpuno diskreditirani Life ili Ren TV - ovaj efekt se ne bi dogodio, jer bi svi odlučili da je ovo još jedno predoziranje ovih klaunova. No pojava takve objave u oporbenim medijima bomba je koja ne može proći nezapaženo.

Depersonalizacija, De-face

Jedna od sastavnica poznate vojne tehnike "Dehumanizacija" i obična diskreditacija.

Čovjeku je čisto psihološki teško ubiti svoju vrstu, pa je u ratu njegov suparnik maksimalno dehumaniziran nadimcima "kopar", "kolorada" i tako dalje - lakše je ubiti biljku ili bubu nego stvarna osoba.

Za diskreditaciju već svi znaju. Simbioza ovih dviju prema je depersonalizacija

Da biste stvorili loš odnos prema osobi, dovoljno je oduzeti joj lice ili tako važnu komponentu njegove osobnosti kao što je njegovo ime. Tada će osoba biti više neprijateljski raspoložena i manje suosjećajna od strane javnosti. Od davnina, tijekom pogubljenja, žrtve su stavljane na vreću na glavu, a tijekom rassrela - zavoj preko očiju. To uopće nije zbog brige za psihičko stanje žrtve, već zbog brige za stanje krvnika: lakše je ubiti osobu bez lica (s vrećom na glavi ili s zavojem preko očiju).) nego s otvorenim licem. I publika će tako imati manje suosjećanja za žrtvu. Ovo je vrlo zanimljiv psihološki mehanizam, poznat od davnina. Kršćani su razbijali poganske kipove ili im odbijali nos i ruke. Muslimani su rušili kršćanske freske sa zidova, strugali im lica ili oči. Egipćani su srušili hijeroglife imena prethodnog faraona iz povijesnih tekstova. Školar Petrov zahtijeva da svi njegovi prijatelji školarca Sidorova zovu ne "Sidorov", nego "Pidorov" - sve su to pojave istog reda. Sve je to jedna od manifestacija vrlo dubokog ljudskog psihološkog mehanizma percipiranja sebe i drugoga, sve je to dio defajsa. Danas je, inače, civilizacija razvijenija, pa se nikome ne vade oči, ali u lice briljantnom zelenom - molim.

Lišite osobu (ili bilo koji simbol) osobe ili imena - pa čak i ako iza te osobe nema grijeha, neprijateljstvo prema njoj pojavit će se među najprimativnijim pojedincima. Najupečatljiviji primjer je svestranost Navaljnog, kojeg plaćeni kremleboti zovu Anal, Oval, Sranje, Nasral, Karneval itd. Imajte na umu: lažno predstavljanje imena je u ovom slučaju jedini argument protiv uključene osobe. Dakle, ako vidite ovo na mreži, možete biti sigurni: u 80 posto slučajeva botovi ispred vas izvode zadatak koji im je dodijeljen da de-face (depersonaliziraju) žrtvu.

Žrtva

Svatko tko je ikad bio u ograničenom društvu - u školi, u vojsci, u radnom kolektivu - itekako je svjestan činjenice da ništa ne drži tim na okupu kao žrtva koja se može maltretirati i rugati. Isto pravilo vrijedi i za takvu društvenu strukturu kao što je država.

Ništa ne zbližava dvoje ljudi kao ocrnjivanje trećeg. Čak znam kako se ponekad, prepuštajući se zaboravu, izgubiš s nekim u uskom krugu i sladostrasno pereš kosti raznim poznanicima. O, ništa ne spaja i zbližava kao ovo čudesno zanimanje. Ovaj fascinantni fenomen poznat je od pamtivijeka,tek tada je nosila barbarskije i divlje oblike: sve antičke žrtve ili srednjovjekovna inkvizicija izgrađene su upravo na tom divnom čimbeniku ujedinjenja progonom nekoga - na primjer, vještica iz susjednog sela u 14. stoljeću.

Danas je sve civiliziranije, ali općenito se ništa nije promijenilo: ljudi povremeno moraju spustiti žrtvu na užad, inače ćete postati njihova žrtva. Pa sjede i psuju što je svjetlo, na primjer, Makarevič. A da nije njega, mogli bi početi psovati nekog drugog;)

Čak iu najmizantropskim režimima, neprijatelji su možda bili strijeljani/zatvoreni, ali ne svi. Neki su ostali živi i slobodni da se truju, ujedinjujući tako mase oko sebe. Najsvjetliji primjeri iz Staljinovog vremena su Zoščenko, Ahmatova ili akademik Nikolaj Luzin. Bili su neprijatelji naroda, zašto nisu zatvoreni/streljani kao ostali? Pa ako sve strpate u zatvor, neće imati tko huškati društvo. Pa su onda ostavili neke narodne neprijatelje.

Danas je to Makarevič. A budući da se jedna osoba ne može koristiti dugo - postaje dosadno - s vremena na vrijeme društvo se postavlja protiv drugih ljudi - na primjer, protiv određene Božene Rynske. I znam da je progon nakon njezina tweeta o NTVosheku u avionu bio potpuno organiziran i platio viši autoritet. Pojedinci su također bili plaćeni za organiziranje svih ovih peticija za oduzimanje državljanstva.

Kako ja to znam? Vrlo je jednostavno: moj kolega u reklamnoj trgovini dva sata kasnije, nakon objave tog nesretnog tweeta, dobio je ponudu da pripremi blogerske platforme za sudjelovanje u njezinom progonu. Ne znam za Makareviča, ali, vodeći se onim što znam o ostalima, očekivao bih da je i progon Makareviča pokrenut odozgo i plaćen.

Lažni citati

Unatoč svojoj jednostavnosti, relativno nova tehnologija koja nam je došla iz Amerike. Tamo se, primjerice, aktivno koristio na prošlim izborima u sklopu kampanje za diskreditaciju Trumpa. Tehnologija je jednostavna i nekomplicirana, poput samog mozga birača: neprijatelju pripisujemo citate koje on nije rekao. I to je sve. Tehnologija je elementarna koliko je njezina moć smrtonosna! Najsvjetliji primjer u Rusiji - isti Makarevič ili iz novijih - poznati ekonomist Vladislav Žukovski, koji svojim tmurnim prognozama toliko mori naše gospodarstvo da smo morali voditi veliku kampanju protiv njega iz lažnih citata koji su osmišljeni da pokažu da sve njegove su prognoze bezvrijedne i za to apsolutno nema potrebe slušati: +

Naravno, on to nikada nije rekao ni napisao. Štoviše, stil komunikacije nije njegov: nikada u životu nije koristio takav sleng. Ali ovdje je pikantnost situacije - nemoguće je isprati takav nadjev. Zamislite: vi ste u autobusu, a ispred vas je vaš djed. I odjednom ovaj djed tako glasno prdi na cijeli salon, nakon čega te pogleda i kaže: "Donesi mi sve, star sam, smijem!" I to je to! Cijeli autobus je siguran da ste prdnuli. I nemoguće je izaći iz ove situacije: izmišljat ćete izgovore „Što to radiš! Nisam ja”- neće pomoći. I ovdje je tako: kako god se opravdavali, svi će kimnuti glavom sa zlobnim smiješkom: “Da, naravno, nisi to rekao! A kad ćeš odrezati jaja?"

Velika laž

Pa nema se tu što napisati, ograničit ću se samo na citat iz Hitlera:

“Ova gospoda pošla su od točne računice da što monstruoznije lažete, prije će vam povjerovati. Obični ljudi radije vjeruju velikim lažima nego malim. To je u skladu s njihovom primitivnom dušom. Znaju da su u malim stvarima i sami sposobni lagati, ali vjerojatno ih je jako sram lagati. Velike laži im jednostavno neće pasti na pamet. Zato mase ne mogu zamisliti da bi drugi bili sposobni za previše monstruozne laži, za previše besramno izvrtanje činjenica. Pa čak i kad im se objasni da je riječ o laži monstruoznih razmjera, oni će i dalje sumnjati i skloni vjerovati da tu vjerojatno ima istine. Zato virtuozi laži i cijele zabave, izgrađene isključivo na lažima, uvijek posežu upravo za tom metodom. Ovi lažljivci su itekako svjesni ovog svojstva mase. Samo jače laži - neka ostane nešto od tvoje laži."

U svoje ime samo ću dodati da će u naše dane, zbog razvoja interneta, svaka velika laž uskoro biti izložena ništa manje velikoj razotkrivanju, pa se tehnika koristi samo u onim trenucima kada, u najkraćem mogućem roku. vrijeme, u izvanrednom načinu rada, potrebno je mobilizirati ili iskoristiti najšire slojeve stanovništva. Oni. u hitnim situacijama, kada je to potrebno upravo OVDJE i SADA, bez razmišljanja o sutrašnjem danu i skoroj izloženosti. Najjasniji primjeri su koncentracijski logori za Ruse, koji su izgrađeni po nalogu Yatsenyuka (primjer), uvođenje u Ukrajini sterilizacije ruskih žena i djece (primjer). O tome se na ruskoj televiziji govorilo u svim vijestima, pa čak i snimali čitavi dokumentarni filmovi, koji su se prikazivali u udarnom terminu u vrijeme kada je u hitnom režimu bilo potrebno mobilizirati što veći broj ljudi za sudjelovanje u vojnom sukobu u Donbas na bilo koji način. Pa, pričati o raspetom dječaku, mislim, već je loše ponašanje. Sve su to bile velike laži.

Apsolutni dokaz

Primjerice, pečat "86% za Putina" i druge "ankete javnog mnijenja".

Sumnjate li u 86%? I ja sumnjam u to i istovremeno – ne. Oni su u pravu kada tvrde ovaj broj. 99% je moglo reći, a i oni bi bili blizu istine. Publika je vrlo dinamična, a ljudi uglavnom rijetko sami određuju svoje mišljenje o političkim zbivanjima, vode se sredinom u kojoj žive, svojim okruženjem. To su rođaci, prijatelji, kolege, susjedi. Svađaju se, ali svejedno se među njima formira jedinstveno ili blisko zajedničko mišljenje. Svi su oni međusobno ovisni i međusobno povezani u svojim svakodnevnim odnosima. Dakle, 86% se može smatrati stvarnom brojkom. Druga stvar je što je vrlo mobilna i nestabilna. Danas je tako, ali za mjesec dana je sasvim drugačije. Uostalom, brojka od 86% također nije nastala unutar jednog stoljeća ili čak desetljeća. Da je tako, bilo bi vrlo stabilno. Ne, nastala je naglo, potaknuta i stimulirana od strane vlasti putem medija i socioloških službi, što znači da je sposobna jednako brzo propasti. Odnosno, ovaj broj nije samo nestalan, već i uvjetovan.

Ali da bi se taj broj pokušao održati na potrebnoj razini, nisu dovoljne samo TV i državna propaganda. Neophodan uklj. žonglirati s resursima koji se pozicioniraju kao liberalni i neovisni, kao što su, opet, Echo Moskvy ili Novaya Gazeta, koji do danas uredno usađuju: “Ocjena - 86%! Ovdje se ništa ne može promijeniti!"

Ovo nije istina. Danas je ocjena očito niža. Štoviše, znatno je niža. Da bismo to razumjeli, dovoljno je pogledati rezultate jesenskih izbora, kada Jedinstvena Rusija nije dobila ni 50% glasova (naime, 49). Jedinstvena Rusija i Putin su jedna cjelina! To su nerazdvojni pojmovi, baš kao i Brežnjev i Komunistička partija Sovjetskog Saveza, na primjer. Ako su Putinove ocjene visoke, onda bi i ocjene Jedinstvene Rusije trebale biti slične. Prošli izbori opovrgavaju ovu brojku.

Ukupno je tada 28 milijuna ljudi glasalo za Jedinstvenu Rusiju. Od njih oduzimamo broj onih regija u kojima je izlaznost bila veća od 90%, a broj glasova za Jedinstvenu Rusiju također veći od 90%, jer je očito da su svi tamo bili prisiljeni glasati za određenu stranku, a ovo je Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Čečenija, Kabardino Balkaria, Karachay-Cherkess Republic i Ingušetija. Ovo je 10,5 milijuna ljudi. Službeno je došlo 90%, t.j. 9 450 000. Od toga je 90% glasalo za Jedinstvenu Rusiju. 8,5 milijuna ljudi Na pravim izborima u ovim regijama očito je da izlaznost ne bi bila 90%, nego u najboljem slučaju polovina, t.j. 5 milijunaPolovica bi ih, u najboljem slučaju, glasala za Jedinstvenu Rusiju, t.j. 2,5 milijuna, a ne 8, 5. Dakle, 6 milijuna glasova može se sigurno izvući iz kasice EP-a kao krivotvoreno/obvezno. A sada ne dobivamo 28 milijuna ljudi, već 22. Razlika zbog ovih regija pokazala se značajnom. Tako se danas može konstatirati da samo 22 milijuna od 150 doista podržava predsjednika (pa samim tim i njegovu stranku), a ostali su ili ravnodušni prema politici (dakle ne izlaze na izbore), ili ostali preferiraju druge kandidate, što, morate se složiti, kako se nešto baš i ne uklapa u 86% gledanosti, zar ne?

Tako čovjek stječe osjećaj povjerenja da većina članova grupe, određene društvene zajednice, a posebno one s kojom se poistovjećuje, prihvaća određene vrijednosti, ideje, programe i dijeli predloženo stajalište. Apel “svima” uzima u obzir da ljudi obično vjeruju u prevladavanje moći i ispravnosti mišljenja većine, te stoga, prirodno, žele biti s onima koji ga čine. Dolazi do nekritičkog prihvaćanja ocjena, stajališta i sl. iznesenih u poruci.

Iluzija apsolutne očitosti temelji se na istoj ljudskoj psihologiji, a metoda se temelji na poznatom Aschevom eksperimentu koji je svojedobno pokazao da nedovoljno tvrdoglava osoba pod pritiskom mišljenja apsolutne većine može poreći ono najočitije stvari; to je u biti proširena verzija Aschovog eksperimenta.

Ova je tema bila vrlo detaljno obrađena u dokumentarcu "Ja i drugi" iz 1971. (članak o filmu na Wikipediji).

Također, ova tehnika ima nazive: "Common vagon", "Common platform" ili "Wagon with orchestra" (band wagon)

Crna legenda

E, ovo je naš klasik: "i linčuju crnce", "i imaju migrante ogorčene", "a imaju loš duh", "i imaju gayeve, i općenito trunu". Ovdje se čak nema što slikati.

Propaganda treba potrošaču stvoriti iluziju da živi u zemlji iz bajke, za razliku od neprijatelja koji će uskoro jednostavno nestati. Naziv je proizašao iz kolonijalnih prepirki između Velike Britanije i Španjolske, kada su prvi, diljem svijeta, smislili tako učinkovit način da inspiriraju svoje građane.

Igranje na kontrastima

Instrument vrlo širokog spektra djelovanja, vrlo učinkovit mehanizam. Društvo teži napredovanju, štoviše, svaka nova generacija postaje malo bolja i pametnija od prethodne, a uz to se prirodno popravlja i životni standard (da nije tako, još bismo sjedili u špiljama). Primjer: prije Staljina je bilo gore, jer su seljaci općenito bili opaki zvijeri, a 90% nije znalo čitati i pisati. Tako je pod Staljinom, unatoč svoj gladi Povolške regije i zakonima o tri klasja, u cjelini postalo bolje: ljudi su čak dobivali i stambene prostore. Iako su to komunalni stanovi, to više nisu kolibe. A onda je pod Hruščovom postalo bolje: u Povolžju nema gladi, pa i dalje nikoga ne pucaju. A onda je pod Gorbačovom postalo bolje: isti deficit, isti komunalni stanovi, ali sada još uvijek možete govoriti što god želite. A onda je bilo bolje pod Jeljcinom, usprkos svim njegovim plićacima. Iako je bilo kriminala, postalo je moguće privatizirati stanovanje, postalo je moguće raditi što god hoćeš. Ako ste ranije, rođeni u zajedničkom stanu, bili osuđeni na smrt u njemu, sada imate priliku kupiti kuću ili čak otići u inozemstvo. A onda je pod Putinom postalo bolje: deficit je nestao, kriminala je bilo manje, a plaće više nisu kasnile.

Unatoč ogromnom broju neuspjeha Putinove i post-putinske vlade, to se po životnom standardu prosječnog građanina ne može usporediti s neredom devedesetih. Sve zasluge za prirodni proces razvoja društva dodjeljuju se aktualnom predsjedniku, a pitanje se postavlja postrance: ako ne on, onda TKO? Ako ne on, onda ćemo se opet vratiti u vremena Jeljcinovog bezakonja, Brežnjevljevog deficita itd. Vodeći se upravo tim načelom, svakog novog vladara tradicionalno gazimo u blato prethodnog i cijelog razdoblja njegove vladavine. Lenjin Nikolaši, Staljin Lenjinu, Hruščov Staljinu itd. Gorbačov, Jeljcin, Putin – svi su oni zgazili prijašnje vođe u blato da bi igrali na kontrastima.

"Vlasti dečki" ili "Igranje s običnim ljudima" (obični ljudi)

Svrha ove tehnike je pokušati uspostaviti odnose povjerenja s publikom, kao i sa istomišljenicima, na temelju toga da su komunikator, njegove ideje, prijedlozi, izjave dobri, budući da pripadaju običnim ljudima. Pokretanje asocijativnih veza između osobnosti komunikatora i njegovih prosudbi s pozitivnim vrijednostima provodi se zbog njihove nacionalnosti ili vlastite pripadnosti narodu, kao potomku običnih, običnih ljudi. Primjer: Putin, koji kao običan čovjek ide u ribolov i slučajno, kao običan čovjek, susreće obične (lutke) ribare s lakiranim panjevima i kristalnim posuđem. Svi se sjećamo te epske priče.

Metoda negativnih grupa dodjele

Tehnika korištenja ove metode, bez obzira na sadržaj pogleda i ideja, ista je. U svakom slučaju, tvrdi se da je zadani skup pogleda jedini ispravan. Svi oni koji dijele te stavove imaju neke vrijedne kvalitete i u određenom su smislu bolji od onih koji dijele druge, često suprotne ili bitno različite od onih koji se promoviraju. Jednostavno rečeno, to je proces stvaranja iluzije elitizma među ljudima koji pripadaju određenoj skupini ljudi, jer se svi žele osjećati važnima. Kao što možete zamisliti, upravo oni koji podržavaju vlast postaju elita. Primjeri: majstorski žanr duhovnosti, bog, poseban način pridržavanja kursa Kremlja

Promocija putem posrednika

Ova tehnika temelji se na činjenici da proces percipiranja smislenih informacija, a posebno određenih vrijednosti, pogleda, ideja, procjena, često ima dvofaznu prirodu. To znači da se učinkovit informativni utjecaj na osobu često provodi ne izravno iz masovnih medija, već preko autoritativnih ljudi koji su joj značajni.

Ovaj fenomen se ogleda u modelu dvofaznog komunikacijskog toka koji je u SAD-u razvio Paul Lazarsfeld sredinom 1950-ih. U modelu koji je predložio, istaknuta dvofazna priroda procesa masovne komunikacije uzeta je u obzir, prije svega, kao interakcija između komunikatora i autoriteta mikrosocijalne razine, koji se označavaju kao "vođe mišljenja" ili "posrednici"., i drugo, kao interakcija vođa mišljenja ili posrednika s članovima mikrosocijalnih skupina.

Neformalni lideri, političari, predstavnici vjerskih vjera, kulturni djelatnici, znanstvenici, umjetnički djelatnici, sportaši, vojnici itd. mogu djelovati kao posrednici u različitim situacijama i za različite društvene skupine i slojeve. Primjeri: Gundjajev, Zoldostanov, Oklobistin, Monson, pop zvijezde ili ostarjele američke slavne osobe poput Roya Jonesa, Mickeyja Rourkea, Stevena Seagala, koji će po dolasku u Rusiju sigurno pohvaliti Putina. U Sjedinjenim Državama se vrlo aktivno koristio na prošlim izborima, kada su slavne osobe, apelirajući na svoje obožavatelje, pozivale da glasuju za Clintonovu i vodile kampanju protiv Trumpa.

Odvlačenje pažnje

Metoda koju je razvio čovjek očekivanog imena - Noam Chomsky. Samo da citiram majstora:

“Stalno skretati pozornost građana sa stvarnih društvenih problema, držeći ih zarobljenim pitanjima koja nemaju pravo značenje. Društvo treba biti zaposleno, užurbano i zaposleno, nikada ne smije razmišljati: ravno s polja - u tor, na druge životinje."

Primjer: Histerija s Dianom Shuryginom. Također u tu svrhu mnogi zastupnici glume čiste nakaze (Milonov, Fedorov): oni su obični gromobrani, koji ne utječu na politiku, ali ponajprije skreću pažnju javnosti na sebe. Recimo, Milonov nije ni vjernik - osobno sam vidio kako je u restoranu u jeku posta pojeo svinjsku koljenicu u društvu nekih svojih suboraca, na što je naručio dvije boce šampanjca i bocu vina, što je, kako razumijemo, za takve pravovjerne nezamislivo, što prikazuje Milonova.

Citirat ću samo jednu slavnu osobu:

“Cijeli naš politički sustav, a zajedno s njim i Duma, obavljaju jedinu funkciju - odvlače pažnju društva, pokazujući mu ovaj politički spektakl. To je kao američka demokracija, kada je moć koncentrirana na jednom mjestu, a igra se na drugom mjestu.

I ne bih rekao da takve inicijative diskreditiraju našu Dumu. Uostalom, kazalište ne diskreditira ako na njegovoj pozornici umjesto kraljeva igraju ludi. Takvo je kazalište – takva je Duma. Kao zastupnik iz prvog saziva, dobro razumijem da je to tijelo u kojem sjede umjetnici. Ovi ljudi su odabrani prema ovom principu. Od njih se traži upravo njihova umjetnička sposobnost, sposobnost da dobro govore, da budu u javnosti. Pritom nikome ne trebaju zastupnici s izraženom sklonošću strateškom razmišljanju. Samo ljudi koji su prošli takav casting ulaze u politički sustav, a onda pobjeđuju na izborima.

Glavna zadaća političkog sustava je odvratiti pozornost građana od pravih mehanizama odlučivanja. Ovdje su sve metode dobre, pa što je igra sjajnija, to bolje. Kad samo ljudi ne obraćaju pažnju na to da se zapravo sve važne odluke donose na sasvim drugom mjestu. Da oni, ne daj Bože, to ne bi htjeli razumjeti i ne bi pomislili utjecati na donošenje ovih odluka. Dakle, što je neka inicijativa gluplja i znatiželjnija, što više privlači pozornost medija i biračkog tijela, to će više koristiti.

Autori ovakvih prijedloga zakona shvaćaju da se ne stvaraju radi usvajanja, već radi izvedbe. U posljednje vrijeme nije donesen niti jedan takav zakon. Takvo je kazalište – takva je Duma. Dobar umjetnik, kao i dobar poslanik, ozbiljna je osoba. Dobro shvaća da je umjetnik, i dobro zna pravila po kojima mora igrati.

Mislim da svi zastupnici adekvatno procjenjuju stupanj ozbiljnosti i važnosti svojih inicijativa. Pritom nisam primijetio da se moji kolege negdje sa strane hvale jedni drugima još jednom rezonantnom glupošću. Dobar umjetnik, kao i dobar poslanik, ozbiljna je osoba. Dobro shvaća da je umjetnik, i dobro zna pravila po kojima mora igrati. Prije nego što uđete u Državnu dumu, morate provesti 10-15 godina na političkoj karijeri. Za to vrijeme svaka osoba tako dobro nauči sva pravila, pa se navikne na ovu ulogu da je više ne napušta."

Jeste li spremni uhvatiti ime autora ovog sjajnog citata? SPREMAN??? Oh, koliko će se sada iznenaditi - već sam se ukočio u iščekivanju. Pa, jesi li stvarno spreman? Ovo je iz starog intervjua, tada tek činjenja prvih koraka u politici … današnji šef NOD-a i zamjenik Jedinstvene Rusije Jevgenij Fedorov!

Ovo je, naravno, samo kap u čaši. Tako da ćemo vjerojatno nastaviti.