Logičke greške. Tečaj. Uvod

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Od autora tečaja

Dragi čitatelji, već sam dosta vremena posvetio komunikaciji s ljudima i podučavanju ih raznim stvarima. Ako još niste čitali o mojoj nastavničkoj karijeri, idite ovdje.

Gradeći svoje komunikacijsko iskustvo, primijetio sam da često u rasuđivanju ljudi ima logičkih pogrešaka, i to u tolikoj količini da se već sada teško suzdržati od kritike. Gotovo sve te greške čovjek NE primjećuje, ali gotovo u potpunosti određuju njegovu logiku društvenog ponašanja. Nije iznenađujuće da naše društvo ne živi baš onako kako bi mnogi htjeli. I premda razlog tome nisu samo logičke pogreške u zaključivanju, one ipak igraju vrlo opipljivu ulogu. Jedan od primjera takvih famoznih pogrešaka naveo sam u članku "Preuređivanje uzroka i posljedice". Pročitajte ako niste i uvjerite se da je tema zaista ozbiljna, iako je opisana s malo humora.

Nažalost, potpuno je nemoguće ispraviti ovu situaciju, naoružani samo jednom logikom. Nije uvijek moguće obavijestiti osobu o grešci i strogo dokazati njezino postojanje. Na snagu stupaju različiti mehanizmi: od emocija do kognitivnih distorzija i blokada svijesti, neželje znati neugodnu istinu ili remetiti emocionalnu udobnost. Ponekad se čak ispostavi da je čovjeku moguće pokazati grešku u logici samo tako da je sam počini. Najprimitivniji i najgrublji primjer: prijeđite s riječi na snažne argumente. Ponekad je istina, trljajući slomljeni nos, osoba počinje slušati i razumjeti. Međutim, ja nisam pobornik takve prakse, ponašam se nešto drugačije…

Vjerujem da među ljudima ima i onih koji su sasvim sposobni osjetiti iskrivljenja u svojoj logici, samo malo dublje promišljajući o "suštini bića", tim ljudima treba samo malo pomoći, pokazati im snagu logike i pogreške koje obično čine (greške moderni ljudi su uglavnom iste). Stoga ću se pokušati uhvatiti u koštac s ovim teškim zadatkom. Koja je moja uloga?

Malo tko će čitati ozbiljne knjige, ali takvi čitaoci ne trebaju moju pomoć: oni imaju vremena i energije da sve sami smisle. Većina ljudi nema vremena, potrebnih informacija, pravilne pripreme i unutarnje volje da se opskrbi knjigama i sama do njih dođe. Nisu uvijek oni krivi, često im je takav težak život, ne daje priliku da se ozbiljno prionu poslu. Takvi ljudi trebaju moju pomoć. Siguran sam da je popularna znanost i lako izlaganje problema logičkih pogrešaka zanimljiv i vrlo koristan zadatak. Ako to učinim, pomoći će mnogim čitateljima da postanu bolji, pametniji i uvjerljiviji u zaključcima, a na neki način čak i promijeniti kvalitetu života na bolje.

Dakle, ako mi vjerujete, krenimo s malim tutorialom u kojem ćete naučiti gotovo sve što prosječna osoba treba znati o logičkim pogreškama. Ako nemate povjerenja, molimo vas da prođete, ne ometajte ostale.

Postoji jedna logička greška o kojoj ću odmah izvijestiti. Ako osoba puši i govori o opasnostima pušenja, onda iz toga ne slijedi da laže, dokazujući štetu od pušenja. Bilo bi pogrešno dovoditi u pitanje njegove riječi isključivo na temelju činjenice da i sam puši. Tako je i sa mnom: govorim o logičkim pogreškama i njihovoj pogubnosti, ali ću ih sam počiniti, jer nitko nije savršen i ne može razmišljati s apsolutnom preciznošću. Ne bježite s mog tečaja ako primijetite gluposti, nemojte činiti ovu logičnu grešku. Gledajte na ovu glupost kao na priliku da sami shvatite ono s čime se nisam mogao nositi. Naravno, neću namjerno pisati gluposti.

Postoji još jedan detalj koji neću raditi namjerno. Neću ulaziti u filozofiju. Logika je usko povezana s filozofijom, posebno kada se postavljaju pitanja: "što je istina?" ili "da li objektivna stvarnost postoji?" itd. Dajem jednostavan popularno-znanstveni prikaz klasičnog akademskog materijala … Iako će se ipak pojaviti malo nekomplicirane filozofije.

Uvod

Što je logička greška?

Wikipedia kaže da je to pogreška povezana s kršenjem logičke ispravnosti zaključaka. Sjajno … a što je "logička ispravnost zaključivanja"? Je li riječ " pravo"sa" istina »?

Situacija postaje mnogo zbunjujuća nakon objašnjenja iz knjige A. I. Uemova “Logičke pogreške. Kako ometaju ispravno razmišljanje”(Moskva, Gospolitizdat, 1958). On piše dvije definicije (str. 8):

Pogreške povezane sa neistinamisli, odnosno s iskrivljenjem u mislima odnosa između predmeta i pojava okolne stvarnosti, nazivaju se stvarni … Pogreške povezane sa krivomisli, odnosno s izobličenjem veza između samih misli, jesu logično.

Pa, je li vam ova definicija pomogla? Sumnjam. Znate, u sociologiji postoji tako zanimljivo zapažanje: čovjeku možete dati definiciju slobode, ali ona se od nje neće osloboditi. Možete mu dati definiciju istine, ali to ga neće učiniti nositeljem istine. Zato se maknimo od pokušaja da nekako čisto teoretski definiramo predmet našeg razgovora, barem sada. Pogledajmo pobliže primjere.

Primjeri

Zapisujemo jednakost 3 + 3 = 7. Ovaj stvarnipogreška, jer je povezana s iskrivljavanjem stvarnosti da je 3 + 3 = 6. Odnosno, ovdje imamo posla neistinitapočetni podaci, jer je misao 3 + 3 = 7 u sukobu sa stvarnošću.

"Volga se ulijeva u Kaspijsko more, dakle, nema štuke koja govori." Ovo je logička pogreška, daje pogrešnu vezu između jedne (istinite) izjave i druge (također istinita ako se odbijemo baviti sofizmom i demagogijom). Ovdje imamo posla krivorefleksija: identificira pogrešnu vezu između različitih misli.

Ako je osoba nešto zaboravila ili ne razumije o čemu govori, onda se pogreška koju je napravio ne može uvijek nazvati logičnom. Na primjer, dijete može reći da je vidjelo leteći automobil (što znači putnički automobil). Sigurno je to greška, ali jasno je da nije logična. Samo je rekao laž, tj nije istina … Prijavio nešto što nije u skladu sa stvarnošću. Isto tako, student može doživjeti drhtavicu tijekom ispita, tijekom koje će biti narušena ne toliko logika koliko faktologija: povijesni datumi, iskazi teorema bit će zbunjeni, pa čak i njegovo vlastito prezime može se činiti nepoznatim. Učenik će pogriješiti i prijaviti nije istina: nešto što iskrivljuje stvarnost ili uopće nije povezano s njom. U oba primjera pogreške nisu logičke nego činjenične.

Ako učenik, koji je zaboravio dokaz teorema, počne razmišljati o njemu, uzimajući kao osnovu njegovu izjavu i određeni osnovni skup logičkih tehnika, onda to može dokazati. pravo … A ako ne, onda će njegova pogreška već biti logičnojer se to dogodilo kao rezultat krivoRazmišljanja: u smislu istinitih premisa, učenik će ih povezati na pogrešan način.

I evo zadatka za vas. Jedan čovjek je izašao van i rekao da mu je hladno. A drugi je izašao za njim i rekao da mu je toplo. Postoji neslaganje u obrazloženju, ali je li ono uzrokovano logičkom pogreškom ili činjeničnom?

Naravno, tu uopće nema greške. "Hladno" i "toplo" subjektivne su komponente osjetilne percepcije, odražavaju vlastita iskustva ili stanje osobe. Istinitost ili netočnost ovakvih zaključaka ili činjenica najčešće se ne može provjeriti izvana, a možemo samo vjerovati osobi, ili je uhvatiti na kontradiktornosti u nekim drugim činjenicama. Na primjer, osoba je rekla da mu je toplo, ali nakon 5 minuta usne su mu postale plave, čeljust mu je počela drhtati, prsti su mu prestali slušati, a uz to je slučajno ispalio tijekom razgovora da mu je uvijek hladno samo ispod + 15 °. Znajući da je vani +5°, to je tako logičnozaključak da mu je još hladno. Pa čak i ako nemate potpuno povjerenje u praktičnu istinitost svog zaključka, sa stajališta čiste logike, iz izjava “Uvijek mi je hladno ispod + 15 °” i “sada + 5 °” točno slijedi “Hladno mi je". A ovo je primjer ispravanrefleksije. Ali ispravnost razmišljanja ne mora dati pravi zaključak, jer početne premise mogu biti lažne.

Dakle, ako je riječ o subjektivnim doživljajima ili osjetama, onda ovdje logički aparat može igrati samo pomoćnu ulogu u određivanju istine, jer su početne premise subjektivne, njihova istinitost ili neistinitost ovisi o subjektu kojem pripadaju. Stoga, kao dodatnu sigurnost u svoju nevinost, potrebno je koristiti neizravne znakove na licu i u ponašanju sugovornika. Posebno je u tome uspjela tehnika pravosudnog sustava ili ispitivanja, tijekom kojih istražitelj vješto operira logičkim metodama upravo na temelju subjektivnih (istinitih ili lažnih) činjenica dobivenih kako od osumnjičenika, tako i iz drugih izvora. Da biste prikupili cijeli skup početnih podataka u jednu sliku, morate imati uistinu razvijeno logičko razmišljanje.

Stoga, kada u svakodnevnom životu govore o logici ili dokazima, zahtijevaju upravo objektivne prosudbe temeljene na objektivnim komponentama. Na primjer, voda se smrzava na negativnim temperaturama. Ova činjenica ne ovisi o tome promatrate li vodu ili svog prijatelja. Ili je možda nećete gledati, a onda postoji šansa da se neće smrznuti? Ne. U svakom slučaju će se smrznuti, jer je to objektivna fizika procesa. Naravno, čitatelj sada neće govoriti o prisutnosti vjetra koji stvara valove, različitom kemijskom sastavu vode i tlaku, on također razumije na što mislim: upravo sam dao primjer objektivnog procesa. A ako čitatelj nije zadovoljan frazom "negativna temperatura", možete je zamijeniti "apsolutnom nulom", onda će se objektivno sve smrznuti, bez obzira na kemijski sastav, a još više sam promatrač … koji će se smrznuti isto tako neizbježno.

Istina i ispravnost - u čemu je razlika?

Dakle, čitatelj treba imati na umu dvije točke. Postoji "istina" i postoji "ispravnost". grubo govoreći, istina - ovo je korespondencija misli sa stvarnim svijetom, i pravo - podudarnost misli među sobom, odnosno njihovo međusobno slaganje. Možete reći: "istinita izjava", što znači činjenicu da izjava odgovara stvarnom stanju stvari. Možete reći: "ispravan zaključak", što znači da je izgrađen jasan i razumljiv lanac rasuđivanja koji povezuje izvornu misao sa zaključkom iz nje. Međutim, u svakodnevnom životu riječi "ispravnost" i "istinitost" često se koriste kao sinonimi. Ovdje, logično, ne možemo primijeniti ove riječi nasumično.

Primjeri istine i ispravnosti (baš kao neistina i netočnost) su navedeni gore. Dopustite mi da ih još jednom podsjetim da ih konsolidiraju. 3 + 3 = 6 je istinita misao. “Volga se ulijeva u Kaspijsko more” također je istinita misao. Ove misli su u skladu sa stvarnošću kako je razumijemo.

Međutim, ako kažem "ako je 3 + 3 = 6, onda se Volga ulijeva u Kaspijsko more", ovo je primjer pogrešne ideje. Ovdje nema slaganja između prve istinite misli i druge istinite misli.

Također morate zapamtiti da ispravnost razmišljanja ne znači istinitost zaključaka, jer se sve može izgraditi na lažnim pretpostavkama. Na primjer, uzimajući kao osnovu lažnu činjenicu da je "kit riba" i pravu činjenicu da "riba može disati pod vodom", mi ispravan logiku koju dobivamo lažno zaključak da "kit može disati pod vodom". Zapravo, neće trajati više od sat vremena bez izrona, pa čak ni manje, jer je kit sisavac.

UPD: Postoji i koncept "dosljednosti", koji odražava situaciju kada iz istinitih premisa izvodimo istinit zaključak pomoću ispravne logike. Uz prethodno spomenutu knjigu Uyemova, "Logične pogreške …", možete navesti nekoliko izvora na engleskom jeziku. U engleskom se koriste pojmovi "Valjadnost" (ispravnost), "Istina" (istina) i "Soundness" (dosljednost), ali se koriste malo drugačije nego u ruskom, iako se općenito opće značenje podudara s našim tečajem. Enciklopedija filozofije (engleski) objašnjava značenje ispravnosti i dosljednosti, ali u formi koja je teža za popularno štivo. Definicije možete pronaći i na Wikipediji: Validity and Soundness.

Ishod

Pogreška u pomirenju misli i stvarnosti je činjenična pogreška. Temelji se na neistina misli.

Pogreška u međusobnom usklađivanju misli je logična pogreška. Temelji se na krivo razmišljanje.

Upravo je to rečeno u citatu iz Uyemove knjige.

Sada znate što je logička pogreška u običnom smislu: jest kada je veza između misli iskrivljena, ili je uopće nema, ali se tvrdi da je.

Osim toga, naučili ste da se logika obično koristi za objektivne procese i pojave, te stoga morate nastojati prikupiti što objektivnije činjenice za svoje zaključke. U običnom životu to se gotovo nikada ne može učiniti, pa je stoga u logiku potrebno uključiti subjektivne komponente. To se može i treba učiniti, ali će zahtijevati vrlo velike analitičke vještine i iskustvo u logičkom razmišljanju.

Moj tečaj logičkih pogrešaka je upravo osmišljen kako bi povećao kulturu logičkog mišljenja i pomogao vam da steknete barem dio potrebnog iskustva.