Philippe Giraldi: Kako sam dobio otkaz. (Razkrivanje židovske moći u Americi)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Prije dva tjedna napisao sam članak za Unz.com pod naslovom "Američki Židovi vladaju američkim ratovima". Gdje sam pokušao opisati nekoliko točaka i dati nekoliko komentara u vezi s posljedicama židovske političke moći u odnosu na određene aspekte američke vanjske politike…

Također sam tamo napomenuo da su neki pojedinačni američki Židovi i organizacije bliskih veza s Izraelom, koje sam imenovao i identificirao, u velikoj mjeri nerazmjerno zastupljeni u vladi, medijima, zakladama, think tankovima i lobiranju, što je sastavni dio rasprava. dovesti do razvoja američke vanjske politike na Bliskom istoku.

Neizbježno je ova politika iskrivljena kako bi zastupala interese Izraela i ozbiljno naškodila istinskim američkim interesima u regiji. Ovaj nagib ne bi trebao nužno iznenaditi nikoga tko ga je primijetio, a primijetio ga je čak i Nathan Glazer još 1976. godine.

Krajnji rezultat izraelske strateške politike u Washingtonu je stvaranje pregovarača poput Dennisa Rossa, koji je dosljedno podržavao izraelsku poziciju u mirovnim pregovorima, do te mjere da su ga čak nazivali "izraelskim zagovornikom". To također može dovesti do ratova, s obzirom na trenutnu razinu neprijateljstva koje stvaraju ti isti pojedinci i organizacije prema Iranu.

Ova skupina izraelskih branitelja odgovorna je kao i bilo koje drugo tijelo u Sjedinjenim Državama za smrt tisuća Amerikanaca i doslovno milijuna, većinom muslimana, u nepotrebnim ratovima u Afganistanu, Iraku, Libiji i Siriji. Također su pretvorili Sjedinjene Države u aktivnog suučesnika u brutalnom potiskivanju Palestinaca. To što nikada nisu izrazili kajanje ili žaljenje, te činjenica da im smrt i patnja nisu bitni, izravne su optužbe za čistu nečovječnost stavova koje iznose.

Tvrdnja da su američki bliskoistočni ratovi vođeni za Izrael nije antisemitska obmana. Neki promatrači, uključujući bivšeg visokog vladinog dužnosnika Philipa Zelikowa, vjeruju da je Amerika napala Irak 2003. kako bi zaštitila Izrael.

Dana 3. travnja, čim je izbio rat, izraelske novine Haaretz, pod naslovom "Rat u Iraku, osmislilo je 25 neokonzervativnih intelektualaca, većinom Židova, guraju predsjednika Busha da promijeni tijek povijesti." Novine su tada rekle: “Tijekom prošle godine u Washingtonu se pojavilo novo uvjerenje: vjera u rat protiv Iraka. Ovo gorljivo uvjerenje širila je mala skupina od 25 ili 30 neokonzervativaca, od kojih su gotovo svi bili Židovi, gotovo svi intelektualci (nepotpuni popis: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), i koji su zajednički prijatelji koji podržavaju jedni druge."

I kao znak poštovanja prema židovskim imovinskim interesima u bliskoistočnoj politici, američki veleposlanici u Izraelu više podupiru izraelske nego američke. David Friedman, sadašnji veleposlanik, rekao je prošlog tjedna kako bi zaštitio ilegalna izraelska naselja, suprotno službenoj politici SAD-a, tvrdeći da ona čine samo 2% Zapadne obale. Nije spomenuo da zemljište pod Izraelom, uključujući sigurnosnu zonu, zapravo čini 60% ukupne površine.

Moj prijedlog za suzbijanje njihovog pretjeranog lobiranja u kreiranju politike bio je da se dužnosnici židovske vlade što je više moguće podalje od svih političkih pitanja na Bliskom istoku. Kao što sam primijetio u svom članku, to je zapravo bila norma za veleposlanike i dužnosnike vanjskih službi u Izraelu sve do 1995., kada je Bill Clinton razbio presedan imenovavši Australca Martina Indyka na tu poziciju. Vjerujem da je općenito razumno izbjegavati postavljanje ljudi na radna mjesta gdje je vjerojatno da će imati sukob interesa.

Još jedno rješenje koje sam predložio američkim Židovima koji su duboko vezani za Izrael i nalaze se u poziciji u kojoj je njihova politika prema ovoj zemlji i njezinim susjedima da se poput suca povuku iz rasprave. Čini mi se da bi, ovisno o stvarnom odnosu dužnosnika s Izraelom, bio jasan sukob interesa postupiti drugačije.

Argument da takva osoba može braniti američke interese i također ima visoku razinu zabrinutosti za tuđinsku naciju s suprotnim interesima je u najboljem slučaju dvojbena. Kao što je George Washington primijetio u svojoj oproštajnoj riječi:

Moj se članak pokazao prilično popularnim, pogotovo nakon što je bivša službenica CIA-e Valerie Plame tweetala svoju podršku i bila je brutalno i više puta napadnuta, što je rezultiralo da se morala ispričati. Kao poznata javna osoba, Plame je izazvao poplavu negativnih informacija u kojima sam i ja, kao koautor na Twitteru, napadnut. U svakom kutku mainstream medija nazivali su me "poznatim antisemitom", "dugogodišnjim antiizraelskim fanatikom" i, ironično, "pomalo nejasnim".

Široko rasprostranjena kritika zapravo se pokazala izvrsnom u smislu generiranja stvarnog interesa za moj članak. Čini se da su ga mnogi ljudi htjeli pročitati, iako napadi na mene i Plamea namjerno ne daju poveznice na to. U vrijeme pisanja ovog teksta, otvoren je i pregledan 130 000 puta i komentiran 1250 puta. Većina komentara bila je povoljna. Neki od mojih starih članaka, uključujući Izraelski ples i Zašto još uvijek ne volim Izrael, također su našli novu i značajnu publiku kao rezultat bijesa.

Jedna od posljedica mog izvornog članka bila je da je pokazao da su židovske propagandne skupine u Sjedinjenim Državama nerazmjerno moćne, sposobne koristiti lak pristup medijima i njihovim političarima da oblikuju politike koje su vođene plemenskim razmatranjima, a ne interesima većina američkog naroda. Dva profesora, John Mearsheimer sa Sveučilišta u Chicagu i Stephen Walt s Harvarda, u svojoj revolucionarnoj knjizi The Israel Lobby, napomenuli su da se milijarde dolara koje se godišnje daju Izraelu „ne mogu u potpunosti objasniti ni iz strateških ni moralnih razloga… {i] uvelike su rezultat izraelskog lobija - labave koalicije pojedinaca i organizacija koje otvoreno rade na guranju američke vanjske politike u proizraelskom smjeru.”

Ti isti moćni interesi sustavno su zaštićeni od kritike neprestano ažuriranim izjavama o povijesnoj i naizgled vječnoj žrtvi. Ali unutar židovske zajednice i u medijima, taj isti židovski autoritet često raste. To se očituje u hvalisanju o brojnim Židovima koji su stekli visoke položaje ili se istaknuli u zanimanjima i poslovima. U nedavnom govoru, profesor Pravnog fakulteta s Harvarda, Alan Dershowitz, to je ovako rekao: „Ljudi kažu da su Židovi prejaki, premoćni, prebogati, mi kontroliramo medije, imamo previše ovoga, previše, i često smo krivi. zanijekati našu moć i našu snagu. Nemojte to činiti! Zaslužili smo pravo utjecati na javnu raspravu, zaslužili smo pravo da budemo saslušani, nesrazmjerno smo doprinijeli uspjehu ove zemlje.” Također je raspravljao o tome kako kazniti kritičare Izraela: “Svatko tko učini [ovo] mora se suočiti s ekonomskim posljedicama. Moramo ih udariti u novčanik. Nikada, nikad ne oklijevajte koristiti židovsku moć. Židovska moć, bila intelektualna, akademska, ekonomska, politička, u interesu pravde - tako je."

Moj je članak u biti započeo objašnjavanjem da jedan aspekt židovske moći, njezina sposobnost da slobodno i otvoreno promiče izraelske interese, istodobno ušutkava kritičare. Opisao sam kako bilo koja osoba ili “bilo koja organizacija koja želi biti saslušana u vanjskoj politici zna da dodirivanje žice pod naponom iz Izraela i američkih Židova jamči brzi izlet u mračnost. Židovske skupine i duboki džepovi pojedinačnih donatora ne kontroliraju samo političare, oni posjeduju i kontroliraju medije i industriju zabave, što znači da nitko više nikada neće čuti loše stvari o njima.”

Imajući to na umu, trebao sam očekivati korak da me "ušutka". To se dogodilo tri dana nakon što se moj članak pojavio. Urednik časopisa i web-stranice The American Conservative (TAC), gdje sam redoviti i vrlo cijenjen autor već gotovo 15 godina, nazvao me i neočekivano najavio da je, iako se moj članak pojavio na drugoj stranici, ocijenjen neprikladnim i TAC je uzeo u obzir prekinuti svoju vezu sa mnom. Nazvala sam ga kukavicom, a on mi je odgovorio da nije.

Ne znam točno tko je u TAC vijeću odlučio obračunati sa mnom. Nekoliko članova uprave koji su dobri prijatelji očito nisu bili ni informirani o tome što se događa kada dobijem otkaz. Ne znam je li netko vršio ikakav pritisak na Vijeće, ali sigurno postoji duga povijest prijatelja Izraela koji mogu progoniti i osvetiti se ljudima koji strgnu svoje maske i otkriju istinu o njima, kao što se dogodilo s bivšim ministar obrane Chuck Hagel, koji je smijenjen i procesuiran zbog svoje nepromišljene izjave da "židovski lobi zastrašuje mnogo ljudi" u Washingtonu. Kao što je Gilad Atzmon primijetio, jedna od najznačajnijih značajki židovske moći je njezina sposobnost da potisne bilo kakvu raspravu o židovskoj moći od strane goja.

No, unatoč pobjedi TAC-a, preživjet ću, a u tome je i ironija. Časopis je 2002. osnovao Pat Buchanan, a njegov članak je objavljen početkom sljedeće godine pod naslovom "Čiji rat?" U uvodnim odlomcima Buchanan priča priču:

Pat je u pravu za novac. Uvelike je opisao istu grupu o kojoj sam i ja pisao i izrazio istu zabrinutost, tj. da je ovaj proces doveo do nepotrebnog rata i da će dovesti do još više, ako se ne zaustavi razotkrivanjem i razotkrivanjem onih koji stoje iza nje. Pat je bio poput mene i još gori svojom iskrenošću. I pogodite zašto? Grupa koja je započela rat, koji se od tada smatra najvećom vanjskopolitičkom katastrofom u američkoj povijesti, još uvijek je tu i pjeva istu staru pjesmu.

A TAC nije uvijek bio toliko osjetljiv na neka od naizgled neprihvatljivih stajališta, čak ni u mom slučaju. Često pišem o Izraelu jer ga i njegove pristaše vidim kao izvore štetnog utjecaja na Sjedinjene Države i prijetnju nacionalnoj sigurnosti. U lipnju 2008. napisao sam članak "Špijun koji nas voli" o izraelskoj špijunaži protiv Sjedinjenih Država. Bila je predstavljena na naslovnici časopisa i uključila komentare o plemenskim instinktima nekih američkih Židova: “1996., deset godina nakon sporazuma koji je okončao aferu [Jonathana] Pollarda [izraelski špijun], Obrambena obavještajna služba Pentagona upozorila je obranu izvođači radova.da Izrael ovdje ima "špijunske namjere i mogućnosti" i da agresivno pokušava ukrasti vojne i obavještajne tajne. Također se spominje sigurnosna prijetnja koju predstavljaju ljudi koji imaju "snažne etničke veze" s Izraelom, navodeći da je "stavljanje izraelskih građana u ključne industrije tehnika koja se koristi s velikim uspjehom".

Tri dana kasnije pala je još jedna čizma. Trebao sam govoriti 2. listopada na panel diskusiji koja je kritizirala Saudijsku Arabiju. Organizator, Zaklada Frontiers of Freedom, poslala mi je e-mail da mi kaže da moje usluge više nisu potrebne jer "konferencija neće biti uspješna ako nas ometaju rasprava ili obrana sadržaja vaših članaka o Izraelu."

Mogu sa sigurnošću pretpostaviti da će se takve blokade nastaviti i da će pozivi za govore na antiratnim ili vanjskopolitičkim događajima od sada biti nedostatni jer strašni organizatori izbjegavaju svaki mogući sukob s brojnim izraelskim prijateljima.

Prošle subote ujutro Facebook je blokirao pristup mom članku jer “sadrži zabranjene riječi”. Mogu sa sigurnošću pretpostaviti da će se takve blokade nastaviti i da će pozivi za govore na antiratnim ili vanjskopolitičkim događajima biti nedostatni, jer strahuju organizatori i izbjegavaju svaki mogući sukob s brojnim prijateljima Izraela.

Bih li napisao članak drugačije da sam ga napisao danas? Da. Pojasnio bih da ne pišem o svim američkim Židovima, od kojih su mnogi aktivni u mirovnom pokretu, a moji dobri prijatelji Jeff Blankfort i Glenn Greenwald čak su i među vodećim izraelskim kritičarima. Moje su mete bili pojedinci iz židovskog "establišmenta" i grupe koje sam posebno imenovao, a koje smatram ratnim huškačima. I ja ih zovem "Židovima", a ne neokonzervativcima ili cionistima, jer neki od njih ne identificiraju te političke etikete, a okrivljavanje Ziosa ili neokona je ionako izbjegavanje. Pravopis "neokonzervativci" sugerira nekakvu odvojenu ili marginalnu skupinu, ali zapravo govorimo o gotovo svim velikim židovskim organizacijama i mnogim vođama zajednica.

Mnoge, možda čak i većina, židovske organizacije u Sjedinjenim Državama otvoreno izjavljuju da predstavljaju interese Države Izrael. Gomila koja podstiče strah od Irana uglavnom su Židovi i svi traže da Sjedinjene Države krenu u rat. To često znači lažnu tvrdnju da Teheran predstavlja ozbiljnu prijetnju Sjedinjenim Državama kao izgovor za oružani sukob. Ne bi li ova "židovska" stvarnost trebala biti na dnevnom redu kada se raspravlja o ratu Amerike protiv svijeta?

Kad je sve rečeno, kazna koju smo prihvatili ja i Valerie Plame dokazuje da sam bio u pravu. Prijatelji Izraela vladaju prisilom, zastrašivanjem i strahom. Ako doživimo katastrofu u svjetskom ratu i s Iranom, kojim počinjemo umirivati Benjamina Netanyahua, mnogi bi se mogli pitati "Zašto?" Ali otkrivanje pravog razloga za kritiku onoga što su neki američki Židovi učinili nije samo prepun posljedica, već i kaznene odgovornosti, zahvaljujući pokušajima Kongresa da kriminalizira takve aktivnosti.

Mi ćemo Amerikanci stajati hrabro kada se počnemo pitati što se dogodilo našoj zemlji. A neki pronicljiviji će se čak početi pitati zašto je tako maloj državi klijent dopušteno manipulirati i uništiti jedinu svjetsku supersilu. Nažalost, tada će biti prekasno za bilo što.