Znanstvenik koji je otkrio GMO uzrok tumora dobio je parnicu kako bi zaštitio svoj ugled

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Je li francuski profesor Gilles-Eric Séralini bio u pravu kada je rekao da je u znanstvenim eksperimentima hranjenje štakora GMO hranom uzrokovalo ozbiljne zdravstvene probleme, uključujući tumore?

O odgovoru na ovo pitanje počelo se naširoko raspravljati odmah nakon prve objave njegova istraživanja.

Sada se u vijestima ponovno pojavilo ime profesora Séralinija - ovaj put u vezi s njegovom velikom pobjedom na sudu nakon rezultata suđenja za klevetu, što je bila druga pobjeda znanstvenika i njegovog tima na sudu u mjesec dana.

Dana 25. studenoga, Vrhovni sud u Parizu optužio je bivšeg predsjednika francuske komisije za biomolekularna istraživanja Marca Fallowsa za "krivotvorenje dokumenata" i "korištenje krivotvorenja". Međutim, nisu objavljeni nikakvi detalji.

No, prema Séralinijevoj web stranici, Fallows je koristio ili kopirao potpis znanstvenika bez njegovog pristanka u pokušaju da dokaže da je Séralinijev istraživački tim dobio pogrešne rezultate u istraživanju Monsantovih GMO proizvoda, uključujući genetski modificirani kukuruz.

Očekuje se da će presuda Fallowsu biti objavljena u lipnju 2016. godine.

Ovo je bila druga pravna pobjeda profesorova tima nakon pobjede na sudu 6. studenog u tužbi za klevetu protiv francuskog časopisa Marianne, koji je objavio članak u kojem je Séralinijevo istraživanje nazvano "znanstvenom prijevarom".

Malo je ljudi svjesno da su početni nalazi Séralinijevog GMO istraživanja bili skriveni od znanstvene zajednice kao rezultat ozbiljnih PR napada Monsanta i cijele biotehnološke industrije, što je čak uključivalo i novu poziciju na puno radno vrijeme u časopisu Food and Toxicology - suradnik urednika biotehnologije.

To upražnjeno mjesto odmah je popunio bivši zaposlenik Monsanta koji je pomogao uvjeriti uredništvo da ukloni nalaze studije iz objave.

Sada, dvije godine kasnije, činjenice su sljedeće: Séralinijeva studija ponovno je objavljena u drugom znanstvenom časopisu Environmental Science Europe; dobili su dvije važne parnice protiv onih koji su pokušali uništiti njihov ugled; Nedavno recenzijsko pismo čak tvrdi da je Séralinijev istraživački tim možda čak bio u pravu kada je prijavio tumore kod laboratorijskih štakora hranjenih GMO hranom.

Séralinijevo istraživanje

U rujnu 2012. glavni međunarodni znanstveni časopis Food and Chemical Toxicology objavio je studiju tima znanstvenika na čelu s profesorom Gilles-Eric Séralinijem sa Sveučilišta Caen u Francuskoj. Tijekom 4 mjeseca prije objavljivanja, kompetentna skupina znanstvenih svjetala pregledala je metodologiju Séralinijeve studije i utvrdila da se može ispisati.

Ovo nipošto nije amaterski projekt. Znanstvenici iz Caena dobili su pomno dokumentirane rezultate eksperimenta na skupini od 200 štakora tijekom dvogodišnjeg životnog ciklusa. Jedna skupina štakora (kontrolna skupina) dobivala je ne-GMO hranu, druga je hranjena samo GMO-om.

Ono što je najvažnije, nakon dugotrajne, ali u konačnici uspješne pravne bitke da se Monsanto natjera da objavi detalje vlastite studije o sigurnosti GM kukuruza, NK603, Séralini i njegovi kolege ponovili su studiju iste tvrtke koja je objavljena u Food and Chemical Toxicology u 2004. godine i korišten je od strane Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) za pozitivnu ocjenu NK603 2009. godine.

Séralinijeva skupina temeljila je svoj eksperiment na istom protokolu kao i Monsantova studija, ali je znatno češće testirala više parametara. Osim toga, štakori su promatrani i proučavani puno dulje – cijeli njihov puni dvogodišnji prosječni životni vijek, umjesto 90 dana, kao u Monsantovoj studiji. Utvrđeno je da je faktor dugoročnog promatranja važan. Prvi tumori pojavili su se tek između 4. i 7. mjeseca pokusa. U ranijoj 90-dnevnoj korporativnoj studiji istog Monsanto NK603 GM kukuruza uočeni su znakovi toksičnosti, ali su ih i industrija i EFSA odbacili kao "biološki beznačajne". Pokazalo se da su oni zapravo vrlo biološki značajni.

Séralinijeva studija provedena je s najvećim brojem štakora ikada pokušanim u standardnoj GMO prehrani. Također su eksperimentirali s “prvi put s 3 jelovnika hrane (a ne dva kao u uobičajenim 90-dnevnim protokolima): samo GMO kukuruz NK603 otporan na Roundup, GM kukuruz tretiran Roundupom i samo Roundup u vrlo niskim dozama značajnim za okoliš, počevši od dolje raspon razina koje dopuštaju regulatorna tijela u vodi za piće i u GM hrani za životinje."

Ovi su rezultati bili vrlo zabrinjavajući. Zaključci Séralinijeve studije u prvoj fazi studije: "Među liječenim skupinama sve su ženke uginule 2-3 puta više od kontrolnih, i to brže. Ova razlika je bila vidljiva u 3 skupine mužjaka hranjenih GMO-om… Ženke su dobile oboljeli nakon konzumacije Roundupa i GMO-a s velikim tumorima dojke gotovo uvijek češće nego u kontrolnoj skupini; hipofiza je bila drugi najpogođeniji organ; promijenjena seksualna hormonska ravnoteža. Među ispitanim muškarcima kongestija i nekroza jetre bili su 2,5-5,5 puta veći [nego u kontrolnoj skupini]. Ovu patologiju potvrdili su optički i transmisioni elektroni. Izražena i teška bubrežna nefropatija također je općenito bila velika 1,3–2,3. Muškarci su pokazali 4 puta veće opipljive tumore od kontrolne skupine…".

"Četiri puta" znači da su tumori četiristo posto veći u štakora koji su konzumirali GMO nego u kontrolnoj skupini. Budući da su štakori sisavci, njihovi sustavi moraju reagirati na kemikalije, ili u ovom slučaju na GM zrno otporno na Roundup, na isti način na koji bi ljudsko tijelo.

Nadalje, Seralinijeva skupina izvještava: „Do početka 24. mjeseca tumori su pronađeni kod 50-80% ženki u svim eksperimentalnim skupinama, s najviše 3 tumora po životinji, dok u kontrolnoj skupini - samo 30%. Grupe koji su primili Roundup, pokazali su najveću stopu incidencije: 80% životinja zahvaćeno je najviše 3 tumora po ženki u svakoj skupini."

U prvih 90 dana ovi alarmantni rezultati još nisu bili vidljivi. Do sada je to vrijeme koje je provela većina svih testova Monsanta i agrokemijske industrije, što jasno pokazuje važnost dugotrajnog eksperimentiranja i zašto je industrija izbjegavala dugoročna istraživanja.

Séralini i njegovi suradnici nastavili su dokumentirati svoje alarmantne rezultate: "Primijetili smo izraženu indukciju tumora dojke samo na R (Roundup), glavnom pesticidu, čak i pri vrlo niskoj dozi. Pokazalo se da R uništava aromatazu, koja sintetizira estrogene (Richard i sur., 2005.), kao i oštećivanje receptora estrogena i androgena u stanicama (Gasnier i sur., 2009.). Osim toga, čini se da je R seksualni endokrini disruptor in vivo također kod muškaraca (Romano i sur., 2010). Spolni steroidi su također promijenjeni u pokusnih štakora. Ovi hormonski ovisni fenomeni potvrđeni su proširenom disfunkcijom hipofize u pokusnih ženki."

Roundup herbicid se mora koristiti na Monsanto GM sjemenu prema uvjetima licencnog ugovora s Monsantom. Zapravo, sjemenke su genetski "promijenjene" samo kako bi se oduprle učinku ubijanja korova istog Monsanto Roundupa, najprodavanijeg ubijača korova na svijetu.

Drugim riječima, kao što je navedeno u drugim znanstvenim studijama profesora Séralinija, “GM biljke su modificirane da sadrže pesticide bilo otpornošću na herbicide ili proizvodnjom insekticida ili oboje, te se stoga mogu smatrati “biljkama pesticida”.

Nadalje, “usjevi otporni na Roundup modificirani su kako bi postali neosjetljivi na glifosat. Ova kemikalija je snažan herbicid. Koristi se dugi niz godina za ubijanje korova… GM biljke tretirane herbicidima koji sadrže glifosat kao što je Roundup… mogu čak nakupljati ostatke Roundupa tijekom svog života… Glifosat i njegov glavni metabolit AMPA (s vlastitom toksičnošću) imaju redovito se nalazi u GMO-ima. Dakle, ove ostatke apsorbiraju ljudi koji konzumiraju većinu GM biljaka (budući da je oko 80% ovih biljaka otporno na Roundup).

Dovoljno sumnjivo, Monsanto je više puta odbijao zahtjeve znanstvene zajednice da objavi točan sastav Roundupovih kemikalija osim glifosata. Tvrdili su da je riječ o “poslovnoj tajni”. Nezavisne znanstvene studije pokazale su, međutim, da kombinacija glifosata s Monsantovim “tajnim” kemijskim aditivima stvara vrlo otrovan koktel za koji se pokazalo da je toksičan za stanice ljudskog embrija čak i u velikim dozama. niže od onih koje se koriste u poljoprivredi.

Najviše zabrinjavajući u kontekstu Séralinijevog prvog dugoročnog neovisnog eksperimenta o učincima GMO prehrane na štakore, to se dogodilo dvadesetak godina nakon što je američki predsjednik George W. Bush dao zeleno svjetlo za komercijalizaciju GMO-a bez davanja vladinog nadzora nad sigurnosnim provjerama. prije puštanja proizvoda u promet. Bush je to učinio odmah nakon sastanka iza zatvorenih vrata s visokim dužnosnicima Monsanto Corporation, najvećeg svjetskog GMO koncerna.

Američki predsjednik tada je odlučio dopustiti GMO sjemenke u Sjedinjenim Državama bez ikakvog neovisnog prethodnog državnog ispitivanja sigurnosti za prehranu životinja ili ljudi. To se zove doktrina esencijalne ekvivalencije. Komisija EU-a, poput majmuna, poslušno je kopirala američku doktrinu o supstancijalnoj ekvivalentnosti: “nemojte čuti o lošim učincima, nemojte vidjeti loše učinke … ne čujete zlo, ne vidite zlo.”

Séralinijevo istraživanje postalo je znanstveni ekvivalent termonuklearne eksplozije. Razotkrio je činjenicu da je "znanstvena" kontrola GMO-a EU-a samo proces nekritičkog prihvaćanja rezultata ispitivanja koje su joj dale same GMO tvrtke. Koliko je neodgovorne birokrate EU komisije zanimalo pitanje GMO-a, toliko je “lisica” Monsanto doista mogla “čuvati kokošinjac”.

Uz međunarodnu pozornost na Séralinijeva nova otkrića, Europska komisija i njezina EFSA iznenada su se našli u središtu pozornosti kao nikad prije u njihovoj povijesti, a način na koji su odgovorili bio je dostojan loše kopije detektivskog romana Agathe Christie. Jedina šteta je što ovo nije romansa, već prava zavjera, koja je očito uključivala neki oblik dosluha između Monsanta i agrokemijskih kartela s jedne strane, i povjerenika EU-a, povjerenika EFSA-e za GMO, korisnih mainstream medija i nekoliko vlada - Članice EU, uključujući Španjolsku i Nizozemsku, s druge strane.