Kako se bojimo efekta staklenika i koliko je opasan za Zemlju?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Svi znamo iz medija da sada promatramo neshvatljive stvari s vremenom, te da se navodno događa globalno zatopljenje, a za sve je kriv efekt staklenika, a ono u što nas pokušavaju uvjeriti je efekt staklenika je loš.

Da bismo razumjeli što je efekt staklenika, prvo moramo razumjeti izvor topline i svjetlosti na našem planetu.

Najosnovniji izvor svjetlosti i topline za Zemlju je naša zvijezda – Sunce.

Na drugom mjestu je geotermalna aktivnost samog planeta.

Treći je radioaktivni raspad izotopa i izgaranje fosilnih goriva. No, treća vrsta izvora energije, da tako kažemo, potječe od Sunca.

Ovdje treba napomenuti da je sada, i u prošlosti, i u budućnosti, život na Zemlji moguć isključivo zbog efekta staklenika.

Prosječna temperatura na površini Zemlje je 15° -17°C. Najviša zabilježena temperatura na našem planetu bila je plus 70,7°C u pustinji Lut, Iran 2005. godine.

Najniža temperatura zabilježena na Zemlji bila je u području baze Vostok na Antarktiku - minus 89,2 °C.

Da nije bilo efekta staklenika, površina planeta bi se odmah nakon zalaska sunca ohladila na temperaturu svemira - minus 270, 425 °C. Prisjetimo se ovog trenutka, ovo je važno.

A sada na bit samog efekta staklenika. "Staklenički plinovi" djeluju poput deke i zadržavaju u atmosferi toplinu planeta, koja dolazi od Sunca i reflektira se od površine Zemlje, te unutarnju toplinu, sprječavajući da se planet prebrzo ohladi. Upravo efekt staklenika stvara uvjete za razvoj i prosperitet života na Zemlji. S ovim je sve jasno i s tim se nitko ne raspravlja.

A koji su to "staklenički plinovi" koji uzrokuju efekt staklenika?

I tu počinje zabava. S TV ekrana i s interneta prenose nam o povećanju razine CO2 i metana, za to su krive čak i krave, kao i freon koji uništava ozonski omotač. A razlog povećane emisije CO2, metana i freona je tehnogena ljudska aktivnost. Ni na koji način ne želim umanjiti razmjere ekoloških problema.

Da, zagađenja postoji, i to zagađenje je vrlo impresivno, ali uvijek postoji ALI … Mnogi ljudi zaboravljaju na vodu prilikom navođenja popisa stakleničkih plinova. Točnije o vodenoj pari. Prema Geografskom portalu, volumen leda i snijega na kopnu je 25,8 milijuna kubičnih kilometara u vodenom ekvivalentu (odnosno, toliko će se vode dobiti ako se led otopi). Sada zamislite da sva ta masa vode ispari. Kamo će otići, isparila? Pravo. Dići će se u atmosferu.

Sada je sadržaj vodene pare u atmosferi 12.900 kubičnih kilometara u vodenom ekvivalentu (prema istom izvoru).

Atmosferski tlak je 1 kilogram po kvadratnom centimetru.

Masa atmosfere je 5,1x1018 kg

Ako se ispostavi da je sva voda prisutna na površini kopna u obliku leda i snijega u atmosferi, tada će se masa atmosfere povećati na 3,09x1019 kg, odnosno 6,06 puta. Atmosferski tlak će porasti otprilike za isti iznos.

Pa ipak - studije procesa apsorpcije i refleksije svjetlosti i topline u atmosferi pokazale su da je vodena para glavni staklenički plin, uloga metana i ugljičnog dioksida je redovima veličine manja.

Ispada sljedeća slika:

Budući da je molekula H2O (vode) lakša od O2 (kisika) ili N2 (dušika), glavnina vode bila bi u gornjim slojevima, a na dnu - praktički isti zrak. Odnosno, iznad atmosfere se formira vodeno-parna kupola.

Prosječna površinska temperatura će porasti za 10° - 15°C. Naglašavam – prosječna, t.j. u polarnom području bit će puno toplije nego sada, a u blizini ekvatora vjerojatno će biti hladnije. Zbog većeg toplinskog kapaciteta atmosfere smanjit će se godišnje i sezonske promjene, a samim time i nestati oluja, a klima će se u prosjeku približiti suptropima – ugodna, vlažnija atmosfera pri višem tlaku raspoređuje temperaturu na površina je bolja, ali ne i parna soba - apsolutna vlažnost je koliko vode ima u kocki zraka), a relativna je niža (ovo je omjer onoga što se nalazi u istoj kocki zraka i onoga što može stati u to na zadanoj temperaturi i tlaku). Zbog većeg udjela vodene pare (gotovo 2000 puta više nego danas) takva atmosfera će se sama od sebe zagrijavati zbog apsorpcije infracrvenog zračenja Sunca i Zemljine površine.

Sjećamo se pilota i penjača. Što se više penju, teže je disati i primaju veću dozu zračenja.

To nije zato što, kako nam je rečeno, sadržaj kisika opada s visinom. Postotak zračnih dijelova je nepromijenjen na cijeloj visini. Pritisak atmosfere se mijenja, a s povećanjem nadmorske visine tijelo treba uložiti više napora da diše.

Ako je na razini mora atmosferski tlak jednak 760 mm Hg, ali već na visini od 5000 metara tlak pada na 405 mm Hg, osoba već ima težinu u glavi, pospanost, mučninu, a ponekad i gubitak svijesti. Takvi simptomi su karakteristični za gladovanje kisikom, što je uzrokovano nižim sadržajem kisika u zraku u odnosu na njegov normalan sadržaj na razini mora. Otuda i uvjerenje da se sadržaj kisika smanjuje s visinom. Opet ponavljam, količina udahnutog kisika se smanjuje zbog smanjenja tlaka zraka, ali je postotak kisika isti u odnosu na ostale plinove koji čine zrak.

Kao što ste već shvatili, pad tlaka malo ispod današnje norme dovoljan je da ljudski organizmi prestanu primati dovoljno kisika za normalan život. I živjeti poput penjača na Everestu je moguće, ali ne dugo i ne sretno. Smanjenje debljine atmosfere povećava njezinu transparentnost za sunčevo zračenje, plus promjene uvjeta (atmosferski tlak, temperatura, dnevni padovi), plus moguća izloženost zračenju i opeklinama, svakako će uzrokovati pad imuniteta i epidemije raznih infekcija.

Zauzvrat, povećanje atmosferskog tlaka će uzrokovati upravo suprotan učinak. Manje će sunčevog zračenja pasti na površinu, što će uzrokovati smanjenje raka i opće slabljenje organizma. Bit će dulje svjetlo dana zbog raspršenosti, mekšeg osvjetljenja, zbog povećanog pritiska - bolja izmjena plinova kroz kožu i dišne organe, lakše se diše, odnosno poboljšat će se mogućnost života biljaka, ljudi i životinja. Primjer je liječenje povišenim tlakom u tlačnoj komori, jer se povećanjem tlaka povećava topljivost plinova u krvi.

Ovdje morate shvatiti da nam se te mogućnosti otvaraju isključivo prirodnim stvaranjem efekta staklenika, zbog isparavanja ogromne količine vode. Emisije metana od strane životinja i CO2 od strane ljudi, s takvim količinama vode, praktički ne igraju nikakvu ulogu. Za efekt staklenika postoji jednostavna ovisnost – zbog atmosferske topline – vlaga isparava u atmosferu, vodena para u atmosferi uzrokuje porast temperature atmosfere i još veće isparavanje vlage. Ovo je čisti efekt staklenika. I ne treba se bojati da će na taj način sva vlaga ispariti i Zemlja će se pretvoriti u Veneru. Nikako. Ako se ne miješate u proces, priroda se sama regulira. Mogućnost sadržaja vodene pare u atmosferi je velika, ali ne i beskonačna (riječ "beskonačno" napisana je na ovaj način ne slučajno, u jednom od sljedećih članaka će biti dato objašnjenje).

S povećanjem količine pare u atmosferi raste atmosferski tlak, a povećavaju se i vanjske dimenzije atmosfere, što će uzrokovati povećanje područja prijenosa topline u svemir. A vodena para, izgubivši toplinsku energiju, ponovno će se pretvoriti u vodu i padati kišom na Zemlju. Na kraju će doći do točke ravnoteže u kojoj će količina vlage koja je isparila s površine planeta biti jednaka količini vlage koja je istaložena natrag na površinu.

Ako je moja verzija točna, onda je globalno zatopljenje povratak u normalu – takozvano “pretpotopno” – otapanje ledenjaka i bijeg vode u atmosferu.

Dakle, nakon što smo otopili i isparili sav led i snijeg sa svih planina, s Antarktika, Grenlanda, Sibira, Kanade i sa Sjevernog pola, dobit ćemo atmosferski tlak 6 puta veći od sadašnjeg. Pritisak ledenjaka na tektonske ploče će se smanjiti, a gradovi poput Sankt Peterburga i Venecije, te mnogi drugi, dizat će se iz vode.

S ovom količinom vlage u atmosferi (a ovo je slatka voda), na Zemlji neće biti suhih regija. U Sahari će opet biti prilika za poljoprivredu i rijeke punog toka će teći.

Problem s navodnjavanjem će nestati. Istina, morat će se posvetiti više pažnje melioraciji kako bi se spriječilo zatamnjenje teritorija.

Pokazalo se da globalno zatopljenje sa sobom donosi povećanje sadržaja vlage u atmosferi s ujednačenije klime, ne poplave, već pojavu dodatnih teritorija pogodnih za ugodan život i poljoprivredu, povećanje biljne biomase i nestanak opasnosti. gladi, kao i nestanak opasnosti od visokog sadržaja CO2 u atmosferi. Također je moguće produljiti životni vijek, zbog poboljšane izmjene plinova s povećanjem tlaka. Također, smanjenje pozadine kozmičkog zračenja, zbog dodatne parne košuljice u atmosferi (kao što znate, voda je dobra zaštita od zračenja).

Imamo li ikakve dokaze o efektu staklenika u prošlosti? Da, koliko god želite. Pogledajte skulpture. Pokažite mi barem jednu skulpturu u bundi, filcanim čizmama, krznenoj kapi, na saonicama ili na skijama, osim modernih.

Sve skulpture prošlosti prikazuju ljude odjevene u lagane tunike, sandale i kočije. A bilo je i vinograda u Kareliji i na Bijelom moru, Solovetski samostan poznat je, između ostalog, po dugogodišnjoj tradiciji vinogradarstva na stjenovitim terasama, kao i po samostanskim vrtovima na otoku Valaam. Tu su i karte Sahare za 1795. godinu i ranije, legende afričkih naroda o cvjetnim gradovima, gdje je sada pustinja. Neizravnu potvrdu činjenice da je prije 200 godina klima bila blaža i toplija možemo pronaći, na primjer, u A. S. Puškin: Eugene Onjegin, peto poglavlje

„Te godine jesenje vrijeme

Dugo sam stajao u dvorištu

Čekala je zima, čekala je priroda.

Snijeg je pao tek u siječnju"

Čini mi se da autor nije slučajno ubacio fusnotu o vremenu. Čitajući ove retke, pa i dalje, stječe se dojam da je takvo vrijeme bilo uobičajeno za ono vrijeme. Barem nisam vidio nikakvo nezadovoljstvo, iritaciju ili ogorčenje. Nije bilo jasnih naznaka da se radi o nekakvom neobičnom fenomenu.

Ako su teorije zavjere o globalnoj zavjeri protiv čovječanstva točne, onda je logično očekivati bilo kakve napore da se spriječi globalno zatopljenje, uključujući i pokušaje organiziranja male nuklearne zime.

A ako se na vrhu zna informacija o nadolazećem zatopljenju i njegovim posljedicama, onda interes za cirkumpolarna područja i police dobiva dublji smisao, baš kao i povećan interes za gradnju zračnih brodova - u gušćoj atmosferi zračni brodovi su isplativiji od aviona.

A ratovi za teritorije današnjih pustinja nisu samo ratovi za minerale, već i za buduće teritorije za stanovanje.

Spomenuo bih i sol. Pokazalo se da je unos soli od vitalnog značaja za ljude, ptice i životinje za održavanje osmotskog tlaka. Pojednostavljeno, postoji međustanični i unutarstanični tlak, a tijelu je potrebna sol da bi te pritiske održavalo na jednakoj razini. Odnos između atmosferskog i osmotskog tlaka znanstveno je dokazan, a danas se kod mnogih ljudi manifestira u obliku "meteoosjetljivosti". Više o ovoj vezi možete pročitati ovdje.

Prijatelji, ako ste zainteresirani za ovaj članak, predlažem da pogledate film o njemu i osobno uronite u atmosferu istraživanja:

Na ovome, ne kažem vam zbogom, još je puno zanimljivih stvari pred vama.

Vidimo se u sljedećim člancima. Tema će biti nastavljena. Sve najbolje, doviđenja!