Zašto Kijev traži odštetu za invaziju kana Batua?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Čak i ako je priča falsificirana, kao što je pokazao mit o holokaustu židovskog naroda, s dužnom drskošću, takvi lažnjaci često donose dobar posao. Kijev se aktivno bavi unovčavanjem lažne priče …

O Batuovoj invaziji na Kijev i "monetizaciji" povijesti Ukrajine

Kijevski know-how

U svibnju 2015. mediji su objavili da je ukrajinska strana tražila odštetu od Mongolije za invaziju na Khana Batua. Zatim su TV kanali Ren TV, Zvezda i niz drugih novinskih agencija izvijestili da je Vrhovna Rada Ukrajine usvojila rezoluciju „O genocidu ukrajinskog naroda u XIII stoljeću od strane zločinačkog režima Mongolskog Carstva“. Mnogi su to tada shvatili kao lažnjak, nešto poput prvoaprilske šale. A neki su iznijeli verziju da je to, kažu, "podmukla operacija" Moskve s ciljem diskreditacije kijevskog režima.

Neki dan je uslijedio nastavak prošlogodišnje “šale”. Dana 29. veljače, ataše za tisak mongolskog veleposlanstva u Rusiji, Lhagvaseren Namsrai, objavio je da je parlament njegove zemlje primio službeno pismo Vrhovne Rade Ukrajine u kojem se traži kompenzacija za uništenje Kijeva od strane trupa Batu Kana. Predsjednik Khurala Zandaahuugiin Enkhbold nazvao je rezoluciju ukrajinskog parlamenta "propagandnim klišejem Ukrajine u vezi s Mongolijom". “Svijet nije znao i nikada nije čuo za bilo koju ukrajinsku naciju, posebno u doba nasljednika Velikog Temujina”, istaknuo je. “Milijuni Ukrajinaca koji su stradali u 13. stoljeću plod su nezdrave fantazije ukrajinskih zastupnika.” Enkhbold je dodao da je "Mongolija spremna nadoknaditi štetu prilikom zauzimanja Kijeva od strane Batu-kana, ali samo žrtvama ili njihovim obiteljima". “Radujemo se objavi kompletnog popisa žrtava”, rekao je predsjedavajući Khurale.

Činjenica da ukrajinski parlamentarci koji su napisali pismo Khuralu ne poznaju ni vlastitu povijest ni povijest Mongolije, političari i stručnjaci iz Rusije i Mongolije već su dali detaljne komentare. neću se ponavljati. Sada vam želim skrenuti pozornost na još jednu stvar. Određene političke snage u Ukrajini dugi su niz godina zaokupljene fascinantnim poslom pripreme i predstavljanja odštetnih zahtjeva. A adresat ovih zahtjeva je prije svega Rusija. Dat ćemo kratak pregled ove aktivnosti upućene Rusiji.

Brojni nacionalistički političari iz zapadnih regija Ukrajine u više su navrata postavljali pitanje iznošenja na raspravu u Vrhovnoj radi pitanja naknade štete Ukrajini zbog "sovjetske okupacije" teritorija koje su kasnije dobile naziv Zapadna Ukrajina. Govorimo o teritorijima povijesnih regija Galicije, Volinja i Polisije, koje trenutno čine regije Lavov, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk i Rivne suvremene Ukrajine. Zapravo, riječ je o područjima koja su izvorno pripadala Ruskom Carstvu, a privremeno, osamnaest godina (1921.-1939.) bila su u sastavu Druge Poljske Republike, poznate i kao "Panska Poljska". 1921. godine, iskoristivši slabost Sovjetske Rusije i poraz koji je Crvena armija pretrpjela u pohodu na Varšavu, Poljska nam je odsjekla ta prilično golema područja.

Neki rusofobično nastrojeni političari pokušali su započeti aktivan rad na „prepravljanju“povijesti dvadesetog stoljeća. Konkretno, u travnju 2008., zastupnici Lvivskog regionalnog vijeća donijeli su odluku da se žale predsjedniku zemlje i Vrhovnoj radi s inicijativom za izradu nacrta zakona „O pravnoj ocjeni zločina totalitarnog komunističkog režima na teritoriji Ukrajine“. Ukrajinski nacionalisti procijenili su iznos štete na 2 bilijuna. dolara - na temelju “100 tis.dolara za svakog Ukrajinca kojeg je mučila sovjetska vlast”.

Političari u Kijevu imali su dovoljno razloga da ne slijede vodstvo boraca protiv ekonomskih posljedica "sovjetske okupacije", budući da su tada bili prisiljeni započeti rat s "poljskim okupatorima". A rat s "poljskim okupatorima" nije bio i nije uključen u planove Kijeva, budući da on pretendira na Europsku uniju, gdje je glas Varšave vrlo utjecajan. Osim toga, priznanje da se "sovjetska okupacija" dogodila 1939. automatski znači da bi Poljska trebala doći u posjed Zapadne Ukrajine. Usput, malo odstupajući od naše teme, napominjemo da su s varšavske strane u Kijev počeli dolaziti vrlo transparentni nagovještaji o ovom pitanju. Dakle, nisu stvorene državne komisije za procjenu štete od "sovjetske okupacije" u Ukrajini. A pojedinačne ocjene ukrajinskih nacionalista nemaju pravog značaja.

Za vrijeme predsjednika Viktora Juščenka u Ukrajini je organizirana histerija pod nazivom Holodomor. Optužbe za tisuće (a ponekad čak i milijune) smrti u Ukrajini 1932.-1933. (zbog masovne gladi) upućene su Rusiji. Čuli su se zahtjevi za početak formalne pripreme zahtjeva Moskvi za isplatu odštete Kijevu za "Holodomor". Ukrajina je 2008. tražila od UN-a usvajanje rezolucije Vijeća sigurnosti kojom se priznaje holodomor i odgovornost za njega. Zamjenik Vrhovne Rade Yaroslav Kendzer rekao je tada: “S takvom odlukom donesenom na razini UN-a, Ukrajina će imati sve razloge zahtijevati od Rusije, kao jedinog nasljednika Sovjetskog Saveza, odgovarajuću moralnu i materijalnu naknadu. Baš kao što je Izrael u svoje vrijeme učinio u odnosu na Njemačku." Međutim, Vijeće sigurnosti je odbacilo ovu rezoluciju, a nakon nekog vremena pitanje odštete za "Holodomor" je propalo. Krajem 2013. u ukrajinskom se parlamentu ponovno počela raspravljati o temi odštete za "Holodomor" (prije svega Oleg Tyagnibok).

No nakon takvog događaja kao što je povratak Krima Rusiji u proljeće 2014. Kijev je odmah objavio svoja potraživanja prema Moskvi. Krajem travnja prošle godine ministar pravosuđa Ukrajine Pavel Petrenko dao je sljedeću izjavu: “Ministarstvo pravosuđa je saželo informacije naših ministarstava i resora o gubicima nastalim od okupacije Krima, te ukupnom iznosu tih gubitaka. iznosi 950 milijardi grivna. Ovaj iznos ne uključuje izgubljenu dobit, koja će se dodatno akumulirati. Ministar je također pojasnio da ovaj iznos također ne uključuje trošak minerala i ležišta u morskom šelfu. Uzimajući u obzir nestabilan tečaj grivne, imenovan je iznos valutne protuvrijednosti štete od 84 do 100 milijardi dolara, koji je povremeno revidiran naviše.

Već 28. srpnja 2014. ministar energetike i industrije ugljena Yuriy Prodan rekao je da se gubitak Ukrajine od gubitka energetskih postrojenja na Krimu, uključujući rezerve ugljikovodika na polici, procjenjuje na 300 milijardi dolara. Ukupno, uzimajući u obzir iznesene tvrdnje Pavel Petrenko, ispada da Kijev očekuje odštetu od Moskve u iznosu od čak 400 milijardi dolara. I to unatoč činjenici da je 2013. ukrajinski BDP, prema službenim podacima, iznosio 182 milijarde dolara. Kijev želi dobiti kompenzacija iz Moskve, više od 2 puta godišnjeg bruto proizvoda zemlje!

Shvativši da od Rusije neće biti moguće dobiti nikakvu odštetu, Ukrajina je započela popis imovine Ruske Federacije (RF) koja se nalazi na teritoriju države. To je u proljeće najavio ministar pravosuđa Ukrajine Pavel Petrenko. Pritom je pojasnio da je riječ o imovini države, a ne pojedinaca Ruske Federacije. I da će se koristiti za provedbu odluka ukrajinskih ili međunarodnih sudova. Inače, Kijev je počeo koristiti argument svojih zahtjeva za naknadu gubitaka za Krim kako bi odbio isplatiti veliki ukrajinski dug Ruskoj Federaciji. Krimski argument također je korišten u pregovorima o ruskom plinu za postizanje velikih popusta.

Koristeći se antiruskom histerijom, aktualni ministar pravosuđa, uz temu "krimskih kompenzacija", počeo je oživljavati i stare zahtjeve prema Ruskoj Federaciji. Kao što znate, početkom 1990-ih. tijekom “podjele” SSSR-a između Ruske Federacije i drugih postsovjetskih država, postignut je dogovor o uvjetima takve “podjele”. Sva vanjska imovina SSSR-a prebačena je na Rusku Federaciju, dok je istovremeno Ruska Federacija preuzela sve vanjske obveze Sovjetskog Saveza. Ukrajina je također potpisala dokumente o "podjeli", ali ih kasnije nikada nije ratificirala.

Trenutno počinje "valjati" svoja potraživanja na neke vanjske imovine bivšeg SSSR-a, uglavnom nekretnine u inozemstvu. Pavel Petrenko i drugi visoki ukrajinski dužnosnici prijete pokretanjem pravnog postupka o povratu takve strane imovine Ukrajini i/ili isplate odštete od strane Rusije za nju. Još jedna važna točka zahtjeva koje je iznio Pavel Petrenko je kompenzacija ukrajinskim građanima za gubitak depozita u Sberbanku početkom 1990-ih. Iznos takve naknade, prema ministru pravosuđa, procjenjuje se na 80 milijardi dolara.

Posljednje inicijative u postavljanju zahtjeva za odštetu protiv Rusije pripadaju osobno premijeru A. Yatsenyuku. Još 2014. je više puta izjavio: Rusija mora platiti obnovu Donjecka i Luganska. U prosincu 2014. Yatsenyuk je rekao da je Ukrajina podnijela niz tužbi protiv Ruske Federacije kako bi nadoknadila gubitke uzrokovane njenom navodnom “vojnom agresijom” na Ukrajinu. Prije godinu dana, on je već prilagodio iznos potraživanja: "Prije smo procijenili obnovu infrastrukture na osam milijardi grivna, sada se grivna može zamijeniti dolarima." Dakle, kijevski režim čeka da Rusija plati milijarde dolara za kolaps ukrajinskog gospodarstva koji je izazvao.

Iznenađujuće, “kreativnost” službenog Kijeva u smislu pripreme raznih odštetnih zahtjeva protiv Moskve je poput dva zrna graška u mahuni slična aktivnostima baltičkih država - Litve, Latvije i Estonije. Oni su također već dugi niz godina angažirani u uzbudljivom poslu sastavljanja zahtjeva za odštetu protiv Ruske Federacije. Tako nam je Latvija pripremila fakturu na 300 milijardi eura. Iza sve te "kreativnosti" vidljiv je jedan te isti "inspirator" - Washington. Pod njegovim diktatom Ukrajina i baltičke republike ispisuju povijest. Imamo posla s potpuno novim društvenim fenomenom – monetizacijom povijesti.