Državni trolovi su zaštićeni Ustavom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Hoće li država uspjeti iskorijeniti bullying u cyber prostoru?

U proljeće ove godine mrežu je "raznijela" priča 12-godišnje Tasje Perčikove iz sela Tomsino kod Pskova. Djevojka je napisala e-mail ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, u kojem je opisala loše uvjete u kojima je morala živjeti s majkom, bolničkom sestrom, za 12 tisuća rubalja mjesečno.

Tasya je napisala da su vlasti u njihovom selu zatvorile jedinu školu i da je morala ići na nastavu u susjedno selo, te stoga nije mogla pomoći svojoj majci u kućanskim poslovima. Na kraju pisma djevojka je zamolila šefa države da njoj i njenoj majci pokloni motokretni traktor i mini traktor za rad u vrtu.

Ovaj svijet se slomio…

Nemojmo ponovno guštati u svim detaljima progona koje su sama Tasya i njezina majka pretrpjele od svojih sumještana, dovoljno je reći da su "izskočnicu" progonili ne samo offline, već i na internetu, gdje je iznenada osvanula njena golišava fotografija.

Važna je klauzula o internetu, budući da je zlostavljanje koje je prešlo u mrežu ono zbog čega žrtva često napravi fatalan izbor i umre. Hvala Bogu, djevojčica i njezina majka dostojanstveno su podnijele najstrašnije trenutke "seoskog suda"

Međutim, protiv “cyberbullyinga” – online maltretiranja – ne uspijevaju se svi boriti a da ne izgube razum, zdravlje, pa čak i život. Kako se stanovnik Sočija Vladimir G. nije uspio nositi s ovom pošašću 2011. Počelo je banalnim: djevojka koju je volio nije ga čekala iz vojske i srela se sa sretnom demobilizacijom "na položaju". Vladimir je odlučno odbio prijedlog da se prizna hodajuća beba i ništa manje odlučno najavio prekid odnosa.

Odbačeni se nije povlačio i razvio je podmukli plan osvete. Na mreži je napravila Vladimirov lažni račun na kojem ga je predstavila da je gay. Ovu vijest brzo je prenijela svim njegovim poznanicima, objasnivši da su se upravo zbog toga rastali. Djevojka je s velikom "strašću pristupila", nije štedjela na vojnim fotografijama bivšeg. Kao rezultat toga, Vladimir je od svojih prijatelja saznao da se iz vojske vratio "potpuno druga osoba", njihovo ismijavanje i ismijavanje mu se nimalo nisu svidjeli …

Istraga o samoubojstvu vožnje je trajala godinu dana, a "fake maker" na optuženičkoj klupi rola je suze i tvrdi da je samo htjela "iznervirati" bivšeg

Druga priča je dobra ilustracija kako čak ni muškarci prekaljeni bušenjem nisu uvijek spremni nositi se s posljedicama vršnjačkog nasilja, pogotovo kada je to za njih povezano sa sramotom. Što možemo reći o djeci koja postaju objekti maltretiranja na društvenim mrežama i u konačnici odluče sama potražiti novu zemlju?

O tome da država treba zaštititi građane od ponižavajućeg progona u kibernetičkom prostoru govorilo se neki dan u Javnoj komori Ruske Federacije, gdje se sastala radna skupina za kontrolu javnosti na internetu. Društveni aktivisti predložili su uvođenje kaznene odgovornosti za zlostavljanje u mreži, koje svoje žrtve, posebice djecu, dovodi do samoubojstva.

Ova ideja već je naišla na podršku u Državnoj dumi: Tamara Pletneva, predsjednica Odbora za obitelj, žene i djecu, rekla je novinarima da u potpunosti dijeli prijedlog Javne komore za kriminaliziranje internetskog nasilja, a donji dom je spreman razmotriti relevantnog zakona.

Zatvor ili sudski izvršitelji?

Prema riječima odvjetnika advokatske komore Mekler & Partners Anatolija Kleimenova, prijedlog zakonodavca da se u Kazneni zakon uvede kazna za maltretiranje maloljetnika na internetu zaista ima smisla.

“Mislim da je definicija virtualnog prijestupnika i njegova potraga apsolutno izvediv zadatak za naše agencije za provođenje zakona danas”, rekao je odvjetnik u intervjuu za Russian Planet. "Nema problema otkriti tko se krije iza ovog ili onog nadimka na internetu."

Istodobno, Kleimenov nije podržao ideju progona zbog same činjenice "trolanja" odraslih, jer, smatra, svaka takva neprijateljska ili podrugljiva izjava može već sadržavati samostalan corpus delicti - na primjer, klevetu ili prijetnja životu i zdravlju, a ponekad i ekstremistički pozivi. Ali često se same uvredljive izjave mogu pravno točno uokviriti.

“U takvim situacijama potrebno je koristiti ne kaznenopravne mehanizme, već korištenjem građanskog prava postaviti pitanje uklanjanja i zabrane chata ili grupe u kojoj se određena osoba progoni”, naglašava Kleimenov. “Osim toga, u okviru kaznenog postupka načelno je teško dokazati da je upravo zbog određene epizode u mreži osoba prestala mirno spavati noću, a zdravlje joj je narušeno.”

Osim toga, pravnik ističe još jednu okolnost: po svojoj prirodi "pametno trolanje", ma koliko ono bilo neugodno za primatelja, sloboda je izražavanja, a to je pravo svakog građanina zaštićeno Ustavom

Stručnjak zaključuje da problem opsjednutosti takvim "intelektualnim" progonom njegova "žrtva" može riješiti ili potpunim ignoriranjem (nečitanjem, napuštanjem neprijateljskog izvora, blokiranjem virtualne komunikacije s počiniteljem - "zabranom"), ili, alternativno, pribjegavanje zakonskom "pravu na zaborav", obvezujući internetske resurse, uključujući usluge pretraživanja, da uklone informacije koje kleveću čast i dostojanstvo.