Povijest dominacije alopatske medicine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Pobjednici pišu povijest. Winston Churchill Krajem 19. i početkom 20. stoljeća u Americi i Europi stvara se sljedeća situacija u medicini. U liječenju bolesnika podjednako su bili uključeni stručnjaci različitih profila: naturopati, homeopati, kirurzi i mnogi drugi koji su koristili najnovija znanstvena dostignuća tog vremena, kao i iskustva generacija u liječenju raznih bolesti i stanja prirodnim lijekovima. Od sredine XIX stoljeća u medicini postoji izražena podjela na "carstva" i "alopate".

Carstva su homeopati, travari (fitoterapeuti), općenito svi oni koji su liječili prirodnim lijekovima i slijedili koncept po kojemu bolesnom tijelu treba samo pomoći da uspostavi prirodnu ravnotežu, a ono će se sam nositi s bolešću.

Alopati su oni koji su koristili jaka mineralna i kemijska sredstva, kirurgiju i puštanje krvi te su slijedili koncept da se simptomi bolesti moraju eliminirati i tada će se pacijent oporaviti.

Između dva pravca izbio je ozbiljan rat. Satiričari su u novinama ovaj rat prikazali na sljedeći način: među carstvima bolesni umiru od bolesti, a među alopatima od liječenja. Mnogi su se ljudi bojali alopatske medicine. No, iza toga je stajao veliki novac bankovnih tajkuna i vlasnika kemijske industrije (minerali, ugljen pa nafta).

Alopatiji su uvelike pomogli i najnovija dostignuća znanosti - izum anestezije te uvođenje asepse i antiseptika, što je omogućilo mnogo širu primjenu kirurgije kao terapijske metode, kao i početak sinteze kemijskih pripravaka. (Koncern Bayer, 1897. - aspirin). Osim specijalista koji su pripadali ovim dvjema školama, u to je vrijeme bilo mnogo šarlatana raznih rasa koji su lako dobivali dozvole za praksu. Nije postojao strogi standard prema kojem bi se medicinski stručnjaci mogli kvalificirati, a nije postojala ni organizacija koja bi to činila.

Godine 1913. uz pomoć vodećih američkih oligarha koji kontroliraju naftnu i kemijsku industriju (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan) organizirana je zaklada Rockefeller koja je počela podizati standard medicinskih škola. Zapravo, oligarsi su počeli otimati te medicinske škole i radikalno mijenjati njihov program u korist apsolutne dominacije alopatske medicine u nastavnom planu i programu medicinskih fakulteta i potpunog eliminacije svih prirodnih područja u njemu, poput dijetetike, homeopatije, biljne medicine, itd.

Na primjer, danas, prema Edwardu Griffinu, autoru knjige A Cancer-Free World, žene liječnika znaju više o zdravoj prehrani od samih liječnika, koji iz svog petogodišnjeg programa provode samo nekoliko sati na prehrani. Ali čak je i Hipokrat, čiju zakletvu liječnici polažu, rekao da hrana treba biti vaš lijek, a lijek treba biti vaša hrana. I dodao bih da naše bake i prabake znaju više o ljekovitom bilju i njihovoj pravilnoj upotrebi od liječnika, unatoč činjenici da se više od 80% svih farmaceutskih pripravaka temelji na svojstvima različitih sastojaka prirodnih biljaka koji su sintetizirano u laboratoriju.samo u svrhu dobivanja patenta i kontrole proizvodnje lijekova.

Američke medicinske škole u to su vrijeme počele primati ogromne potpore (od 500 tisuća dolara do milijun dolara) u zamjenu za imenovanje 1-2 osobe iz Zaklade Rockefeller u upravni odbor. Oni su pak inzistirali na promjeni medicinskog kurikuluma koji se sada sastojao isključivo od alopatije (farmaceutske medicine). Studenti medicine počeli su studirati po novom programu, u kojem se liječenje pacijenata sastojalo samo od uporabe sintetiziranih kemikalija i skupih zahvata i operacija.

Alopatski liječnici su prirodnu medicinu počeli nazivati neznanstvenom, budući da se u to vrijeme mnoge uspješne prirodne metode nisu mogle znanstveno objasniti, dok se učinak kemijskih lijekova na organizam već mogao objasniti (tek od kraja dvadesetog stoljeća ograničene studije o započeo je učinak prirodnih metoda, od kojih se mnoge mogu objasniti kvantnom fizikom). Od tog trenutka počinje progon prirodne medicine koja se s vremenom počela nazivati alternativnom. One škole koje nisu pristale na tako radikalnu promjenu nastavnog plana i programa nisu dobile stipendije i nisu mogle konkurirati alopatskim medicinskim školama.

Nadalje, spomenuti oligarsi preimenovali su dio svoje kemijske industrije u farmaceutsku, a zatim su se uspjeli infiltrirati i potpuno kontrolirati u Američko medicinsko udruženje - organizaciju koja je do tada postala akreditirane medicinske škole. Tako su u Americi akreditirane samo škole koje su dobile stipendije od Rockefeller Foundation i prihvatile alopatiju.

Nekoliko desetljeća, cijela Amerika i Europa usvojile su alopatiju kao jedini oblik službene medicine. Ti su oligarsi koristili velika sredstva za lobiranje kod vlada zapadnih zemalja za zakone kojima se uspostavlja potpuna dominacija alopatske medicine. Tako se krug zatvorio: kemijska industrija počela je prodirati u sve sfere života, a uz sve lošiju ekologiju zahvaljujući njoj, počela je dovesti do sve većeg morbiditeta stanovništva, pojave novih bolesti i rasta od onih koji su se prije smatrali rijetkima. Tako je početkom dvadesetog stoljeća samo 10% svih pacijenata imalo kronične bolesti. Danas je ta brojka preko 90%. Iste oligarhijske obitelji posjeduju i najveće farmaceutske korporacije koje se bave proizvodnjom lijekova. Malo ljudi zna da je na listi 500 najbogatijih korporacija na svijetu prvih 10 farmaceutskih proizvoda.

Ogroman kapital koji Big Pharma dobiva omogućuje joj da kupuje političare, kontrolira tisak i televiziju, utječe na regulatorne organizacije (kao što je FDA – Food and Drug Administration u Americi i slično u drugim zemljama), financira znanstvena istraživanja koja jamče željeni rezultat i konačno, izbjegavanje kaznene odgovornosti za prodaju droge koja dovodi do masovne smrti ljudi. Tako u Sjedinjenim Državama postoji zakon koji štiti farmaceutske tvrtke od tužbi zbog štete uzrokovane cjepivima koja prodaju. Državni fond koji koristi novac poreznih obveznika odgovoran je za nadoknadu takvih potraživanja.

Danas, kada je alopatska medicina postigla gotovo potpunu kontrolu, a onkologija čak ima i zakonodavnu potporu (u Americi, Velikoj Britaniji i mnogim drugim zemljama zabranjeno je prakticirati alternativne metode onkologije), oboljeli od raka nemaju izbora i moraju platiti stotine tisuća dolara za liječenje sakaćenja.što u najboljem slučaju može samo neznatno produžiti bolesniku bolnu egzistenciju (a češće je - znatno skratiti).

Nekoliko zanimljivih činjenica koje upućuju na metode ove dominacije i monopolizacije medicine alopatijom.

Organizacija kao što je američka FDA, koja dopušta korištenje određenih lijekova u zemlji, ima prilično stroge zahtjeve i višestupanjski model za prolazak potencijalnih lijekova kako bi dopustila njihovu upotrebu. Ovaj proces danas košta 500-800 milijuna dolara. S obzirom na to da je pravno nemoguće dobiti patent za prirodni lijek (prirodni, a ne sintetički), niti jedan farmaceutski koncern neće biti zainteresiran za plaćanje takvog iznosa, jer neće dobiti patent koji jamči monopol proizvodnje ovog lijeka, a time jamči dobit… Male neovisne tvrtke jednostavno nisu u mogućnosti prikupiti toliki iznos. Zauzvrat, FDA strogo propisuje da se neovlašteni prirodni proizvodi ne koriste, unatoč stoljetnom iskustvu s mnogima od njih.

Kao takvi, mnogi prirodni lijekovi i tretmani službeno su zabranjeni. Borbeni med. Uspostavljanje s prirodnim lijekovima dolazi do nečeg apsurda. Poznato je da mnogo voća, povrća i začina (trešnje, kurkuma, češnjak, mrkva, đumbir), kao i neki minerali (selen, jod, magnezij, himalajska sol i dr.) imaju snažno pozitivno terapijsko djelovanje. No, niti proizvođač robe od ovih proizvoda, niti prodavač nemaju pravo spominjati njihov terapeutski učinak u liječenju određenih bolesti. Time se ovaj proizvod (voće, orašasti plodovi, dodatak prehrani) odmah podiže u kategoriju lijekova. A budući da nema službenog odobrenja FDA za korištenje kao lijeka, automatski postaje zabranjen. Iz tog razloga mnogi mali proizvođači, poljoprivrednici i trgovine imaju velike probleme, a potencijalni kupac slabo je svjestan kod kojih bolesti ti prirodni proizvodi mogu pomoći. Kako bi održala svoj financijski interes, medicinski establišment čini sve da zadrži dominaciju sintetičkih lijekova u medicini i stoga ne štedi u diskreditiranju svih prirodnih lijekova kao neodrživih, slabih i često opasnih.

Također, medicinski establišment je prepisao povijest medicine i njezinu povijest neuspjeha. U ovoj verziji povijesti stara nam se medicina čini znanstveno neutemeljenom i neučinkovitom. Na primjer, rečeno nam je da prije nego što su antibiotici izumljeni, ljudi nisu mogli izliječiti infekcije. Pritom se uopće ne spominje da se prije antibiotika na Zapadu otopina koloidnog srebra s velikim uspjehom koristila za mnoge zarazne bolesti, ali i za profilaksu. Koloidno srebro nema nuspojava niti predoziranja; koristi se kao antibakterijsko, antivirusno, antifungalno i antiparazitno sredstvo. Uloga drugih prirodnih antibiotika se umanjuje ili prešućuje (češnjak, đumbir, luk, ehinacea, divlji med, ulje crnog kima itd.). Povijest prepisana kako bi pokazala uspjeh cjepiva. Primjerice, iz establišmenta nas uvjeravaju da je uvođenjem masovnog cijepljenja bilo moguće iskorijeniti ili značajno smanjiti (za više od 95%) slučajeva bolesti poput poliomijelitisa, difterije, velikih boginja, hripavog kašlja itd. Pritom se obično uspoređuju podaci iz 1900. godine i danas, ali se zataškava činjenica da je od 1900. godine do početka masovnog cijepljenja u kasnim 50-im - ranim 60-ima stopa incidencije od ovih bolesti padala sama od sebe. 90–95%, što se objašnjava poboljšanjem društvenih uvjeta života i prehrane ljudi. Istodobno, ako cijepljenje uzrokuje masovnu pojavu bolesti među cijepljenom populacijom, tada se takve bolesti obično klasificiraju u druga patološka stanja. Stoga je stotinama tisuća Amerikanaca koji su se zarazili dječjom paralizom kao rezultat cijepljenja u kasnim 1950-ima dijagnosticirano da boluju od mlohave paralize ili encefalitisa. Kao rezultat ove prijevare, statistika o učestalosti poliomijelitisa nije se promijenila. Ova "nova" povijest medicine također je bila dobro posuta raznim mitovima, poput činjenice da su mnoge bolesti koje se danas lako izlječe ranije bile neizlječive i da su ljudi puno manje živjeli i umirali od pukih sitnica. Ti se mitovi mogu lako pobiti. Dovoljno je samo pročitati iz klasika o tome s kojim su širokim spektrom bolesti liječnici pokrivali prije 100 godina i koliko su uspješne njihove metode liječenja, da bi se shvatilo da problem tih dana nije bio nedostatak sintetskih lijekova, već nedostatak specijalisti i loši društveni uvjeti.

Sjećam se jednog događaja kada sam prije 10 godina posjetio svog prijatelja Andrewa u malom engleskom selu u blizini grada Mansfielda. Pozvao me na krštenje svog sina, koje se održalo u mjesnoj crkvi. Bila je to prekrasna stara crkva i odlučio sam prošetati oko nje. Iza njega je bilo staro groblje, gdje su bili ukopi od kraja 18. do kraja 19. stoljeća. Ono što me tada iznenadilo je da je većina ljudi koji su tamo pokopani živjela 80-90 godina ili više. Iz svog oskudnog poznavanja povijesti i mog shvaćanja uvjeta života tih godina koje sam tada imao, nisam očekivao takvu dugovječnost od starih stanovnika ovog sela na sjeveru Engleske.

Ulomak iz knjige Borisa Grinblata "DIJAGNOZA - RAK: Liječiti se ili živjeti?"