Siromaštvo u Rusiji ne ovisi o ekonomskom rastu: teorije Kuznetsa i Pikettyja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Dvije interpretacije evolucije nejednakosti danas su najpopularnije među modernim ekonomistima, od kojih je jednu predstavio Simon Kuznets 1955., a drugu Thomas Piketty 2014. godine.

Kuznets je vjerovao da se nejednakost smanjuje kada gospodarstvo postane relativno bogato, pa je stoga sam ekonomski rast dovoljan i za povećanje razine dohotka u gospodarstvu i za smanjenje razine nejednakosti dohotka. Piketty pokazuje da nejednakost s vremenom raste i da su potrebne mjere za obuzdavanje bogatih. U Rusiji, u srednjem roku, neće biti niti jakih stopa rasta niti povećanja preraspodjele od bogatih prema siromašnima. To znači da se od nas očekuje daljnje povećanje ionako velike nejednakosti.

Teorija Simona Smitha i zašto je prestala funkcionirati

Dugo su vremena ekonomisti vjerovali da je samo ekonomski rast dovoljan za rješavanje problema nejednakosti i siromaštva. Na primjer, Simon Kuznets je 1955. sugerirao da će održivi ekonomski rast u konačnici dovesti do smanjenja nejednakosti. Slične ideje o odnosu između nejednakost i gospodarski rast su dugotrajni, jedno vrijeme su dominirali i međunarodnim financijskim institucijama, Svjetskom bankom i Međunarodnim monetarnim fondom, u potonjem se ubrzanje gospodarskog rasta smatralo dovoljnim za poboljšanje položaja svih skupina stanovništva.

Međutim, novija istraživanja sugeriraju da gospodarski rast sam po sebi možda neće biti dovoljan za rješavanje manje nejednakosti i smanjenja siromaštva. Politika gospodarskog rasta mora se nadopuniti mjerama redistribucije kako bi rezultati gospodarskog rasta bili ravnomjernije raspoređeni među različitim skupinama stanovništva.

Pikettyjeva teorija: kako se kapitalizam razvija, nejednakost raste

Thomas Piketty uspio je pratiti promjenu razine nejednakosti u nekoliko razvijenih zemalja u vremenskom horizontu mnogo dužem od Kuznetsa. Piketty je dobio drugačiju sliku odnosa između gospodarskog rasta i nejednakosti dohotka. Konkretno, umjesto smanjenja razine nejednakosti u fazi visokog dohotka u gospodarstvu, Piketty je pronašao suprotan rezultat: povećanje razine nejednakosti.

Konkretno, pokazuje ažuriranu Kuznetsovu krivulju, u kojoj je razdoblje koje se razmatra sto godina, od 1910. do 2010. godine. Prema ovoj krivulji, udio najvišeg decila dohotka u nacionalnom dohotku u Sjedinjenim Državama do 1955. mijenja se na isti način kao i u radu Kuznetsa. Taj je udio opadao od 1920-ih do kraja Drugoga svjetskog rata, nakon čega se stabilizirao i nastavio do ranih 1980-ih. Međutim, od 1980-ih, kada je počela politika deregulacije i privatizacije, taj se udio značajno povećao.

Razdoblje očuvanja relativno niske razine nejednakosti u raspodjeli bogatstva, koje se razvilo do kraja Drugoga svjetskog rata i trajalo do kraja 1980-ih, bilo je, prema autoru, prvenstveno zbog visokih poreza na bogate. u razvijenim ekonomijama.

Dakle, Piketty, za razliku od Kuznetsa, značajnu nejednakost smatra integralnim svojstvom kapitalizma, a njezin pad od početka Prvog svjetskog rata do kraja 1970-ih rezultat je porezne politike i šoka, a ne evolucije tržišno gospodarstvo.

Problem Rusije je nejednakost regionalnog razvoja

Publikacije Simona Kuznetsa i Thomasa Pikettyja vezane su za najbogatije zemlje. Rusija ne samo da još nije bogata država, već nije ni članica kluba relativno bogatih zemalja – Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD). Nejednakost u Rusiji doista je veća nego u većini najbogatijih gospodarstava, iako niža nego u ogromnoj većini zemalja Latinske Amerike, uključujući one bliske Rusiji u smislu dohotka po glavi stanovnika, poput Argentine ili Čilea.

Budući da je Rusija dosegla prosječnu razinu dohotka, prema Kuznetsovim zaključcima, daljnji dugoročni rast ruskog gospodarstva, koji će se nastaviti nakon završetka razdoblja stagnacije i recesije, trebao bi biti praćen smanjenjem nejednakosti tijekom dužeg razdoblja. vremenska udaljenost. Gotovo 3/4 stanovništva Rusije živi u gradovima, a prema zaključcima Kuznetsa, do pada nejednakosti dolazi u fazi ekonomskog razvoja kada se većina stanovništva seli iz sela u grad. Očekivalo bi se da bi u Rusiji, nakon oporavka dugoročnog gospodarskog rasta, također trebalo započeti razdoblje smanjenja dohodovne nejednakosti.

No, problem je u tome što su ruski gradovi izrazito nejednaki u pogledu životnog standarda: mnogi od njih, nakon gašenja proizvodnje iz sovjetskog doba, nisu uspjeli izaći iz lokalne ekonomske krize. U takvoj situaciji zapravo nije važno gdje živi većina stanovništva - u ruralnim područjima ili u gradovima, ako ni tamo ni tamo nema dovoljno radnih mjesta, a značajan dio onih koji postoje ili je neučinkovit pa je stoga, općenito ne osiguravaju dovoljna primanja ili ne donose dovoljna primanja posebno zaposlenicima zbog svoje slabe pregovaračke pozicije u pregovaranju s poslodavcima o visini plaća.

U kontekstu Kuznetsove pretpostavke o mehanizmu utjecaja rasta na nejednakost, sadašnje se stanje može usporediti s prekinutim procesom migracije iz poljoprivrednog sektora u industrijsku krizu, nerazvijene regije.

Dio rješenja problema nejednakosti može biti daljnja migracija u gradove i regije s visokim stopama gospodarskog rasta. Međutim, migracija u Rusiju je teška zbog velikih ograničenja likvidnosti: preseljenje je povezano s relativno velikim troškovima, koje si značajan dio ruskih kućanstava ne može priuštiti.

Osim toga, migracija sama po sebi nije u stanju riješiti problem nejednakosti: sadašnje stope rasta gospodarstava prosperitetnih regija nedostatne su za zapošljavanje cjelokupnog viška radne snage, spremne da napusti krizna područja. Održivi gospodarski rast trebao bi biti ili geografski ujednačeniji, što zahtijeva ulaganja u manje prosperitetne regije, ili čak veći u brzorastućim regijama kako bi se primilo više migranata iz zaostalih regija Rusije.

Stagnacija ruskog gospodarstva povećat će nejednakost

Najveći problem je, međutim, stopa rasta ruskog gospodarstva, koja će vjerojatno ostati negativna u bliskoj budućnosti. Uz to, teško je predvidjeti koliko će trajati razdoblje pada i stagnacije. U nekim zemljama ta razdoblja traju godinama ili čak desetljećima. Ako rusko gospodarstvo nastavi stagnirati ili se čak dugoročno smanjivati, dok se ostatak svijeta u prosjeku nastavi razvijati, ne može se isključiti niti da će Rusija izgubiti status zemlje srednjeg dohotka. U takvoj situaciji nejednakost ima šansu da se smanji, ne zato što će jučerašnji siromašni postati bogati, nego, naprotiv, jer će nedavno bogati izgubiti svoj status.

U kontekstu rada Thomasa Pikettyja, izgledi za nejednakost u Rusiji vjerojatnije će se povećati nego smanjiti. Razlog tome su i niske očekivane stope gospodarskog rasta. Kad bi bili dovoljno visoki (što je vrlo vjerojatno s obzirom na zaostajanje ruskog gospodarstva od globalne tehnološke granice), tada bi se prihod od rada mogao povećati brže nego što se osobno bogatstvo akumulira. Stopa rasta bogatstva, uključujući prihod od bilo koje imovine, tada bi počela zaostajati za stopom rasta prihoda od rada. Kao posljedica toga, nejednakost barem ne bi postala veća.

No, s obzirom na opasnost od održavanja niskih prosječnih stopa gospodarskog rasta, treba očekivati da će se nejednakost dohotka, naprotiv, povećati: dohodak od rada će stagnirati, a profitabilnost od posjedovanja raznih nekretnina, uključujući nekretnine, financijsku imovinu, kapital, prirodni resursi i sl., bit će na višoj razini. Veći iznos kapitala osigurava veći prinos.

Nejednakost u raspodjeli bogatstva u Rusiji najveća je na svijetu

Što se tiče nejednakosti kapitala, koja je središnja u Pikettyjevom radu, prema Izvješću o globalnoj nejednakosti bogatstva, koje je Credit Suisse objavljivao posljednjih nekoliko godina, 2013. godine razina nejednakosti u raspodjeli bogatstva u Rusiji postala je najviša u svijetu.osim nekoliko malih država u karipskoj regiji. Dok u svijetu bogatstvo milijardera iznosi 1-2% ukupnog kapitala kućanstava, 110 milijardera koji su živjeli u Rusiji 2013. kontroliraju 35% bogatstva nacionalne ekonomije. Broj milijardera u Rusiji također je rekordno visok: dok u svijetu postoji jedan milijarder na svakih 170 milijardi dolara bogatstva, u Rusiji je jedan milijarder na svakih 11 milijardi dolara. Jedan posto najbogatijih građana Rusije posjeduje 71% kapitala, a akumulirano bogatstvo 94% odraslog stanovništva zemlje manje je od 10 tisuća dolara.

U skladu s Pikettyjevim zaključcima, dio prihoda od bogatstva koji spada u gornji dohodovni percentil u Rusiji bit će uložen, prihodi i bogatstvo takvih pojedinaca će nastaviti rasti, što će, s obzirom na niske stope gospodarskog rasta, dovesti do daljnjeg povećanje nejednakosti.

Ako 94 od 100 odraslih građana Rusije ima manje od 10.000 dolara akumuliranog bogatstva, a većina se tog bogatstva sastoji od imovine koju će pojedinci koristiti za dobivanje usluga (kao što je život u vlastitom stanu, na primjer) umjesto da ih pretvore u više likvidnih oblika bogatstva, na primjer, na bankovnom računu, onda se pregovaračke pozicije s poslodavcem za 94 od 100 punoljetnih građana Rusije, koje su već izrazito niske, još gore. Beznačajna količina akumuliranog bogatstva, po svoj prilici niske likvidnosti, čini građane Rusije pretjerano ovisnima o prihodima od rada koje plaća poslodavac. Naprotiv, pregovaračka pozicija poslodavca postaje relativno veća: uostalom, u slučaju otkaza, zaposlenik ima premalo akumuliranog kapitala, kao i ograničene mogućnosti za kredit zbog nedovoljne razvijenosti financijskog tržišta. Zbog niske pregovaračke moći radnici pristaju na niže plaće i lošije uvjete rada.