Kakve šume rastu na periferiji Sankt Peterburga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Postoji mnoštvo činjeničnih i posrednih dokaza da je Sankt Peterburg puno stariji od službene dobi od 300 godina. I sve do kraja 17. stoljeća grad je bio pod vodom. Ako je to točno, onda je nižinski obalni dio trebao biti morsko dno. To je sve što je unutar takozvanog baltičkog sjaja.

Na ovoj karti Baltički klint je označen točkastom linijom. Ima tu doista još jedna nijansa, ovo je glavni klint s visokim "bankama", pedesetak metara. Riječ je o njemu. Ima ga u svim priručnicima. Na njemu se nalazi i zvjezdarnica Pulkovo. No, postoji i mali klint, slabije je izražen i njegova visinska razlika je samo oko jedan do petnaest metara. Proteže se otprilike na pola puta između moderne obale i Baltičkog Klinta.

Službena geologija oprezno datira baltički klint star 11 tisuća godina i priznaje da se radi o dnu drevnog mora koje se povuklo s ledenjakom.

Wikipedia govori o tome.

Kako provjeriti koliko godina? Ali općenito, to je lako. Treba samo otići u šume na tim mjestima i vidjeti na čemu raste trava i drugo drveće. Ako nađemo određeni sloj "černozema", onda po njegovoj debljini možemo barem približno odrediti starost.

Za mene osobno, ovaj zadatak olakšava činjenica da se moja dača nalazi na padini Baltičkog sjaja. Dakle, sve iznad izbočine ima prilično debeo sloj plodnog humusa, i to toliko debeo da se industrijski bere i nakon dodavanja treseta, neki vitamini i gnojiva prodaju se u trgovinama kao tlo za sadnice i druge biljke. U prosjeku je plodni sloj zemlje oko 25-30 cm, ne manje od 20 cm, ponegdje do 40 cm. Po sastavu i izgledu je blizak klasičnoj crnici južnih krajeva. To sugerira da na ovom dijelu zemljišta već duže vrijeme nema vode. Pozelenila se trava, zasjalo sunce. Vjerojatno doista tisućljećima.

Uz sam izbočinu, uz padinu, tlo je heterogeno. Ali i plodni sloj je tu, naravno tanji, ali ipak jest. Štoviše, uz padinu ponekad su jasno vidljivi izdanci pješčanih žila, takozvani živi pijesci. Samo imam takav izlaz na sajtu, vodonosan je pa nema problema sa (dobrom) vodom, imam sreće. Tu su i ispusti izvora, kojih također ima podosta. Ima ih tri u blizini moje stranice u radijusu od 300 metara.

Što je ispod? U blizini grada nalaze se zasijane njive za košenje sijena i pokošene njive za povrtlarske kulture. Uglavnom, nema se što gledati, zemlje su obrađene. Ali u šumi… Ali u šumi je sasvim druga stvar.

Kako bi naš eksperiment bio što ispravniji, otići ćemo na najudaljenija mjesta. Odabrana točka je područje jezera Lubenskoe. Zašto ovo mjesto? Jer jednom je divlja divljina, a drugo postoji samo mala izbočina i možete provjeriti iznad i ispod nje.

Prema mojim pretpostavkama, prije otprilike 500 godina ovo mjesto je bilo morsko dno. A ako je to tako, onda zapravo na tim mjestima ne bi trebalo biti plodnog humusa i druge crnice. Ili jadnih centimetara.

Da biste shvatili kakva je to divljina i kako do nje doći, evo videa gdje tamo idu ribari i berači gljiva. Ja sam i ribar i gljivar, pa stoga jako dobro poznajem ova mjesta. Nažalost, video sadrži psovke, budite oprezni.

U svoje ime dodat ću da sam pretprošle godine slomio prašnicu na Qashqaiju.

Općenito, jasno je kakva šuma. Puna je uobičajena šuma koju imamo oko Sankt Peterburga, sve što je ispod baltičkog sjaja. Prosječna debljina stabala je 40-50 cm u podnožju, najdeblje do 70 cm Tu nema civilizacije niti je bilo, nema kamenoloma, nema građevinskih projekata. Lokalni šumar s čašom jednom mi je rekao da je u 19. stoljeću ta zemlja pripadala izvjesnom Elisejevu (Elisejevski dućan na Nevskom prospektu) i činilo se da je ondje imao pčelinjake. Ako je tako, onda je to posredna potvrda mladosti lokalnih šuma, jer pčele ne skupljaju med u božićna drvca, njima treba cvijeće.

Dogodilo se da su se ovog ljeta u ovoj šumi odvijali veliki radovi na postavljanju protupožarnih jama. Nema boljeg dara za analizu tla. Štoviše, rovovi su napravljeni po cijeloj šumi, do samih močvara, gore-dolje od male izbočine. Skupljajući gljive, pažljivo sam sve pregledao. Slika je svugdje ista, na mnogo kilometara. Kako se pokazalo, šuma raste praktički na šljunku. Pijesak i kamenje. Iznad samo tanak sloj do 5 cm nekih trulih listova i iglica. Lokalno, u korijenu, središta "černozema" također su debela nekoliko centimetara. Tamo gdje se pojavila baš ta "crna zemlja" počela je nicati trava i drugi đurđice, na drugim mjestima samo borovnice, brusnice i mahovina. Kako se pokazalo, rastu na pijesku, što nisam očekivao.

Ovo su vatrogasni rovovi.

Vidimo pijesak sa kamenjem (kamenčićima). Prva fotografija snimljena je po kiši, od koje su poneka tamna mrlja na mjestima gdje je voda nanijela prljavštinu. Druga fotografija je snimljena kada je bila suha. Mjestimično ima hrpe kamenja, negdje ga ima puno, negdje gotovo da i nema. U samoj šumi sam pronašao jako velike gromade teške desetke pa i stotine tona i uopće jednu gromadu, gotovo upola manju od groma kamena ispod Petrovog spomenika.

Osim velikih jarkova, traktor je napravio niz malih žljebova, gdje je vrlo jasno vidljiv usjek tla. Evo fotografije jednog od ovih utora. Vidimo samo pijesak, a ako je prvih 5-10 cm pijeska pomiješano s humusom, onda je ispod 5-10 cm pijesak netaknut. Imajte na umu da medonosne gljive dobro rastu na pijesku.

Ovdje sam pričvrstio malu kvrgu dugu oko 8 cm. Ovo je udaljenost od površine do donjeg korijena stabla. Ispod je samo čisti pijesak.

A ovo je snimak iznutra velikog jarka. Pijesak je isprao kiše, nanosilo se blato sa deponija, ali je otkriveno mnogo sitnih kamenčića.

Kakvi se zaključci mogu izvući. Da, općenito, jednostavno. Šume unutar baltičkog klinta, kako se pokazalo, potpuno su lišene slojeva humusa, koji bi neizbježno postojali da su šume tisućljetne. Vidimo samo rudimente takvog sloja, u prosjeku od 1 do 5 cm i ne prelazi lokalni prag od 10 cm. Ne smijem suditi koliko će ta činjenica biti uvjerljiv dokaz za službene povjesničare, ali za mene osobno ovo činjenica je jedna od najprokletnijih. Najvjerojatnije, datirajući nastanak šuma na ovim mjestima sa svom florom i faunom svojstvenom ovim šumama, treba govoriti o nekoliko stoljeća, što potvrđuje pretpostavku da je na tim mjestima bilo morsko dno prije oko 500 godina.

16. stoljeća

17. stoljeće

Dodatak od 8.10.17.

Nakon objave članka pojavila su se pitanja o brzini stvaranja humusa u šumama. A za ovo, evo sljedećeg citata:

Ova informacija o procesu stvaranja tla potvrđuje nastanak černozemnih tala pod šumom i uvjerljiv dokaz da su černozemna tla šumskih krajolika snažnija od tla otvorenih stepskih krajolika.

Preuzeto odavde

Još veći pokazatelji u stopi rasta humusa dati su u knjizi doktora znanosti M. E. Tkachenko. "Opće šumarstvo".

No, i ovdje se možete raspravljati, jer postoji činjenični materijal koji ukazuje na nešto drugačije brojke u brzini rasta humusa, a u smjeru smanjenja. Borova šuma raste na obali Finskog zaljeva, zapravo na pijesku. Humusa uopće nema. Ali objašnjenje je jednostavno, na otvorenim površinama jednostavno se ispuhuje i ispere. No, u daljini, gdje se ništa ne otpuhuje i ispere, vidimo određeni sloj humusa, ali kako se pokazalo on je vrlo tanak - samo do 5 cm i to samo lokalno u nižim područjima veće debljine - do 10 cm Pa, možda još dosta lokalno, gdje se odnijelo i ispralo gušće i gdje ima više breza - čak i malo deblje. Može se raspravljati o starosti šume, ali cijeli bi se spor trebao uklopiti u pitanje stoljeća, pa čak i desetljeća, ali ne i tisućljeća.

S tim u vezi mislim da se ovo pitanje može zatvoriti.

izvornik