Čija Sberbanka?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Dana 29. svibnja 2015. održana je godišnja skupština dioničara glavne kreditne institucije u Rusiji, Sberbank. German Gref, čelnik Sberbanke, rekao je na ovom sastanku da navedena kreditna organizacija neće biti prisutna na području Krima i Sevastopolja. Kao, Washington je najavio sankcije Rusiji i zabranjuje rad bilo kakvim komercijalnim strukturama na teritoriju "anektiranog" poluotoka.

Za neke neiskusne ljude takva izjava može izgledati šokantno. Uostalom, na kraju i jest "Native" "Sberbank", a ne neki "Godman Sachs" … Građani, čak i oni daleko od svijeta financija, vjeruju da je Sberbank: a) ruska organizacija; b) državna organizacija; c) organizacija koja se pokorava zakonima, naredbama i drugim kontrolnim signalima koji potječu od državnih tijela Rusije.

Međutim, ovdje nije sve tako jednostavno. Primjerice, zbog nesporazuma, Sberbank se naziva državnom kreditnom institucijom samo zato što je glavni (većinski) dioničar Banka Rusije. Da ne bude iluzija, podsjetim da na samom početku zakona o Centralnoj banci stoji da Centralna banka ne odgovara za obveze države, a država ne odgovara za obveze Središnje banke. Banka. O tome da među manjinskim dioničarima Sberbanke ima puno “nerezidenata” već šutim. Spomenuta Grefova izjava uništava uobičajene predodžbe prosječnog čovjeka o tome kako je uopće organizirana državna uprava, a posebno u Rusiji. Tijekom protekle godine kontrolni centar ruskih banaka očito se preselio izvan granica naše zemlje.

Kao vizualnu pomoć za razotkrivanje ove teze možemo uzeti u obzir istu Sberbanku, koja čini lavovski dio depozita i zajmova u ruskom bankarskom sustavu.

Prošlog ljeta, kada je u Ukrajini započela aktivna faza ATO-a ("antiterorističke operacije") protiv "separatista" na jugoistoku zemlje, Ministarstvo financija Ukrajine odlučilo je pružiti financijsku pomoć "braniteljima domovina." Izdavanje i plasman takozvanog Vojnog zajma organizirano je za nadopunu vojnog proračuna Ukrajine. Vodeće banke u zemlji, uključujući ukrajinske podružnice ruske Sberbanke i VTB-a, bile su uključene u plasman i kupnju obveznica. Dakle, gospodin Gref može biti ponosan što je dao svoj doprinos "borbi protiv terorizma", a granate kupljene novcem Sberbanke odnijele su više od jednog života na području DPR-a i LNR-a.

G. Gref je revno promatrao i nastavlja paziti da "neodgovorni" građani Rusije ne dignu ruke na potporu "problematora" u Maloj Rusiji. Kao što znate, naši „neodgovorni“sunarodnjaci pružili su i pružaju svu moguću humanitarnu pomoć civilnom stanovništvu Novorosije, koje se našlo u blokadi koju je organizirao službeni Kijev. Jedan od tih oblika pomoći je prijenos sredstava na račune ruskih banaka za formiranje raznih fondova. Dakle, mnogo je poznatih slučajeva kada su u Sberbanku takvi računi blokirani prema uputama uprave banke.

No, bilo bi nepravedno sve lovorike "borbe protiv terorizma" u Ukrajini pripisati Sberbanku i njezinu čelniku Grefu. VTB također pruža službenom Kijevu svu moguću pomoć u ovom "plemenitom" cilju. Početkom ove godine zanimljivu izjavu dao je čelnik druge banke nakon Sberbanke - VTB - Andrey Kostin. Odlučio je kapitalizirati dvije ukrajinske podružnice u ukupnom iznosu do 4 milijarde ukrajinskih grivna (oko 265 milijuna dolara). Riječ je o PJSC "VTB Bank" (Kijev) i JSC "BM BANK". Važno je napomenuti da je izjava data u vrijeme kada je bankarski sustav Ukrajine već krenuo nizbrdo, kada su se u Vrhovnoj Radi počeli čuti glasni pozivi za eksproprijaciju ruske imovine na teritoriju „trga“. Ukrajinski "eksproprijatori" pokazali su i pokazuju poseban interes za imovinu ruskih banaka.

Čovjeku, čak i vrlo dalekom od "suptilnosti" bankarstva, izjave A. Kostina o "dokapitalizaciji" trebale bi izgledati čudno, samo sumnjivo. Činili su se i našem premijeru Dmitriju Medvedevu, kojeg je teško posumnjati u nedostatku liberalnih pogleda na gospodarstvo. Premijer je 20. siječnja na sastanku s čelnikom Ministarstva energetike Aleksandrom Novakom i čelnikom Gazproma Aleksejem Millerom rekao sljedeće: „Uključujući naše bankarske strukture i dalje djeluju na teritoriju Ukrajine. Konkretno, naša banka VTB, najveća banka u državnom vlasništvu, donijela je odluku o dokapitalizaciji svojih podružnica u Ukrajini. Što je to ako ne oblik potpore ukrajinskom financijskom sustavu? I VTB je donio takve odluke, iako imamo, dobro, suočimo se s tim, različite stavove o tome koje odluke donijeti, a koje ne donijeti u odnosu na Ukrajinu.

Kako možete protumačiti situaciju vezanu uz "dodatnu kapitalizaciju" podružnica VTB-a u Ukrajini? Po mom mišljenju, kao jasna manifestacija činjenice da naša vlada nije u stanju provoditi "učinkovito upravljanje" aktivnostima ruskih banaka. Čak i kada to zahtijeva složena međunarodna situacija koja ugrožava sigurnost Rusije. Premijerove riječi nisu imale utjecaja na čelnika VTB-a. Štoviše, početkom lipnja A. Kostin je već najavio iznos "dodatne kapitalizacije" u iznosu od 600-800 milijuna dolara (2,5-3 puta veći od izvorno najavljenog). Može se samo nagađati kako će se taj novac iskoristiti u “Kvadratu”. Vjerojatno se radi o istom novcu koji je početkom godine naša velikodušna Vlada pod krinkom "antikriznog programa" podijelila bankama. Podsjetim da je od nešto više od dva bilijuna rubalja u banke otišlo više od 1,5 bilijuna rubalja. Inače, VTB se pokazao jednim od glavnih "korisnika" antikriznog programa.

Događaji u Ukrajini postali su onaj lakmusov test koji je otkrio pravu prirodu "ruskog" bankarskog sustava. Jedna od njegovih glavnih značajki je da ga ne kontrolira ruska vlada. I kome se to kontrolira? Možda Centralna banka Ruske Federacije? - Može biti. Ali Središnja banka Ruske Federacije je institucija koja nije pod kontrolom ni izvršne, ni zakonodavne ni sudske vlasti Ruske Federacije.

Poručuju nam da je za uspješnu provedbu monetarne politike Banci Rusije potreban "nezavisni" status. Kao što u fizičkom svijetu ne postoji apsolutni vakuum, tako ni u društvenom svijetu nema apsolutne neovisnosti. Ako govorimo o Banci Rusije, onda ona u potpunosti ovisi o američkom sustavu federalnih rezervi. Nema tu nikakve zavjere. Banka Rusije radi kao "mjenjač valuta", njene međunarodne pričuve formiraju se na račun američkog dolara, koji je proizvod "tiskare" FRS-a. A naša "nacionalna" rublja samo je "zelena" dolarska novčanica, prefarbana u druge boje.

Danas svi znaju za problem dolarizacije ruskog gospodarstva. Svi razumiju da se protiv toga moramo boriti. Barem kako bi se spriječili novi kolapsi rublje, nalik onom koji se dogodio u prosincu 2014. godine. Naši dužnosnici ponekad pričaju o tome, ali šapatom, po strani. Možda najodvažniji od njih završio je u organizaciji zvanoj Vijeće za nacionalnu sigurnost. Dana 27. travnja 2015. Vijeću za nacionalnu sigurnost dostavljeno je pitanje o prijetnjama dolarizaciji ruskog gospodarstva i mjerama za ograničavanje prometa i upotrebe strane valute u gotovini u zemlji. Vijeće ima visok status i dovoljne ovlasti za provedbu svojih odluka. Nakon sjednice Vijeća, Središnjoj banci i Vladi preporučeno je proširenje upotrebe ruske valute u međunarodnim obračunima i postupno smanjenje upotrebe strane valute u gotovini unutar Rusije.

Zauzvrat, dužnosnici Središnje banke dugi niz godina ponavljaju istu mantru: administrativne mjere za ograničavanje prometa stranog novca unutar zemlje neće dati učinka, pa je stoga njihovo uvođenje nesvrsishodno. Zašto "neće dati" i zašto je to "nesvrsishodno" ostaje misterij. Dužnosnici središnje banke ne vole ulaziti u detalje i suptilnosti svoje argumentacije. Novinari jednog od elektroničkih izdanja pokušali su doći do dna ovih detalja i suptilnosti, kako bi u potpunosti razumjeli argumente Centralne banke po pitanju tako liberalnog odnosa prema prometu deviza u zemlji. Štoviše, preporuke Vijeća sigurnosti upućene su Središnjoj banci.

Središnja banka je odgovorila ovako: “Administrativne mjere za ograničavanje korištenja strane valute na teritoriju Ruske Federacije nisu razmatrane na sastanku Međuresorne komisije. Sa svoje strane, Banka Rusije polazi od necjelishodnosti donošenja takvih restriktivnih mjera." Meni osobno takve izjave dužnosnika središnje banke nalikuju na odgovore službene predstavnice američkog State Departmenta Jennifer Psaki. Međutim, imam određene asocijacije na samu instituciju sa čudnom natpisnom pločom "Banka Rusije". Više liči na američko veleposlanstvo ili ogranak Sustava federalnih rezervi SAD-a.

Međutim, ako ne tako davno niti stvarnog upravljanja našim bankovnim sustavom s druge strane oceana (Sustav federalnih rezervi i riznica SAD-a) nisu svima bile vidljive, sada je situacija drugačija. Danas samo slijepi ne mogu vidjeti uzde ove prekomorske uprave. Što mislim? Mislim na američki zakon FATCA, koji se može prevesti kao Zakon o porezu na strane račune. Formalno, ovaj zakon je usmjeren na borbu protiv onih fizičkih i pravnih osoba koje su dužne plaćati porez u američkoj riznici. Ali mehanizam za implementaciju FATCA predviđa da banke svih zemalja svijeta moraju američkoj poreznoj službi dostaviti podatke o sumnjivim klijentima (onima koji izbjegavaju plaćanje poreza u američkoj riznici). Zapravo, gradi se vertikalna linija izravne administrativne kontrole nad stranim bankama iz Washingtona.

Ovo je izraženi zakon eksteritorijalnog djelovanja. Mnoge su zemlje uspjele sklopiti međudržavne sporazume sa Sjedinjenim Državama, koji predviđaju da Washingtonu neće odgovarati same banke, već nadležni odjeli. U slučaju Rusije, očekuje se da svaka banka pojedinačno izvještava Washington. Ovu zanimljivu priču ne razvijam dalje. Čitatelj sam shvaća da Rusija konačno gubi kontrolu nad svojim bankovnim sustavom, presreću ga Sustav federalnih rezervi i odjeli američke vlade. Uzimajući u obzir navedeno, izjava čelnika Sberbank Germana Grefa, izrečena prošlog tjedna, izgleda sasvim prirodno.

Pogledajte i članke:

Za koga rade Sberbank i Centralna banka?

Hipoteka od 2% od Sberbanke za ljude … Češke Republike

Posjet predsjednika

Tako je u studenom 1963. Kennedy stigao u Teksas. Ovo putovanje planirano je u sklopu pripremne kampanje za predsjedničke izbore 1964. godine. I sam šef države istaknuo je kako mu je jako važno pobijediti u Teksasu i Floridi. Osim toga, potpredsjednik Lyndon Johnson bio je mještanin i naglašeno je putovanje u državu.

No, predstavnici specijalnih službi bojali su se posjeta. Doslovno mjesec dana prije predsjedničina dolaska u Dallasu je napadnut Adlai Stevenson, američki predstavnik pri UN-u. Ranije, tijekom jednog od nastupa Lyndona Johnsona ovdje, izviždala ga je gomila … domaćica. Uoči predsjedničina dolaska po gradu su okačeni leci s likom Kennedyja i natpisom "Traži se izdaja". Situacija je bila napeta, čekale su se nevolje. Istina, mislili su da će demonstranti s plakatima izaći na ulice ili gađati predsjednicu pokvarenim jajima, ne više.

Lokalne vlasti bile su pesimističnije. U svojoj knjizi Ubojstvo predsjednika Kennedyja, William Manchester, povjesničar i novinar koji je opisao pokušaj atentata na zahtjev predsjednikove obitelji, piše: “Savezna sutkinja Sarah T. Hughes bojala se incidenata, odvjetnik Burfoot Sanders, viši dužnosnik Ministarstva pravosuđa u ovaj dio Teksasa i glasnogovornik potpredsjednika u Dallasu rekao je Johnsonovom političkom savjetniku Cliffu Carteru da se s obzirom na političku atmosferu u gradu, putovanje činilo "neprikladnim". Gradski službenici su od samog početka ovog putovanja drhtali koljena. Val lokalnog neprijateljstva prema saveznoj vladi dosegao je kritičnu točku i oni su to znali."

No, bližila se predizborna kampanja, a plan predsjedničkih putovanja nisu mijenjali. 21. studenoga predsjednički zrakoplov sletio je u zračnu luku San Antonio (drugi grad po broju stanovnika u Teksasu). Kennedy je pohađao medicinsku školu zračnih snaga, otišao u Houston, govorio na tamošnjem sveučilištu i prisustvovao banketu Demokratske stranke.

Sljedećeg dana predsjednik je otišao u Dallas. S razlikom od 5 minuta potpredsjednikov avion je stigao na aerodrom Dallas Love Field, a potom i Kennedyjev. Oko 11.50 sati kolona prvih osoba krenula je prema gradu. Kennedyjevi su bili u četvrtoj limuzini. U istom automobilu s predsjednikom i prvom damom su se vozili agent američke tajne službe Roy Kellerman, guverner Teksasa John Connally i njegova supruga, agent William Greer.

Tri udarca

Prvobitno je bilo planirano da kolona vozi ravnom linijom Glavnom ulicom - na njoj nije trebalo usporavati. No, iz nekog razloga, ruta je promijenjena, a automobili su vozili Ulicom brijestova, gdje su automobili morali usporiti. Osim toga, u Ulici brijestova kolona je bila bliže obrazovnoj trgovini, odakle je i izvršena pucnjava.

Pucnji su odjeknuli u 12:30. Očevici su ih smatrali ili za pucketanje krekera, ili za zvuk auspuha, čak se ni specijalci nisu odmah snašli. Bilo je ukupno tri hica (iako je i ovo kontroverzno), prvi je Kennedy ranjen u leđa, drugi metak pogodio je glavu i ova rana je postala smrtonosna. Šest minuta kasnije povorka je stigla u najbližu bolnicu, u 12:40 predsjednik je preminuo.

Propisano sudsko-medicinsko istraživanje koje se moralo obaviti na licu mjesta nije provedeno. Kennedyjevo tijelo je odmah poslano u Washington.

Radnici u trgovini za obuku rekli su policiji da su hici ispaljeni iz njihove zgrade. Na temelju niza svjedočanstava, sat kasnije, policajac Tippit pokušao je privesti skladišnog radnika Leeja Harveyja Oswalda. Imao je pištolj kojim je pucao u Tippita. Kao rezultat toga, Oswald je i dalje zarobljen, ali dva dana kasnije i on je umro. Ubio ga je izvjesni Jack Ruby dok su osumnjičenog izvodili iz policijske postaje. Time je htio "opravdati" svoj rodni grad.

Dakle, do 24. studenog predsjednik je ubijen, a i prvoosumnjičeni. Ipak, u skladu s dekretom novog predsjednika Lyndona Johnsona, formirano je povjerenstvo na čelu s glavnim sucem Sjedinjenih Američkih Država Earlom Warrenom. Ukupno je bilo sedam osoba. Dugo su proučavali iskaze svjedoka, dokumente, da bi na kraju zaključili da je samotni ubojica pokušao izvršiti atentat na predsjednicu. Jack Ruby je, prema njihovom mišljenju, također djelovao sam i imao isključivo osobne motive za ubojstvo.

Pod sumnjom

Da biste razumjeli što se dalje dogodilo, morate otputovati u New Orleans, rodni grad Lee Harveyja Oswalda, gdje je posljednji put bio 1963. godine. Navečer 22. studenoga u lokalnom baru izbila je svađa između Guya Banistera i Jacka Martina. Banister je ovdje vodio malu detektivsku agenciju, Martin je radio za njega. Razlog svađe nije imao nikakve veze s atentatom na Kennedyja, bio je to čisto industrijski sukob. U žaru svađe Banister je izvadio pištolj i njime nekoliko puta udario Martina u glavu. Vikao je: "Hoćeš li me ubiti kao što si ubio Kennedyja?"

Fraza je izazvala sumnju. Martina, koji je primljen u bolnicu, ispitali su, a on je rekao da je njegov šef Banister poznavao izvjesnog Davida Ferryja, koji je, pak, prilično dobro poznavao Leeja Harveyja Oswalda. Nadalje, žrtva je tvrdila da je Ferry uvjerio Oswalda da napadne predsjednika koristeći hipnozu. Martina se smatralo ne sasvim normalnim, ali u vezi s atentatom na predsjednika, FBI je razradio svaku verziju. Ferry je također ispitan, ali slučaj nije dobio daljnji napredak 1963. godine.

… Prošle su tri godine

Ironično, Martinovo svjedočenje nije zaboravljeno, a 1966. okružni tužitelj New Orleansa Jim Garrison ponovno je otvorio istragu. Prikupio je svjedočanstva koja su potvrdila da je atentat na Kennedyja bio rezultat zavjere u koje su bili uključeni bivši pilot civilnog zrakoplovstva David Ferry i poslovni čovjek Clay Shaw. Naravno, nekoliko godina nakon ubojstva, neki od ovih svjedočanstava nisu bili posve pouzdani, ali Garrison je ipak nastavio raditi.

Bio je navučen na činjenicu da se izvjesni Clay Bertrand pojavio u izvješću Warrenove komisije. Tko je on, nije poznato, no odmah nakon ubojstva nazvao je odvjetnika New Orleansa Deana Andrewsa i ponudio mu obranu Oswalda. Andrews se, međutim, vrlo slabo sjećao događaja te večeri: imao je upalu pluća, visoku temperaturu i uzimao je mnogo lijekova. Međutim, Garrison je vjerovao da su Clay Shaw i Clay Bertrand jedna te ista osoba (kasnije je Andrews priznao da je općenito davao lažno svjedočenje u vezi s Bertrandovim pozivom).

Shaw je u međuvremenu bio poznata i cijenjena osoba u New Orleansu. Ratni veteran, vodio je uspješan trgovački obrt u gradu, sudjelovao u javnom životu grada, pisao drame koje su se postavljale diljem zemlje. Garrison je vjerovao da je Shaw dio grupe trgovaca oružjem koji su imali za cilj srušiti režim Fidela Castra. Kennedyjevo zbližavanje sa SSSR-om i nedostatak dosljedne politike prema Kubi, prema njegovoj verziji, postali su razlog za atentat na predsjednika.

U veljači 1967. detalji ovog slučaja pojavili su se u New Orleans State Itemu, moguće je da su istražitelji sami organizirali "curenje" informacija. Nekoliko dana kasnije David Ferry, koji se smatrao glavnom vezom između Oswalda i organizatora pokušaja atentata, pronađen je mrtav u svojoj kući. Čovjek je preminuo od krvarenja u mozgu, ali je čudno što je ostavio dvije bilješke zbrkanog i zbrkanog sadržaja. Ako je Ferry počinio samoubojstvo, bilješke bi se mogle smatrati umiranjem, ali njegova smrt nije izgledala kao samoubojstvo.

Unatoč klimavim dokazima i dokazima protiv Shawa, slučaj je doveden na suđenje, a saslušanja su počela 1969. godine. Garrison je vjerovao da su se Oswald, Shaw i Ferry dogovarali u lipnju 1963., da je bilo nekoliko onih koji su pucali u predsjednika i da metak koji ga je ubio nije onaj koji je ispalio Lee Harvey Oswald. Na suđenje su pozvani svjedoci, ali izneseni argumenti nisu uvjerili porotu. Trebalo im je manje od sat vremena da donesu presudu: Clay Shaw je oslobođen. I njegov je slučaj ostao u povijesti kao jedini koji je izveden pred sud u vezi s atentatom na Kennedyja.

Elena Minuškina