Izakova katedrala nije obnovljena ali je li se vukla?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Na jednom od crteža starog peterburškog umjetnika Sabbata, na mjestu zgrade Lobanov-Rostovski, prikazana je još jedna zgrada, za koju se kasnije pokazalo da se nalazi na sasvim drugom mjestu u gradu. Čini se da nam se prikrivalo kretanje građevina u Petrogradu početkom 19. stoljeća. I sama biografija umjetnika je kontradiktorna.

Potpuni pregled svih proturječnosti koje sam pronašao u službenoj verziji (kratica OV - Oformalni Vverzija) izgradnje Sankt Peterburga ovdje A sada ćemo razmotriti samo jedan trenutak.

August Avgustovich Montferrand - autor i voditelj projekta za izgradnju AK(AK- skraćenica Aleksandrovskaya DOolonna), Izakova katedrala i drugi objekti u Sankt Peterburgu. On je i najbolji crtač na svijetu u to vrijeme. Crtač nije samo umjetnik, već i dokumentarist. Kao moderni fotografi.

Povijesnost Montferrandovog postojanja veliko je pitanje, jer on nema takve znakove stvarnosti kao što je prisutnost potomaka i grob tako izvanredne figure, iako je bio oženjen i umro relativno nedavno. Detalji ovdje

Slijedite ovu poveznicu kako biste vidjeli Montferrandov album iz 1845. posvećen katedrali sv. Izaka.

Ovako je trebala izgledati buduća katedrala 1840. godine na stranici 117 Montferrandovog albuma (1840. je naznačeno u naslovu slike na stranici 117):

Ovdje je potpis Katedrala sv. Izaka 1840. Litografija s tonom. Bishbois, V. Adam, prema originalu O. Montferranda ".

Ispod na istoj stranici nalazi se vrlo slična slika u boji ruskog umjetnika Sadovnikova (razbojio sam je kako bih lakše usporedio crteže):

Ove 2 slike su jako čudne. Potonji nije potpisan "po originalu Montferranda". Možda se Montferrand obrušio na Sadovnikova?

Na slici stvarnog objekta u izgradnji pronašao sam samo 1 razliku koju sam zaokružio crvenom bojom. Na prethodnoj slici je čvrsta ploča, a na ovoj je ploča ogoljena u obliku stepenica.

A slike se razlikuju u sekundarnim detaljima (ljudi i životinje na trgu). Štoviše, na slikama su, u osnovi, isti likovi u gotovo istoj pozi, ali na različitim mjestima, a neki na istom mjestu.

Slike građevinskog objekta gotovo se u potpunosti podudaraju kada se preklapaju. Provjerio sam programom paint.net. U njemu možete preklapati slojeve slika s različitih slika, igrajući se njihovom prozirnošću i rastezanjem, stiskanjem i pomicanjem u bilo kojem smjeru. Ispostavilo se da su ove slike vrlo slične na 98-99%, ali nije bilo moguće postići potpuno preklapanje svih točaka. Nisam brojao sve ploče i cigle pojedinačno, ali sam neke elemente brojao selektivno. Sve što sam mislio da se poklopilo. Ali nisam sve provjerio. Stavljajući dvije slike jednu na drugu, došao sam do zaključka da je na obje slike svaki detalj isti u prisutnosti, ali malo drugačiji po veličini. Jedino što sam primijetio da je drugačije zaokružio sam crvenom bojom.

Moje mišljenje je da je jedna slika prepisana s druge nekom tehničkom metodom. Došlo je do manjih odstupanja u veličini dijelova, vjerojatno kao posljedica digitalizacije slika. Nije poznato kako su te slike sa zida u muzeju prešle na internet. Jesu li skenirane običnim skenerom ili fotografirane digitalnim fotoaparatom, znanosti nije poznato.

Ako su te slike slikali visokotehnološki krivotvoritelji, onda bi mogli posebno iskriviti sliku uz pomoć svog Photoshopa kako nitko ne bi pogodio da su slike izvorno računalnog podrijetla. Odnosno, u "vanzemaljskom" autocadu nacrtana je navodna katedrala u izgradnji, otisnuta na platnu, a zatim oslikana.

A evo i slike K. F. Sabata

Pozdrav od velikog mamurluka! Katedrala je u istom stanju. Neki ljudi i konji su isti, ali u drugom položaju, ali prostor je popločan, pojavila se nekakva antena desno iznad krova, pored koje sam stavio upitnik.

Ova antena je vrlo slična admiralskom tornju s čamcem na vrhu. Ali, Admiralitet je 90 stupnjeva udesno. Ona nikako ne može biti na mjestu gdje je prikazana na ovoj slici.

Evo pogleda u stvarnosti s ove točke na Isaaca i Admiralitet

Ali, što je najvažnije, iznenađenje, iznenađenje! ZGRADA DESNO JE DRUGAČIJA

Ispravna zgrada je bila na prethodne 2 slike. Evo njegove fotografije iz istog kuta:

Ovo je kuća Lobanova-Rostovskog, to je i "kuća s lavovima" prema OV sagrađena 1817-1820 prema Montferrandovom projektu, odnosno 20 godina prije slikanja slike i još uvijek stoji dan.

Želim napomenuti da sam treću sliku sreo slučajno, otprilike 2 mjeseca nakon druge, svakodnevno prebacujući brdo slika i tekstova o povijesti Sankt Peterburga. Dakle, ne isključujem da će jednog dana biti još 10 slika s istim pogledom s iste točke, ali u ime drugih autora.

Zašto replicirati jednu sliku predstavljajući je u ime različitih autora? Po meni je bilo važno ostaviti više "povijesnih činjenica" da se katedrala gradi. Evo pogledajte koliko različitih umjetnika potvrđuje ovu činjenicu! Kakva vrsta falsifikata može biti?! Što si, što si! Kako si to mogao pomisliti?! Pogledajte - katedrala u izgradnji. Zar ne vidiš?!

Ali kakve je leđa nacrtao? Drugo, ali stvarno ili izmišljeno? Ako je stvarno, zašto ga je onda Sabad doveo ovamo?

Molimo vas da pomognete identificirati ovu zgradu ako netko razumije gdje je njezina prava lokacija

2 godine nakon što je ovaj članak napisan, jedan pažljivi čitatelj Mikhail sanjke Lurie pronašao je ovu zgradu na staroj fotografiji. Ispostavilo se da sadašnji hotel Astoria stoji na mjestu stare "zgrade princa Lvova":

Fotografija preuzeta odavde Inače, vidljiva je i "antena" u pozadini. To je jarbol zastave na zgradi u daljini.

citiram od tamo:

Ovdje je pogled odozgo na cijelu stvar s obje zgrade vidljive:

Iznad, malo lijevo od centra - žuta zgrada Lobanov-Rostovski sa zelenim krovom, desno ispod - "Astoria", na čijem je mjestu bila kuća kneza Lvova (do 1908.).

Sada slika sabata dobiva neko razumno objašnjenje. Evo modernog izgleda na fotografiji, koji otprilike odgovara staroj slici:

S desne strane, na mjestu moderne Astorije, bila je ista "zgrada kneza Lvova". A u centru se vidi samo toranj Admiraliteta. Još jednom, odgovarajuća slika Sabata:

Problem je jedna stvar. Nije moguće s iste promatračke točke u odnosu na Isaaca vidjeti ove dvije zgrade na jednom mjestu i vidjeti toranj Admiraliteta u različitim smjerovima - bilo desno ili u sredini:

Takvi se trikovi mogu objasniti ili prebacivanjem Isaaca na različita mjesta, ili za sve morate okriviti budalu - jedan od trojice velikih umjetnika bio je budala i slikao je gluposti

Osobno nikad nisam čuo da su u Sankt Peterburgu ili općenito u Rusiji početkom 19. stoljeća premještene bilo kakve zgrade. Zašto to skrivati? Ponovo sam pročitao puno materijala, ali možda sam nešto propustio? Iako službena povijest priznaje da su kanali za vodu iskopali i zatrpani, zgrade su rušene i na njihovom mjestu izgrađene nove, odnosno ozbiljno su promijenile urbani krajolik. Dakle, preseljenje zgrada se uklapa u ovu logiku.

Ako vjerujete u službenu povijest, onda su u Rusiji voljeli nositi utege. Primjerice, kamen groma ispod Brončanog konjanika težak oko 2000 tona vukao se zajedno s viškom težine, a onda je, već na licu mjesta, odsječeno dodatnih nekoliko stotina tona kako bi se dobio konačni oblik. Umjesto da prvo odsiječemo sve nepotrebno na mjestu gdje je kamena gromada pronađena. Prema službenoj verziji, Katarina je naredila nositi višak težine kako bi pokazala tehnološku moć Ruskog Carstva. Kao da bi Sovjetski Savez lansirao prvog čovjeka u svemir, zajedno s parom polarnih medvjeda kao balastom. Da demonstrira pobjedu komunizma. I dovukli su Kamen groma u dodatnim stotinama tona, ne u 19. stoljeću, nego već u 18..

Inače, izgleda da je tako bilo i s postoljem ispod Aleksandrovog stupa. I njega su vukli prekomjerne težine, stotine tona, prema crtežima Montferranda. Svaka strana bila je oko 2 metra šira od konačne verzije. Prvo su vukli pa odsijecali višak, a ne obrnuto. O ovome moje zasebno mini istraživanje Tko ne čita tu budalu. Tako bi mogli voljeti nositi utege u Rusiji. A ovo su dva primjera transporta preko mnogo kilometara. A zgradu je trebalo pomaknuti samo par stotina metara kako bi se uklopila u slike trojice umjetnika.

Prema službenoj verziji, katedrala sv. Izaka izgrađena je na tri različita mjesta u različito vrijeme. Tko ne zna - baci pogled na Wikipediju. Dakle, možda katedrala nije obnovljena na nekom drugom mjestu, nego se vukla?

Ako netko nađe podatke o prijenosu zgrada početkom 19. stoljeća - neka mi se javi

Vratimo se sada na Sabbat sliku i antenu. Možda još nije toranj Admiraliteta, već neka vrsta crne cijevi koja se vijori na modernim fotografijama Admiraliteta odozgo. Označio sam ga crvenim okvirom, a smjer gledanja žutom strelicom:

Kakva je to cijev i kada se pojavila - ne znam. Apeliram na pomoć dvorane. Napišite tko zna.

Općenito, pitanje. Zašto su Sabbat ili drugi umjetnici sve to zabrljali? Evo mojih opcija, a vi predlažete svoje:

1. Sabat je htio nagovijestiti krivotvorenje. Nema katedrale u izgradnji bez kupola, kao što nema zgrade u blizini katedrale.

2. Možda su pod Sabatom postojale tako visoke tehnologije da su mogle pomicati zgrade. U kasnom 19. i 20. stoljeću poznati su takvi primjeri. Na internetu postoji mnogo publikacija na temu preseljenja zgrada. Ne želim sad ići duboko, ali tko prvi put čuje, proguglajte. Zdrav. Evo par fotografija:

Tek krajem 19. stoljeća pojavili su se ozbiljni strojevi. Ali, glavno je da zgrade nisu mjestimično preuređene jedna uz drugu, nisu prebačene preko rijeke Moike na pola kilometra, nego su, samo, pomaknute nekoliko metara kako bi se, na primjer, proširile ulice.

3. Mističan fenomen, kao što je "pomicanje grobova". Na mreži postoje objave da su se ljudi žalili policiji da su grobovi njihovih preminulih rođaka nestali na jednom mjestu, a pojavili se na drugom, a na mjestu grobova pojavila se netaknuta zemlja zajedno sa drvećem i grmljem bez tragova lopata. Opet, ne želim ulaziti u ovu temu. Koga briga, ukopajte se.

Usput o samom Sabatu:

Ne razumijem koje je društvo koga za što poticalo? Za laži umjetnika koji su odlučili slikati ono što im je rečeno?

Drugi izvor tvrdi da je umro 30-ak godina kasnije. Možda je i ovaj Sabat golim rukama rušio polarne medvjede kao Samsosha Sukhanov? (tko nije upoznat s ovom temom, svakako pročitajte

NJEGOVI PORTRET, POTOMKE I GROB NISAM NI GDJE NAŠAO.

AKO NEKO ZNA TO O NJEMU, JAVITE.