Sjajan kineski remake

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Samorazumljivi dokaz u prilog drevnosti i moći kineske civilizacije je takozvani Veliki zid. Prema službenoj povijesnoj verziji, Veliki zid, namijenjen zaštiti zemlje od napada nomadskih naroda, počeo se podizati u 3. stoljeću prije Krista. po nalogu legendarnog cara, prvog vladara koji je ujedinio Kinu u jednu državu. Velika sovjetska enciklopedija izvještava sljedeće o Velikom zidu:

Dobra je vijest da je značajan dio Velikog zida preživio, imat će se što vidjeti. Kineski povjesničari vjeruju da je gradnja zida počela još u 5. stoljeću prije Krista, u doba Zaraćenih država.

Zid se proteže duž sjeverne granice drevne Kine, proteže se od morske obale do dubina mongolskih pustinja. Duljina zida se naziva od 4, 5 do 6 tisuća km, debljina je nekoliko metara (u prosjeku 5 metara), visina je 6-10 metara. Navodi se da je zid uključivao 25.000 tornjeva.

Vjeruje se da je Veliki zid, izgrađen uglavnom u doba dinastije Ming (1368.-1644.), preživio do danas, a ukupno postoje tri povijesna razdoblja aktivne izgradnje Velikog zida: doba Qin u 3. stoljeće prije Krista, doba Han u III stoljeću i doba min. Zapravo, pod nazivom "Kineski zid" objedinjuju najmanje tri velika projekta u različitim povijesnim epohama, koji, prema riječima stručnjaka, ukupno očitavaju ukupnu duljinu zidova od najmanje 13 tisuća km. Padom Minga i uspostavom mandžurske dinastije Qing (1644.-1911.) u Kini, građevinski radovi su prestali. Tako je zid, čija je izgradnja dovršena sredinom 17. stoljeća, dobrim dijelom opstao.

Nalazi se na Wikipediji, gdje je zid svake ere označen svojom bojom. Kao što vidite, Kina je prilično gusto prekrivena Velikim zidinama.

Prevelik broj ovih zidova pomalo je alarmantan, a neki se već nalaze na sjeveru Mongolije i ulaze na teritorij moderne Rusije. Štoviše, ovi zidovi ispisuju čudne šljokice, a neki zidovi, izgrađeni čak i u isto doba, teku paralelno. Na detaljnijim povijesnim kartama možete vidjeti područja u kojima se jedan do drugoga nalazi i do deset paralelnih zidova. Što to znači? Očigledno, još jedna potvrda tajanstvene starine kineske civilizacije, što drugo.

Također, znatiželjne umove zbunjuje poznata činjenica da u Kini nema vjerodostojnih ostataka nijedne značajnije drevne kamene građevine, osim samog Velikog zida. Pa, sve snage drevnih kineskih arhitekata i graditelja zacijelo je apsorbirala izgradnja Velikog zida (zida, točnije), zašto ne.

Jasno je da je izgradnja tako grandiozne utvrde zahtijevala od kineske države mobiliziranje golemih materijalnih i ljudskih resursa na granici mogućnosti. Povjesničari tvrde da je u isto vrijeme na izgradnji Velikog zida bilo zaposleno i do milijun ljudi, a gradnju su pratile monstruozne ljudske žrtve (prema drugim izvorima, radilo se o tri milijuna graditelja, odnosno polovica muške populacije drevne Kine). Nije jasno, međutim, kakav je krajnji smisao kineske vlasti vidjele u izgradnji Velikog zida, budući da Kina nije imala potrebne vojne snage, ne samo za obranu, već barem za pouzdanu kontrolu zida duž cijeloga zida. duljina. Vjerojatno se zbog ove okolnosti ništa konkretno ne zna o ulozi Velikog zida u obrani Kine. Ipak, kineski vladari uporno su podizali ove zidove dvije tisuće godina. Pa, jednostavno nam nije dano da razumijemo logiku starih Kineza.

Međutim, mnogi su sinolozi svjesni slabe uvjerljivosti racionalnih motiva koje su predložili istraživači te teme, što je moralo potaknuti stare Kineze da stvore Veliki zid. A kako bi objasnili više nego čudnu povijest jedinstvene strukture, izgovaraju filozofske tirade s nečim poput ovoga:

Odnosno, stari Kinezi podigli su Veliki zid iz prilično ideoloških i mističnih razloga, kako bi ocrtali granice svog Srednjeg Carstva i simbolički se odvojili od barbara. Nije li to šarmantna verzija?

Međutim, u stvarnosti stvari su mnogo čudnije. Hoće li vas prizor Velikog zida iznenaditi, kao što je mene svojedobno zadivio? Još više me pogodilo da, koliko ja znam, izgradnja Velikog zida nikoga ne zbunjuje. - - Sad ćemo provjeriti. Dat ću nekoliko tipičnih slika, ali općenito ih ima puno na internetu, svatko može sam pronaći i diviti se.

Kada sam prvi put vidio fotografije Velikog zida, bio sam zapanjen eklatantnim apsurdom ove utvrde. Veliki zid se ne može nazvati neučinkovitim obrambenim objektom; s bilo kojeg zdravog vojnog stajališta, to je očito apsurdno. Kao što vidite, zid se proteže po grebenima nepristupačnih planina i brežuljaka. Zašto graditi zid u planinama, gdje neće stići ne samo nomadi na konjima, već i pješačka vojska ?! Očigledno, prijetnja invazije hordi zlih penjača doista je jako uplašila drevne kineske vlasti, budući da su im se s primitivnom tehnikom gradnje na raspolaganju nevjerojatno povećale poteškoće podizanja obrambenog zida u planinama. A kruna fantastičnog apsurda, ako dobro pogledate, možete vidjeti da se zid grana na nekim točkama sjecišta planinskih lanaca, tvoreći podrugljivo besmislene petlje i grananja.

Proučimo pomno dostupni materijal. Pokazalo se da se turistima obično prikazuje jedan od dijelova Velikog zida koji se nalazi 60 km sjeverozapadno od Pekinga. Ovo je područje planine, dužina zida je 50 km. Zid je u izvrsnom stanju, što i ne čudi - njegova rekonstrukcija na ovom mjestu izvršena je 50-ih godina 20. stoljeća. Zapravo, zid je obnovljen, iako se tvrdi da je na starim temeljima. Turistički vodič veselo javlja:

«».

Da, inspirira.

Nedaleko od Pekinga nalaze se još dva dijela Velikog zida, 90 km sjeverno, a također 110 km sjeveroistočno, bliski fragmenti () i (). Ovi dijelovi Velikog zida nisu rekonstruirani ništa lošije od, ali izgledaju manje glamurozno.

Pa, što još? I to je sve, suprotno optimizmu Velike sovjetske enciklopedije, nećete moći vidjeti nikakve druge tragove Velikog zida zbog nepostojanja takvih. Osim svježeg "" u blizini Pekinga, postoje i beznačajne ruševine zida:

Na obali se nalaze i mali fragmenti Velikog zida, očiti remake za turiste.

Kinezi nemaju više što pokazati, nikakvi drugi vjerodostojni ostaci navodno postojećih tisuća kilometara Velikog zida nisu dostupni.

Ili smo prebrzo zaključili? Možda su veličanstveni ostaci Velikog zida preživjeli na pustinjskom, nepristupačnom terenu. Zašto ne. Istina, nije sasvim jasno tko je, kako i zašto sagradio obrambeni zid u rijetko naseljenom planinskom području, ali već smo se dogovorili da drevni kineski narod smatramo neshvatljivom mravljom logikom. Recimo da grade zid na nemogućim mjestima i nije jasno zašto ih je natjerao slijepi neodoljivi instinkt izgradnje Velikog zida.

Pa, tražimo Veliki zid sa Zemljinih orbita. Štoviše, turistički vodič iz Pekinga ponosno navodi:

Neću vam pričati o nizozemskim branama, ali astronauti nikada nisu promatrali Veliki zid. Kinezi su se snažno nadali da će njihov domaći kineski astronaut konačno vidjeti Veliki zid 2003. godine.

Kinezi su bili potpuno nezadovoljni kada im je u pomoć priskočila Europska svemirska agencija (ESA), koja je svečano objavila da je 25. ožujka 2004. njen satelit konačno fotografirao fragment Kineskog zida u svoj njegovoj grandioznoj veličini. Diveći se dostignućima svemirske arheologije:

Proslavu drevne kineske povijesti pokvarili su brojni amateri dokolice, ovi su amateri drsko ismijavali izvanredno dostignuće svemirske arheologije. Navest ću primjer jedne takve vrste nekompetentnog zaključivanja.

[odnosi se na fotografiju ESA]

I istina je, senzacija nije dugo trajala, a ubrzo je uslijedio službeni demanti.

Prošla je peta godina od tog incidenta, ali posramljena ESA nije dala ažurirane fotografije. Na internetu postoje i druge fotografije iz svemira navodnog Kineskog zida, ali i to nisu ništa drugo do lažna tumačenja. Za Veliki zid uzimaju se korita, objekti za navodnjavanje i slično. Dakle, nema drugih vidljivih ostataka Velikog zida, osim grandiozne atrakcije za turiste izgrađene nedaleko od Pekinga prije pola stoljeća.

Općenito, kada su Europljani postali svjesni postojanja Kineskog zida? Poznati europski putnik Marko Polo (1254.-1324.), koji je navodno živio u Kini 17 godina (1275.-1292.), ne piše ništa o Velikom zidu (usput rečeno, on također ne zna ništa o čaju, a ništa ne govori o hijeroglifi). Malo ozbiljnih istraživača sumnja da je knjiga o nevjerojatnom putovanju Mlečana Marka Pola bila književna prevara, jedva prije 17. stoljeća. No, činjenica je da je autor knjige mogao i trebao izvijestiti o kineskim čudima koja su bila poznata tadašnjim Europljanima. Dakle, nisu bili poznati.

A što će reći Brockhaus i Efron, kakvi su znanstveni podaci o Kini i njezinom slavnom Velikom zidu s kraja 19. stoljeća.

U 19. stoljeću europski putnici vidjeli su ruševine Velikog zida u blizini Pekinga i oslanjali se na kineska izvješća o njegovoj starini i grandioznoj veličini. Kada su dostupni fragmenti Velikog zida zapravo podignuti, teško je točno odrediti. Najstarija teorijski prihvatljiva datacija pada u vrijeme službenog prestanka gradnje - sredinom 17. stoljeća.

Međutim, 17. stoljeće je sumnjiv datum za stvaranje legende o Velikom zidu. Jednostavno iz razloga što Kinezi nisu imali ni tehničke mogućnosti ni motiva da na iznenađenje stranaca podignu zid u planinama, pa makar i samo nekoliko kilometara. Iako su obrambene strukture u planinskim klisurama i drugim defilijama sjeverno od Pekinga morale postojati. Postojao je pravi praktični smisao u njihovom stvaranju, utvrde su bile potrebne za obranu od Mandžura. U drugoj polovici 17. stoljeća Mandžuri su osvojili zemlju (njihov uspjeh nije bio određen toliko vojnom moći koliko unutarnjim spletkama i nevoljama Kineza) i uspostavili svoju vladajuću dinastiju Qing u Kini. Zapravo, pod ovom dinastijom u prvoj polovici 18. stoljeća, u glavnim obilježjima stoljeća, nastala je nama poznata Kina.

Ne obvezujemo se precizno tvrditi, po našem skromnom mišljenju, da je najvjerojatnije vrijeme za stvaranje mita o Velikom zidu i podizanje njegovih fragmenata u obliku vizualne potvrde veličine i drevnosti kineske povijesti kraj 18. st., početak 19. stoljeća. Budući da je to bilo za vrijeme vladavine careva Kangxi (1661.-1723.) i Qianlonga (1736.-1795.), carstvo se proširilo i njegovo stanovništvo značajno poraslo, Kina je dosegla svoje današnje granice na sjeveru, zapadu i jugu. Vlasti nastalog divovskog Mandžursko-kineskog carstva uspostavile su ortodoksni konfucijanizam kao svoju državnu ideologiju. Također su službeno odobrili i objavili drevne povijesne kronike, zbirku klasičnih kineskih pisaca, i zadužili kineske dužnosnike svim tim drevnim kulturnim naslijeđem da trpaju i polažu ispite (radovi o kineskoj povijesti i književna djela koja su vlasti nemilosrdno ograničavale i uništavale). Inače, pod Qianlongom u Kini, vlasti su usadile uzgoj i konzumaciju čaja, priče o mnogo starijoj povijesti čaja u Kini su izmišljotine.

Kinesko-mandžurska država u doba Qinga doživljavala je sebe kao Srednje Carstvo, smatrala se jedinim središtem prave kulture i civilizacije, a sve ostale države, uključujući europske, tretirala je kao divlje i barbarske zemlje, pritoke Bogdikhana. Smješten u 1793-1794. u Kini, britanski veleposlanik, Lord George McCartney - na brodu veleposlanstva koji je plovio kanalom prema Pekingu, Kinezi su izvjesili transparent s natpisom "" - posebno su demonstrirali ulomak Velikog zida. Nakon pregleda, za koji je rekao da ako je cijeli zid isti kao dio koji je vidio, onda je ovo.

Činjenica da je zid izgrađen u planinama jasno ukazuje da je Kineski zid izvorno nastao kako bi krivotvorio kinesku povijest. Uostalom, nikakve nepobitne materijalne činjenice u prilog drevnosti kineske povijesti i kulture nisu postojale. Primarni izvori kineske povijesti su fikcija bliska žanru povijesne fantazije. Europljani su otkrili Kinu početkom 16. stoljeća, a utjecajna misija isusovaca bila je dva stoljeća na dvoru kineskog cara. Službeno razdoblje isusovačkih misija u Kini je 1552. - 1775., ali treba imati na umu da su se europski naprednjaci pojavili u Kini nešto ranije, a zapravo su ostali u zemlji nakon službenog zatvaranja isusovačke misije.

Talijanski isusovac postigao je golem utjecaj na dvoru kineskog cara. Godine 1601. primljen je na dvor Bogdykhana, kojeg je impresionirao svojim nevjerojatnim učenjem i mehaničkim satom.

I nije iznenađujuće da je kinesko društvo prije dolaska Europljana bilo na iznimno niskom stupnju razvoja, uspjelo je razviti samo izrazito primitivne oblike vjerskih uvjerenja (usput rečeno, Matteo Riccia je ušao u panteon kineskih bogova kao duh sat). Isusovci su širili informacije o dubokoj antici kineske civilizacije i potaknuli modu kineske egzotike u Europi 17.-18. stoljeća. No, iz njihovih izvještaja jasno je da kineski dvorski umjetnici ne znaju pravilno crtati, dvorski znanstvenici su krajnje neupućeni, te da Ricci navodno puno bolje poznaje izvorne kineske znakove od samih Kineza. Napomenimo da je takvo stanje nakon barem pola stoljeća djelovanja europskih kulturnih trgovaca. Matteo Riccia ostavio je šarene skice svog dolaska na kineski dvor.

Kakav su doprinos Europljani dali razvoju kineske civilizacije, uključujući formiranje drevne kineske povijesti i kulture, ne znamo sa sigurnošću. No, prema mnogim neizravnim znakovima, vodeća i usmjeravajuća uloga isusovaca bila je vrlo, vrlo značajna, ako ne i odlučujuća. I ne samo u smislu formiranja kineske kulture i ideja o njezinoj drevnoj povijesti, već je i politički utjecaj isusovaca u Kini bio vrlo velik.

Priču o susretu stanara isusovca s carem Wanlijem (vladao 1572.-1620.), naveli smo ne samo da bismo demonstrirali razinu kineske učenosti, već je ovaj divni car izravno povezan s poviješću Velikog zida:

Dakle, sasvim je moguće da su mudri isusovci projekt izgradnje Velikog zida u početku prepustili Wanliju, koji je bio jako ovisan o opijumu. Zašto im je to trebalo, ne možemo suditi.

Vratimo se na pitanje zašto je, ipak, Veliki zid vođen u planinama. Ima tu razloga, osim onih koji su možda rekreirali i proširili, možda, stare utvrde iz predmandžurskog doba koje su bile u klisurama i planinskim defilijama. Izgradnja antičkog povijesnog spomenika u planinama ima svoje prednosti. Promatraču je teško utvrditi da li se ruševine Velikog zida doista protežu tisućama kilometara duž planinskih lanaca, kako mu je rečeno. Osim toga, u planinama je nemoguće utvrditi koliko su stari temelji zida. Tijekom nekoliko stoljeća kamene građevine na običnom tlu, nošene sedimentnim stijenama, neminovno uranjaju u zemlju nekoliko metara, a to je lako provjeriti. A na kamenitom tlu ovaj se fenomen ne opaža, a nedavna građevina lako se može prozvati kao vrlo drevna. Osim toga, u planinama nema brojnog lokalnog stanovništva, potencijalno nezgodnog svjedoka izgradnje povijesne znamenitosti.

Malo je vjerojatno da su izvorni fragmenti Velikog zida sjeverno od Pekinga izgrađeni u značajnom obimu, čak i za Kinu početkom 19. stoljeća, to je težak zadatak. Prema našem mišljenju, onih nekoliko desetaka kilometara Velikog zida, koji se prikazuju turistima, najvećim dijelom prvi su podignuti pod Velikim pilotom Mao Zedongom. Također neka vrsta kineskog cara, ali se ipak ne može reći da je jako star.

Radi skrupuloznosti, napominjemo da se na sjeverozapadu Kine nalaze dijelovi Velikog zida dugi nekoliko desetaka kilometara. Međutim, zapadni dio zida nije građen od kamena, već je ispunjen ili ćerpič. Općenito, prema kineskim povjesničarima, najstariji i najduži dio zida, podignut u stepama i pustinjama, bio je nabijeni zemljani bedem visok 3-5 metara. Jasno je da se drevni tragovi (temelji) takve strukture ne mogu pronaći, a oni na površini brzo se uništavaju. Kineski povjesničari ogorčeno krive narušenu modernu ekologiju, nemilosrdno uništavajući povijesni orijentir svjetskih razmjera.

Sumnjamo da je ekologija pustinje Shanxi, kakva je bila, ostala ista. U ovdašnjem podneblju zid od ćerpiča, a još više zemljani nasip, za nekoliko će desetljeća potpuno raznijeti. Procijenivši uobičajene stope erozije vjetrom, nije teško pretpostaviti da je zid od ćerpiča koji je prošao kao dio Velikog zida napravljen sasvim nedavno i nije dugo trajao. Ovako izgleda Veliki zid u zapadnom dijelu:

Oprosti pogled. U članku A. V. Galanina, u kojem sam pronašao ove fotografije, iznesena je duhovita pretpostavka da je u stvarnosti Veliki zid trebao štititi od nadolazećeg pijeska. Ili kao putokaz za kamp prikolice. Teško je smisliti smiješnije objašnjenje što učiniti.

Oh, tamo u stepama su i oni formirali "bedeme Džingis-kana". Što dublje u azijsku povijest, to je zabavnije i zabavnije. Vjerujem da su početkom 20. stoljeća te bedeme Kinezi izlili kao ulomak Velikog zida kako bi potvrdili valjanost svojih povijesnih tvrdnji na teritoriju Mongolije. Tada su pametni Mongoli svoje stvaranje pripisali Džingis-kanu, i tako su odbili kinesku povijesnu agresiju.

Zabilježimo smiješnu zgodu, s pravom ukazujući na očitu besmislenost Velikog zida s vojnog stajališta, A. V. Galanin iznosi hrabru hipotezu za koju su svrhu drevni Kinezi izgradili kameni zid u planinama:

Pa, ne može se isključiti da će Kinezi uskoro biti zaslužni za izum drevne kineske željeznice. Mnogi će vjerovati.

Videi sa sličnim sadržajem:

Lažna antika Kine. Dio 1. Bijela rasa i Kina

Što se može reći o rasnoj i etničkoj pripadnosti naroda koji su stvorili sibirske civilizacije? Gdje su stotine mumija bijelih ljudi na sjeveru Kine? Tko su Dinlini? Koji narod je bio autohtoni narod Japana?

Lažna antika Kine. Dio 2. Kameni dokazi

Zašto se kineske piramide prešućuju? O čemu nam može reći Kineski zid? Kakav se to Kitay-gorod nalazi u centru Moskve? Kako je tehnologija izumljena u Kini bez iskusne znanosti?

Lažna antika Kine. Dio 3. Stari Rim = Ancient China

Možemo li reći da se već falsificirana europska povijest, pomalo prekrivena azijskom egzotikom, bez vremenskog pomaka “preselila” u Kinu? Kako ti povijesni procesi utječu na našu suvremenost?