Tko je platio dobrobit Zapada? Indijski biser u britanskoj kruni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U posljednje vrijeme slika Zapada kao nositelja “slobode i demokracije” pomalo je izblijedjela za svaku osobu koja ne pripada kliničkim demokracijama.

Što je “sloboda” ako se temelji na laži koja je potpuno totalitarno nagurana, a što je “demokracija” pod kojom se provode masovna ubojstva onih koji će glasati drugačije od “demokrata”. (Najnoviji primjeri su slobodne laži o tome da je Assad navodno bacao kemijske bombe ili pomna šutnja o ubojstvima stanovnika Donbasa od strane Ukronazista).

Ali zapadnjački centristi uvijek imaju u potrepštinu "ubojiti" argument. Koji način života preferirate, zapadni ili kao u Sjevernoj Koreji? Ili u pojednostavljenoj verziji. I pretpostavljam da koristite američki iPhone i (nešto drugo) američki.

Za početak, možete odgovoriti sugovorniku, zašto se služite abecednim pismom, a i brojevima, oni se uopće nisu pojavili na Zapadu, a iPhone koji ja nemam zapravo je napravljen u Aziji.

Usput, vrlo mala država DPRK lansira satelite u svemir, što uopće nije dano velikoj većini zemalja Trećeg svijeta u kojima dominiraju zapadne korporacije.

A može se zamisliti što bi DNRK postigla da nije bila pritisnuta sankcijama i izolacijom, da je bila dio socijalističkog svijeta i da je sudjelovala u socijalističkoj podjeli rada. I svakako ću više voljeti DNRK za prebivalište, a ne kroz demokratizirane i liberalizirane Haiti i Kongo. Ipak, idemo malo dublje.

Doista, mnoge tehnologije i stvari stvorene su na Zapadu. A tehnološka dominacija Zapada jednako je instrument njegove dominacije koliko i financijska. 1% svjetske populacije na Zapadu posjeduje polovicu svjetskog bogatstva; bogatstvo 62 vreće novca, stanovnika Zapada, jednako je zajedničkom bogatstvu 3,6 milijardi ljudi najsiromašnijih ljudi na svijetu *.

A ovakvu piramidu imovinske nejednakosti (a ujedno i nejednakost mogućnosti), takvu društvenu nepravdu naš planet nikada nije poznavao ni u doba feudalizma, ni u doba antičkog istočnjačkog despotizma.

Uopće nije tajna da su tehnološke, financijske, informacijske i vojne moći Zapada usko povezane i da su instrumenti istog sustava za održavanje zapadne dominacije.

Da, doista, Zapad stvara složene visokotehnološke stvari, ali čini sve kako ne-Zapad sam ne može stvarati te stvari, namjerno podupirući zaostalost, sirovine ili niskotehnološku prirodu nezapadnih ekonomija.

Tijekom stoljeća, nakon uspostavljanja vojne i političke dominacije u pojedinoj zemlji, Zapad je uništio vlastiti sustav vlasti, koji je zamijenjen kolonijalnom upravom, svojim jezikom i kulturom, a često je provodio i njezino rasparčavanje. Ali prije svega, uništila je svoje najrazvijenije proizvodne snage, svoje unutarnje tržište, svoju uobičajenu robnu razmjenu, svoju zajedničku i sitnu seljačku imovinu.

Tako je bilo u Irskoj, prvoj engleskoj koloniji, u kolonijalnoj Indiji, u Latinskoj Americi nakon "oslobođenja" od španjolske vlasti, u Kini nakon opijumskih ratova, u kolonijalnoj Africi, a nedavno i na postsovjetskom prostoru, u Jugoslavija, Irak, Libija, Sirija itd.

Da, Zapad je stvorio mnoge tehnologije koje mi koristimo, a koje se često jednostavno nameću kao moderne i cool, a zapravo su instrumenti kontrole i ispiranja mozga; u mnogim slučajevima, pa tako i u farmaceutskim proizvodima, zapadnjački proizvodi zaštićeni su patentima i svatko je dužan kupovati samo njih, bez obzira na njihovu cijenu.

Inače, postoje mnoge tehnologije koje Zapad uopće nije stvorio i koje su bile temelj ljudske civilizacije. Kolo, pripitomljene životinje i kultivirane biljke, keramika, obrada metala, pisanje, brojevi, decimalni i heksadecimalni sustavi brojanja, kompas, papir, tisak, barut itd. itd.

Zapad nije bio pionir u području istraživanja svemira i miroljubive primjene atomske energije – a ni danas vidimo da Zapad nema istraživanje svemira s posadom, hipersonične zrakoplove, civilne brodove s atomskim motorom, industrijske reaktore na brze neutrone (a ovo je ono što je iz Rusije).

Niti jedna zapadna zemlja nije bila primjer brzog industrijskog i tehnološkog rasta. na račun vlastitih sredstava.

Sada brzo naprijed do sredine 18. stoljeća. Kina i Indija osiguravale su oko 60% svjetske industrijske proizvodnje. Industrijski najrazvijenija zapadna zemlja tog vremena - Engleska - nije se mogla usporediti s njima (usput rečeno, 4/5 metala korištenog u Engleskoj uvezeno je iz Švedske i Rusije.)

Engleska je teško opterećena dugovima, njezin je običan narod podvrgnut teškoj eksploataciji, seljaci su otjerani sa zemlje, lišeni vlastitih sredstava za proizvodnju i sredstava za život.

Zakon "o naseljavanju", krvavo "zakonodavstvo protiv skitnica" natjeralo je takve obespravljene ljude da svoj rad daju za sitniš prvom kapitalistu - zapravo, osuđujući ih na proletersko ropstvo.

Ako su radnici pokušali potražiti prikladnijeg poslodavca, prijetile su im optužbe za skitnju s kaznama u vidu raznih mučenja, dugotrajnog bičevanja ("dok mu tijelo nije bilo sve obliveno krvlju"), zatvorom u popravnom domu, gdje bičevi i robovski rad čekali su ih od zore do zore, težak rad, pa čak i pogubljenje [1].

Ljudi su se iz siromaštva čak prodali u najprirodnije ropstvo na američkim plantažamano tamo ih je poslao i nemilosrdni pravosudni sustav.

Engleska je siromašna, unatoč bogatim nalazištima ugljena tako potrebnim za početak industrijalizacije, smještena u samom središtu zemlje; u mnogim područjima ležišta ugljena i željezne rude gotovo se navlače jedno na drugo [2].

Engleska je siromašna unatoč prednostima svoje geografije; niti jedna njegova točka nije udaljena više od 70 milja od obale mora bez leda (trošak pomorskog prijevoza robe je deset puta niži od cijene kopnenog prijevoza, što uvelike pridonosi rastu profitabilnosti i stopi obrta kapitala, izvoz gotovih proizvoda i uvoz dodatnih količina sirovina).

Engleska je još uvijek siromašna za 9/10 svog stanovništva, usprkos dva stoljeća arhiprofitabilne engleske trgovine robljem (najmasovnija se odvijala u "Atlantskom trokutu"), plantažnog ropstva u američkim kolonijama i nemilosrdne kolonizacije Irske, popraćeno izvlaštenjem zemljišta, istrebljenjem i deportacijama njegovih autohtonih stanovnika.

Još uvijek se nijedan engleski proizvod ne može usporediti s kineskim i indijskim proizvodima bilo po količini, kvaliteti ili raznolikosti

I tako je 1757. Engleska, igrajući na feudalne sukobe, osvojila indijsku državu Bengal i počela osvajati ostatak Hindustana. Nakon osvajanja Indije, plaćenog, inače, od strane pokorenih lokalnih feudalnih vladara, počinje kolosalna pljačka cijelog potkontinenta.

Isprva izravna, odvratno arogantna, a zatim - takozvana "drenaža", odvod, cijeđenje sokova.

Eksploatacija kroz fiskalne i carinske sustave, sustave posjeda zemlje, trgovačke monopole, neravnopravnu trgovinsku razmjenu, plaćanje ratova koje je vodila Engleska, uključujući osvajanje samog Hindustana itd.

Tijekom prvih desetljeća britanske vladavine Indija plaća kolosalnom glađu, umire trećina stanovništva Bengala, 10 milijuna ljudi [3]. Tijekom tog razdoblja, indijsko bogatstvo upumpano je u Englesku za milijardu tadašnjih funti sterlinga. [4] (Za 1 funtu sterlinga.moglo se ugodno živjeti cijeli mjesec).

I tek NAKON tako velike pljačke u Engleskoj počinje industrijska revolucija

Tek tada nastaje skup tehnologija za početak proizvodnje strojeva, izumi se stroj za predenje i stroj za mehaničko tkanje te se uvodi parni stroj.

Tek tada počinje priljev kapitala u englesku industriju, dolaze potrebne investicije i zajmovi koji im omogućuju uvođenje novih, a otvaraju se nova golema tržišta koja omogućuju prodaju golemih pošiljki masovne robe istog tipa.

I sljedećih 200 godina engleskog kapitalizma nastavlja ispumpati sredstva iz Indije, nemilosrdno uništavajući javne sustave navodnjavanja i melioracije u vlastitoj koloniji, neisplativoj za izvoz usjeva i obrta. Sada se guše jeftinim proizvodima tvorničke engleske proizvodnje, kao što je tkanje ("ravnice Bengala postaju bijele od kostiju tkalaca"), ili ih zapravo zabranjuju, poput brodogradnje (pa čak i početkom 19.st. Indijski brodovi osiguravali su polovicu trgovine s Engleskom).

Cijeđenje sokova iz Indije ne prestaje godinu dana, čak i kada je njezino stanovništvo dovedeno do masovne gladi. Engleski istraživač Digby procjenjuje veličinu "drenaže" Indije za razdoblje od 1834. do 1899. na 6,1 milijardu funti. ster., što u smislu tekućeg novca iznosi oko 7 bilijuna dolara [5]. (Za usporedbu, Njemačka je nakon rata 1870-71 od Francuske uzela doprinos od 200 milijuna funti sterlinga - najveći u povijesti, što je omogućilo procvat njemačkoj industriji).

Broj izbijanja gladi i njome zahvaćeno područje nije se smanjio s izgradnjom željeznica i "tehničkim napretkom" u kolonijalnoj Indiji, već se, naprotiv, povećao - osobito od 1860-ih. I stoljeće i pol nakon početka britanske vladavine Indijom, 1876.-1900. glad ubija 26 milijuna ljudi. Uključujući, od 1889. do 1900. - 19 milijuna ljudi.

Tijekom tog razdoblja, kako je engleski istraživač Digby istaknuo: “Svake minute dana i noći, dva su britanska podanika umirala od gladi.” [6] A ukupni demografski gubitak Indije bio je gotovo dvostruko veći od toga, jer su glad bile praćene epidemijama koje brzo ubijaju mršave ljude i ubijanjem novorođene djece koju roditelji nisu mogli hraniti.

Početkom 20. stoljeća prosječni životni vijek hinduista bio je 23 godine, gotovo dva puta manje nego u metropoli.

Ruski orijentalist A. Snesarev donosi razumne zaključke:

jedan. Za vrijeme dominacije Britanaca, glad se sve češće vraća, njezine su dimenzije strašnije i šire.

2. Od prijelaza cijele Indije pod britansku vlast, došlo je do oštrog prijelaza na povećanje učestalosti i intenziteta gladi."

Glavni uzroci izbijanja gladi su: u selima nema rezervi žitarica; zalihe dragocjenosti u obliku plemenitih metala itd. praktički nestao iz stanovništva; uništena su drevna svjetovna zanimanja ljudi na kopnu i na moru; sve prednosti trgovine idu u Englesku; plantaže izlaznih izvoznih usjeva (čaj, kava, indigo, juta) u vlasništvu su stranaca i za njih donose dobit; sve profitabilne profesije i trgovačke poslove stranci iskorištavaju na štetu domorodaca; strani (engleski) kapital je pumpa za izvlačenje sredstava iz zemlje; ekonomska odvodnja, uzimajući milijarde Indiji, oduzima joj akumulirani nacionalni kapital i sve pogodnosti povezane s njim.

Inače, posljednji put masovna glad u Indiji dogodila se na kraju britanske vladavine - 1942.-1943., odnijevši 5,5 milijuna života, prvenstveno u Bengalu… [7]

Je li se Indija pridružila zapadnom načinu života? nedvojbeno. Kao jeftin ili ponekad samo besplatan resurs. Je li među domorodačkim indijskim stanovništvom bilo ljudi koji su imali koristi od ove inicijacije? nedvojbeno.

U Indiji, ogromnoj po broju stanovnika, pa čak i na teritoriju Indije, bilo je samo najviše 80 tisuća Engleza - dužnosnika, vojnih ljudi, poslovnih ljudi.(Ako bi klima Indije bila prikladnija za Britance i bila bi prepoznata kao pogodna za kolonizaciju preseljenja, tada bi Indijanci bili suočeni sa sudbinom Indijanaca i australskih starosjedilaca, istrijebljenih za 90%).

Glavni posao preživljavanja sokova iz vlastite zemlje, uništavanja vlastitog stanovništva, obavljali su domaći kompradori, zamindarski zemljoposjednici, kamatari - šrofi i saukari, vojni plaćenici - sipoji. (Ovo je izravna paralela s crnom Afrikom u vrijeme procvata trgovine robljem, gdje su lokalni feudalni knezovi prodavali za robu "zapadnjačkog načina života" - rum, perle, šešire, ogledala - zapadnim trgovcima robljem svojih vlastitih plemena, dovodeći ogromna područja u pustoš.)

A ti sluge engleskih kolonijalista nisu nimalo prigovarali engleskoj propagandi da su Indijanci lijen, opak, nerazvijen, ropstvu sklon narod koji treba dobrotvornu englesku vlast.

A Britanci su lijenim nerazvijenim narodom nazvali narod čiji su uspjesi u matematici bili tisuću i pol godina ispred onoga što je postignuto u Europi, koji je stvorio remek-djela umjetnosti i književnosti dvije i pol tisuće godina prije nego što je postala dostupna Britancima, koji je stvorio državu, brinući se za dobrobit svih podanika, dvije tisuće godina prije pojave "države blagostanja" u Europi.

Britanski potkralj Indije, Lord Curzon, nije se ustručavao nazvati sve hinduiste "lažljivcima", iako su se uspjesi Britanaca temeljili na lažima i prijevari.

Dovoljno je prisjetiti se kako su Britanci tijekom Sipai ustanka tražili od maharadže s planine Gwalior da ih nakratko pusti u citadelu - pristao je. Britanci više nisu napuštali citadelu. Maharadža misteriozno umro, a engleski džentlmen časnici izgrabili su sav njegov nakit i uzeli cijelu riznicu, samo zlatnih rupija za 15 milijardi modernih dolara, objašnjavajući nasljedniku da su ga uzeli kao plaćanje za "zaštitu njegovog posjeda". [osam]

"Čestiti" Englezi su odvojili Hinduse, čak i ako su bili raja - različiti automobili, različita mjesta za jelo. Engleski službenik ili vojnik mogao je u svakom trenutku nasmrt pretući nemarnog hinduističkog slugu. [9]

Inače, prava zamisao, fiks ideja, engleske elite tijekom 19. i ranog 20. stoljeća, bila je da su joj se Rusi spremali oduzeti izvor njezine vampirske dobrobiti – Indiju. Čak se i pomoć Rusije balkanskim Slavenima i kršćanima zapadne Azije u njihovom oslobađanju od osmanskog jarma smatrala još jednim lukavim ruskim načinom prodora u Indiju. Zašto je Engleska poticala i podržavala turska zvjerstva nad balkanskim Slavenima i Armencima.

Na temelju toga je stalno napuhan antiruska histerija i umnožio Rusofobni mitovi, koji je uključivao ne samo demonizaciju Rusije, već i glorificiranje "britanskih sloboda" - koje su ruska inteligencija i saveznički liberali koji su Rusiju neprestano vodili putem perifernog kapitalizma, postupno je pretvarajući u analogiju nove Indije za Zapadni kapital, rado je to slušao. I ujedno su se prijavili ubod u leđa svoju zemlju u svim ratovima koje je vodila protiv zapadnih grabežljivaca.

Budući da je liberalna elita potpuno dominirala od 1860-ih. u ruskoj informacijskoj sferi tada je gotovo sve što se u Rusiji pisalo o engleskoj vladavini u kolonijama, a posebno u Indiji, bilo medeno i laskavo u odnosu na Britance, navodno pronijevši "britanske slobode" cijelom svijetu. A to je značilo da bi bilo lijepo Rusiju konačno prebaciti pod blagonaklonu vlast Zapada.

A Mahatma Gandhi se u svojoj borbi za oslobođenje Indije usredotočio ne samo na swaraj (vlada neovisna o drugim zemljama i vanjskim silama, najtočniji prijevod je "autokracija"), već i na svadeshi (domaća nacionalna proizvodnja, točan prijevod je "neovisna izrada") - bojkot zapadnjačke robe, odbacivanje zapadnog načina života, pa čak i zapadnjačke odjeće. I pobijedio je.

Naravno, uzimajući u obzir činjenicu da staljinistički SSSR više neće dopustiti krvavo suzbijanje indijskog nacionalno-oslobodilačkog pokreta, kao što se dogodilo 1858. ili 1919. Inače, među Hindusima je postojala legenda da je izbavljenje od Engleza jaram bi došao sa sjevera.

Danas Zapad postupno, ali postojano gubi svoj status industrijskog i tehnološkog primata. (Ista Indija je već treća po industrijskoj proizvodnji, sve više ispred iste Engleske, a Kina je prva.)

Slijedom toga, Zapad će izgubiti svoju financijsku dominaciju nad svijetom, kako vojno-političku tako i tehnološku, prije ili kasnije će se srušiti i njegova mašina za pranje mozga.